La implacable marcha unilateral de la administración Bush hacia la guerra es profundamente inquietante por muchas razones, pero en lo que respecta a los ciudadanos estadounidenses, todo este grotesco espectáculo es un tremendo fracaso de la democracia. Una república inmensamente rica y poderosa ha sido secuestrada por una pequeña camarilla de individuos, todos ellos no elegidos y, por lo tanto, insensibles a la presión pública, y simplemente se ha puesto patas arriba. No es exagerado decir que esta guerra es la más impopular de la historia moderna. Antes de que comenzara la guerra, sólo en este país había más gente protestando por ella que en el apogeo de las manifestaciones contra la guerra de Vietnam durante los años 60 y 70. Tenga en cuenta también que esas manifestaciones tuvieron lugar después de que la guerra hubiera durado varios años: ésta aún no ha comenzado, a pesar de que Estados Unidos y su leal cachorro, el Reino Unido, ya han adoptado un gran número de medidas abiertamente agresivas y beligerantes. gobierno del cada vez más ridículo Tony Blair.
Recientemente he sido criticado por mi posición pacifista por parte de analfabetos que afirman que lo que digo es una defensa implícita de Saddam Hussein y su atroz régimen. A mis críticos kuwaitíes, ¿debo recordarles que me opuse públicamente a Ba'athi Iraq durante la única visita que hice a Kuwait en 1985, cuando en una conversación abierta con el entonces Ministro de Educación, Hassan Al-Ibrahim, lo acusé a él y a sus régimen de ayudar e instigar al fascismo árabe en su apoyo financiero a Saddam Hussein? Entonces me dijeron que Kuwait estaba orgulloso de haber comprometido miles de millones de dólares para la guerra de Saddam contra “los persas”, como entonces los llamaban despectivamente, y que era una lucha más importante de lo que alguien como yo podía comprender. Recuerdo claramente haber advertido a los acólitos kuwaitíes de Saddam Hussein sobre él y su mala voluntad contra Kuwait, pero fue en vano. He sido un oponente público del régimen iraquí desde que llegó al poder en los años 70: nunca visité el lugar, nunca me dejé engañar por sus pretensiones de secularismo y modernización (incluso cuando muchos de mis contemporáneos trabajaron o celebraron a Irak como el principal arma del arsenal árabe contra el sionismo (una idea estúpida, pensé), nunca oculté mi desprecio por sus métodos de gobierno y su comportamiento fascista. Y ahora, cuando hablo de la postura ridícula de ciertos miembros de la oposición iraquí como desventurados instrumentos del imperialismo estadounidense, me dicen que no sé nada sobre la vida sin democracia (sobre lo cual hablaré más adelante) y que, por lo tanto, soy incapaz de apreciar su nobleza de alma. Se presta poca atención al hecho de que apenas una semana después de ensalzar el compromiso del presidente Bush con la democracia, el profesor Makiya ahora denuncia a Estados Unidos y sus planes para un gobierno militar-Baathi posterior a Saddam en Irak. Cuando los individuos adquieren el hábito de cambiar los dioses a los que adoran políticamente, el número de cambios que realizan no tiene fin antes de terminar en completa desgracia y en merecido olvido.
Pero volvamos a Estados Unidos y sus acciones actuales. En todos mis encuentros y viajes todavía tengo que encontrar a una persona que esté a favor de la guerra. Peor aún, la mayoría de los estadounidenses sienten ahora que esta movilización ya ha ido demasiado lejos como para detenerla y que estamos al borde de un desastre para el país. Consideremos en primer lugar que el Partido Demócrata, con pocas excepciones, simplemente se ha pasado al lado del presidente en una muestra cobarde de falso patriotismo. Dondequiera que uno mire en el Congreso, hay signos reveladores del lobby sionista, de los cristianos de derecha o del complejo militar-industrial, tres grupos minoritarios desmesuradamente influyentes que comparten la hostilidad hacia el mundo árabe y el apoyo desenfrenado al sionismo extremista. , y una convicción insensible de que están del lado de los ángeles. Cada uno de los 500 distritos electorales de este país tiene una industria de defensa, por lo que la guerra se ha convertido en una cuestión de empleo, no de seguridad. Pero uno bien podría preguntarse: ¿cómo se puede solucionar una guerra increíblemente costosa, por ejemplo, la recesión económica, la quiebra casi segura del sistema de seguridad social, una creciente deuda nacional y un fracaso masivo en la educación pública? Las manifestaciones se consideran simplemente como una especie de acción de masas degradada, mientras que las mentiras más hipócritas pasan por verdad absoluta, sin crítica y sin objeciones.
Los medios de comunicación simplemente se han convertido en una rama del esfuerzo bélico. Lo que ha desaparecido por completo de la televisión es cualquier cosa que se asemeje remotamente a una voz consistentemente disidente. Cada canal importante ahora emplea a generales retirados, ex agentes de la CIA, expertos en terrorismo y conocidos neoconservadores como “consultores” que hablan una jerga repugnante diseñada para parecer autoritaria pero que en realidad apoya todo lo que hace Estados Unidos, desde la ONU hasta las arenas de Arabia. Sólo un diario importante (en Baltimore) ha publicado algo sobre las escuchas, las escuchas telefónicas y la interceptación de mensajes por parte de Estados Unidos a los seis pequeños países que son miembros del Consejo de Seguridad y cuyos votos están indecisos. No hay voces pacifistas que leer o escuchar en ninguno de los principales medios de comunicación de este país, ni árabes ni musulmanes (que han sido consignados en masa a las filas de los fanáticos y terroristas de este mundo), ni críticos de Israel, ni siquiera Public Broadcasting, no en The New York Times, The New Yorker, US News and World Report, CNN y el resto. Cuando estas organizaciones mencionan el incumplimiento por parte de Irak de 17 resoluciones de la ONU como pretexto para la guerra, las 64 resoluciones ignoradas por Israel (con el apoyo de Estados Unidos) nunca se mencionan. Tampoco se menciona el enorme sufrimiento humano del pueblo iraquí durante los últimos 12 años. Cualquier cosa que haya hecho el temido Saddam, Israel y Sharon también lo han hecho con el apoyo estadounidense, pero nadie dice nada sobre el segundo mientras critica al primero. Esto constituye una burla total a las burlas de Bush y otros de que la ONU debería acatar sus propias resoluciones.
De este modo se ha mentido deliberadamente al pueblo estadounidense, se han tergiversado y tergiversado cínicamente sus intereses y se han ocultado con total arrogancia los verdaderos objetivos e intenciones de esta guerra privada del hijo de Bush y su junta. No importa que Wolfowitz, Feith y Perle, todos ellos funcionarios no electos que trabajan para el no electo Donald Rumsfeld en el Pentágono, hayan defendido abiertamente durante algún tiempo la anexión israelí de Cisjordania y Gaza y el cese del proceso de Oslo, hayan pedido guerra contra Irak (y más tarde Irán), y la construcción de más asentamientos israelíes ilegales en su calidad (durante la exitosa campaña de Netanyahu para primer ministro en 1996) como consultores privados para él, y eso se ha convertido en la política estadounidense ahora.
No importa que las políticas inicuas de Israel contra los palestinos, de las que sólo se informa al final de los artículos (cuando se informan) como otras tantas muertes civiles diversas, nunca se comparen con los crímenes de Saddam, que igualan o, en algunos casos, superan, en todos los casos. de ellos, en última instancia, pagados por el contribuyente estadounidense sin consulta ni aprobación. Más de 40,000 palestinos han resultado gravemente heridos en los últimos dos años y unos 2,500 han sido asesinados sin motivo por soldados israelíes a quienes se les ha ordenado humillar y castigar a todo un pueblo durante lo que se ha convertido en la ocupación militar más larga de la historia moderna.
No importa que no se haya visto ni escuchado ni una sola voz crítica árabe o musulmana en los principales medios de comunicación estadounidenses, liberales, moderados o reaccionarios, con alguna regularidad desde que los preparativos para la guerra entraron en su fase final. Consideremos también que ninguno de los principales planificadores de esta guerra, ni mucho menos los llamados expertos como Bernard Lewis y Fouad Ajami, ninguno de los cuales ha vivido ni se ha acercado al mundo árabe durante décadas, ni los militares y políticos como Powell, Rice, Cheney o el propio gran dios Bush, saben algo sobre los mundos musulmán o árabe más allá de lo que ven a través de lentes israelíes, de compañías petroleras o militares, y por lo tanto no tienen idea de lo que producirá una guerra de esta magnitud contra Irak. para las personas que realmente viven allí.
Y consideremos también la arrogancia absoluta y sin adornos de hombres como Wolfowitz y sus asistentes. Cuando se les pide que testifiquen ante un Congreso en gran parte somnoliento sobre las consecuencias y los costos de la guerra, se les permite escapar sin dar ninguna respuesta concreta, lo que efectivamente desestima la evidencia del jefe del Estado Mayor del ejército que ha hablado de una fuerza de ocupación militar de 400,000 soldados durante 10 años. a un costo de casi un billón de dólares.
La democracia difamada y traicionada, la democracia celebrada pero en realidad humillada y pisoteada por un pequeño grupo de hombres que simplemente se han hecho cargo de esta república como si no fuera nada más que, ¿qué?, ¿un país árabe? Es correcto preguntar quién está a cargo, ya que claramente el pueblo de Estados Unidos no está adecuadamente representado por la guerra que esta administración está a punto de desatar en un mundo que ya está asediado por demasiada miseria y pobreza como para soportar más. Y los estadounidenses han sido mal atendidos por unos medios controlados esencialmente por un pequeño grupo de hombres que eliminan cualquier cosa que pueda causar al gobierno la más mínima inquietud o preocupación. En cuanto a los demagogos e intelectuales serviles que hablan de la guerra desde la intimidad de sus mundos de fantasía, ¿quién les dio el derecho de confabularse en el empobrecimiento de millones de personas cuyo mayor crimen parece ser ser musulmanes y árabes? ¿Qué estadounidense, excepto este pequeño grupo no representativo, está seriamente interesado en aumentar las ya abundantes reservas de antiamericanismo en el mundo? Casi ninguno, supongo.
Jonathan Swift, deberías estar vivo a esta hora.
© Copyright Al-Ahram Semanal. Reservados todos los derechos
Al-Ahram Weekly Online: 6 – 12 de marzo de 2003 (Núm. 628) Ubicado en: http://weekly.ahram.org.eg/2003/628/op2.htm
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar