Hace sesenta años, los judíos de Europa se encontraban en el punto más bajo de su existencia colectiva. Arreados como ganado en trenes, fueron transportados desde el resto de Europa por soldados nazis a campos de exterminio donde fueron exterminados sistemáticamente en hornos de gas. Habían ofrecido cierta resistencia en Polonia, pero en la mayoría de los lugares primero perdieron su estatus civil, luego fueron destituidos de sus trabajos, luego fueron designados enemigos oficiales que debían ser destruidos, y luego lo fueron. En todos los casos significativos, fueron las personas más impotentes, tratadas como enemigos insidiosos y potencialmente abrumadores por líderes y ejércitos cuyo propio poder era mucho, mucho mayor; de hecho, incluso la idea de que los judíos representaran un peligro para el poder de países como Alemania, Francia e Italia era absurda. Pero era una idea aceptada, ya que, salvo contadas excepciones, la mayor parte de Europa les dio la espalda durante su matanza. Es sólo una de las ironías de la historia que la palabra utilizada con mayor frecuencia para describirlos en la horrible jerga oficial del fascismo fuera la palabra “terroristas”, del mismo modo que más tarde sus enemigos llamaron “terroristas” a los argelinos y vietnamitas.
Cada calamidad humana es diferente, por lo que no tiene sentido intentar buscar equivalencias entre una y otra. Pero es ciertamente cierto que una verdad universal sobre el Holocausto no es sólo que nunca más debería sucederle a los judíos, sino que, como castigo colectivo cruel y trágico, no debería sucederle a ningún pueblo en absoluto. Pero si no tiene sentido buscar equivalencias, sí es valioso ver analogías y quizás similitudes ocultas, incluso si preservamos el sentido de la proporción. Aparte de su historia real de errores y desgobierno, ahora se hace sentir a Yasser Arafat como un judío perseguido por el Estado de los judíos. No se puede negar el hecho de que la mayor ironía de su asedio por parte del ejército israelí en su complejo en ruinas de Ramallah es que su terrible experiencia ha sido planeada y llevada a cabo por un líder psicópata que dice representar al pueblo judío. No quiero llevar la analogía demasiado lejos, pero es cierto que los palestinos bajo la ocupación israelí hoy son tan impotentes como lo eran los judíos en la década de 1940. El ejército, la fuerza aérea y la marina de Israel, fuertemente subsidiados por Estados Unidos, han estado causando estragos en la población civil totalmente indefensa de la ocupada Cisjordania y la Franja de Gaza. Durante el último medio siglo, los palestinos han sido un pueblo desposeído, millones de ellos refugiados, la mayoría del resto bajo una ocupación militar de 35 años, a merced de colonos armados que sistemáticamente han estado robando sus tierras y de un ejército que ha matado a palestinos. por miles. Miles más han sido encarcelados, miles han perdido su medio de vida, se han convertido en refugiados por segunda o tercera vez, todos ellos sin derechos civiles ni humanos.
Y aún así Sharon defiende que Israel está luchando por sobrevivir contra el terrorismo palestino. ¿Hay algo más grotesco que esta afirmación, incluso cuando este trastornado asesino de árabes envía sus F-16, sus helicópteros de ataque y cientos de tanques contra personas desarmadas y sin defensa alguna? Son terroristas, dice, y su líder, humillantemente encarcelado en un edificio en ruinas con la destrucción israelí a su alrededor, es caracterizado como el archi-terrorista de todos los tiempos. Arafat tiene el coraje y el desafío para resistir, y tiene a su pueblo con él en ese sentido. Todo palestino siente la humillación deliberada que se le inflige como una crueldad sin propósito político o militar excepto el castigo, puro y simple. ¿Qué derecho tiene Israel a hacer esto?
Es realmente terrible registrar el simbolismo, y lo es aún más si se sabe que Sharon y sus partidarios, por no hablar de su ejército criminal, pretenden lo que el simbolismo ilustra tan crudamente. Los judíos israelíes son los poderosos. Los palestinos son sus Otros perseguidos y despreciados. Por suerte para Sharon, tiene a Shimon Peres, quizás el mayor cobarde e hipócrita de la política mundial actual, yendo por todas partes diciendo que Israel comprende las dificultades del pueblo palestino y que “nosotros” estamos dispuestos a hacer que los cierres sean un poco menos onerosos. Después de lo cual no sólo nada mejora, sino que los toques de queda, las demoliciones y los asesinatos se intensifican. Y, por supuesto, la posición israelí es pedir ayuda humanitaria internacional masiva que, como correctamente dice Terje-Rod Larsen, en realidad sirve para engatusar a los donantes internacionales para que realmente apoyen la ocupación israelí. Seguramente Sharon debe sentir que puede hacer cualquier cosa y no sólo salirse completamente con la suya, sino incluso gestionar de alguna manera una campaña cuyo propósito es darle a Israel el papel de víctima.
A medida que crecen las protestas populares en todo el mundo, la contrarrespuesta sionista organizada ha sido quejarse de que el antisemitismo está aumentando. Hace sólo dos días, el presidente de la Universidad de Harvard, Lawrence Summers, emitió una declaración en el sentido de que una campaña contra la desinversión encabezada por profesores (un intento de presionar a la universidad para que se deshaga de acciones de empresas estadounidenses que venden equipo militar a Israel) era antisemita. ¡Un presidente judío de la universidad más antigua y rica del país se queja de antisemitismo! Actualmente, las críticas a la política israelí se equiparan habitualmente con el antisemitismo del tipo que provocó el Holocausto, aunque en Estados Unidos no hay antisemitismo del que hablar. En Estados Unidos, un grupo de académicos israelíes y estadounidenses están organizando una campaña al estilo McCarthy contra los profesores que han hablado de los abusos israelíes contra los derechos humanos; El objetivo principal de la campaña es pedir a estudiantes y profesores que denuncien contra sus colegas pro palestinos, intimidando el derecho a la libertad de expresión y restringiendo gravemente la libertad académica.
Otra ironía es que las protestas contra la brutalidad israelí (la más reciente, el humillante aislamiento de Arafat en Ramallah) han tenido lugar a nivel masivo. Miles de palestinos desafiaron los toques de queda en Gaza y varias ciudades de Cisjordania para salir a las calles en apoyo de su asediado líder. Por su parte, los gobernantes árabes han permanecido en silencio o impotentes, o ambas cosas a la vez. Cada uno de ellos, incluido Arafat, ha declarado abiertamente durante años su voluntad de paz con Israel; De hecho, dos de los principales países árabes tienen tratados con él. Sin embargo, todo lo que Sharon da a cambio es una patada en el trasero colectivo. Los árabes, dice repetidamente, sólo entienden la fuerza, y ahora que tenemos el poder los trataremos como se merecen (y como solían ser tratados).
Uri Avnery tiene razón: Arafat está siendo asesinado. Y con él, según Sharon, morirán las aspiraciones de los palestinos. Se trata de un ejercicio que no llega al genocidio total para ver hasta dónde puede llegar el poder israelí con una brutalidad sádica sin ser detenido o detenido. Hoy Sharon ha dicho que en caso de una guerra con Irak, que definitivamente se avecina, tomará represalias contra Irak, causando sin duda a Bush y a Rumsfeld las pesadillas que con razón merecen. El último intento de Sharon de cambiar de régimen fue en el Líbano durante 1982. Puso a Bashir Jemayel como presidente, luego Jemayel le dijo sumariamente que el Líbano nunca sería vasallo de Israel, luego Jemayel fue asesinado, luego tuvieron lugar las masacres de Sabra y Chatila, luego Después de 20 años sangrientos e ignominiosos, los israelíes se retiraron hoscamente del Líbano.
¿Qué conclusión se puede sacar de todo esto? Esa política israelí ha sido un desastre para toda la región. Cuanto más poderoso se vuelve, más ruina siembra en los países que lo rodean, por no hablar de las catástrofes que ha ejecutado contra el pueblo palestino, y más odiado se vuelve. Es poder utilizado con fines malvados, no en defensa propia. El sueño sionista de un Estado judío que sea un Estado normal como todos los demás se ha convertido en la visión del líder del pueblo indígena de Palestina aferrado a su vida por un hilo, mientras los tanques y topadoras israelíes continúan destrozando todo a su alrededor. ¿Es éste el objetivo sionista por el que han muerto cientos de miles de personas? ¿No está claro qué lógica de resentimiento y violencia está en juego en todo esto, y qué poder surgirá de la impotencia que ahora sólo puede ser testigo pero que seguramente se desarrollará más adelante? Sharon está orgulloso de haber desafiado al mundo entero, no porque el mundo sea antisemita sino porque lo que hace en nombre del pueblo judío es muy escandaloso. ¿No es hora de que aquellos que sienten que sus atroces acciones no los representan pongan fin a su comportamiento?
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar