LA DISRUPCIÓN del discurso del senador Bernie Sanders en un mitin para defender la Seguridad Social en Seattle del 8 de agosto por dos destacados activistas de Black Lives Matter plantea una serie de preguntas que sólo pueden entenderse si se abordan las circunstancias exclusivas de la política estadounidense actual:
- Las vidas negras bajo ataque: Mientras conmemoramos el primer aniversario del asesinato de Mike Brown en Ferguson, el GuardianLa serie “Los Contados” demuestra que La epidemia de asesinatos policiales racistas en realidad ha aumentado desde la rebelión de Baltimore.. Esta brutalidad abierta y callejera se ve reforzada por una duplicación bipartidista del marco institucional del Nuevo Jim Crow: vivienda, empleo y segregación educativa, junto con el encarcelamiento masivo.
- Recuperación para el 1 por ciento y dolor para el 99 por ciento: La mayoría de las familias en Estados Unidos están en peor situación que antes de la Gran Recesión. Incluso cuando el mercado de valores alcanzó nuevas alturas y las ganancias corporativas se dispararon, el ingreso familiar medio real (para trabajadores de todos los grupos raciales) cayó un 4.6 por ciento desde principios de 2008–y el desempleo y el subempleo privan a millones de familias de sus necesidades básicas.
- Una crisis de las organizaciones y movimientos obreros y sociales: Los sindicatos siguen reduciéndose, hasta el 11.1 por ciento de todos los trabajadores y solo el 6.6 por ciento de los trabajadores del sector privado en 2014, y los niveles de huelga se mantienen en mínimos históricos. Y desde Occupy hasta Black Lives Matter, cualquier movilización significativa en las calles ha sido atacada por una fuerza policial militarizada, pisoteando nuestros derechos constitucionales a la libertad de expresión y la libertad de reunión.
- Los republicanos aterradores y Hillary Clinton: Mientras el Partido Republicano se revuelca en su propia inmundicia, la favorita del Partido Demócrata, Hillary Clinton, está calculando cuánta fachada populista necesita para oscurecer su legado de 35 años de promoción de la austeridad, el militarismo y la construcción de prisiones, sin alienar a sus partidarios en el club de multimillonarios.
- - - - - - - - - - - - - - - -
EN medio de estos tiempos difíciles, el movimiento Black Lives Matter y la campaña presidencial de Sanders son dos expresiones de disgusto y enojo contra este deprimente escenario. Entonces, ¿por qué se enfrentaron en Seattle?
Sólo en el último mes, Más de 100,000 personas asistieron a manifestaciones a favor de Sanders., y muchos más sin duda lo harán en los próximos meses.
La mayoría de las multitudes son gente corriente de clase trabajadora que responde al mensaje básico de Sanders: cobrar impuestos a los ricos, aumentar los salarios, defender los sindicatos y hacer de la educación, la vivienda y la salud derechos humanos. Sanders es un socialista que dice que Wall Street tiene la culpa de la crisis. Además de las masas de voluntarios, su recaudación de fondos a partir de pequeñas contribuciones y el aumento de las cifras de las encuestas, Sanders acaba de obtener su primer respaldo sindical importante, de Enfermeras Nacionales Unidas.
Pero Sanders también tiene importantes debilidades. Hasta hace poco, evitó adoptar una postura clara sobre las cuestiones de la brutalidad policial y el nuevo Jim Crow. Su historial anterior es mixto: por ejemplo, apoyó la Ley Ómnibus contra el Crimen de Clinton de 1994. (Por supuesto, esto no lo diferencia de la gran mayoría de los principales demócratas, incluida su oponente a la nominación presidencial demócrata, Hillary Clinton).
Por lo tanto, Sanders quedó expuesto a las críticas de los activistas de Black Lives Matter de que estaba eludiendo la especificidad de la opresión racial, relegándola a una ocurrencia tardía de su populismo económico. Ha sido cuestionado con razón en este frente en numerosos artículos y, de manera más famosa, en la conferencia Netroots Nation en Phoenix en julio.
Sin embargo, resultó que a Sanders le resultó relativamente fácil adaptarse a las demandas que se le hicieron en Netroots. El sitio web de su campaña ahora incluye una sección de justicia racial, basado en gran medida en extensos comentarios que pronunció en una reunión de la Liga Urbana Nacional el 31 de julio, una semana antes de la protesta de Seattle.
Esto plantea un dilema estratégico para quienes perturbaron el evento de Seattle. En un comunicado de prensa emitido por activistas de BLM inmediatamente después, escribieron, “los candidatos presidenciales no ganarán votos negros sin presentar un paquete explícito de reforma de la justicia penal”. Ahora que el candidato ha cumplido, ¿eso significa que los disruptores de Sanders se convertirán en partidarios? Si no, ¿cuál es su alternativa en 2016?
Esto lleva a un problema más profundo con la campaña de Sanders: se identifica a sí mismo como independiente y socialista, pero se postula para la nominación presidencial del Partido Demócrata, uno de los dos partidos corporativos responsables en primer lugar del Nuevo Jim Crow. . Sanders se ha comprometido a apoyar al eventual ganador de las primarias, lo que muy probablemente signifique apoyar a Hillary Clinton. En lugar de ayudar a liberar a los sindicatos, estudiantes y movimientos sociales de su lealtad al sistema bipartidista, como implicaría su etiqueta independiente, Sanders está reuniendo energía dentro de él.
Sin embargo, ni los Netroots ni los disturbios de Seattle intentaron asumir este desafío político central.
- - - - - - - - - - - - - - - -
ADEMÁS de esta cuestión, está el problema de la estrategia y la táctica de construir un movimiento, que debe aprender a relacionar la lucha contra el racismo con la lucha contra la desigualdad económica.
Si Sanders se equivocó al denigrar a los primeros, entonces la acción del BLM en Seattle pareció diseñada para menospreciar a los segundos. Después de todo, la manifestación en la que habló Sanders no se organizó como un evento de campaña, sino para defender la Seguridad Social, el programa contra la pobreza más exitoso en la historia de Estados Unidos.
Lejos de ignorar las cuestiones de la opresión racial, el evento contó con oradores como la miembro socialista del Concejo Municipal de Seattle, Kshama Sawant, el presidente de la NAACP del condado de King en Seattle, Gerald Hankerson (que vestía una camiseta de BLM y enfatizó la importancia del Seguro Social para los afroamericanos), y Marcelas Owens, una activista estudiantil afroamericana de la histórica Garfield High de Seattle. Escuela.
La acción de BLM en Seattle ha sido recibida con una reacción racista, incluidos algunos partidarios de Sanders, acusando a los activistas de ser de todo, desde agentes del FBI hasta agentes secretos de Hillary Clinton. Y algunos entre la multitud en Seattle reaccionaron con hostilidad e incluso exigieron que los dos activistas fueran arrestados.
Ante este abuso, El presidente de la NAACP, Hankerson, expresó su frustración por el descarrilamiento de los esfuerzos de los organizadores de la manifestación, mientras defendía el derecho de los activistas a realizar su protesta. "Trabajamos en esto por un tiempo, y al no tener a Bernie Sanders capaz de hablar, obviamente... Estoy decepcionado [por los organizadores] porque perdió esa capacidad de hacer eso", dijo Hankerson. "Pero, en última instancia, el mensaje aquí es que estas jóvenes quieren ser escuchadas, y ¿quién soy yo para decir que no pueden ser escuchadas?"
Sin embargo, también hay que decir que, en una situación muy confusa, los organizadores en la plataforma ofrecieron a los activistas la posibilidad de hablar (estuvieron en el escenario más de 20 minutos).
Si bien al principio la mayoría de la multitud no podía saber qué estaba pasando o quiénes eran los perturbadores, los activistas de BLM parecen haber asumido que todos los que se tomaron el almuerzo para asistir a la manifestación eran parte del problema. “Iba a decirle a Bernie lo racista que es Seattle, llena de progresistas, pero ya lo hiciste por mí”, dice uno (Marca de 5:50 en el video del evento.).
Parece claro que la intención de la acción no era ganarse a la multitud, sino clausurar el evento, que, nuevamente, ni siquiera fue un evento de campaña de Bernie Sanders, sino una manifestación para defender el Seguro Social.
Creo que esto fue un error. La política consiste en desafiar y cambiar las ideas de las personas, en demostrar las conexiones entre la constelación específica de opresión y explotación que sufren, con una estrategia para movilizar, organizar y crear un movimiento político.
Como comentó la autora y activista Keeanga-Yamahtta Taylor en las redes sociales:
Podemos argumentar y debatir esto sin cuestionar constantemente los motivos de las personas en el movimiento: ¿es usted un cómplice de los demócratas o un sectario ultraizquierdista que no “entiende” cómo funciona la política en este país? Ninguna de estas formulaciones es particularmente útil. La cuestión de las elecciones es enorme y plantea interrogantes aún mayores. No podemos evadirlos, tenemos que enfrentarlos.
El próximo año, una de las prioridades de los socialistas y de todos aquellos que se preocupan por construir un movimiento político capaz de luchar en múltiples frentes será cómo fortalecer las fuerzas organizadas del movimiento BLM, mientras trabajan para desarrollar una relación con los partidarios de Sanders. que lo apoyan por todas las razones correctas, pero siguen atrapados en un partido que está comprometido con todas las respuestas equivocadas.
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar