Estoy seguro de que al final de este artículo me tacharán de antisemita. Está bien porque, como afroamericano, sé sobre el racismo. Pero como me opuse moralmente al apartheid en Sudáfrica, a la opresión en la “tierra de los libres” y al genocidio de la población indígena de Estados Unidos, debo hablar en contra del apartheid en Palestina.
Los judíos y los afroamericanos saben sobre el racismo. Cada uno de nosotros hemos experimentado nuestros propios holocaustos. Los judíos en la Alemania nazi durante la Segunda Guerra Mundial y los negros estadounidenses en el Pasaje del Medio que llegaban a Estados Unidos en barcos de esclavos. Los judíos en la Alemania nazi y los negros en Estados Unidos también fueron explotados para realizar trabajos gratuitos. Aunque las relaciones entre negros y judíos han sido frágiles a lo largo de los años, reconozco el hecho de que el pueblo judío ha sido aliado constante en la lucha por la justicia racial. Julius Rosenwald, Lillian Wald, el rabino Emil Hirsch y el rabino Steven Wise fueron los fundadores originales de la Asociación Nacional para el Avance de las Personas de Color (NAACP).
El antisemitismo es real. En Estados Unidos hubo 625 incidentes de crímenes de odio contra judíos con 737 víctimas, según informó el FBI en 2013. Ojalá fuera diferente. Apoyo el derecho del pueblo judío a existir. Sí. Pero no a expensas de las personas que son oscuras como yo. No.
Los judíos han disfrutado de un éxito incomparable en Estados Unidos desde que llegaron a Ellis Island. En 2012 se estimó que los judíos constituían el 34% de la lista Forbes 400, aunque sólo representan el 1.8% de la población adulta. Se calcula que tienen 100 veces más probabilidades de convertirse en multimillonarios que el resto del mundo. Según Wikipedia, el Comité de Asuntos Públicos Estadounidense-Israelí (AIPAC) es la fuerza de lobby más poderosa en Washington. Dominan la propiedad de los medios de comunicación mundiales y dan forma a la opinión pública.
Los judíos ejercen un enorme poder en Estados Unidos y en el mundo. Tienen mucho que celebrar. Pero aunque aplaudo la rica cultura de este grupo étnico, no escribo para elogiar al Estado de Israel. Aunque encuentro repugnante una cultura de odio hacia los judíos, no apoyo el sionismo.
Con una economía en recesión, déficits crecientes y recortes en los programas sociales, los escasos dólares de los impuestos estadounidenses se destinan a financiar el Estado de Israel. Tengo un problema con eso y no estoy solo. Miko Peled, un judío antisionista, hizo estos comentarios en una presentación de 2012. Dijo que a menudo lo etiquetan como “judío que se odia a sí mismo” y responde: “Bien, pero ¿pueden explicarme por qué los niños palestinos no reciben agua? ¿Puede explicarme cómo justifica lanzar 100 toneladas de bombas sobre niños? ¿Puedes explicarme cómo expulsar a la gente de sus hogares y dejarlos sin hogar? ¿Puedes explicarme cómo sacar a los niños de la cama a las dos de la madrugada, meterlos en la cárcel y torturarlos? ¿Puedes explicarme todo esto? Quizás soy antisemita, ahora explícame todo esto. ¿En qué te convierte eso?
Peled escribió el libro El hijo del general. Procedía de una destacada familia militar sionista, hijo de un general del ejército israelí. Sin embargo, después de las atrocidades de la guerra de 1967, el padre de Peled se convirtió en un pacificador pro palestino que defendía el derecho de los palestinos a su propia tierra.
Por muy inusual que parezca, es simplemente una nota a pie de página de toda esta increíble historia. Peled se convirtió en un activista como su padre, pero en 1997 unos terroristas suicidas mataron a su sobrina, Smadar. Esta fue una gran oportunidad propagandística para los sionistas, pero Peled y su familia se mantuvieron firmes. Cuando la gente esperaba que la madre de Smadar pidiera venganza por esta horrible tragedia, los dolientes se toparon con estas palabras: “Ninguna madre de verdad querría que le sucediera algo tan terrible a otra madre”.
Peled no es racista y yo tampoco. Aunque los judíos juegan la carta racial con respecto a su “derecho a existir”, todo su poder económico y militar podría no sólo permitirles existir, sino también dominar. Estados Unidos amenaza a Irán con una guerra por siquiera pensar en armamento nuclear, pero el arsenal nuclear de Israel no se controla. Mohammed Elbaradel, director general de la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA), declaró: “No es realmente sostenible que Israel tenga capacidad de armas nucleares allí mientras todos los demás son parte del régimen de no proliferación”.
En 2014, la OIEA volvió a rechazar una resolución para inspeccionar las instalaciones nucleares de Israel. Aunque 26 naciones se abstuvieron de votar, Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia y Alemania votaron en contra de las inspecciones. Cuando Sadaam Hussein supuestamente rechazó las inspecciones, Estados Unidos invadió. Estados Unidos financia el arsenal nuclear incontrolado de Israel y es el mayor proveedor de sus armas. Sancionamos e invadimos Irak; A Israel enviamos dinero.
Por supuesto, Israel tiene derecho a defenderse, pero tiene el mayor arsenal militar de Oriente Medio. La pregunta es: ¿tienen los palestinos ese mismo derecho? Los palestinos reivindican 1300 años de historia en su tierra, interrumpidos sólo por las Cruzadas cristianas (1099-1187).
Según “Albalagh”:
La conquista de Palestina por los musulmanes puso fin a siglos de inestabilidad, persecución religiosa y dominio colonial... Finalmente, en 1187 EC, Palestina fue liberada por los musulmanes... La paz y la justicia volvieron a gobernar Palestina y a todos, independientemente de su religión. A él se le permitió vivir allí en paz”.
Luego, en 1917, la Declaración Balfour (una carta) declaró que Gran Bretaña apoyaba la ocupación sionista de Palestina. Un blog sobre el tema tiene un comentario muy astuto que refleja mi propio sentido común:
Al repasar las páginas de la historia, queda claro que la guerra por la posesión de Palestina y Jerusalén se ha prolongado entre musulmanes, cristianos y judíos desde los tiempos bíblicos sin que jamás se haya llegado a ningún acuerdo. Los hallazgos arqueológicos y las declaraciones de la Biblia muestran claramente que Palestina estaba habitada por semitas no judíos mucho antes de que los judíos afirmaran siquiera que era su “tierra prometida” y mucho después. La justificación de los judíos, de que reclaman la tierra porque les perteneció hace 3,300 años y se perdió en la guerra, es absurda porque si esa lógica es cierta; Estados Unidos debería devolver el territorio del suroeste a los mexicanos y el resto de la tierra a los indios.
Lo que me preocupa es que muchas iglesias cristianas negras apoyan el sionismo como mandamiento de Dios. Argumentan alegremente que Dios bendecirá a quien bendiga a Israel. Y, sin embargo, los israelitas (negros) etíopes enfrentan una discriminación que haría sonrojar a los trabajadores judíos de derechos civiles y hacer marchar a los negros.
En un artículo titulado “Tribulación de ser judío etíope”, una mujer dice que habitualmente la llaman la “palabra n”. Los israelíes negros constituyen una población educada de 125,000 personas, según un informe del Instituto Myers-JDC-Brookdale. Los puntajes etíopes-israelíes fueron del 80 al 90 por ciento de los resultados de la población judía en los Exámenes Nacionales de Aprovechamiento 2009-10. El informe continúa enumerando disparidades económicas flagrantes, incluido el hecho de que el ingreso mensual promedio de las mujeres etíopes-israelíes es de 3,900 dólares, en comparación con los 6,400 dólares de sus pares blancas.
El dilema etíope-israelí es un caso de discriminación laboral, discriminación en materia de vivienda y alojamientos separados pero no iguales. Justo después de los disturbios de Freddie Gray en Baltimore en abril, miles de israelíes negros salieron a las calles para protestar por la brutalidad policial de un soldado israelí negro. Los manifestantes respondieron a la policía antidisturbios con botellas y piedras. Al Jazeera informa que “el centro de Tel Aviv parecía un campo de batalla” con heridos en ambos lados del tumulto.
En cuanto a los palestinos, un artículo titulado “Jim Crow en Palestina: paralelos entre el racismo estadounidense e israelí” afirma que, aunque Birmingham, Alabama, era físicamente muy diferente de Gaza, la falta de servicios municipales básicos como recolección de basura, alcantarillado, calles pavimentadas y aceras son similares. En el sur de Estados Unidos, Jim Crow, los negros tendrían que ceder el paso a los blancos en la calle y hacerse a un lado si se acercaban. En Israel, los palestinos tienen restricciones en cuanto a las calles por las que pueden caminar.
Los crímenes de guerra israelíes abundan. El lingüista y comentarista político Noam Chomsky dijo a Press TV que ni siquiera el apartheid sudafricano fue tan brutal como la ocupación palestina. “Los hospitales han sido atacados repetidamente. Cada uno es un crimen de guerra. De hecho, que Israel dispare una bala a través de la frontera también es un crimen. Los juicios por crímenes de guerra sólo se aplican a los derrotados”.
Los 49 años de ocupación palestina son la ocupación militar más larga del mundo. Los palestinos de Gaza describen su colonización vallada como “la prisión más grande del mundo”.
Pero las violaciones de derechos humanos de Israel no pasan desapercibidas. Quince líderes religiosos enviaron una carta al Congreso pidiéndoles que condicionaran los tres mil millones de dólares de ayuda a Israel al cumplimiento de los derechos humanos. Citaron la Ley de Asistencia Exterior de Estados Unidos y la Ley de Control de Exportaciones de Armas de Estados Unidos, que dicen que los países que violan los derechos humanos básicos no pueden beneficiarse de la generosidad estadounidense. En otras palabras, Estados Unidos está violando sus propias leyes.
Amnistía Internacional intervino sobre el tema:
En este sentido, el 21 de julio (2014) Amnistía Internacional Estados Unidos emitió una declaración titulada “Los ataques a instalaciones médicas y civiles se suman a las acusaciones de crímenes de guerra”, afirmando, entre otras cosas, que “el continuo bombardeo de viviendas civiles en varias zonas de la Franja de Gaza, así como el bombardeo israelí de un hospital, se suman a la lista de posibles crímenes de guerra que exigen una investigación internacional independiente urgente”.
Aunque existe resistencia al cuento de hadas mediático sobre el “derecho a existir” de Israel en tierra ajena, la mayoría de la gente se contenta con beber Kool-Aid. Una encuesta de Gallup World Affairs informa que 7 de cada 10 estadounidenses apoyan a Israel. Sólo el 17% simpatiza con los palestinos. Sin embargo, dado que la verdad es la primera víctima de la guerra, yo diría que la mayoría de la gente no sabe toda la verdad.
Un ejemplo de la distorsión mediática de los hechos fue en 2002, cuando el presidente Obama ofreció a Yasser Arafat, presidente de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), un acuerdo de paz que la prensa estadounidense elogió como “generoso” y “sin precedentes”. Arafat fue criticado por no aceptarlo. El rabino Michael Lerner, fundador y editor de la revista Tikkun, EE.UU., dijo que era un “acuerdo imposible”. Sam Husseini, del Institute for Public Accuracy, fue más descriptivo:
Es como si a los palestinos los hubieran puesto en el sótano de su casa y se les permitiera la mayoría de las habitaciones, pero Israel controla todos los pasillos y algunas de las habitaciones, así que si quieres ir de tu sala de estar a En tu habitación tienes que pasar por un puesto de control israelí. Si quieres ir de tu cocina al baño tienes que pasar por un puesto de control israelí. ¿Realmente controlas tu casa bajo ese conjunto de circunstancias?
“Sin precedentes” podría haber estado en el estadio de la verdad, pero la generosidad no estaba en ninguna parte del vecindario.
Con este tipo de propaganda mediática no es de extrañar que el antisionismo y el antisemita estén unidos. Por eso se me puede llamar antisemita. Aunque he citado a muchos judíos propalestinos en este artículo, un estudio de Pew Research reveló que son “una minoría… tan pequeña que es estadísticamente insignificante”. Sin embargo, estoy en buena compañía, aunque defiendo una posición muy impopular.
El destacado pastor protestante Martin Niemoller (1892-1984) habló en contra de Adolfo Hitler. Es conocido por estas convincentes palabras: “Primero vinieron por los socialistas y yo no hablé, porque no era socialista. Luego vinieron por los sindicalistas y yo no hablé, porque no era sindicalista. Luego vinieron por los judíos y yo no hablé, porque no era judío. Luego vinieron por mí y no quedó nadie que hablara por mí”.
Bueno, han venido por los palestinos y yo soy un estadounidense negro que se pregunta: ¿quién será el próximo?
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar