En el ámbito de las relaciones internacionales, plagado de conflictos, ciertos términos son particularmente útiles, y uno de ellos es “Líneas Rojas”. Derivado A partir del concepto de “línea en la arena”, empleado por primera vez en la antigüedad, el término “Líneas Rojas” parece haber surgido en la década de 1970 para denotar lo que una nación considera inaceptable de otras naciones. En resumen, es un amenaza implícita.
Vladimir Putin, autoproclamado restaurador del imperio ruso, ha utilizado el término repetidamente en los últimos años. "Espero que a nadie se le ocurra cruzar la llamada línea roja de Rusia", él advirtió en abril de 2021. “Dónde se sorteará lo decidiremos nosotros mismos en cada caso concreto”. Estas líneas rojas, aunque abordan una variedad de cuestiones, se han proclamado con frecuencia. A finales de aquel noviembre, Putin anunció que Rusia tomaría medidas si la OTAN cruzara sus “líneas rojas” en Ucrania, diciendo que el despliegue de capacidades de misiles ofensivos en suelo ucraniano serviría como detonante. A mediados de diciembre, cuando las fuerzas militares rusas se concentraban a poca distancia de Ucrania, el El Ministerio de Asuntos Exteriores ruso exigió que la OTAN no sólo descarte cualquier futura expansión, sino que retire todas las tropas o armas de Polonia, Estonia, Letonia, Lituania y los países balcánicos, miembros de la OTAN, y obtenga el permiso de Rusia antes de realizar ejercicios militares en Europa del Este, el Cáucaso o Asia Central. .
Finalmente, el 24 de febrero de 2022, Putin―ignorando un Oferta estadounidense para negociar algunos de estos elementos enviaron una enorme fuerza militar rusa a Ucrania en una invasión a gran escala. “Esta es la línea roja de la que hablé varias veces”, dijo, y “la han cruzado”. A la mayoría de las naciones no les impresionó esta justificación, ya que la invasión rusa y la posterior anexión de grandes porciones de Ucrania fueron claras violaciones del derecho internacional y, como tales, fueron condenados por la Asamblea General de las Naciones Unidas y la Corte Internacional de Justicia.
Por supuesto, las líneas rojas de Putin y la agresión internacional, aunque particularmente flagrantes, no son las únicas características de este tipo que han aparecido a lo largo de Ruso o la historia mundial.
Estados Unidos tiene un largo historial en este sentido. Como Profesor Matthew Waxman Como escribió el profesor de la Facultad de Derecho de Columbia, la Doctrina Monroe de 1823 implicaba “trazar una línea roja, con una amenaza de guerra implícita” contra “cualquier esfuerzo europeo para colonizar o reafirmar el control en el hemisferio occidental”. Dada la relativa debilidad de Estados Unidos en ese momento, el gobierno estadounidense no intentó hacer cumplir el grandioso pronunciamiento del presidente James Monroe. Pero, con el surgimiento de Estados Unidos como gran potencia, su gobierno amplió la Doctrina Monroe para justificar la frecuente intromisión de Estados Unidos en los asuntos hemisféricos, incluida la conquista y anexión de territorio latinoamericano. Incluso en las últimas décadas, cuando las anexiones estadounidenses se han convertido en una reliquia del pasado, el gobierno estadounidense ha participado en intervenciones militares en otros territorios, especialmente en el Caribe y Centroamérica, pero también en Asia y del Oriente Medio (dónde El presidente George W. Bush trazó lo que llamó “una línea en la arena”).
En los últimos años, a medida que el poder militar y económico de China ha crecido, su gobierno también ha comenzado a enfatizar sus líneas rojas. Reunión con el presidente estadounidense Joseph Biden a mediados de noviembre de 2022, El presidente de China, Xi Jinping, declaró que Taiwán era la “primera línea roja que no se debe cruzar”. Xi no mencionó la situación de tensión en el Mar de China Meridional, donde China había establecido fortificaciones militares en islas reclamado por sus vecinos, incluidos Vietnam y Filipinas. Pero también en este caso China tenía líneas rojas, que conducen a la actual enfrentamientos peligrosos entre buques de guerra estadounidenses y chinos en la región. Rechazando tajantemente una sentencia de 2016 por la Corte Permanente de Arbitraje de La Haya que negó el control de China sobre el área, el gobierno chino continuó construir fortificaciones en las islas en disputa. Además, las tropas chinas han continuado durante más de seis décadas participando en violentos enfrentamientos militares con tropas indias a lo largo de la frontera en disputa, en la región del Himalaya, entre sus dos naciones.
Aunque se podría argumentar que las líneas rojas son sólo una expresión inocente de lo que una nación considera inaceptable en los asuntos mundiales, vale la pena señalar que son empleadas especialmente por las naciones más importantes. Después de todo, las “grandes potencias” tienen la fuerza militar para dar cierta credibilidad a sus advertencias. Por el contrario, las naciones más pequeñas y débiles no suelen molestarse en emitir tales pronunciamientos, ya que sus advertencias –e incluso sus intereses– rara vez se toman tan en serio. Por esta razón, la emisión de líneas rojas generalmente se reduce a una cuestión de qué nación tiene el poder de obligar a otras naciones a aceptar sus demandas.
En consecuencia, las líneas rojas conducen inevitablemente a esferas de influencia que se supone que otras naciones deben respetar, incluida una esfera estadounidense en América Latina, una esfera rusa en Europa y una esfera china en Asia. Naturalmente, las personas y naciones que viven a la sombra de estas grandes potencias no están entusiasmadas con este acuerdo, lo que explica por qué muchos latinoamericanos quieren que los yanquis regresen a casa, muchos europeos temen la hegemonía rusa y muchos asiáticos desconfían del ascenso de China.
Otro problema con la emisión de líneas rojas es su tendencia a inspirar conflictos y guerras internacionales. Dadas sus raíces en los intereses declarados de una sola nación, no necesariamente coinciden con los intereses de otras naciones. En esta situación competitiva, el conflicto es casi inevitable. ¿Dónde, en estas circunstancias, hay lugar para la acción colectiva para forjar un acuerdo común, uno que reconozca los intereses fundamentales de todas las naciones?
En lugar de un mundo de líneas rojas proclamadas por unas pocas naciones poderosas, lo que la humanidad necesita es unas Naciones Unidas fortalecidas: una federación global de naciones en la que las prioridades nacionales en competencia se reconcilien y se hagan cumplir a través de acuerdos, tratados y derecho internacional.
Establecer líneas rojas para el mundo es demasiado importante para dejarlo en manos de países individuales y egoístas. Todos deberían establecerlos y respetarlos.
Dr. Lawrence S. Wittner (https://www.lawrenceswittner.com/ ) es profesor de Historia Emérito en SUNY / Albany y autor de Enfrentando la bomba (Stanford University Press).
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar