Las victorias de mitad de mandato dieron tiempo de organización a las fuerzas prodemocracia, pero el autoritarismo del MAGA todavía amenaza la política estadounidense. En "Prodemocracia organizándose contra la autocracia en Estados Unidos”, las académicas y activistas Erica Chenoweth y Zoe Marks mapean la amenaza y los pasos que podrían ayudar a derrotarla. Convergencia entrevistados los dos y publicaremos reflexiones y respuestas al informe. Bill Fletcher Jr. inicia la serie con reflexiones sobre el papel particular de los socialistas en la construcción del frente antiautoritario. Invitamos a los lectores a contribuir a la discusión; por favor consúltenos esta página.
Me encontré viendo la serie de Netflix. Babylon Berlin durante las últimas semanas. Netflix tiene tres temporadas de esta mirada hecha en Alemania a la Alemania de Weimar de 1929. Aunque técnicamente es un misterio que gira en torno a un detective de la policía alemana, esta es una historia del colapso de la República de Weimar y la creciente fuerza de los comunistas, así como de varias corrientes de derecha dentro de la república, incluido, entre otros, el nazismo. Como tal, es escalofriante y no puede dejar de obligar al espectador estadounidense a reflexionar sobre el crecimiento del populismo y el autoritarismo de derecha en Estados Unidos.
Fue dentro de este contexto político y mediático más amplio de crecimiento del autoritarismo de derecha que leí Organización prodemocracia contra la autocracia en los Estados Unidos (PDOA) para abreviar). Esta es una mirada sorprendente, integral y aleccionadora a lo que se debe considerar y emprender frente al virulento movimiento autoritario de masas de derecha.
A modo de prefacio, es importante dejar claro que el movimiento populista/autoritario de derecha que ha cobrado dinamismo desde 2009 no apareció de la nada. La historia de Estados Unidos como proyecto colonial de colonos raciales sentó bases muy firmes para el ascenso periódico de movimientos nefastos de la derecha política, movimientos que regularmente son racistas, sexistas, xenófobos e irracionalistas. La encarnación actual del populismo de derecha apunta a crear un futuro para Estados Unidos basado en una reconfigurado Estados Unidos, algo parecido al país anterior a 1912, si no siendo un 21st versión del siglo XIX de los Estados Confederados de América. Una derecha neoliberal combinada con una tendencia semifascista de extrema derecha ha dado lugar al desarrollo de lo que puede entenderse como una Bloque político “neoconfederado”. Se trata de una alianza complicada y contradictoria que comparte el objetivo de establecer un sistema de semi-apartheid en Estados Unidos junto con la supresión de los derechos democráticos básicos, incluyendo la posibilidad de destripar y rehacer la Constitución.
Prodemocracia organizándose contra la autocracia en Estados Unidos toma, como punto de partida, la posibilidad de una captura exitosa del gobierno por parte de fuerzas autoritarias de derecha. No trata esto como inevitable, ni sugiere que todo sea imposible si tal escenario llega a existir. Pero sí sostiene que para impedir el éxito de los autoritarios de derecha y socavar una hegemonía autoritaria de derecha, debe haber una nueva práctica introducida por las fuerzas progresistas. En resumen esto incluye:
- Construir y mantener un frente único prodemocrático, multirracial y de clases a gran escala
- Proteger, mantener y construir el poder de la comunidad local a través de instituciones alternativas.
- Aumentar la presión para crear divisiones y deserciones dentro de la derecha
- Prevenir, disuadir y fortalecer la resistencia a la violencia de las fuerzas de seguridad del Estado y/o paramilitares.
El documento también sugiere pasos específicos en esta dirección que incluyen redes de información, esfuerzos de educación y capacitación, alcance internacional y, curiosamente, el desarrollo de mecanismos de resolución de conflictos para manejar las contradicciones dentro del frente amplio.
En lugar de reiterar los excelentes puntos planteados en el documento, puntos con los que estoy en gran medida de acuerdo, creo que es necesario centrarse en el papel y la visión particulares que una izquierda socialista puede avanzar en nuestra situación actual y en la construcción de resistencia a la derecha. autoritarismo.
Claridad sobre la naturaleza del enemigo.
PDOA no se disculpa al identificar que el principal enemigo en esta coyuntura es lo que describí anteriormente como el “bloque neoconfederado”. Decir que es el enemigo principal no significa que sea el único enemigo. Significa, sin embargo, que la estrategia debe centrarse, ante todo, en derrotar al enemigo principal y que todo lo demás es secundario.
No debería haber nada sorprendente en esta afirmación. Ya sea en la guerra o en la política, primero hay que determinar quién o qué es el enemigo principal y luego determinar los pasos (y las alianzas) necesarios para derribarlo. No lograr esa claridad puede significar una dispersión de recursos y, en última instancia, el fracaso.
Comenzar aquí es fundamental, ya que hay muchas fuerzas en la izquierda estadounidense que se niegan a identificar al bloque neoconfederado como el enemigo principal. Siguen obsesionados con derrotar a los demócratas centristas o creen que estos dos oponentes son igualmente peligrosos, como si los demócratas centristas estuvieran tratando de destruir el aborto, el derecho al voto y el reconocimiento de que la Tierra es redonda. Si no se puede identificar al oponente principal, el enfoque elaborado en PDOA es inútil.
La necesidad de “B4”, antes de que sea demasiado tarde
As PDOA sugiere como primer punto, que existe la necesidad de lo que yo llamaría un “Frente Amplio de Oposición a la Derecha”, es decir, “B4”. Los autores sugieren que los esfuerzos hacia ese frente deben iniciarse inmediatamente a través de una serie de cumbres. Pero retrocedamos un momento.
El uso del término “frente amplio” pretende transmitir tanto la escala como el alcance de este proyecto, pero también evitar discusiones innecesarias que desarmen a la izquierda sobre si se está construyendo un “frente único” o un “frente popular”. En el contexto del 21st En los Estados Unidos del siglo XIX, lo que se propone es un frente “amplio” que se centre en superar y aplastar a la extrema derecha, es decir, demoler el bloque neoconfederado. PDOA tiene razón al decir que esto debe ser multirracial/multinacional y entre clases. No puede ser una alineación de la izquierda únicamente ni puede limitarse a aquellos que están totalmente de acuerdo con una agenda de izquierda/progresista.
En primer lugar, B4 debe estar a la defensiva, oponiéndose activamente al ataque de la extrema derecha. Su objetivo es poner freno a la ofensiva neoconfederada. Por lo tanto, la pregunta que deben plantearse quienes intentan crear ese frente (que, con suerte, son la izquierda socialista y nuestros aliados inmediatos) gira en torno a identificar a quiénes deberían incluirse. Para responder a eso, debe haber un mapeo amplio de las fuerzas liberales, progresistas y de izquierda en todo Estados Unidos.
Pero hay un paso previo. La izquierda socialista y las fuerzas de izquierda/progresistas necesitan reunirse para garantizar que exista una masa crítica de organizaciones e individuos comprometidos con este camino. El edificio B4 implicará un considerable trabajo político, organizativo y diplomático. Este núcleo deberá asumir la responsabilidad de impulsar el proceso B4, aunque será necesaria una configuración izquierda/progresista más amplia para convocar realmente un proceso B4 en toda regla.
Un núcleo de izquierda socialista que tenga un análisis del panorama nacional más amplio necesitará emprender el trabajo diplomático que implica iniciar el tipo de reuniones que PDOA sugiere.
B4 debe ser convocado por organizaciones e individuos con una base reale
Hay demasiadas convocatorias de izquierda y progresistas que han involucrado a personas destacadas y personas interesadas que no tienen base. Incluso una gran reunión de personas es casi irrelevante si carecen de una base. Por lo tanto, existe la necesidad de que grupos como el Partido de las Familias Trabajadoras, los Demócratas Progresistas de América, así como una serie de grupos progresistas/de izquierda con base estatal y local que tengan una base de masas real, desempeñen el papel principal en una convocatoria. . La izquierda socialista, a través de su trabajo en esos grupos, debe luchar por una orientación de frente único y contra el sectarismo y la mentalidad de grupos pequeños.
Principios que unen y la necesidad de rechazar la pureza
La derecha es mucho mejor en frentes unidos/frentes amplios que la izquierda. Facilitan que la gente se una a sus movimientos de masas y establecen muy pocas condiciones previas. Su suposición, demostrada una y otra vez, es que ganarán gente para su marco general a través del curso de su trabajo en uno de sus frentes.
La izquierda, por el contrario, insiste en elevar el listón de entrada a nuestros diversos proyectos. Tendemos a establecer pruebas de pureza de varios tipos e identificar por qué no puede unirse, en lugar de determinar qué pasos son necesarios para unirse.
B4 necesita principios de unidad que lo distingan tanto del bloque neoconfederado como del Comité Nacional Demócrata. Esto no significa que deba adoptar una postura sectaria hacia el Comité Nacional Demócrata. Más bien, debe ser mucho más amplio en contenido pero también en sus enfoques estratégicos y tácticos. Más sobre eso a continuación.
Establecer objetivos estratégicos claros
Una cosa es convocar una reunión (por difícil que sea); otra es establecer claridad sobre la dirección estratégica. B4 necesita tener un conjunto de objetivos estratégicos en términos de lo que busca lograr a nivel nacional, estatal y local durante los próximos 10 años. Cabe señalar que esos objetivos no deben limitarse a los ciclos electorales. Deberían aspirar a ganar un amplio poder de izquierda/progresista a nivel nacional, estatal y local derrotando a la derecha y presentando un programa que rompa con la statu quo.
No se puede exagerar este último punto. B4 no puede tratarse de statu quo. Si bien debe apuntar a derrotar todos los ataques a nuestros derechos democráticos, su objetivo debe ser expandir democracia; un programa de democracia coherente. Como tal, B4 debe apuntar a cambiar las políticas internas y externas de Estados Unidos, combatiendo a la derecha a nivel nacional y global.
Fomentar divisiones dentro de la derecha
Uno de los puntos más reveladores y valientes planteados en PDOA es la necesidad de fomentar las deserciones del bloque neoconfederado. Para muchos izquierdistas, esa idea es un anatema para nuestro enfoque general. Sin embargo, para derrotar a nuestros oponentes, debemos determinar los medios para provocar divisiones dentro de sus filas y desmoralizar a los componentes de sus bloques.
Para usar una extraña analogía, una vez me dediqué a proteger una reunión de la intrusión de provocadores. Los provocadores aparecieron y dijeron, abiertamente, que si tenían que irrumpir en la reunión, primero tenían que atacar a mi colega y no a mí. Ese fue un movimiento brillante destinado a desestabilizar la alianza con mi colega y tratar de obligarme a luchar menos.
B4 debe emplear un enfoque similar. Eso significa que habrá republicanos, independientes, etc., con quienes no tenemos unidad estratégica, pero con quienes podemos tener unidad táctica para oponernos a la extrema derecha. En esas circunstancias, debemos encontrar medios para una acción unida o, como mínimo, intentar neutralizarlas.
¿Y B4 hace qué?
¡Las fuerzas de izquierda y progresistas forman regularmente coaliciones y luego no pasa nada! Generalmente esto está relacionado con la falta de estrategia y, específicamente, con la incapacidad de establecer prioridades. B4 necesitará coordinar actividades entre sus electores; proporcionar información continua y contrarrestar la propaganda de la derecha; y participar en diversas campañas (electorales y no electorales). Este trabajo incluye:
- Construir frentes electorales a nivel estatal
- Crecientes ataques o contraataques electorales contra la derecha
- Revertir esfuerzos emprendidos por la derecha para convocar a una Convención Constitucional
- Utilizar iniciativas electorales para desestabilizar a la derecha, consolidar la opinión progresista y construir bases de apoyo en estados dominados por los republicanos.
- Construcción de una estrategia de redes sociales centrada en la movilización y la provisión de información.
- Organizar movilizaciones masivas que vayan más allá de las manifestaciones del "sábado en el parque". En concreto, contrarrestar las movilizaciones masivas llevadas a cabo por la derecha; Construir acciones defensivas de masas cuando aparece la extrema derecha.
- Construir redes de asistencia legal cuando las fuerzas progresistas y liberales son atacadas, por ejemplo, cuando los líderes electos de derecha actúan contra los llamados elementos Antifa y elementos BLM.
- Construyendo varios niveles de autodefensa.
Resolución de conflictos dentro del B4 y resolución de “contradicciones entre la gente”
Muchos esfuerzos de coalición progresista se ven socavados por la difusión de rumores, la falta de comunicación y el aumento de las contradicciones hasta que las diferencias resultan en escisiones. Tenemos poca experiencia exitosa en la mediación interna con el objetivo de resolver diferencias.
Si bien algunas diferencias en realidad están dividiendo diferencias, se puede introducir un nuevo enfoque para sostener y construir B4. Entre los entendimientos y prácticas de este enfoque:
- Las acusaciones no equivalen a la verdad. Cuando se hacen acusaciones, ya sea sobre comportamiento personal o postura política, B4 necesita tener una política y un mecanismo de resolución de conflictos para sacar a la luz los problemas y abordarlos directamente. Las acusaciones deben ir acompañadas de hechos y no quedarse en sentimientos y opiniones.
- Presume buena voluntad. A pesar de lo que inevitablemente serán diferencias importantes, los participantes de B4 deben partir de una suposición de intención positiva. Las diferencias internas no deben considerarse equivalentes a las diferencias con nuestros oponentes.
- Deben existir protocolos o acuerdos sobre conductas aceptables e inaceptables dentro de B4.
- Las organizaciones dentro de B4 no deberían actuar unilateralmente en ningún asunto que el frente más amplio esté intentando resolver (o actuar sobre él) excepto y en la medida en que B4 sea incapaz de tomar una decisión.
- B4 debería anticipar que surgirán contradicciones y problemas en términos raciales, étnicos, de género y religiosos. Estos deben manejarse de acuerdo con el enfoque anterior. Se debe alentar a los individuos y las organizaciones a que se abstengan de sacar conclusiones precipitadas. Y, cuando se hayan cometido errores, se debe implementar un proceso de rectificación para corregir el problema subyacente.
¿Está la izquierda socialista a la altura del desafío?
Ahí radica la cuestión. La izquierda socialista oscila entre la grandiosidad y la miopía. A menudo no podemos concebir la victoria porque para ganar se necesitan alianzas amplias con fuerzas con las que frecuentemente estamos en desacuerdo. Además, elevamos rápidamente cada diferencia a una cuestión de principios en lugar de decidir qué cuestiones/asuntos pueden y deben resolverse en un momento dado y cuáles pueden dejarse en suspenso.
Si podemos estar de acuerdo en que B4 es esencial y si podemos estar de acuerdo sobre el enfoque general que ofrece PDOA, entonces podremos proceder con toda la velocidad deliberada, organizándonos para capear la tormenta que se avecina y construir una contracorriente que impulse una democracia consistente.
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar