Fuente: Contragolpe
Probablemente no haya pecado más grande en la política estadounidense que imaginar un mundo sin guerra, desigualdad y capitalismo. En realidad, imaginar simplemente una versión más amable y equitativa del capitalismo, en la que la existencia de la riqueza de las élites se vea atenuada por el derecho de los pueblos a la atención médica, la educación universitaria, viviendas asequibles, sindicatos fuertes en el lugar de trabajo, plenos derechos reproductivos para las mujeres y el fin de la discriminación racial es suficiente para que los sumos sacerdotes de los medios corporativos y el establishment político lo desestimen como un ideólogo utópico.
De hecho, como algunos observan, probablemente sea más fácil para la mayoría de los expertos de los medios y los políticos tradicionales imaginar que la crisis climática traerá un fin catastrófico a toda la civilización humana que imaginar el fin del capitalismo. Defender la visión socialista de un mundo más allá del capitalismo, donde las necesidades humanas de todos prevalezcan sobre las ganancias privadas de unos pocos, es la ruta más rápida hacia los contenedores de basura estacionados en los callejones frente a las oficinas centrales de CNN, MSNBC y otros proveedores corporativos. de noticias.
Por supuesto, esta perspectiva miope es intrínseca a la política del establishment. Pero también está cada vez más fuera de contacto con las perspectivas, especialmente de muchos estadounidenses más jóvenes. Consideremos una encuesta reciente que muestra que alrededor del 70 por ciento de los millennials estadounidenses (entre 23 y 38 años) votarían por un candidato presidencial socialista. Existe un sentimiento prosocialista similar entre los adolescentes y los jóvenes en edad universitaria. A principios de este año, otra encuesta de Gallup reveló que el 43 por ciento de los estadounidenses abrazan la idea de “alguna forma de socialismo” como una dirección positiva para la nación. Además, una encuesta del Instituto de Política de Harvard de 2018 encontró que la mayoría de los jóvenes apoyan políticas “socialistas democráticas” para la atención médica, la educación y el empleo.
Significativamente, entre los adultos jóvenes (de 18 a 29 años), la encuesta de Harvard encontró un apoyo mayoritario (56 por ciento) a una garantía federal de empleo y al menos $15 por hora con licencia familiar/enfermedad remunerada y beneficios de salud. También hubo un apoyo mayoritario para eliminar la matrícula y las tasas en los colegios y universidades públicas para cualquier persona de una familia que gane menos de $125,000, con un colegio comunitario gratuito para todos los niveles de ingresos. La atención médica de pagador único fue apoyada por el 55 por ciento de los jóvenes estadounidenses. También hubo apoyo (37 por ciento) entre los adultos jóvenes a la idea de “construir un movimiento laboral militante y poderoso… arraigado en la clase trabajadora multirracial”.
El resurgimiento del socialismo
Esta nueva apertura a las perspectivas socialistas es parte de un cambio dinámico en el panorama político vigente al menos desde las protestas de Occupy Wall Street de 2011. Las protestas de Occupy surgieron de la decepción de muchos jóvenes por el fracaso de la administración Obama para enfrentar de manera significativa manera la desmoralizadora realidad de la creciente desigualdad de riqueza en Estados Unidos.
A su vez, ha habido un largo y lento declive del nivel de vida estadounidense, impulsado por la adopción de la ideología del neoliberalismo de “libre mercado” por parte de ambos partidos establecidos. El neoliberalismo es la ideología estéril de los políticos corporativos contemporáneos de todo tipo, millonarios en su mayoría, un flagelo oportunista de ideas y políticas que han estado robando esperanzas de futuro a los trabajadores comunes y corrientes durante más de cuatro décadas.
Según el informe de 2017 del Instituto de Estudios Políticos (IPS), Bonanza multimillonaria: los 400 de Forbes y el resto de nosotros, los 400 estadounidenses más ricos ahora tienen una riqueza combinada mayor que la del 64 por ciento inferior de la población estadounidense. ¡Eso es 400 personas frente a 204 millones de personas! Además, tres directores ejecutivos corporativos, Bill Gates, Jeff Bezos y Warren Buffett, poseen ahora más riqueza que 160 millones de estadounidenses juntos. ¡Eso es tres personas versus la mitad de la población de todo Estados Unidos!
¿Cómo es posible siquiera pretender que existe una sociedad democrática saludable cuando prevalece una desigualdad de riqueza tan extrema? Estados Unidos podría describirse mejor como una “aristocracia hereditaria de riqueza y poder”, como concluye IPS, citando la evaluación del economista francés Thomas Piketty.
Una sociedad dominada por la normalización de la desigualdad de riqueza, donde la democracia política es sólo otro apoyo para el dominio de clase de las élites, es también una sociedad muy vulnerable al ascenso de los demagogos de extrema derecha.
Una sociedad dominada por la normalización de la desigualdad de riqueza, donde la democracia política es sólo otro apoyo para el dominio de clase de las elites, es también una sociedad muy vulnerable al ascenso de los demagogos de extrema derecha, los falsos populistas que salen de las cloacas políticas con ruidosas voces. promete “revolucionar” el status quo. Sus objetivos nunca son aquellos con riqueza y poder, sino siempre las personas más victimizadas y oprimidas.
Desafortunadamente, en ausencia de una auténtica oposición política de masas, organizada para competir en las elecciones, apoyar las huelgas de los trabajadores y construir movimientos sociales en las calles, hay poco que pueda impedir el ascenso de estos lugartenientes de la extrema derecha que levantan sus feos saludos. a las peores crueldades imaginables bajo el dominio del capital.
Hoy en día, hay millones de estadounidenses aparentemente dispuestos a creer cualquier tontería idiota que surja de Donald Trump. Este hombre de negocios corrupto, racista, misógino, mentiroso y codicioso y narcisista convertido en político de extrema derecha es una plaga para todo impulso decente en la condición humana. Trump y sus defensores republicanos en el Congreso son enemigos acérrimos de los derechos humanos, la justicia social y la democracia. En cuanto a sus partidarios en la población general, son en gran medida plebeyos mal educados de un sistema social moribundo, demasiado ingenuos o inadaptados para saber que a sus “líderes” ricos les importa un bledo su bienestar. Son accesorios escénicos involuntarios en una pesadilla distópica que se desarrolla.
El capitalismo se resiste a la reforma
Afortunadamente, hay millones de personas que quieren algo mejor. Desde las protestas de Occupy Wall Street hasta la ola más reciente de huelgas nacionales de docentes, la popularidad del senador Bernie Sanders (I-Vt.) y sus campañas “socialistas democráticas” para la presidencia, el éxito de la concejal socialista Kshama Sawant en Seattle y más, socialismo ya no es una palabra prohibida en la lengua vernácula política estadounidense.
Lo que es especialmente notable es el apoyo particularmente fuerte entre los votantes más jóvenes a la campaña primaria presidencial "socialista" de Sanders.
Lo que es especialmente notable es el apoyo particularmente fuerte entre los votantes más jóvenes a la campaña primaria presidencial “socialista” de Sanders. Por ejemplo, una encuesta reciente de Emerson entre votantes de 18 a 29 años mostró un 45 por ciento de apoyo a Sanders. El senador de Vermont también acaba de ganar el respaldo de los Jóvenes Demócratas de California, aplastando a sus contendientes primarios más cercanos con el 67 por ciento de los votos en uno de los caucus más grandes del partido estatal.
Por supuesto, la idea de socialismo de Sanders es básicamente una versión modernizada del viejo liberalismo del New Deal de los años treinta. Éste no es el socialismo de Karl Marx o Eugene V. Debs. No hay ninguna visión de una revolución anticapitalista real en la agenda de Sanders, ni una visión del control obrero de la industria y la producción. Este no es el socialismo de la democracia económica de masas, con el autoritarismo vertical de las corporaciones modernas puesto patas arriba y los poderes de toma de decisiones puestos en manos de los propios trabajadores.
La visión de Sanders del socialismo es más bien la del modelo socialdemócrata de capitalismo más amable y gentil que ha existido durante mucho tiempo en algunas partes de Europa, donde los beneficios sociales como vacaciones más largas, permisos familiares pagados, atención médica pública gratuita y otros apoyos sociales han tenido un efecto positivo. el pasado ayudó a estabilizar las economías capitalistas. Se trata menos de una visión de los trabajadores en el poder que de una visión de los trabajadores en asociación con el capital, compartiendo un asiento en la mesa de toma de decisiones.
Bajo el socialismo al estilo Sanders, los dinosaurios de Wall Street podrían dar un suspiro de alivio. No los despojarán de sus riquezas e inversiones privadas y los enviarán a alguna isla deshabitada del Pacífico Sur para vivir sus días jugando al capitalismo fingido entre ellos. Pero podrían verse obligados a pagar más impuestos y seguir normas regulatorias más favorables a los trabajadores.
Las reformas progresistas que propone Sanders no son algo malo, pero es cuestionable si son suficientes para salvar a la sociedad. De hecho, el gobierno del capital es cada vez más tóxico para el desarrollo social. Aquellos con intereses creados en perpetuar este sistema moribundo no pueden permitirse mucha libertad, ni siquiera para reformas en interés del pueblo basadas en viejos modelos socialdemócratas. Como observó recientemente Glen Ford en Black Agenda Report, “el capitalismo tardío está destripando implacablemente el modelo europeo y no tiene intención de permitir que se erija una réplica en los Estados Unidos Corporativos de América, la sede global y el arsenal de los Señores del Capital. "
Irónicamente, el centro político en Estados Unidos se ha desplazado tanto hacia la derecha que la política estilo New Deal que Sanders propugna ahora es percibida por los ideólogos del establishment como una especie de visión radical y de salida, en lugar de un programa enteramente dentro del ámbito de el orden capitalista. Es revelador que el día después de la entusiasta manifestación de Sanders en Nueva York ante más de 25,000 personas con discursos de la representante Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY), Michael Moore y otros, NBC News presentó una historia con este titular: Bernie Sanders lucha para recuperarse: dotación de personal, estrategia, salud.
En la última etapa del capitalismo, Wall Street y los medios corporativos consideran que un retorno incluso a los programas del New Deal que defiende Sanders y que salvaron al capitalismo en la década de 1930 es una opción ahora intolerable. De ahí sus continuos esfuerzos por desinflar el entusiasmo del público por el movimiento “socialista democrático” de Sanders. De ahí los intentos de los candidatos Joe Biden, Pete Buttigieg y básicamente todo el grupo del Comité Nacional Demócrata de socavar la visión de Sanders de un cambio progresista, como Medicare para todos, la universidad gratuita y otras reformas populares. Estos candidatos aparentemente liberales esencialmente proclaman al mundo que Estados Unidos, la nación más rica del mundo, no puede permitirse un cambio progresista de gran alcance, sino sólo un gasto de guerra permanente.
Estos candidatos aparentemente liberales esencialmente proclaman al mundo que Estados Unidos, la nación más rica del mundo, no puede permitirse un cambio progresista de gran alcance, sino sólo un gasto de guerra permanente.
Sin embargo, incluso con un maligno chiflado de extrema derecha en el poder como Trump, la mayoría de los líderes nacionales del Partido Demócrata persisten en la ilusión de restaurar la vieja colegialidad bipartidista respetuosa de la asociación republicano-demócrata, donde todos acordaron estar en desacuerdo mientras sirvieran. para Wall Street seguía siendo la definición implícita de política “legítima”.
Para muchos jóvenes, esos días ya pasaron. Como reconoce Ford, son “los jóvenes de todas las razas los que saben que el capitalismo no tiene nada que ofrecer más que guerra y austeridad económica sin fin”.
Quedarse sin tiempo y sin democracia
En una entrevista el verano pasado con el presentador de FOX News, Tucker Carlson, el senador John Kennedy (R-LA) se refirió a la representante Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY), la representante Ilhan Omar (D-MN), la representante Rashida Tlaib ( D-MI), y la representante Ayanna Pressley (D-MA), las “Cuatro Jinetes del Apocalipsis”. El "popular" Kennedy, ex demócrata convertido en republicano, desestimó a las congresistas calificándolas de "maniáticas de izquierda" y "la razón por la que hay instrucciones en una botella de champú".
Kennedy afirmó que Omar y sus colegas creen que Estados Unidos siempre ha sido un país “perverso” y “malvado”. ¿Qué hacer con estos que odian a Estados Unidos? "Esto no es China, esto es Estados Unidos", declaró Kennedy. "Y en Estados Unidos, si odias a nuestro país, eres libre de irte".
Aparentemente, el viejo lema de la época de la guerra de Vietnam de “ámalo o déjalo” ahora se presenta como un gesto de tolerancia magnánima por parte de los autoritarios de derecha. Pero quizás deberíamos estar agradecidos. Después de todo, la matonería retórica de estos idiotas de derecha está dando a todos los que tienen quejas sobre el alto costo de la atención médica o la educación universitaria, los bajos salarios, los ataques a los derechos reproductivos u otras injusticias la oportunidad de largarse de aquí antes de que la nación Los patriotas honrados exigen que el martillo de la represión gubernamental caiga sobre sus cráneos ignorantes.
A eso conduce todo esto. ¿Cuánto falta para que la retórica cruda e intimidatoria de los republicanos en el poder finalmente recurra a su propia “solución” boliviana aplicada a las calles disidentes de Estados Unidos?
¡Suficiente! El tiempo corre en el sistema capitalista, tanto en Estados Unidos como a nivel mundial. El sistema actual, con su crisis climática en desarrollo, nos está llevando a un abismo social y ambiental donde un futuro crudo y brutal, incluso fascista, no está fuera de discusión. Ahora, hay poco tiempo para que la masa de la humanidad se organice políticamente, para tomar las riendas de la sociedad de manos de los demagogos de derecha, las corporaciones contaminadoras, los militaristas del Pentágono y las elites de Wall Street que han llevado a la sociedad al borde del desastre. .
Para salvar la sociedad y el planeta, no necesitamos que multimillonarios llamados Bezos o Buffet nos bendigan con su generosidad, siempre y cuando reconozcamos la santidad de su extrema riqueza.
Por SCOOTERCASTER/Shutterstock.com
Para salvar la sociedad y el planeta, no necesitamos que multimillonarios llamados Bezos o Buffet nos bendigan con su generosidad, siempre y cuando reconozcamos la santidad de su extrema riqueza. En realidad, todo el alfabeto de multimillonarios, de la A a la Z, es innecesario para la supervivencia de la civilización. Las jerarquías sociales basadas en la clase, la riqueza y el poder armado son un freno al desarrollo humano. Lo que necesitamos ahora es más protesta social masiva, más críticas a los límites del sistema bipartidista y quizás pronto los primeros pasos audaces hacia la creación de un nuevo partido socialista independiente de masas.
Cuanto antes pueda ser relegado el sistema de ganancias capitalista al proverbial basurero de la historia, antes podrá nuestra especie continuar con el trabajo de descubrir lo que realmente significa ser plenamente humano, plenamente vivo. Por ahora, hay poco espacio para la perspectiva de una revolución anticapitalista en los actuales debates electorales estadounidenses. Sin embargo, la elección entre un futuro socialista o ningún futuro está en juego.
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar