Mi sidis en Tribunalo 4 en la Reĝaj Kortumoj en Londono hieraŭ kun Stella Moris, la partnero de Julian Assange. Mi konas Stellan tiom longe kiom mi konas Julian. Ŝi ankaŭ estas voĉo de libereco, venanta de familio kiu batalis la faŝismon de Apartheid. Hodiaŭ, ŝia nomo estis prononcita en tribunalo fare de apelaciadvokato kaj juĝisto, forgeseblaj homoj se ne estus por la potenco de ilia dotita privilegio.
La advokato, Clair Dobbin, estas en la salajro de la reĝimo en Vaŝingtono, unue de Trump poste de Biden. Ŝi estas dungita pafilo de Usono, aŭ "silko", kiel ŝi preferus. Ŝia celo estas Julian Assange, kiu faris neniun krimon kaj elfaris historian publikan servon malkaŝante la krimajn agojn kaj sekretojn sur kiuj registaroj, precipe tiuj asertantaj esti demokratioj, bazas sian aŭtoritaton.
Por tiuj, kiuj eble forgesis, WikiLeaks, de kiu Assange estas fondinto kaj eldonisto, malkaŝis la sekretojn kaj mensogojn, kiuj kondukis al la invado de Irako, Sirio kaj Jemeno, la murdan rolon de la Pentagono en dekoj da landoj, la skizon por la 20. -jara katastrofo en Afganio, la provoj de Vaŝingtono por renversi elektitajn registarojn, kiel tiu de Venezuelo, la koluzioj inter nominalaj politikaj kontraŭuloj (Bush kaj Obama) por sufoki torturenketon kaj la kampanjo Vault 7 de la CIA kiu turnis vian poŝtelefonon, eĉ vian televidilon. starigu, en spionon inter vi.
WikiLeaks publikigis preskaŭ milionon da dokumentoj el Rusio, kiuj permesis al rusaj civitanoj defendi siajn rajtojn. Ĝi rivelis ke la aŭstralia registaro koluziis kun Usono kontraŭ sia propra civitano, Assange. Ĝi nomis tiujn aŭstraliajn politikistojn, kiuj "informis" por Usono. Ĝi faris la ligon inter la Clinton Foundation kaj la pliiĝo de ĝihadismo en usonaj armitaj ŝtatoj en la Golfo.
Estas pli: WikiLeaks malkaŝis la usonan kampanjon por subpremi salajrojn en ŝvitbutiko-landoj kiel Haitio, la kampanjon de Barato de torturo en Kaŝmiro, la sekretan interkonsenton de la brita registaro por ŝirmi "usajn interesojn" en sia oficiala Iraka enketo kaj la plano de la Brita Ministerio pri Eksteraj Aferoj krei falsa "mara protektozono" en la Hinda Oceano por trompi la Chagos-insulanojn el ilia revenrajto.
Alivorte, WikiLeaks donis al ni realajn novaĵojn pri tiuj, kiuj regas nin kaj kondukas nin al milito, ne la antaŭdifinitan, ripeteman turniĝon, kiu plenigas gazetojn kaj televidekranojn. Ĉi tio estas vera ĵurnalismo; kaj por la krimo de reala ĵurnalismo, Assange pasigis la plej grandan parton de la pasinta jardeko en unu formo de malliberigo aŭ alia, inkluzive de la malliberejo de Belmarsh, terura loko.
Diagnozite kun la sindromo de Asperger, li estas milda, intelekta viziulo movita per lia kredo ke demokratio ne estas demokratio krom se ĝi estas travidebla, kaj respondeca.
Hieraŭ, Usono serĉis la aprobon de la Alta Kortumo de Britio por etendi la kondiĉojn de sia apelacio kontraŭ decido de distrikta juĝisto, Vanessa Baraitser, en januaro por malpermesi la ekstradicion de Assange. Baraitser akceptis la profunde maltrankviligantan indicon de kelkaj ekspertoj ke Assange estus en granda risko se li estus malliberigita en la fifama prizonsistemo de Usono.
Profesoro Michael Kopelman, monda aŭtoritato pri neŭropsikiatrio, diris, ke Assange trovos manieron preni sian propran vivon - la rektan rezulton de tio, kion profesoro Nils Melzer, la Raportisto de Unuiĝintaj Nacioj pri Torturo, priskribis kiel la aĉan "mobbadon" de Assange. de registaroj – kaj iliaj amaskomunikiloj reeĥas.
Tiuj el ni, kiuj estis en la Old Bailey lastan septembron por aŭdi la pruvojn de Kopelman, estis ŝokitaj kaj kortuŝitaj. Mi sidis kun la patro de Julian, John Shipton, kies kapo estis en liaj manoj. La tribunalo ankaŭ estis rakontita pri la eltrovo de razklingo en la Belmarsh-ĉelo de Julian kaj ke li faris malesperajn vokojn al la samarianoj kaj skribis notojn kaj multe pli kiuj plenigis nin per pli ol malĝojo.
Rigardante la ĉefan apelaciadvokaton agantan por Vaŝingtono, James Lewis - viro de armea fono kiu deplojas terure teatran "aha!" formulo kun defendaj atestantoj — reduktu ĉi tiujn faktojn al "falsado" kaj kalumniado de atestantoj, precipe Kopelman, ni estis kuraĝigitaj de la malkaŝa respondo de Kopelman ke la misuzo de Lewis estis "iom riĉa" ĉar Lewis mem serĉis dungi la kompetentecon de Kopelman en alia kazo.
La akompanulo de Lewis estas Clair Dobbin, kaj hieraŭ estis ŝia tago. Kompletigi la ŝmiradon de profesoro Kopelman estis de ŝi. Usonano kun iom da aŭtoritato sidis malantaŭ ŝi en la tribunalo.
Dobbin diris, ke Kopelman "trorigis" juĝiston Baraister en septembro ĉar li ne malkaŝis, ke Julian Assange kaj Stella Moris estis partneroj, kaj iliaj du junaj infanoj, Gabriel kaj Max, estis koncipitaj dum la periodo, kiun Assange rifuĝis en la ekvadora ambasado en Londono. .
La implico estis ke tio iel malpliigis la medicinan diagnozon de Kopelman: ke Julian, enfermita en izoliteco en Belmarsh-malliberejo kaj alfrontanta ekstradicion al Usono pro falsaj "spionado-" akuzoj, suferspertis severan psikozan deprimon kaj planis, se li ne jam provis, preni sian propran vivon.
Siaflanke, juĝisto Baraitser ne vidis kontraŭdiron. La plena naturo de la rilato inter Stella kaj Julian estis klarigita al ŝi en marto 2020, kaj profesoro Kopelman faris plenan referencon al ĝi en sia raporto en aŭgusto 2020. Do la juĝisto kaj la tribunalo sciis ĉion pri ĝi antaŭ la ĉefa ekstradicia aŭdienco. lasta septembro. En ŝia juĝo en januaro, Baraitser diris tion:
[Profesoro Kopelman] taksis sinjoron Assange dum la periodo majo ĝis decembro 2019 kaj estis plej bone metita por konsideri unuamane liajn simptomojn. Li tre zorgis provizi informitan raporton pri S-ro Assange-fono kaj psikiatria historio. Li tre atentis la karcerajn medicinajn notojn kaj disponigis detalan resumon aneksitan al sia decembra raporto. Li estas sperta klinikisto kaj li bone konsciis pri la ebleco de troigo kaj simulado. Mi ne havis kialon por dubi lian klinikan opinion.
Ŝi aldonis, ke ŝi "ne estis trompita" de la ekskludo en la unua raporto de Kopelman pri la rilato Stella-Julian kaj ke ŝi komprenis, ke Kopelman protektas la privatecon de Stella kaj ŝiaj du junaj infanoj.
Fakte, kiel mi bone scias, la sekureco de la familio estis sub konstanta minaco ĝis la punkto kiam ambasada sekurgardisto konfesis, ke li estis ordonita ŝteli unu el la vindotukoj de la bebo por ke CIA-kontraktita firmao povu analizi ĝian DNA. Okazis fluo de nepublikigitaj minacoj kontraŭ Stella kaj ŝiaj infanoj.
Por Usono kaj ĝiaj laŭleĝaj dungitoj en Londono, damaĝi la kredindecon de fama fakulo per sugestado, ke li retenis ĉi tiujn informojn, estis maniero, ili sendube kalkulis, por savi sian disfalantan kazon kontraŭ Assange. En junio, la islanda gazeto Stundin raportis ke esenca akuz-atestanto kontraŭ Assange koncedis fabriki sian indicon. La unu "haka" akuzo, kiun la usonanoj esperis alporti kontraŭ Assange se ili povus meti siajn manojn sur lin, dependis de ĉi tiu fonto kaj atestanto, Sigurdur Thordarson, FBI-informanto.
Thordarson laboris kiel volontulo por WikiLeaks en Islando inter 2010 kaj 2011. En 2011, ĉar pluraj krimaj akuzoj estis prezentitaj kontraŭ li, li kontaktis la FBI kaj ofertis iĝi informanto kontraŭ imuneco de ĉiu procesigo. Ĝi aperis ke li estis kondamnita fraŭdo kiu defraŭdis 55,000 USD de WikiLeaks, kaj servis du jarojn en malliberejo. En 2015, li estis kondamnita al tri jaroj pro seksaj deliktoj kontraŭ adoleskantoj. La Post Vaŝingtono priskribis la kredindecon de Thordarson kiel la "kernon" de la kazo kontraŭ Assange.
Hieraŭ, Lord Chief Justice Holroyde menciis ĉi tiun atestanton. Lia zorgo estis ke estis "diskuteble" ke juĝisto Baraitser alkroĉis tro multe da pezo al la indico de profesoro Kopelman, viro honorita en sia kampo. Li diris, ke estas "tre nekutime" por apelacia kortumo devi rekonsideri pruvojn de eksperto akceptita de malsupera kortumo, sed li konsentis kun sinjorino Dobbin, ke ĝi "misgvidas" kvankam li akceptis la "kompreneblan homan respondon" de Kopelman por protekti. la privateco de Stella kaj la infanoj.
Se vi povas malimpliki la arkanan logikon de ĉi tio, vi havas pli bonan komprenon ol mi, kiu travivis ĉi tiun kazon de la komenco. Estas klare, ke Kopelman trompis neniun. Juĝisto Baraitser - kies malamikeco al Assange propre estis ĉeesto en ŝia tribunalo - diris ke ŝi estis ne erarigi; ne estis afero; ne gravis. Do kial Lord Chief Chief Justice Holroyde turnis la lingvon kun ĝia mustelo leĝigis kaj resendis Julian al sia ĉelo kaj ĝiaj koŝmaroj? Tie, li nun atendas la finan decidon de la Apelacia Kortumo en oktobro - por Julian Assange, decido por vivo aŭ morto.
Ĉi tio ne nepre signifas, ke en oktobro la plena benko de la Alta Kortumo ordigos Julian esti ekstradiciita. En la supraj partoj de la masonaĵo, kiu estas la brita juĝistaro, ekzistas, mi komprenas, ankoraŭ tiuj, kiuj kredas je reala leĝo kaj reala justeco, de kiuj la esprimo "brita justeco" prenas sian sanktigitan reputacion en la lando de la Granda Carta. Ĝi nun ripozas sur iliaj ermaj ŝultroj ĉu tiu historio vivas aŭ mortas.
Mi sidis kun Stella en la kolonaro de la kortego dum ŝi redaktis vortojn por diri al la amaso da amaskomunikiloj kaj bondezirantoj ekstere en la sunbrilo. Tond-klapado venis Clair Dobbin, piceta, ĉevalvosto balanciĝanta, portanta sian karton da dosieroj: figuro de certeco: ŝi kiu diris ke Julian Assange estis "ne tiom malsana" ke li pripensus memmortigon. Kiel ŝi scias?
Ĉu sinjorino Dobbin trairis la mezepokan labirinton ĉe Belmarsh por sidi kun Julian en sia flava brakbando, kiel faris profesoroj Koppelman kaj Melzer, kaj Stella faris, kaj mi faris? Ne gravas. La usonanoj nun "promesis" ne meti lin en infertruon, same kiel ili "promesis" ne torturi Chelsea Manning, same kiel ili promesis...
Mi provis kapti la rigardon de sinjorino Dobbin, sed ŝi estis survoje: laboro farita.
Ekstere, Stella luktis por reteni sian emocion. Ĉi tiu estas unu kuraĝa virino, ĉar ja ŝia viro estas ekzemplo de kuraĝo. “Kio hodiaŭ ne estis diskutita,” diris Stella, “estas kial mi timis pri mia sekureco kaj la sekureco de niaj infanoj kaj pri la vivo de Julian. La konstantaj minacoj kaj timigadoj, kiujn ni eltenis dum jaroj, kiuj teruras nin kaj teruras Julian dum 10 jaroj. Ni havas rajton vivi, ni havas rajton ekzisti kaj ni rajtas, ke ĉi tiu koŝmaro finiĝos unufoje por ĉiam.”
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci