Nur kelkajn tagojn antaŭ la 14-a datreveno de la usona invado kaj okupado de Afganio, usonaj aviadiloj bombardis hospitalon regatan de la ekstreme kredinda, kompetenta internacia organizaĵo Medicins Sans Frontieres, en la nordo de la lando, en la urbo Kunduz. La bombado estis, ŝajne, postulita de la afgana registaro, kiu perdis la grandurbon al la talibano kaj kies komenca kontraŭatako malsukcesis.
Dek kvar jarojn antaŭe, la usona invado de 2001 havis la eksplicitan celon de reĝimŝanĝo, forigi la talibanon. Dek kvar jarojn kaj miloj da vivoj poste, la talibanoj daŭre estas ĉi tie, kaj daŭre povas preni grandurbon bone ekster sia tradicia influzono en la sudo. Estas multaj kaŭzoj por ĉi tiu malsukceso. Ahmed Rashid skribis en sia libro "Deveno en Kaoso" pri "Operacio Evil Airlift", en kiu la pakistanaj patronoj de la talibano estis permesitaj eskapi al Pakistano en 2001. La homoj administranta la talibanon revenis al Pakistano, dum miloj da civiluloj pereis sub la bomboj.
Sed pli grava ol la fakto ke la talibano disiĝis al Pakistano por reveni kaj batali alian tagon estis la fakto ke kiam NATO forpelis la talibanon, ili instalis siajn kontraŭulojn: militĉefoj kiuj estis same mizoginoj kaj perfortaj kiel la talibano estis. Tiu realo nur malrapide kaj parte ŝanĝiĝis malgraŭ pluraj elektoj ekde 2001: altrangaj postenoj kaj elektitaj oficejoj ankoraŭ estas loĝataj de la militestroj, kaj la okupacia armeo kreita de afgana ŝajne kunhavas multajn problemojn de korupto kun la iraka armeo kreita de Usono ĉirkaŭe. samtempe kaj proksimume sammaniere. Ĝi estas armeo pli efika por riĉigi komandantojn ol defendi la suverenecon de la lando.
2001, la jaro kiun Usono invadis, estas ŝlosila jaro por Afganio, sed ĝi ne estis la komenco de la hororoj kiujn Afganio vivis. La militoj de la 1980-aj jaroj, kiam la koalicio Usono-Arabia-Pakistana verŝis ĉiam pli da investo en grupojn de batalantoj, kiuj batalis kontraŭ rusa subtena reĝimo, estis decidaj. Post kiam tiuj batalantoj sukcesis pri reĝimŝanĝo en 1992, ili pasigis la venontan jardekon batalante unu la alian kaj kompletigante la detruon de la lando. La talibano establis malfirman kontrolon super la plej granda parto de la lando kiam Usono invadis en 2001.
Hodiaŭ, Usono, Israelo, Saud-Arabia Reĝlando, Turkio kaj kelkaj aliaj landoj simile verŝas ĉiam pli da investo en grupojn de batalantoj (kelkaj el la samaj grupoj kiel batalis en Afganio, inkluzive de Al-Kaida) provanta ŝanĝi reĝimon en Sirio. Estas ĉiuj kialoj por kredi, ke se reĝimŝanĝo sukcesos, la gajnantoj estos Al-Kaida kaj la grupo Islama Ŝtato. Ĉu ili tiam batalas inter si kiel faris la afganaj mujahadeen, ĉu solidigas grupon de Islama Ŝtato en Sirio, Irako kaj pretere, ili ankaŭ kompletigos la detruon de sia lando. Post kelkaj jardekoj, ni rigardos bildojn de Sirio en la 1990-aj jaroj kaj fruaj 2000-aj jaroj kiuj estos tute nerekoneblaj kiel Sirio, kiel la 1960-aj kaj 1970-aj jaroj fotoj de Afganio estas nerekoneblaj hodiaŭ.
Antaŭ la invado de Irako en 2003, la New York Times fame nomis tutmondan publikan opinion la "dua superpotenco". Sed la kontraŭmilita movado malsukcesis kaj ne resaniĝis. Kontraŭmilita principo malfortiĝis inter progresemuloj, anstataŭigita per limigita subteno por limigita okcidenta interveno en specifaj kazoj, kie bomboj eble povus fari iun bonon. Multnombraj progresemaj voĉoj, kiuj povus esti atenditaj preni kontraŭmilitan sintenon, subtenis bombadon kaj reĝimŝanĝon en Libio en 2011 kaj daŭre subtenas reĝimŝanĝon en Sirio hodiaŭ. Iuj eĉ citas Libion kiel sukcesan historion.
Mi vidis verkistojn, kiujn mi respektas, kvereli aŭ retweetigi tion ĉar Sirio havis multe pli da mortoj kaj rifuĝintoj ol Libio ekde 2011, renversi Assad (la "kiel" de ĉi tiu renverso restas nespecifita) estus malhelpinta la rifuĝinkrizon. La kontraŭfakta ankaŭ estas prezentita: ke sen reĝimŝanĝo en Libio en 2011, Libio estus produktinta rifuĝintkrizon de la sama grandeco kiel Sirio havis.
Mi legis aliajn progresemajn verkistojn argumentantajn ke la "mondaj potencoj" devus esti fiksinta "ruĝan linion" por Assad multe pli frue ol ili faris, kaj se ili farus tion, denove, la Siria krizo estus evitita.
La problemo kun ĉi tiu analizo estas la supozo ke la reĝimo de Sirio ekzistis laŭ la kaprico de la "mondaj potencoj" - ke tiuj "mondaj potencoj" povus, post kiam la "ruĝa linio" estis fiksita, premi butonon kaj interŝanĝi Assad kontraŭ demokrata reĝimo, kiu. respektas homajn rajtojn. Estas ĉi tiu misa supozo kiu kondukas al magia pensado pri tio, kion la Okcidento povas fari en landoj, kiujn ĝi bombas.
Vijay Prashad argumentis ke la libia reĝimo jam kolapsas kiam la bomboj de NATO alvenis por fini ĝin. La libiaj armitaj grupoj, por kiuj NATO disponigis la aerarmeon, faris masakrojn post siaj venkoj en Sirte kaj aliloke. Ĉi tiuj armitaj grupoj daŭre estas daŭra zorgo, kiel Usono scias. Kaj estis multaj lokaj kaj internaciaj sekvoj de kio okazis en Libio en 2011. Unu el ĉi tiuj estis ke potencoj ekster la Okcidento, precipe Rusio, vidis kiom perfekte okcidenta subteno por "moderaj ribelantoj" kondukis al reĝimŝanĝo.
La reĝimo de Sirio ne kolapsis kiam la Okcidento komencis subteni la ribelojn tie. Sirio estas, evidente, ne Libio. Sed ne pro manko de provo de la Okcidento, kaj ĝiaj saudiaj, israelaj kaj turkaj aliancanoj. Reĝimŝanĝo estis la celo, sed nur kaoso estis la rezulto. Estas leciono por lerni de ĉi tiuj jardekoj da reĝimŝanĝo. Dek du jarojn ekde la invado de Irako, 25 ekde la unua usona milito kontraŭ Irako. Dek kvar jarojn ekde la invado de Afganio, 35 ekde la okcidenta subteno de la afganaj mujahadeen. La rezultoj: la Islama Ŝtato-grupo kaj la talibanoj regante pri de-evoluintaj, detruitaj areoj, koruptaj registaroj ĉerpantaj riĉaĵon el la resto de la lando, kun Usono foje flugas kaj bombas ion - geedziĝo ĉi tie, hospitalo tie. Se Libio aspektas diferenca de ĉi tio en unu aŭ du jardekoj – kaj tio estas malproksime de certa – tio estos malgraŭ la bomboj de NATO, ne pro ili.
Homoj, kiuj ne ŝatas ĉi tiujn rezultojn, ne fidu ĉi tiujn rimedojn. La bomboj de la Okcidento estas instrumentoj de kaoso.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci