Vendredo markis la sepan datrevenon de la kontraŭleĝa invado de Irako, sed ĝis nun, ŝajnas, la usona popolo alkutimiĝis vivi en stato de eterna milito, kvankam tiu milito baziĝis sur torturo kaj mensogo. Manifestacianoj amasiĝis tra la lando sabate, sed la kontraŭmilita impulso de la Bush-jaroj ne estas reakirita, kiel mi malĝoje malkovris dum mallonga usona turneo en novembro, kiam mi montris la novan dokumentan filmon, "Ekster la Juro: Rakontoj el Guantánamo” (direktita de Polly Nash kaj mi mem) en Novjorko, Vaŝingtono kaj la Golfregiono.
Iuj aktivuloj ankoraŭ estis elĉerpitaj pro kampanjado por Barack Obama, aliaj opiniis, ke la nova prezidanto svingis magian vergon kaj mirakle kuracis ĉiujn malbonojn de Usono, dum aliaj, dekstre de komuna prudento kaj dececo, komencis mobilizi kontraŭ prezidanto. kiu, sincere, devus esti pli seniluziiginta por tiuj, kiuj opiniis, ke "espero" kaj "ŝanĝo" povus signifi ion ol por tiuj, kiuj subtenis la vidpunkton de la mondo de la Bush-registaro. Obama eskaladis la militon en Afganio, aprobis nedifinitan detenon sen akuzo aŭ proceso por kaptitoj ĉe Guantánamo, kaj ŝirmis oficialulojn kaj advokatojn de la Bush-administracio de alvokoj por ilia procesigo por iĝado de Usono nacio kun sekretaj malliberejoj, eksterordinara interpretprogramo, kaj arestpolitiko por terorsuspektatoj bazita sur la uzo de torturo.
Tamen, la atako de la respublikanoj kontraŭ dececo, prudento kaj la leĝo, rilate al terorismo, grimpis post la malsukcesa kristnasktaga aviadilbombado, kun altnivela ribelo kontraŭ juĝado de tiuj akuzitaj je implikiĝo en la 9/11 atakoj en federaciaj tribunaloj, kaj renoviĝinta alsturmo kontraŭ la jam ĉifonitaj planoj de prezidanto Obama fermi Guantanamon. En la datreveno de la milito, titoloj estis superregataj ne de kontraŭmilitaj protestoj, sed de la naŭza konduto de la aktivuloj de la Tefesto, kies amara, negativa kampanjo kontraŭ Obama, kiu ĉiam montris maldike vualitan rasismon, sondis novajn profundojn, kiam manifestacianoj ĵetis rasisman kaj homofoban fitraktadon al membroj de la Kongreso.
afro-amerikana kongresano Emanaul Cleaver (D-MO) estis kraĉita fare de Tefesto-manifestaciano, Kongresano John Lewis (D-GA), protektito de D-ro Martin Luther King Jr., estis nomita "negro", kaj samseksema Kongresano Barney Frank (D-MA) estis nomita "fago". Kongresano James E. Clyburn (D-SC), kiu helpis gvidi sidstrikojn en suda Karolino en la 1960-aj jaroj dum la civitanrajta movado, rakontis NBC News:
Ĝi estis absolute ŝoke al mi. Lastan lundon, mi restis hejme por renkontiĝi en la kampuso de la Universitato de Pomford, kie antaŭ 50 jaroj, ekde la pasinta lundo, la 15-an de marto, mi gvidis la unuajn manifestaciojn en Suda Karolino, la sidstrikojn. Tute sincere mi aŭdis kelkajn aferojn hodiaŭ, kiujn mi ne aŭdis ekde tiu tago. Mi aŭdis homojn dirante hodiaŭ aferojn, kiujn mi ne aŭdis ekde la 15-a de marto 1960, kiam mi marŝis por provi malsupreniri la malantaŭon de la buso. Ĉi tio estas nekredebla, ŝoka por mi.
Sufiĉas signo de frenezo, ke la brigado de la Tefesto, kiuj kontraŭas sanreformon, estis venditaj mensogo de la korporacioj mem, kiuj senkompate ekspluatas ilin, esence vekante timojn pri "komunismo" kaj "socialismo", kiujn eŭropanoj kaj prudentaj. Usonanoj trovas konfuziga kaj nelogika, sed estas ne malpli senkuraĝiga, ke ilia sencela malamo ombris tutlandajn postulojn por tuja retiro de trupoj el Irako kaj Afganio.
La milito en Afganio eble origine havis ian akcepteblan raciaĵon, sed ĝi estis perdita kaŭzo preskaŭ tuj kiam ĝi komenciĝis, kiam Usono ne sukcesis gajni la decidan lukton por koroj kaj mensoj, mortigante milojn da afganaj civiluloj en bombatakoj, malliberigante. aliaj en malbonaj kondiĉoj en malliberejoj ĉe Kandaharo kaj Bagram (kie iuj mortis), kaj sendante aliajn al Guantánamo.
Alia grava kialo de la fiasko en Afganio estis la intenco de la administracio - instigita jam en novembro 2001 - pluiri al Irako, kaj dum la Chilcot Enketo en Britio revizitis la radikojn de la Iraka milito en la lastaj monatoj, pruvante, sen dubo, ke temis pri kontraŭleĝa milito decidita jam en aprilo 2002, kiam ĉefministro Tony Blair devigis la UK al plena partopreno, ofte preteratentita kromefiko de tiu ĉi decido implikis, en la plej cinika maniero, la ekspluatado de kaptitoj kaptitaj en la "Milito kontraŭ Teruro" por disponigi kovron por la planita invado.
Kiel mi klarigis en artikolo lasta aprilo:
En la okazo ke iu forgesis, kiam Ibn al-Shaykh al-Libi, la estro de la milittrejnejo Khaldan en Afganio, estis kaptita fine de 2001 kaj sendita al Egiptujo por esti torturita, li faris malveran konfeson ke Saddam Hussein ofertis trejni du al-Kaida-agentojn en la uzo de kemiaj kaj biologiaj armiloj. Al-Libi poste rifuzis sian konfeson, sed ne ĝis la ministro por eksteraj aferoj Colin Powell - je sia eterna honto - uzis la rakonton en februaro 2003 en provo persvadi UNon subteni la invadon de Irako.
Tiu provo, kompreneble, sukcesis, sed ne estas malpli ŝoke nun ol tiam, ke tiuj, kiuj manipulis Powell — Vicprezidanto Dick Cheney kaj lia proksima rondo de konsilistoj — uzis la torturprogramon de la CIA post la 9-a de septembro por ne protekti. Usona de teroristoj, sed lanĉi kontraŭleĝan militon. Kiel mi ankaŭ klarigis la pasintan aprilon, kun referenco al intervjuo farita de Jane Mayer de la novjorkano kun Dan Coleman de la FBI, malnovlerneja pridemandisto malfavora al la uzo de torturo, kiu estis tirita for la kazo de al-Libi kiam altrangaj oficistoj decidis sendi lin al Egiptujo:
Kiel Mayer klarigis, Coleman estis "naŭzita" kiam li aŭdis pri la falsa konfeso, dirante al ŝi, "Estis ridinde por pridemandintoj pensi ke Libi scius ion ajn pri Irako. Tion mi povus diri al ili. Li prizorgis trejnejon. Li ne havus ion ajn rilatan al Irako. Administraciaj oficistoj ĉiam puŝis nin elpensi ligilojn, sed ne estis. La kialo, ke ili ricevis malbonajn informojn, estas ke ili batis ĝin ekstere de li. Vi neniam ricevas bonajn informojn de iu tiel.”
Kiel mi ankaŭ klarigis:
Ĉi tio, mi kredas, donas absolute kritikan klarigon pri kial la tortureĝimo de la Bush-registaro estis ne nur morale abomena, sed ankaŭ kontraŭproduktiva, kaj estas aparte notinde la komenton de Coleman, ke "Administraciaj oficistoj ĉiam puŝis nin elpensi ligilojn," sed neniuj estis.” Tamen, mi rimarkas, ke la malsukceso de torturo produkti aŭtentan indicon - kontraste al inteligenteco kiu, kvankam malvera, estis almenaŭ "agebla" - estis ĝuste tio, kion postulis tiuj, kiel Dick Cheney, Donald Rumsfeld, Paul Wolfowitz, "Skotero". ” Libby kaj aliaj irakaj obsedantoj, kiuj deziris perfidi Usonon duoble, unue aprobante la uzon de torturo spite al preskaŭ universala malaprobo de registaraj agentejoj kaj armeaj advokatoj, kaj due uzante ĝin ne por malhelpi teroristajn atakojn, sed por pravigi kontraŭleĝan. milito.
Ĉi tio estis punkto, kiun konfirmis al mi kolonelo Lawrence Wilkerson, la stabestro de Colin Powell en intervjuo pasintjare. Parolante pri la fokuso de la Bush-registaro pri pridemandado de kaptitoj kaptitaj en la "Milito kontraŭ Teruro", Kolonelo Wilkerson diris al mi:
[I]li volis kunmeti ŝablonon, mapon, aron de pruvoj, se vi volas, de ĉiuj tiuj homoj, kiujn ili pensis rakontos al ili pli kaj pli pri Al-Kaida, kaj ĉiam pli kaj pli pri la ligo inter Al-Kaida kaj Bagdado.
Mi eĉ pensas ke verŝajne, en la somero de 2002, multe antaŭ ol Powell faris sian prezenton ĉe UN en februaro 2003, ilia prioritato ŝanĝiĝis, ĉar ilia atendo de alia atako malpliiĝis, kaj tio okazis, mi pensas, sufiĉe rapide. Mi ĵus trafis ĉi tion. Mi pensis antaŭe, ke ĝi daŭris la tutan vojon tra 2002, sed mi estas konvinkita nun, de parolado kun centoj da homoj, laŭvorte, ke tio ne estas la kazo, ke ilia timo pri alia atako kvietiĝis sufiĉe rapide post kiam ilia atento turnis sin al Irako. , kaj post Tommy Franks, en malfrua novembro [2001] kiel mi memoras, estis direktita por komenci planadon por Irako kaj depreni sian fokuson de Afganio.
Mi laŭdas la agojn de la kontraŭmilitaj manifestacianoj en Washington DC sabate, kiuj, kiel la Associated Press klarigis, "haltis ĉe la oficejoj de armea entreprenisto Halliburton - kie ili disŝiris kopifiguron de iama Vicprezidanto kaj Ĉefoficulo de Halliburton Dick Cheney", sed kiam tiu datreveno pasas kaj Dick Cheney restas libera daŭrigi apogi sian malnoblan, memservan retorikon. , la malĝoja vero estas ke, sep jarojn post, la krimoj de Cheney ne povas esti rigardataj izole, sed devas stari kiel akuzo de ĉiuj, de la prezidanto malsupren, tra leĝdonantoj, la amaskomunikiloj kaj la usona popolo, kiuj estas pretaj akcepti ĉi tiun plej malhelan. de veroj: ke en 2002, la Vicprezidanto de Usono uzis kontraŭleĝan torturprogramon ne por protekti usonanojn kontraŭ estontaj terorismaj atakoj, sed por lanĉi kontraŭleĝan militon kiu, ĝis nun, kaŭzis la perdon de 4,386 amerikaj vivoj kaj la vivoj de almenaŭ 100,000 XNUMX irakanoj, kaj eble eĉ milionon.
Andy estas ĵurnalisto, la aŭtoro de La Guantánamo Dosieroj: La Rakontoj de la 774 Arestitoj en la Kontraŭleĝa Malliberejo de Ameriko, kaj la kundirektoro (kun Polly Nash) de la nova Guantánamo-dokumentario, "Ekster la Juro: Rakontoj el Guantánamo.” Lia retejo estas: http://www.andyworthington.co.uk/
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci