Fonto: Sendoj de la Rando
Foto de AVN Photo Lab/Shutterstock
Dum pli ol 50 jaroj mi skribas pri ekstera politiko, plejparte de Usono, sed ankaŭ pri tiuj de aliaj nacioj. Mi pensas, ke mi sufiĉe bone konas landojn kiel Turkio, Ĉinio, Hindio, Rusio kaj multaj el la membroj de la Eŭropa Unio. Mi bedaŭras, ke mi estas malpli ol certa en Afriko kaj Latin-Ameriko.
Dum ĉi tiu tempo mi ankaŭ lernis sufiĉe multe pri militaj aferoj kaj diversaj armilsistemoj, ĉar ili kostas grandegajn monsumojn, kiujn oni povus multe pli bone uzi ol mortigi kaj kripligi homojn. Sed ankaŭ ĉar estas malfacile rezisti la absurdon: la altkvalita usona ĉasaviadilo F-35-at $ 1.7 duilionoj, la plej multekosta armila sistemo en usona historio - kiu kostas $ 36,000 hore flugi, pafas sin mem, kaj povas senkapigi pilotoj kiuj provas savi. Ekzistas ankaŭ la necesejseĝoj de 640 USD, la kafmaŝino de 7,622 6.5 USD, kaj la fakto, ke la Departemento pri Defendo ne povas kalkuli XNUMX duilionojn da dolaroj en elspezoj.
Mi ankaŭ sufiĉe konis la ĉefajn interkonsentojn pri nukleaj armiloj kaj mi scias, kion diras Artikolo VI de la Traktato pri Nedisvastigo de Nuklea 1968 (pli pri tio poste).
Jen adiaŭa rubriko, do mi petas vian indulgon. Reveninte (espereble) kanceron, mi decidis pasigi pli da tempo kun miaj nepoj kaj eble reveni al mia tri romanoj (Mi havas almenaŭ unu pli en mia kapo). Sed mi ŝatus lastan urĝon pri tio, kion mi lernis pri la mondo kaj politiko dum tiu lasta duonjarcento, do paciencu min.
Unue, militoj estas vere malbona ideo, kaj ne nur pro la evidenta kialo, ke ili kaŭzas grandegan mizeron kaj doloron. Ili ne funkcias, almenaŭ en la senco, ke ili plenumas iun politikan finon.
Usono finfine retiriĝas el Afganio kaj pripensas eliri el Irako. Ambaŭ estis katastrofoj de la katastrofa vario. Se iu en la Ovala Oficejo aŭ la Kvinangulo estus ĝeninta legi Ruyard Kipling pri Afganio (Aritmetiko sur la Limo venas al la menso) kaj DH Lawrence pri Irako (la Algebro de Okupo indas) ili scius pli bone.
Sed la iluzioj de Empire estas obstinaj. Usono ankoraŭ pensas, ke ĝi povas regi la mondon, kiam ĉiu sperto dum la pasintaj 50 jaroj aŭ pli sugestas, ke ĝi ne povas: Vjetnamio, Somalio, Libio, Afganio kaj Irako. Efektive, la lasta milito, kiun ni "gajnis" estis Grenado, kie la konkurado ne estis ĝuste mondklasa.
Usonanoj ne estas solaj en la iluzio konfuzi la nunon kun la pasinteco. La Brita sendas la aviadilŝipon HMS Reĝino Elizabeto kaj detruanto al la Sudĉina Maro—por fari kion? La tagoj, kiam Karlo "ĉino" Gordon povis disĵeti la lokulojn per kelkaj pafilboatoj, jam forpasis. Kion la Popola Respubliko faros pri la nostalgio de ĉefministro Boris Johnson pri Lord Nelson kaj Trafalgar, estas iu ajn diveno, sed Pekino pli verŝajne amuziĝos ol timigos mezgranda plata supro kaj ladskatolo.
Ĉinio ne volas konkeri la mondon. Ĝi volas esti la plej granda ekonomio de la planedo kaj vendi al ĉiuj multajn aĵojn. Resume, ĝuste kion Britio volis en la 19-a Jarcento kaj Usono deziris en la 20-a. La ĉinoj ja insistas pri armea kontrolo de siaj lokaj maroj, en la sama maniero kiel Usono kontrolas ĝiajn orientajn, okcidentajn kaj sudajn marbordojn. Imagu kiel Vaŝingtono reagus al ĉinaj batalŝipoj regule ekzercantaj ekster Pearl Harbor, San-Diego, Newport News kaj en la Meksikia golfo.
Ĉu la ĉinoj estas pezaj pri tio? Jes, ja, kaj ili nenecese fremdigis kelkajn naciojn en la regiono inkluzive de Vjetnamio, Filipinoj, Brunejo, Malajzio kaj Japanio. Senmilitarigi la Orient- kaj Sudĉiniajn marojn reduktus streĉitecojn kaj forigus la raciaĵon por la kontraŭleĝa forkapto de Pekino de malgrandaj insuloj, rifoj kaj svarmoj en la areo. Ĉinio devos rimarki, ke ĝi ne povas unuflanke malobservi internacian juron per siaj asertoj super la plej granda parto de la Suda Ĉina Maro, kaj Usono devos akcepti, ke la Pacifika Oceano ne plu estas amerika lago.
La rusoj venas! La rusoj venas! Efektive, ne, ili ne estas, kaj estas tempo ĉesigi la malsaĝecon pri rusaj hordoj amasiĝado ĉe la landlimo preta transiri Ukrainion aŭ la baltajn ŝtatojn. Kion tiuj trupoj faris malfrue lastan printempon estis respondi al plano de NATO por grandega armea ekzercado, "Firma Defendanto." Rusio ne provas rekrei Sovetunion. Ĝia ekonomio estas proksimume la grandeco de tiu de Italio, kaj la nunaj problemoj devenas de la profunde stulta decido movi NATO orienten. La rusoj estas sentemaj pri siaj limoj, kun bona kialo.
Ni povas danki prezidantojn Bill Clinton kaj George W. Bush pro elfosado de ĉi tiu aparta aspekto de la Malvarma Milito. Ambaŭ prezidantoj vastigis NATO, kaj Bush unupartie retiriĝis de la Kontraŭ-Balistic Missile Treaty (ABM) kaj komencis deploji kontraŭ-misilajn sistemojn en Pollando kaj Rumanio. NATO asertas, ke la ABM celas Iranon, sed Irano ne havas misilojn kiuj povas atingi Eŭropon kaj ĝi ne posedas nukleajn armilojn. La rusoj estus malsaĝe eltiri ajnan alian konkludon sed ke tiuj ABM-oj celas la misilojn de Moskvo.
NATO fariĝis zombia alianco, ŝanceliĝanta de unu katastrofo al alia: Afganio, tiam Libio, kaj nun Usono premas NATO por alfronti Ĉinion en Azio (neverŝajne-eŭropanoj rigardas Ĉinion kiel valoregan merkaton ne minacon).
NATO devus iri la vojon de la Varsovia Pakto, kaj Usono devus denove aliĝi al la kontraŭbalista misila interkonsento. Forigi la ABM-misilojn eble, siavice, kondukos al reestablado de la Intermediata Nuklea Forto-Interkonsento, ege grava traktato de kiu ankaŭ Usono unuflanke retiriĝis.
Israelo bezonas studi iom da irlanda historio. En 1609, la indiĝena populacio de kio iĝis Nord-Irlando estis perforte forigita al Connaught en la okcidento de la insulo, kaj anstataŭigita per 20,000 protestantaj luantoj. La venonta censo preskaŭ certe montras, ke katolikoj nun konsistigas plimulton en Nord-Irlando.
La moralo? Muroj kaj bariloj kaj rasapartismaj politikoj ne forigos la palestinanojn aŭ forgesos ilin, ke granda parto de ilia tero estis ŝtelita.
Baldaŭ, la dekstrulaj setlantoj povas akiri sian vojon, same kiel la protestantaj setlantoj faris antaŭ pli ol 400 jaroj. Sed la historio estas longa, kaj la palestinanoj ne pli verŝajne malaperos ol la denaskaj irlandanoj. Ĝi ŝparus multe da sangoverŝado kaj komunuma malamo se la israelanoj forigus la Cisjordanion kaj Golan-setlantojn, dividus Jerusalemon kaj lasus la Palistininojn havi sian propran realigeblan ŝtaton. Alternativo? Unu ŝtato, unu persono, unu voĉdona demokratio.
Usono ankaŭ devus ĉesigi la "specialan statuson" de Israelo. Kial ni ne estas same kolerigitaj pro rasapartismo en Israelo kiel ni estis kun rasapartismo en Sud-Afriko? Kial ni ignoras la fakton, ke Israelo havas nukleaj armiloj? Kiam usonanoj prelegas aliajn landojn pri konservado de "bazita regulo" mondo, ĉu vi povas kulpigi ilin se ili turnas la okulojn? Kial estas "kontraŭleĝe" por Irano akiri atombombojn kiam Tel-Avivo ricevas enirpermesilon?
La administrado de Biden ŝatas uzi la terminon "ekzistanta" rilate al klimata ŝanĝo, kaj la termino ne troigas. Nia specio estas ĉe vojkruciĝo, kaj la tempo por agado estas aflikte mallonga. Ĝis 2050, proksimume 600 milionoj da indianoj havos neadekvatan aliron al akvo. Malaperantaj glaĉeroj sisteme malplenigas la akvorezervojn de la Himalajoj, la Hindukuŝo, la Andoj kaj la Rokmontaro. Dum granda parto de la mondo alfrontos akvomankon, iuj spertos la malon, kiel germanoj kaj ĉinoj ĵus malkovris. Akvo estas tutmonda krizo kaj ekzistas malmultaj skizoj pri kiel trakti ĝin, kvankam la 1960-datita Indus Valley akvotraktato inter Hindio kaj Pakistano povus servi kiel ŝablono.
Simple estas neniel, ke la mondo povas trakti klimatan ŝanĝon kaj daŭre elspezi – laŭ la Stokholma Internacia Paca Instituto – preskaŭ 2 bilionojn da dolaroj jare. armiloj. Nek Usono povas havigi subteni sian imperion de bazoj, proksimume 800 tutmonde, la sama nombro kiel Britio havis en 1885.
Tamen, klimata ŝanĝo ne estas la sola "ekzista" minaco al nia specio. Iel nukleaj armiloj falis de la radaro kiel tutmonda minaco, sed nuntempe ekzistas gravaj nukleaj armilvetkuroj survoje implikante Ĉinion, Hindion, Pakistanon, Nord-Koreion, Rusion kaj NATO. Usono elspezas pli ol $ 1 duilionon modernigante ĝia nuklea triado de aviadiloj, ŝipoj kaj misiloj.
Sankcioj, kiel ĵurnalisto Patrick Cockburn argumentas, estas militkrimoj, kaj neniu lando en la mondo aplikas ilin tiel vaste kaj kun tia vigleco kiel Usono. Niaj sankcioj malriĉigis Nord-Koreion, Irakon, Iranon, Venezuelon kaj Sirion, kaj kaŭzis nenecesan doloron al Kubo. Ili levas streĉiĝojn kun Rusio kaj Ĉinio. Kaj kial ni aplikas ilin? Ĉar landoj faras aferojn, kiujn ni ne ŝatas aŭ insistas pri ekonomiaj kaj politikaj sistemoj, pri kiuj ni ne konsentas. Vaŝingtono povas fari ĝin ĉar ni kontrolas la faktan mondan valuton, la dolaron, kaj landoj kiuj transiras nin povas perdi sian kapablon okupiĝi pri internacia bankado. La franca banko BNP Paribas estis devigita pagi $ 9 miliardojn en monpunoj pro preterpaso de sankcioj kontraŭ Irano.
Kaj sankcioj preskaŭ ĉiam malsukcesis.
Pri memdeterminado:
Kara hispana registaro: La katalunoj voĉdoni en paco kaj akceptu la rezultojn, se ili decidas, ke ili volas iri sian propran vojon. Idem por la skotoj, la homoj de Kaŝmiro, kaj, iam en la estonteco, la nordirlandanoj. Vi ne povas devigi homojn esti parto de via lando, se ili ne volas esti, kaj provi fari ilin estas kiel instrui al porko fajfi: ne eblas kaj ĝenas la porkon.
Rifuĝintoj: Usono kaj NATO ne povas malstabiligi landojn kiel Afganio, Sirio kaj Libio kaj poste tiri supren la levoponto kiam homoj fuĝas de la kaoso kiun tiuj militoj generis. La koloniaj landoj, kiuj ekspluatis kaj bremsis la evoluon de landoj en Afriko kaj Latin-Ameriko, ne povas lavi siajn manojn de la problemoj de postkoloniismo. Kaj la industriaj landoj, kiuj malstabiligis la klimaton, ne povas eviti sian respondecon pri dekoj da milionoj da mondvarmiĝantaj rifuĝintoj. Ĉiukaze, Usono, Eŭropo kaj Japanio bezonas tiujn enmigrintojn, ĉar la deprimitaj naskfrekvencoj en evoluintaj landoj signifas ke ili iras al gravaj demografiaj problemoj.
Hipokriteco: La mondo prave kondamnas la murdon de politikaj kontraŭuloj fare de Rusio kaj Saud-Arabio, sed same indigniĝu kiam la israelanoj sisteme mortigas iranajn sciencistojn, aŭ kiam Usono eltiras iranajn gvidantojn per dronatako. Vi ne havas la rajton mortigi iun nur ĉar vi ne ŝatas tion, kion ili reprezentas. Kiel vi pensas, ke usonanoj reagus al Irano murdo de usona generalo Mark Milley, la estro de la Usona Stabestro?
La mondo ege bezonas internacian traktato pri sano por alfronti estontajn pandemiojn kaj devas garantii, ke ĝi inkluzivas la plej malriĉajn landojn de la terglobo. Ĉi tio ne estas altruismo. Se landoj ne povas provizi sanservon por siaj loĝantoj, tio devus esti respondeco por la internacia komunumo, ĉar netraktitaj populacioj kaŭzas mutaciojn kiel la Delta varianto. Ne demandu por kiu sonas la sonoriloj. Ĝi pagas por ni ĉiuj.
american esceptismo estas albatroso ĉirkaŭ niaj koloj, malhelpante nin vidi ke aliaj landoj kaj aliaj sistemoj povas fari aferojn pli bone ol ni. Neniu alia lando akceptas, ke usonanoj estas superaj, precipe post kvar jaroj de Donald Trump, la pandemia fiasko kaj la ribelo de la 6-a de januaro en Vaŝingtono. Kiu volus la nivelon de ekonomia malegaleco en ĉi tiu lando, aŭ nia prizona loĝantaro, la plej alta en la mondo? Ĉu esti 44-a en la Monda Gazetara Libereco-Indekso, aŭ 18-a en la Socia Progresa Indekso estas io, kion ni devus preni. fiero pri? Pri kio ni povas fieri estas nia diverseco. Tie kuŝas la reala potencialo de la lando.
Fine, al Artikolo VI de la Traktato pri Nuklea Nedisvastigo: "Ĉiu el la Partioj al la Traktato sin devontigas daŭrigi intertraktadon en bona kredo pri efikaj rimedoj rilate al ĉesigo de la nuklea armilaro en frua dato kaj al nuklea senarmiĝo kaj pri Traktato pri ĝenerala kaj kompleta. senarmigado sub strikta kaj efika internacia kontrolo." Amen.
Torto sur la ĉielo? Dezirlisto de maljunulo? Nu, la sola afero, kiun mi lernis en ĉi tiuj pasintaj 50 plus jaroj, estas, ke aferoj okazas se sufiĉe da homoj decidas, ke ili devus. Do por citi tiun sufiĉe mallertan linion de "Unu Man's Manoj" de Pete Seeger, vaste kantita dum la pacmovado de la 60-aj jaroj: "Se du kaj du kaj 50 faras milionon, ni vidos tiun tagon venos."
Kaj tio estas ĉio homoj (nuntempe).
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci