Multmaniere ne vere gravas kiu—Houthis en Jemeno? irananoj? Ŝijaistoj en Irako? — lanĉis tiujn misilojn kaj virabelojn ĉe Saud-Arabio. Kiu ajn faris ĝin, ŝanĝis la regulojn de la ludo, kaj ne nur en Mezoriento. "Estas momento, kiam la ofendo rezignas pri defendo, kiam la fortaj havas kialon timi la malfortajn," observas militisto-historiisto Jack Radey.
Malgraŭ 68 miliardoj da dolaroj jare defendbuĝeto - la tria plej alta elspezo de iu ajn lando en la mondo - kun mondklasa aerarmeo kaj supozebla pintnivela kontraŭaviadila sistemo, manpleno da komercaj kelaj virabeloj kaj krozmisiloj glitis tra la saudi-arabia radaro kaj detruis la naftoekonomion de Rijado. Ĉiuj tiuj ĉasaviadiloj de 18 milionoj da dolaroj kaj 3 milionoj da usonaj dolaroj kontraŭaviadilaj misiloj Patriot subite aspektas sufiĉe sensignivaj.
Ĉi tio apenaŭ estas historia unua. Britaj dragonoj ĉe Concord estis pli bone trejnitaj kaj armitaj ol amaso da Masakusets farmistoj, sed la unuaj estis 5,000 mejlojn de hejme kaj estis multe pli da ĉi-lasta, kaj tiel la angloj estis vipitaj. La franca armeo en Vjetnamio estis multe pli alta en pafforto ol la Viet Minh, sed tio ne multe kalkulis en la ĝangaloj de Sudorienta Azio. Kaj Usono estis multe pli potenca ol la ribelantoj en Afganio kaj Irako, sed ni ankoraŭ perdis ambaŭ militojn.
La atako de la 14-a de septembro kontraŭ la rafinejoj Aramco de Saud-Arabio ĉe Abqaiq kaj Khurais faris pli ol batis 50 procentojn de la naftoproduktado de Saud-Arabio, ĝi skuis la kolonojn de la ekstera politiko de Vaŝingtono en la regiono kaj montris la fragilecon de la monda energiprovizo.
Ekde 1945, la politiko de Vaŝingtono en Mezoriento estis kontroli la ĉefajn energiprovizojn de la mondo politike kaj armee regante la Persan Golfon, kiu reprezentas ĉirkaŭ 15 procentojn de la terglobaj rimedoj. La Carter Doctrine (1979) eksplicite deklaris ke Usono rezervis la rajton uzi militforton en la kazo de iu minaco al la petrolo kaj gaso de la regiono.
Tiucele Vaŝingtono disvastigis reton de bazoj ĉie en la areo kaj konservas unu el siaj plej gravaj marameaj flotoj, La Kvina, ĉefsidejitan en la Golfo. Ĝi armis siajn aliancanojn kaj batalis plurajn militojn por certigi sian superecon en la regiono.
Kaj ĉio, kio ĵus estis frapita en ĉapelon.
Vaŝingtono kulpigas Iranon, sed la indico por tio estas malcerta. La usonanoj ankoraŭ ne produktis radarmapon montrantan kie la misiloj originis, kaj eĉ la Trump-administrado kaj la saudi-arabiaj malpliigis kulpigante Teheranon rekte, anstataŭe dirante, ke la irananoj "sponsoris" la atakon.
Parto de tio estas simple malmoderna kolonia pensoskemoj: la "primitivaj" Houthis ne povis eltiri tion. Fakte, la Houthis plibonigis sian celadon por dronaj kaj misiloj plurajn jarojn kaj pruvis konsiderindan lertecon kun la emerĝanta teknologio.
Usono—kaj, por tio, la saudaraboj—havas enorman pafforton, sed la eblaj sekvoj de tia respondo estas simple tro multekostaj. Se 18 virabeloj kaj sep krozmisiloj faris tiom da damaĝo, kiom povus fari centoj? Mondaj naftoprezoj jam saltis 20 procentojn, kiom alte ili irus se estus pli sukcesaj atakoj?
La sola maniero forigi ĉiujn misilojn kaj virabelojn estus surtera atako kaj okupado. Kaj kiu faros tion? La Unuiĝintaj Arabaj Emirlandoj (UAE) jam komenciĝis retirante siajn trupojn el Jemeno kaj estis parolante kun la Houthis ekde julio, (tio estas kial UAE-naftoinstalaĵoj ĉi-foje ne estis atakitaj). La saudi-arabia armeo estas destinita por konservi internan ordon, precipe inter ŝijaistoj en ĝiaj orientaj provincoj kaj Barejno. La princoj en Rijado estas multe tro paranojaj pri la ebleco de puĉo por konstrui regulan armeon.
Usono? Enirante elekton kun prezoj jam altiĝantaj ĉe la pumpilo? Ĉiukaze, la usona armeo volas nenion fari kun alia milito en Mezoriento, ne, atentu, ĉar ili subite fariĝis prudentaj, sed kiel diris generalo Joseph F. Dunford Jr., prezidanto de la Kunlaborestroj. ĝi, ĝi drenas rimedojn de alfrontante Ĉinion.
Komencante de la administrado de George W. Bush, kaj akcelita dum la "Azia Pivoto" de la Obama prezidanteco, la usona armeo prepariĝis por alfrontiĝo kun Ĉinio en la Suda kaj/aŭ Orienta Ĉina Maro. La Pentagono ankaŭ planas alfronti Rusion en la Balta Maro.
Oni suspektas, ke la generaloj klarigis, ke, kvankam ili povas eksplodigi multajn irananojn, pafa milito ne estus senkosta. US Patriot-misiloj ne povas defendi naftokampojn de niaj aliancanoj (aŭ usonaj bazoj en la regiono) kaj dum la kontraŭmisila kapabloj sur iuj usonaj marameaj ŝipoj estas sufiĉe bonaj, ne ĉiuj estas armitaj per efikaj sistemoj kiel la Sea Sparrow. Usonanoj revenus hejmen en skatoloj ĝuste kiam la aŭtuna balotkampanjo ekfunkciis.
Ĉu la militistaro ricevis tiun mesaĝon al la Ovala Oficejo, ne estas klara, sed la retoriko de Trump pri Irano sugestas, ke ĝi eble havas.
Kio okazas nun? La Blanka Domo klare ekskludis militan respondon baldaŭ. La parolado de Trump ĉe UN temis pri atakado de tutmondismo kaj internacia kunlaboro, ne Irano. Sed la kontraŭstaraĵo verŝajne daŭros krom se la usonanoj volas malstreĉi kelkajn el siaj "maksimuma premo" sankcioj kiel antaŭludo al diplomatia solvo.
Usono certe ne retiriĝas el Mezoriento. Malgraŭ tio, ke ardezargiloleo igis Usonon la plej granda naftoproduktanto de la mondo, ni ankoraŭ importado ĉirkaŭ unu miliono da bareloj tage el Saud-Arabio. Eŭropo multe pli dependas de Golfa nafto, same kiel ĉinoj kaj indianoj. Usono ne estas forironta de sia 70 pli-jara teno sur la regiono.
Sed la ŝaktabulo ne estas la sama kiel antaŭ ses monatoj. La usonanoj eble havas superfortan militforton en Mezoriento, sed uzi ĝin eble tankaj mondaj petrolprezoj kaj sendi la Okcidenton - same kiel Hindion kaj Ĉinion - en gravan recesion.
Israelo daŭre estas la reganta loka potenco, sed se ĝi elektas batalon kun Irano aŭ Hizbulaho, tiuj virabeloj kaj krozadoj estos direktitaj. Israelo dependas de sia kontraŭmisila sistemo "Iron Dome", sed dum Fera Kupolo povas fari sufiĉe bonan laboron kontraŭ la primitivaj misiloj uzataj de Hamas, moveblaj krozadoj kaj virabeloj estas alia afero. Dum Israelo povus kaŭzi grandegan damaĝon al iu ajn el siaj malamikoj, la prezo povus esti konsiderinde pli alta ol en la pasinteco.
Stagnoj povas esti danĝeraj ĉar ekzistas instigo provi rompi ilin enkondukante iun ludon ŝanĝantan armilsistemon. Sed blokiĝoj ankaŭ kreas la eblecon por diplomatiaj solvoj. Tio certe estas nun la kazo. Se pli centrisma registaro eliros el ĉi tiu lasta raŭndo de israelaj elektoj, Israelo eble retiriĝos de la senĉesa kampanjo de ĉefministro Benjamin Netanjahu kontraŭ Teherano. Kaj Trump ŝatas "interkonsentojn", kvankam li ne tre lertas pri ili.
"Ĉi tio estas la nova strategia ekvilibro," diras la Ĉefredaktisto de Newclick Prabir Purkayastha en la Aziaj Tempoj, "kaj ju pli frue Usono kaj ĝiaj NATO-partneroj akceptos ĝin, des pli rapide ni serĉos pacon en la regiono."
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci