En 1965, Ho Chi Minh priskribita La duonbakita donaco de 1 miliardo USD de usona prezidanto Lyndon Johnson al la vjetnamanoj - kaj samtempa minaco de senfina bombado - kiel "putra karoto kaj rompita bastono". La celo de la Nacia Liberiga Fronto estis atingi plenan suverenecon en unuigita lando venkante la plej potencan armeon de la mondo, terura tasko ankoraŭ plenumita ene de jardeko (kvankam koste de du milionoj da mortintaj samlandanoj kaj 50,000 XNUMX brutalaj usonaj invadantoj).
En la lastaj semajnoj, okcidentaj klimatinterkonsentoj ankaŭ uzis sian propran karoton kaj bastonon, sed krom se retiritaj kaj rekonsideritaj, ili provizos nur daŭrigon de - prefere ol rompi de - estonteco de kreskantaj forcej-efikaj gasoj, masiva perdo. kaj damaĝo pro ekstrema vetero, kaj la rifuzo de la poluantoj agnoski, des malpli repagi, la historia klimata ŝuldo ili ŝuldas. La du kazoj, kiujn ni vidis de proksime, estas la karoto de Just Energy Transition Partnership kaj Karbona Lima Alĝustigo. Do, kio estas putra kaj kio estas rompita?
Amsterdamaj revelacioj
Ni rigardis en estontecon de klimata maljusto lastan mardon, dum debato en Amsterdamo ĉe la kultura ejo De Balie, batalante kun plumba nederlanda klimatdiplomato, Jaime De Bourbon. Konvinka kaj ĉarma, tamen palpeblas la nekapablo de De Bourbon defendi la Blahblahblah de Sharm El-Sheikh27 – la Kadra Konferenco de la Unuiĝintaj Nacioj pri Klimata Ŝanĝiĝo (UNFCCC) de la Partioj (COP) – estis palpebla: “Se ni iros al ĉi tiu COP kaj ni faros” ne devas, ni ne faras paŝojn malantaŭen de la Glasgova Interkonsento, ni jam venkis. Mi volas diri, tio signifas, ke stari senmove jam estis atingo."
Ĉu stari senmove estas atingo, ĉar la mondo brulas, sekiĝas, degelas kaj dronas? Fakte, la ekvilibro de fortoj, atestita en la relegitimado de la prafaŝisma egipta gastiga reĝimo, pravigis Greta Thunberg. rifuzante ĉeesti: "La COP-oj estas ĉefe uzataj kiel ŝanco por gvidantoj kaj potenculoj por ricevi atenton, uzante multajn malsamajn specojn de verda lavado." Kaj Naomi Klein sugestis ke por la blahblahblah28 en Dubajo venontjare, "La civila socio devus anonci bojkoton kaj anstataŭe okazigi veran popolan pinton."
En la pozitiva flanko, estis tre famkonata nova "Loss & Damage Fund" por kompensi viktimojn de klimata kaoso. Sed De Bourbon konfesis, ke ĝi estis malplena skatolo - kiel multaj la UNFCCC disponigis malriĉajn landojn - kaj ke ĝi estis puŝita nur post kiam Usono kaj Ĉinio "timiĝis." Tamen la ĉefa diplomato de Eŭropa Unio heroe persistis, laŭ De Bourbon:
"Frans Timmermans havis belan momenton dum la intertraktadoj, kie li rimarkis, ke ni devas antaŭeniri post diskuto kun EU-ministroj kiuj estis tie. Li decidis, ni iru por ĝi kaj li ne havis tempon por paroli kun Usono aŭ Ĉinio aŭ iu ajn alia. Li iris al la kunveno kaj diris, "Knaboj, ni faros ĉi tion sed ni havas du kondiĉojn." Kaj cetere, kiam li diris ĝin, Usono timiĝis. Ili diris, 'kio okazas, kial ni iras al ĉi tio, kial ni ne sciis pri ĉi tio? Ĉinio timiĝis, ĉar Frans Timmermans metis du kondiĉojn.
"Li diris, unu, ĝi devas iri al la plej vundeblaj ŝtatoj, do ne al la riĉaj ŝtatoj, kiuj jam havas aliron al financo, kiel Egiptio aŭ aliaj. Sed devas esti tiuj ŝtatoj, kiuj malfacile aliras financon kaj estas ultra-vundeblaj.
"Kaj due, la financa bazo devas ŝanĝiĝi. Ni decidis en la 90-aj jaroj kiuj landoj en la mondo tiam estis evoluintaj landoj, kaj kiuj estis evolulandoj, kaj tio – ene de la klimata strukturo de UN – restis ekzakte la sama en la lastaj 20 plus jaroj. Intertempe, ĉu vi opinias, ke Sud-Koreio nun estas evoluanta lando? vi dirus, 'neniel, ĝi estas unu el la ĉefaj ekonomioj en la mondo.'
"Sed en tiu tempo, ili estis evolulando. Nun ili estas evoluinta lando. Mi dirus, fakte, same por Saud-Arabio. Ĉu tio estas malriĉa lando? Kataro. Ĉu tio estas malriĉa lando? Estas multaj landoj, kiuj ankoraŭ estas etikeditaj evolulandoj, kiuj devus esti etikeditaj kiel industriaj landoj, kaj ili kontribuas al klimata ŝanĝo, kaj devus ankaŭ kontribui al la klopodoj por la solvoj por ĝi.
“Kaj la granda estas Ĉinio. Ĉinio estas nun la plej granda poluanto. Tiam vi pensas, nu sed historie ili ne estis. Nu, se vi rigardas historiajn datumojn, ili estas la tria plej granda poluanto. Kaj tiam vi diras, nu, ĝi estas grandega lando do pokape ĝi verŝajne ne estas tiom malbona. Sed pokape ili estas nur super la mezumo de Eŭropo. Do neniel estas la dua ekonomio de la mondo – kun grandega teknologia avantaĝo nuntempe – do li ne povus diri, ke Ĉinio nuntempe estas ankoraŭ evolulando. Sed tio ankoraŭ estas en la pensmaniero kaj en la organizo. Do ili estas en la mezo de evolulandoj.
Kaj kiam Timmermans diris, ke la financa bazo devas esti alportita en ĉiujn industrilandojn, li celis ĉion ĉi. Do Ĉinio vere nervoziĝis pro tio, sed ĝi venis, ĉar la decido estis farita. Kaj mi dirus, ke tio estas progreso.”
Ankaŭ ni farus: ne nur okcidentaj socioj sed ankaŭ BRICS (Brazilo-Rusio-Hindio-Ĉinio-Sudafriko - estos gastigitaj ĉi tie venontjare, ĉar ankaŭ Saud-Arabio, Irano, Alĝerio kaj Egiptio petas aliĝi al "BRICS+") kaj malmultaj aliaj 'emerĝantaj ekonomioj' estas certe klimataj ŝuldantoj. Kaj tio okazas ne nur rilate al absolutaj emisioj, sed ankaŭ se ni korektas por 1) komerco-rilata 'emisio-subkontraktado', 2) pokapa respondeco kaj 3) historiaj poluoniveloj.
Foje frape sincere, De Bourbon rimarkis pri unu el siaj ĉefaj intertraktadpartneroj de Pretorio, Mineral Resources kaj Energioministro Gwede Mantashe:
“La ministro de energio en Sud-Afriko nomas sin 'ministro de karbo,' nur por diri al vi kie estas la pensmaniero. Ne la ministro pri energio: 'Ni diras, mi ne gravas de kie ĝi venas, kondiĉe ke ĝi liveras energion.' Li nomas sin la ministro pri karbo. Do estas tre malfacila afero, se vi rigardas Sudafrikon, la emisioj estas tiom grandegaj, la plej grandaj en Afriko. Do ĝi ne estas viktimo. Ĝi ankaŭ estas parto de la problemo. Tial ni devas labori kun Sud-Afriko. Tial la financo iras tiun direkton."
Ah, sed ĉu tiu punkto ne kontraŭdiras la antaŭan (financado devas “iri al la plej vundeblaj ŝtatoj,” ne al tiuj jam kun aliro al financo, kion Sudafriko faras danke al ekstreme profundaj kreditmerkatoj)? Ne gravas, nuntempe - sed la dilemo de plu ŝuldfinancado estiĝas, precipe kiam eŭropanoj pruntedonis sudafrikajn prunteprenantojn multe pli en malestiminda fosiliaj pruntoj dum la pasintaj dekdu jaroj.
Ni akiris ĉi tiun ŝancon debati ĉefe ĉar niaj aliancanoj ĉe la Universitato de Amsterdamo katalizis "Lasu Fosiliajn Fuelojn Subteran”projekto – inkluzive de la Universitato Simon Bolivar de Kito kaj Accion Ecologica, uzante precipe ilian pioniran. Yasuni propono – rekoni la centrecon de Sud-Afriko kiel ĉefa celo de karota kaj bastona klimata diplomatio.
Parolante pri la karoto, la Justa Energio-Transiro-Partnereco (JETP), De Bourbon estis tre abunda pri la potencialo por eskapi la konstipitan procezon de Unuiĝintaj Nacioj:
"Ni faris interkonsenton jam en la lasta jaro kun Sud-Afriko por $8.5 miliardoj, pri la energia transiro. Kaj same okazis dum la COP kun Indonezio: $20 miliardoj por la energia transiro. Do vi vidas tiun movon de mono, kaj estas nova maniero labori. Ni vidas, ke ĝi okazos kun Barato, eble eble Vjetnamio, eble Senegalo. Ni vidas ĉu ni povas havi tiajn aferojn apartaj."
Ĉu Sudafriko meritas helpon por senkarbonigi la 40,000 24 Megavatojn de karba potenco de Eskom-paraŝtata energio? Jam en tipa somera tago, triono de tiu kapacito estas senfunkcia pro maljunulaj malsanoj kaj senfinaj akcidentoj, kaŭzante vastajn senkurentiĝojn (t.e. plurajn horojn da "ŝarĝo" ĉiutage). Jes, Eskom urĝe bezonas monrimedojn por prizorgado, riparoj kaj refunkciigo de la karbaj stacioj. Sed la paraŝtata utileco estas ĉiam rompita, nekapabla repagi siajn XNUMX miliardojn da dolaroj en ŝuldoj.
En urĝa serĉado de financado en novembro 2021, komence de la Glasgova COP26, flanka interkonsento por 8.5 miliardoj USD "Just Energy Transition Partnership" (JETP) estis senspire anoncita fare de la Pretoria registaro kaj Ĉefoficisto de Eskom Andre de Ruyter kun partneroj de Parizo, Berlino. , Londono, Vaŝingtono kaj Bruselo. La fina pakaĵo de JETP, finfine malkaŝita jaron poste en Sharm El-Sheikh, celas ne nur komenci fermi la perkarbajn elektrocentralojn pli rapide, sed ankaŭ subvencii produktadon de elektraj veturiloj kaj verda hidrogeno. Sed ni devas pli atente rigardi ĉi tiun donacon.
Putra karoto aspektas bongusta al malespera fosiliulo
La kerna ideo de la okcidento JETP-karoto reflektas delongan postulon en la klimata justeco-movado lasi fosiliajn brulaĵojn subtere kontraŭ okcidenta financo. Ĉi tio estas absolute necesa por la supervivo de la homaro. Sed vere havus sencon, se la financado estas konsiderata a antaŭpago sur klimata ŝuldo ŝuldata de la alt-emisaj landoj al ekstremveteraj viktimoj.
En JETP-intertraktadoj ekde meze de 2021, pluraj problemoj ekaperis: nepartopreno de tuŝitaj komunumoj kaj laboristoj; malfidaj sudafrikaj intertraktantoj, tiom kiom senkarbonigo de Eskom koincidis kun lasta anhela serĉo por pli da fosiliaj fueloj kaj metan-gasigaj ŝancoj; La tendenco de Eskom redirekti envenantan financadon direkte al metangasfabrikoj; daŭra repago de pruntoj al Eskom kiu financis koruptajn karbajn elektrocentralojn; kaj implica subteno de la multaj teruraj komercpraktikoj de Eskom, inkluzive de rasismaj malkonektiĝoj.
La JETP estis establita desupre, sen signifa burĝa socio konsultado. En la sama tempo komenciĝis intertraktadoj, la sudafrika ŝtato instigis du Big Oil-firmaojn - London-bazita Shell kaj Parizo-bazita TotalEnergies (kaj pluraj lokaj malgrandaj-fritpartneroj) - esplori ekstermare por metangaso en akvo pli ol 4 kilometrojn. profunda. Konsekvence kun la ideologio de Mantashe, Pretorio ankaŭ antaŭenigis daŭrajn karbfosadon kaj elspezis centojn da milionoj da dolaroj por plibonigi fervojan transporton por karboeksportoj. Planoj multiĝis por Likvigita Tergaso-generatoroj kaj alia gasinfrastrukturo.
Ĉar intertraktantoj prenis sian tempon tra la plej granda parto de 2022 eltrovante kiel $ 8.5 miliardoj plej bone estus enspezitaj kaj asignitaj, komerca kiel kutime markis la malprofundan post-Covid-reakiron: dependeco de karbo kaj dizelo por pli ol 90 procentoj de energigenerado; transporto bazita tute sur interna brulado motoroj; elektro-konsumanta profunda minado, fandado kaj industria produktado; reviviĝo de longdistanca (alt-emisio) turismo; sterk-intensa agrikulturo; renoviĝinta konstruado de etendiĝantaj antaŭurboj, komerca oficeja spaco kaj kamion-centraj transport-logistikaj nodoj; kaj rubodeponejoj kies ne-ordigita organika rubo elĵetas metanon.
Aliaj masivaj fosili-centraj projektoj daŭras: 10 miliardoj USD ĉina metalurgia Speciala Ekonomia Zono, kaj proksime, 50 miliardoj USD ekspansio de la karb-eksporta fervojlinio al la Richards Bay haventermino, kie la ĉefaj karbaj klientoj nun estas eŭropaj, ĉinaj kaj hindaj. . Kaj grandskala generado de metangaso estos enkondukita per tri turkaj Karpowerships kostantaj 12.5 miliardojn USD por 20-jara kontrakto, terminalo de Likvigita Natura Gaso (LNG) antaŭenigita de Monda Banko, du Eskom-gasaj elektrocentraloj kostantaj 5 miliardojn USD, kaj 10 miliardoj USD haven-petrokemia ekspansio en Durbano.
Plej maltrankvilige, pli ol 1000 sudafrikaj armeaj trupoj estis deplojitaj fare de Pretorio meze de 2021 sur la marbordon, en la regiono Cabo Delgado de Mozambiko, kontraŭ gerila armeo konata kiel Al-Shabaab. La trupoj celas faciligi eltiron de "Sango-Metano" fare de Total, ENI, ExxonMobil kaj China National Petroleum en regiono kie jam unu miliono da homoj estis delokitaj pro batalado kaj preskaŭ kvin mil mortis. Amasaj ciklonoj trafis nordan Mozambikon, unu en 2019 detruante Kabo Delgado kun ventoj de 225 km/h.
De Ruyter ne estas sola, ĉar unu el la plej influaj kompaniaj lobioj, la Nacia Komerca Iniciato, subtenas pli da metano. Kaj la Ĉefoficisto de Eskom antaŭenigas sian propran planon por anstataŭigo de karbo al LNG - uzante 44 procentojn de la JETP-fondusoj - uzante la falsan argumenton, ke la gaso estas transira.
Sed nenie en la JETP estas malpermesita io ajn el la mal-evoluo de Sud-Afriko kun alta karbonhidrato kaj efektive pro la "fungebleco" de mono, ĉar De Ruyter ricevas pli ol 8 miliardojn da dolaroj en nova financo por supozata dekarbonigo, li povas redirekti aliajn enspezojn al sia dezirata meth. toksomanio.
Kontraŭ putra EU-karoto kaj rezulta metandependiĝo, protestoj pliiĝas
Rezisto samtempe aperis en Sudafriko, kun unu progresema reto - la Climate Justice Charter Movement - vokante pri internaciaj aliancanoj komenci bojkoton de JETP. Kaj multe pli dolorige por Shell, Total kaj aliancitaj fosiliuloj, centoj da protestoj komenciĝis sur la strandoj, ĉe iliaj benzinejoj kaj ĉe aliaj kompanioj de la aliancanoj ĝuste kiam la JETP estis anoncita. Unika kombinaĵo de marbordaj vilaĝoj, porvivaj fiŝkaptistoj, maraj naturprotektistoj, ekoturistoj, surfantoj kaj klimataktivuloj konservis enmaran sisman eksplodadon en la novaĵoj ĉie laŭ la Hindaj kaj Atlantikaj Oceanaj marbordoj.
Akordigite kun manifestacianoj, dum sep okazoj malfrue en 2021 ĝis septembro 2022, ĝeneralinteresaj advokatoj arkivis kortumajn prohibiciojn kontraŭ la enmara sisma eksplodigo de Big Oil, gajnante ses el ili. La kazoj kulminis kiam Shell kaj Impact Oil&Gas - gviditaj fare de loka kazino-hotelo-media-transporta entreprenisto (kaj eks-marksisma laborista gvidanto) Johnny Copelyn - estis malpermesitaj fare de Apelacia kortumo de plia enmara eksplodigo, pro kialoj parte de la mankhavaj lokaj konsultoj de Copelyn. (ekz. neniuj avizoj en la ĉefa loka lingvo, isiXhosa), parte pro la antaŭvidita interrompo al spiritaj ligoj de nigraj marbordokomunumoj al la Sovaĝa Marborda oceano, kaj parte pro misa klimato kaj media rezonado de la firmaoj. (La 28-an de novembro, Shell kaj Copelyn iris al tribunalo denove por apelacii la kazon. )
Dume, danke al fajfiloj de ambaŭ reganta Afrika Nacia Kongreso (ANC) partio kaj la specifa gvida kampanjo de prezidanto Cyril Ramaphosa en 2017, evidentiĝis, ke kritikistoj kontraŭstaris ne nur la asertojn pri "ekonomia evoluo" de la naftofirmaoj, sed ankaŭ grandajn donacojn. al kaj la ANC (la 1.1 milionoj USD de Shell) kaj Ramaphosa (la 140,000 USD de Copelyn). La propra mistraktado de Ramaphosa de liaj financaj aferoj - specife 600,000 USD en bestvendo ĉe unu el liaj ranĉoj - ankaŭ minacis, antaŭ malfrua novembro, rezultigi la unuan misoficadon de sudafrika prezidanto.
Kaj la prezidanto de la finance-kaosa ANC (kiu kiel dunganto, estas kvin jarojn malantaŭe pri pagado de imposto kaj senlaboreca asekuro) estas Mantashe. Frue en 2022 lia propra kvazaŭa persona korupto - kaj proksimeco al la fifama firmao de la fratoj Watson Bosasa - kondukis al postulo de lia procesigo de la Zondo-Komisiono en Ŝtata Kapto, oficiala korpo postulita por malkovri korupton kiu okazis dum la 2009 de Jacob Zuma. 18-a prezidanteco, kiam Mantashe estis ĝenerala sekretario de ANC.
Kaŝitaj pruntkostoj kaj kondiĉoj faras ekonomian damaĝon
La JETP ankaŭ amasiĝos sur preskaŭ tute malmola ŝuldo: komence 8.245 miliardoj USD, kun nur 3 procentoj de la financo en formo de subvencioj. Dum usonaj (1 miliardo da dolaroj) kaj britaj (500 milionoj da dolaroj) pruntoj estos provizitaj de profitcelaj bankoj laŭ merkataj kurzoj, la eŭropaj ŝtataj kredit-agentejoj proponos iomete "koncesan" ŝuldon. Tamen, ĉar la pruntoj estas en malmola valuto kaj la valuto de Sud-Afriko malpliiĝas, Eskom alfrontos pezan repagon en la venontaj jaroj. En April 2022, la kurzo Rand/$ estis R14.3/$ sed antaŭ la COP27, falis al R18.4/$.
Ne nur la tarifoj estas multekostaj se konsideritaj en "realaj efikaj" esprimoj (asimilante valutmalkreskon), la forta valuto ne estas necesa por multaj komponentoj de la JETP (kiel ekzemple salajroj), nun kaj precipe estonte, ĉar loka fabrikado anstataŭigas importitan renovigeblan. energiaj komponantoj. Eskom devas konstrui sian propran internan renovigeblajn kapaciton kaj energistokadon, kaj ne devus daŭri privatigi elektrizadon per subkontraktitaj kontraktoj por suna kaj ventoenergio. Ĝi devus skui la dependecon de la 2010-aj jaroj al multnaciaj renoviĝantaj energiokompanioj kiuj repatrias profitojn kaj dividendojn al siaj hejmlandoj.
JETP financas la metanŝaltilon de Eskom, permesas korupt-pruntan repagon kaj
Unuflanke, JETP estas necesa - en subvencio ne pruntoj - por subteni la ŝanĝon de Eskom de karba tro-dependo kaj certigi aŭtentan Justan Transiron por malfavore trafitaj laboristoj kaj komunumoj. Aliflanke, tuja danĝero estas, ke de Ruyter proponis investan programon de metana gaso - por kiu li antaŭvidas uzi 44 procentojn de JETP-fondusoj - inkluzive de 1000 MW en la loko de la malmendita Komati-karba elektrocentralo. La 6-an de novembro, la prezidanto de la Monda Banko David Malpass - al kiu ses semajnojn pli frue estis dirita de Al Gore, ke li devus eksiĝi pro honto pro sia klimata neado - donis al Eskom prunton de 500 milionoj da dolaroj por akceli la procezon kaj vizitis Komati.
La alia gasfabriko de Eskom estas proponita por la karba eksporturbo de Richards Bay, kun Monda Banko LNG-terminalo prilaboranta la Sango-Metanon de Mozambiko. La South Durban Community Environmental Alliance, kun nova Richards Bay-oficejo kaj subtenata de la Centro por Mediaj Rajtoj, jam estas en la tribunaloj defiante la planton.
Uzi EU-monon celantan malkarbonigon anstataŭe por metangaso estas verŝajne, sed estas ankaŭ certe, ke la ekzistanta malmola ŝuldo de Eskom estos servita uzante ĉi tiujn financojn. Ĝi estas preskaŭ tute pro nur du ofte rompitaj perkarbaj elektrocentraloj - Medupi kaj Kusile (je 4800 MW ĉiu, la plej grandaj perkarbaj elektrocentraloj konstruata ie ajn) - kies ĉefentreprenisto, Hitachi, donacis 25 procentojn de sia loka. filio al la ANC en 2007. Kiel rezulto, en 2015, Hitachi estis sukcese procesigita sub la usona Foreign Corrupt Practices Act, pagante al Vaŝingtono monpunon de 19 milionoj USD (kaj neniu al Sudafriko kie la Tokia firmao ĝis nun evitis procesigon).
Jam en 2008, la skandalo iĝis publika. Tamen Eskom-pruntedonantoj baldaŭ inkludis la ĉefajn eksport-importajn bankojn de la Okcidento kaj la Mondan Bankon, kiu faris sian plej grandan iam prunton por Medupi en 2010 (3.75 miliardoj USD). La nova JETP-ŝuldo de Eskom permesas al ĝi repagi pli malnovajn pruntojn, en victurno legitimante Medupi-Kusile korupton. Estas malmorale por kreditoroj ne preni "hararon" sur ĉi tiuj pruntoj. La mono de JETP ne devas financi repagon de la Abomeninda Ŝuldo de Eskom.
Eskom urĝe bezonas novan renovigeblan provizon, sed la "postula flanko" de la elektra reto de la servaĵo estas same esenca. La plej granda konsumanto, uzante pli ol 5 procentojn de kradprovizo, estas BHP Billiton (South32, bazita en Melburno, Aŭstralio). Ĝia aluminia fandado de Richards Bay importas la ĉefan ingrediencon (baŭksito), prilaborante ĝin per karba potenco je prezo nur 10 procento de tio, kion pagas ordinaraj konsumantoj. La produkto kaj profitoj estas eksportitaj.
Simila misuzo de elektro okazas ĉe la Secunda-fabriko de Sasol - la plej alta CO de la mondo2 emisiopunktofonto - kie rasapartismo-epoka rafinejo elpremas karbon por produkti likvan nafton (kiu alie estus importita, je multe pli malalta media kosto). La konsumantoj devus tuj esti fermitaj, kun urĝa Justa Transiro subteno provizita trafitaj komunumoj kaj laboristoj.
Eskom-politikoj kaj praktikoj bezonas revizion
Kontempli la tagordon de Eskom kiel havante iun specon de "Nur Energio" komponento estas vere malebla. Eskom restas truita kun dungita korupto, laŭ ĉiuj raportoj. La du ĉefaj ĉefoficistoj dum la 2010-aj jaroj - Brian Molefe kaj Matshele Koko - estis arestitaj pro miliardoj da dolaroj valoro de korupteco en oktobro. Kaj la malkonektpolitikoj De Ruyter trudis al nigraj kvartaloj meze de 2020 (dum vintro meze de la komenca Covid-19-pandemia seruro) - kiujn li nomas "ŝarĝoredukto" kaj kritikistoj nomas "energia rasismo" - estis plifortigitaj de lia mez-2022 propono. ĉesigi elektro-krucsubvencion por malriĉuloj. La JETP implicite subtenas ĉi tiujn malantaŭajn politikojn.
Eskom neniam serioze prenis la tagordon de Justa Transiro. Efektive, ultrapoluantaj perkarbaj elektrocentraloj kaj minoj nun mortigas milojn da proksimaj komunumloĝantoj ĉiujare pro partikla poluo, kie De Ruyter rifuzas observi juĝajn ordonojn aŭ fermi la generatorojn aŭ instali kontraŭ-emisajn frotpurigilojn, rezultigante kio estas. inter la plej malutilaj punktoj de la mondo de SO2 kaj NO.
Aliaj multe pli malgrandaj JETP-komponentoj ankaŭ estas nebone elpensitaj. Subvencioj por elektraj veturiloj - provizitaj per okcidentaj (precipe germanaj kaj japanaj) aŭtokompanioj - estos neatingeblaj por la plej multaj sudafrikanoj, kaj ne ekzistas benzinuja infrastrukturo. La JETP ankaŭ disponigas financadon por akceli la verdan hidrogenan furoraĵon de Sasol. Sed ĉi tio tre verŝajne redirektos la estontan renoviĝantan energikapaciton de Sud-Afriko – ekz. sunaj kamentuboj kiuj devus nutri la nacian reton – en la proponitan de la firmao Saldanha eksport-orientitan H2-produktadinstalaĵon, anstataŭe de kontentigo de lokaj bezonoj.
Ĉu klimataj sankcioj estos dolora sjambock - aŭ anstataŭe, splitita branĉeto?
Ofte ŝajnas, ke la regantoj de Sud-Afriko vere faras la malgrandajn movojn al renoviĝanta energio pro klimataj sankcioj, kiuj atakas la aliancitaj eksportantoj de la reganta partio. Estas grandega potencialo por la sankcioj preni la formon de akra, daŭra batado de la proverba sudafrika sjambock (vipo) - sed evidentiĝas, ke EU-oficistoj prefere uzus rompitan bastonon, ja branĉeton.
Internacia komerco iam estis absolute esenca por sudafrika kapitalismo kies komerco/MEP atingis 73 procentojn en 2008, kiam la varsuperciklo pintis. Sed tiu proporcio ŝrumpis en Sudafriko (al minimumo de 51 procentoj en 2020) kaj preskaŭ ĉie alie dum la epoko de "maltutmondiĝo" (aŭ kiel la ekonomikisto metas ĝin, "malrapidigo"), kun kombinaĵo de kapitalisma troatingo, la turno de Ĉinio al enen infrastruktura investo, okcidenta protektismo (kiel pliiĝis en 2016 kun Donald Trump kaj Brexit) kaj media lobiado kiu pliigis la verŝajnecon de ĝeneraligitaj klimataj sankcioj kontraŭ altkarbon-eksportaj landoj.
Trudo de klimataj sankcioj venos ĉefe el Usono, Eŭropo kaj Britio, respondecaj pri aĉetado ?? procentoj de sudafrikaj fakuloj. EU estos la unua, kun sia Karbona Lima Alĝustigo-Mekanismo (CBAM) lanĉo la 1-an de januaro.
Kvankam ĝi odoras je okcidenta imperiisma potenco, CBAM kiel medi-sentema komerca politiko havas tute sencon. Sen ĝi, pli alta CO2 niveloj de malpur-energiaj landoj logike "fluus" en EU ĉar firmaoj subkontraktus sian produktadon post kiam ili alfrontos seriozan klimatan reguligon kaj, por resti konkurencivaj, serĉus malpli multekostajn industriajn kaj krudmaterialajn enigaĵojn el eksterlando.
Sudafriko kaj aliaj eksportantaj ekonomioj kun tre altaj akcioj de CO2 enigitaj en iliaj produktoj - aŭ rekte aŭ per malpura energio kaj transporto - devus esti instigitaj por pli rapide ŝanĝi al renovigeblaj fontoj. Unu maniero estas per pli altaj EU-komercoj truditaj al SA-eksportoj al Eŭropo, kaj dum la 2020-aj jaroj ankaŭ al aliaj okcidentaj ekonomioj kiuj adoptos CBAM.
La ĉefaj tuŝitaj SA-eksportoj komence estos aluminio kaj ŝtalo, sed multaj aliaj - aliaj minitaj kaj fanditaj produktoj, petrolkemiaĵoj, aŭtoj kaj altkarbonaj produktadsistemoj - ĉiuj finfine estos enportitaj en la CBAM-reton, ambaŭ pro siaj rektaj kaj nerektaj emisioj. .
La nura defenda mekanismo por Sud-Afriko altigas sian propran karbon-imposton al la nivelo de la karbona merkato de EU, t.e. de tio, kion Eskom kaj Sasol (malproksime la du plej grandaj poluantoj) nun pagas - simbolan 0.35 USD/tuno da CO2 elsendita - al eŭropano. niveloj. Por ilustri, la prezo estas 93 USD/tuno sur la karbona merkato de Eŭropa Emisio-Komerca Skemo, kaj 130 USD/tuno por kovri la svedan imposton pri karbono.
Pretorio ne proksimiĝos al ĉi tiu indico, konsiderante povajn rilatojn en Sudafriko resumitaj de la ekstreme influa Energy Intensive Users Group: tri dekduoj ĉefe eksterlandaj minindustriaj kaj fandaj firmaoj kiuj uzas pli ol 40 procentojn de elektro dum generado malpli ol 20 procentoj de. la ekonomia produktado de la lando.
Kunigante fortojn kun pli granda reto - Business Unity South Africa - la energiaj megakonsumantoj lastatempe argumentis, ke "komerco kaj la SA-ekonomio ne povas alĝustigi la krutecon de la altiĝo de la karbonimposto", kiu nun estas planita: pliiĝo al nur 30 USD/tuno en. 2030 (kio estas 1 procento de tio, kio lastatempaj taksoj pri "Socia Kosto de Karbono" sugestas, ke ĝi estu).
Eĉ tiel, la politikistoj kaj alt-karbo-kapitalo estas ŝajne teruritaj de CBAM. Ramaphosa malkaŝis profundajn zorgojn pri CBAM en prezidenta bulteno en oktobro 2021: "Dum niaj komercaj partneroj celas la celon de net-nulaj karbonemisioj, ili verŝajne pliigos limigojn al la importado de varoj produktitaj per karbonintensa energio. Ĉar tiom multe da nia industrio dependas de karbo-produktita elektro, ni verŝajne trovos, ke la produktoj, kiujn ni eksportas al diversaj landoj, alfrontas komercajn barojn kaj, krome, konsumantoj en tiuj landoj eble malpli volonte aĉetis niajn produktojn."
Gravaj firmaoj kiel BHP Billiton (South32) kaj Anglo American ankaŭ komencis serĉi renovigeblajn energifontojn por ne fali kontraŭ eksportimpostoj. Nervoj estas tiom streĉaj, ke en novembro 2022, la sudafrika ministro pri medio Barbara Creecy aprobis kritikon de Brazilo-Sudafriko-Hindio-Ĉinio: "Unuflankaj mezuroj kaj diskriminaciaj praktikoj, kiel karbonaj landlimaj impostoj, kiuj povus rezultigi merkatan misprezenton kaj pligravigi la fidon. deficito inter Partioj, devas esti evitita."
La CBAM-bastono splitiĝas
Konsiderante ĉi tiun timo, punaj CBAM-sankcioj estos helpemaj al defendantoj pri media justeco, sed nur se ili estas rekomenditaj kun integreco, precipe kiam temas pri kompenso de laboristoj kaj komunumoj, kiuj suferas kontraŭvolan ekonomian suferon pro malkapablo de la korporacioj senkarboniĝi.
CBAM kun integreco postulas almenaŭ tri reformojn. Unue, la plej absurda lastatempa klimata politiko de EU estis la decido de julio 2022 etikedi metangason kaj nuklean kiel "verdaj" ene de la energia "taksonomio" de EU. Tiu sinteno devas esti tuj inversigita konforme al bona klimata scienco, ĉar metano estas 85 fojojn pli potenca ol CO.2 kaj nuklea energio restas ege danĝera.
Due, alia reformo implicas la CBAM-prezon. Bedaŭrinde, la nivelo de importpunoj, de 2026, estos ligita al la Emisio-Komerca Skemo de la bloko, kiu suferis esceptan prezvolatilecon ekde 2005. Komence de marto 2022, post la invado de Putin, ĝi kraŝis 40 procentojn, de proksime de $100 ĝis $60 po. tuno, kaj denove en septembro ĝi kraŝis de 88 USD ĝis 72 USD/tuno kiam Putin ĉesis gasprovizojn. Atendi, ke financaj merkatoj disponigos realisman prezsignalon, estas malsaĝe pro tio, ke ĉi tiuj merkatoj estas mem kaosaj kaj submetataj al la kapricoj de tutmondaj financistoj.
Trie, por kontraŭstari akuzojn de "imperiismo!", Eŭropo devus pagi antaŭpagon de sia vasta klimata ŝuldo resendante la enspezojn de CBAM al malfavore tuŝitaj. laboristoj kaj komunumoj kies eksportaĵoj estas impostataj – en kelkaj kazoj ĝis la fino de iliaj kompanioj. Ĉi tio kongruus ne nur kun solidareca etiko, sed ankaŭ kun idealoj de Justa Transiro.
Movo por refreŝigi la karoton kaj hardi la bastonon
Protestoj kaj kortumaj defioj kontraŭ plua fosilia fuelo-ekstraktado kaj bruligado en Sudafriko daŭros kaj ĝis nun estas la plej kuraĝiga procezo ene de progresema regrupiĝo kiu estis malhelpita de laboristaj movadaj dividoj kaj sociamovada fragmentiĝo. Tamen, ĉi tiuj certe malrapidiĝos sed verŝajne ne haltigos la varion de altkarbonaj projektoj, pro la malemo de tribunaloj defii privatajn rajtojn kaj ŝtatajn ekonomiajn politikajn prerogativojn.
Aktivuloj pri klimata justeco bezonas plian solidarecon kiam ili alfrontas senĉesajn atakojn pri gaso, nafto kaj karbo. Eŭropanoj de bona volo subtenis la liberecbatalon de sudafrikanoj trudante ekonomiajn sankciojn kontraŭ firmaoj gajnantaj profitojn el krimo kontraŭ la homaro, kiu antaŭ 1985 atingis decidan stadion por ĉesigi rasapartismon kiam la malloza alianco de blankaj komercoj kaj la rasisma ŝtato estis finfine rompita. La sama logiko validas: kun sudafrika klimata justeco, sociaj kaj laboristaj movadoj ofte elmontras viglecon kaj gajnas malgrandajn venkojn, tamen estas, denove, per internacia solidareco, ke la kritikaj saltoj antaŭen estos faritaj.
Eŭropaj elitoj delonge malantaŭenfrapis sin pro tio, ke ili prenas retorikan kaj ofte aŭtentan gvidadon sur la klimata fronto, eĉ se la rezultoj estas etaj kompare kun la tasko. Almenaŭ en la kazo de Sud-Afriko, eble estos ŝanco en venontaj monatoj proponi freŝan ne putran karoton kaj paki pli grandan bastonon, ne la rompitan branĉeton nun elmontritan.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci