La pintkunveno Brazilo-Rusio-Hindio-Ĉinio-Suda Afriko (BRICS) en Johanesburgo finiĝis la 24-an de aŭgusto post grava seniluziiĝo: la longe atendita defio al la hegemonio de usona dolaro estis mortnaskita pro la konservativaj fortoj de la bloko. Tamen al la kredito de BRICS-gvidantoj, vastiĝo de la reto estis entreprenita, por inkludi Argentinon, Egiptujon, Etiopion, Iranon, Saud-Arabion kaj la Unuiĝintajn Arabajn Emirlandojn (UAE).
Tamen, la rimarkinda intenseco ene de la nova membreco de fosili-dependiĝintaj ekonomioj, de tiranioj kaj de homaj-rajtoj-malobservoj – civilaj, sociekonomikaj kaj mediaj – pligrandigas la danĝerojn de la ekzistanta grupo. Tamen, la aliaj 17 landoj kiuj kandidatiĝis, kaj pliaj 20 kiuj esprimis intereson, povus fari la grupon multe pli minaca pro tiuj punktoj, kio kun kandidatiĝoj de kiel Afganio, Alĝerio, Angolo, Barejno, Demokratia Respubliko Kongo, Kazaĥio. , Maroko, Sudano, Turkiye kaj Zimbabvo.
Kiuj kriterioj estas adoptitaj por ekspansio? Ĉi-foje ne estis malkaŝita logiko, sed kiel la pinta manaĝero de Sudafriko Anil Sooklal asertis, "Ni estis tre klaraj, ke landoj devas esti el la Tutmonda Sudo, bona reputacio en siaj respektivaj regionoj, kaj trie ili devas aldoni al la bona reputacio de BRICS." Sed 'bona reputacio' ŝajne inkluzivas abomenaĵojn. La longa milito en Jemeno, kiu alfrontis Iranon kaj Saud-Arabion kaj UAE, lasante 350,000 mortajn civilulojn meze de amasa malsato. Irana ekzekuto de solidarecaj manifestacianoj dum la ribelo por la rajtoj de virinoj. La civita milito de Etiopio en Tigray. La ĵus malkaŝitaj amasmurdoj de la etiopaj rifuĝintoj de la ĵus malkaŝitaj trupoj de saudi-arabiaj trupoj transpasas la Jemenan limon. La rifuzo de la UAE ekstradicii la Gupta-fratojn kiuj decide koruptis Sudafrikon dum la 2010-aj jaroj. La lastatempa plureca voĉdono de la argentina elektantaro por bolsonaro-speca politikisto Javier Melia (kiu celas D-dolarigi la lokan ekonomion) - kvankam pli establisma konservativulo povas venki en oktobro.
Kiel kutime ĉe la BRICS, kiam tia mallogiko aperas, ĝi tendencas reflekti paroladon-maldekstren iron-dekstran scenaron: radikala kontraŭimperiisma retoriko intencita por kaŝvesti profundan konservativismon kaj atakojn kontraŭ lokaj laboristaj balotdistriktoj. Ekzemple, alparolante junularan kunvenon de BRICS en julio, la prezidenta ministro de Sudafriko Nkosazana Dlamini-Zuma entuziasmiĝis pri kiel la BRICS "akcelos la falon de maljusta imperiisma monda ordo." respondis Busisiwe Mavuso, Chief Executive Officer de Komerca Gvidado Sudafriko,
"La parolado estis peza pri retoriko, kiu prezentis BRICS kiel konkurencivan poluson en la mondo kontraŭ Okcidento, prefere ol alianco destinita por plibonigi la disvolviĝon kaj kunlaboron de ĝiaj membroj. Ironie, en la sama parolado, Dlamini-Zuma lamentis tiujn, kiuj preferas ke ni sendas krudaĵojn prefere ol fabrikitaj varoj al la mondo. Ŝi ne paŭzis por konsideri, ke niaj rilatoj kun Hindio kaj Ĉinio estas superforte karakterizitaj de Sudafriko eksportanta krudaĵojn kaj importado de fabrikitaj varoj."
La radikala naciismo de registara, ne nekutima, estis interpretita fare de la Universitato de Johanesburgo Katedro pri Afrika Diplomatio, Chris Landsberg, kiel manifestiĝo de la "emo de Pretorio tro emfazi la duan alvenon de la Malvarma Milito, pelita de kontraŭimperiisma alianco kiu estas vera kaj reala, sen rigardi la subimperiismajn kaj novimperiismajn tendencojn de potencaj BRICS-anoj. Sudafriko ankaŭ deziris proksimajn rilatojn kun la Okcidento, preskaŭ laŭ ĝiaj ekonomiaj kondiĉoj, emfazante la politikan malfidon inter Pretorio kaj tiuj potencoj."
Subimperiaj ambicioj
Efektive foje, kiam ni rigardas pli atente la pintrezoluciojn, ankaŭ la burokratoj de BRICS parolu ĝuste, kongrua kun subimperia situo en la tutmonda ekonomio, en kiu iliaj gvidantoj malkaŝe agnoskas sian senpovecon fari ajnan substantivan ŝanĝon. Antaŭ ol pripensi la implicojn de geo-ekonomiaj frotadoj, kiuj interrompis esperon por la BRICS kondukantaj tutmondan valutbatalon, konsideru lingvon en la Deklaracio de Johanesburgo II (la unua estis en 2018) ilustrante la daŭran obeemon de la BRICS al okcidentaj novliberalaj institucioj, kiel dirite en ĉi tiuj duondekduaj rezolucioj:
- 8. Ni reasertas nian subtenon al la malferma, travidebla, justa, antaŭvidebla, inkluziva, justa, nediskriminacia kaj regulbazita. plurflanka komerca sistemo kun la Monda Komerca Organizo (MKO) ĉe ĝia kerno...
- 9. Ni alvokas la neceson progresi al la atingo de foiro kaj merkat-orientita agrikultura komerca sistemo...
- 10. Ni subtenas fortikan Tutmonda Financa Sekureca Reto kun kvot-bazita kaj adekvate rimeda Internacia Monunua Fonduso (IMF) en ĝia centro... Ajna alĝustigo en kvotaj akcioj devus rezulti pliiĝoj en la kvotaj akcioj de emerĝantaj merkatoj kaj evoluantaj ekonomioj (EMDCoj)… inkluzive en gvidaj pozicioj en la Bretton Woods-institucioj, kiuj reflektas la rolon de EMDCoj en la monda ekonomio ...
- 27. Ni instigas plurflankajn financajn instituciojn kaj internaciajn organizojn ludi konstruivan rolon en konstrui tutmondan konsenton pri ekonomiaj politikoj kaj... daŭrigi efektivigi la rekomendojn... de la G20 Sendependa Revizia Raporto...
- 29. Ni rimarkas, ke altaj ŝuldniveloj en kelkaj landoj reduktas la fiskan spacon bezonatan por trakti daŭrajn disvolvajn defiojn... Unu el la instrumentoj, inter aliaj, por kolektive trakti ŝuldajn vundeblecojn estas per la antaŭvidebla, orda, ĝustatempa kaj kunordigita efektivigo de la G20 Komuna Kadro por Ŝuldo-Traktado, kun la partopreno de oficialaj duflankaj kreditoroj, privataj kreditoroj kaj Multflankaj Evolubankoj konforme al la principo de komuna agado kaj justa ŝarĝo-dividado.
- 30. Ni reasertas la graveco de la G20 daŭre ludi la rolon de la ĉefa plurflanka forumo en la kampo de internacia ekonomia kaj financa kunlaboro tio enhavas kaj evoluintajn kaj emerĝantajn merkatojn kaj evolulandojn kie gravaj ekonomioj kune serĉas solvojn al tutmondaj defioj. Ni antaŭĝojas pri la sukcesa gastigado de la 18-a Pintkunveno de G20 en Nov-Delhio sub la Barata G20-Prezidanteco. Ni notas la ŝancojn konstrui daŭrantan impeton por ŝanĝo de Barato, Brazilo kaj Sudafriko prezidante la G20 de 2023 ĝis 2025 kaj esprimis subtenon por kontinueco kaj kunlaboro en siaj G20-prezidantecoj kaj deziris al ili ĉiujn sukceson en siaj klopodoj. (emfazo aldonita)
La simpla mesaĝo ĉi tie, estas ke anstataŭ renversi la altan tablon de okcidenta ekonomia potenco, la bloko intencas stabiligi kaj relegitimigi tiun "regul-bazitan ordon" - malgraŭ okulfrapa kontraŭdiro, nome ke ĝia subesta ideologio, la Vaŝingtona Konsento. , kaŭzis tiom da sufero en tiom da malriĉaj BRICS-komunumoj. Ĉi tiu obeo ne estas nekutima, ĉar ekde 2008, kiam la G20 estis fondita, la BRICS servis kiel la financa kaj plurflanka politika apogilo de la Okcidento. Ĝuste en tiaj tutmondskalaj medioj – kaj en la eksterlandaj rektaj investoj de okcidentaj+BRICS-kompanioj en malriĉaj landoj – emas kunfandiĝi imperiismaj kaj subimperiismaj interesoj.
Por ilustri, la 2010-aj jaroj atestis ripetajn engaĝiĝojn, en vorto kaj faro, al reformado de voĉdonpovo ĉe la Bretton Woods Institutions (BWIoj). La BWI-relegitima ekzerco kulminis per kvotpliiĝo de 2015, en kiu la BRICS kontribuis 75 miliardojn USD en rekapitaligaj fondusoj, la saman jaron la juano estis inkluzivita en la oficiala korbo de oficialaj valutoj de IMF. La voĉdona kotizo de la IMF de Ĉinio pliiĝis je 37 procentoj tiun jaron, tiu de Brazilo je 23 procentoj, tiu de Barato je 11 procentoj, kaj tiu de Rusio je ok procentoj, sed tiu kresko ne estis ĉefe koste de la Okcidento.
La du landoj, kiuj perdis la plej multajn voĉdonajn akciojn, estis Niĝerio kaj Venezuelo (po 41 procentoj) kaj eĉ Sudafriko falis (21 procentoj). La voĉdono de Ĉinio altiĝis de 3.8 procentoj al 6.1 procentoj de la totalo, kaj la kvin BRICS estis permesitaj (de okcidentaj administrantoj) preskaŭ atingi la 15 procentan nivelon ĉe kiu vetoopovo povas esti funkciigita. Sed la efiko de ĉi tiu influo estis sentita nek en ŝanĝoj al Washington Consensus-politikoj, nek en la dezirataj "gvidpozicioj en la institucioj de Bretton Woods". La BRICS faris neniun klopodon por kolektive kontraŭi la administran administran administradon de la IMF, tenita de Eŭropo, kiam ĝi ŝanĝis manojn en 2011 kaj 2019, ne kiam la prezidantoj de la Monda Banko estis truditaj de Usono en 2012, 2019 kaj 2023. Krome, ne estis vidado de la tre fabela 100 miliardoj USD BRICS-Kontingenta Rezerva Aranĝo alternativo al la IMF. Kaj precipe en sia sudafrika biletujo, la BRICS Nova Disvolva Banko plurfoje provizita koruptaj prunteprenantoj kun netaŭgaj pruntoj.
La alveno de klimataj sankcioj, en tempo de valuto-reforma realeco
Ekzistis, tamen, iom da frikcio inter la novliberala porkomerca frakcio de la BRICS, unuflanke, kaj la Okcidento aliflanke, rilate al malkvietaj "klimataj sankcioj" en la formo de Karbona Lima Alĝustigo-Mekanismoj kiuj, komencante en Eŭropa Unio, trudos tarifojn al importado kun altaj niveloj de forcej-efikaj gasoj enkorpigitaj:
- 63. Ni oponas komercajn barojn inkluzive de tiuj sub la preteksto pri traktado de klimata ŝanĝiĝo trudita de iuj evoluintaj landoj kaj ripetas nian sindevontigon plifortigi kunordigon pri ĉi tiuj aferoj. Ni substrekas ke mezuroj prenitaj por trakti klimatan ŝanĝon kaj perdon de biodiverseco devas esti WTO-konsekvenca… Ni esprimas nian maltrankvilon pri iu ajn malkonsekvenca diskriminacia mezuro de la MKO kiu faros distordi internacian komercon, riski novajn komercajn barojn kaj ŝanĝi la ŝarĝon pri traktado de klimata ŝanĝo kaj perdo de biodiverseco al BRICS-membroj kaj evolulandoj.
La vortumo ĉi tie reprezentas version de klimata neado, ĉar jam ekzistas ekstremaj distordoj en internacia komerco, investo kaj financo pro malsukceso de la kapitalisma sistemo internigi entreprenajn forcejgasajn ellasojn, poluon kaj malplenigon de resursoj en prezkalkulojn. Konsiderante la minacon ke klimataj katastrofoj kaj ekocido prezentas al la mondo, precipe al la BRICS+-landoj, la deziro reteni regantajn kontraŭ-ekologiajn distordojn estas "la plej granda merkatfiasko kiun la mondo vidis", laŭ brita ekonomikisto Nick Stern.
Kaj plurfoje ekde 2021, la gastiganta sudafrika reganta klaso - kaj ŝtata kaj kompania - ripetis, ke venontaj okcidentaj klimataj sankcioj kontraŭ energiintensaj eksportaĵoj estas la ĉefa kialo, ke la ekonomio devas senkarbonigi. Pro la troa perkarba potenco enigita en la eksportitaj produktoj de la lando, tarifo estos trudita de landoj kiuj adoptis pli altajn karbonimpostojn - foje 100 USD/tuno kompare kun 0.35 USD/tuno de SA - por malhelpi "karbon-elfluon". Tiaj tarifoj bone povus esti detruaj al la firmaoj de Energy Intensive Users Groups - ĉefe okcidentaj multnaciaj korporacioj logike rezistas dekarbonigon ĉar ili vidas malpli da bazŝarĝo kaj pli altajn kapitalkostojn de suna, vento kaj stokado.
Tial ekzistas foje terure gravaj diferencoj inter la materiaj interesoj de imperiaj kaj subimperiaj ekonomioj. Plejparte, la konkreta materialo interesas larĝe koincidi, tiom kiom BRICS-ambicioj estas ankoraŭ atingi pli substantivan rolo en plurflanka kompania regado, ne renversi ĝin (kiel tiom multaj kompromititaj al ekzaltiĝo kaj espero ŝatas ŝajnigi). En preskaŭ ĉiuj okazoj, kiam la pli insistaj sudaj voĉoj zorgas pri internaciaj ekonomiaj justecoj, la tento estas subteni ilian retorikon (eĉ kiam ne egalas per faroj), sed klimataj sankcioj kontraŭ mega-emisintoj en la BRICS+ ne estas unu el tiuj tempoj.
La alia grava frotado, kiu regule aperis ĉe la BRICS-renkontiĝoj, estas pri valutaj kaj monaj rilatoj, precipe ĉar financaj sankcioj estis truditaj al Rusio en marto 2022 - inkluzive de la Nova Disvolva Banko de BRICS (en kiu Moskvo havas 18-procentan posedparton), kiel konfirmita de ĝia nova prezidanto Dilma Rousseff. Brazila prezidento Luiz Inácio Lula da Silva argumentis al la aliaj ŝtatestroj kunvenintaj en Johanesburgo, "La kreado de valuto por komercaj kaj investaj transakcioj inter BRICS-membroj pliigas niajn pagajn elektojn kaj reduktas niajn vundeblecojn."
Kaj precipe estis sudafrika prezidanta oficisto, Khumbudzo Ntshavheni ĝenita pri la Societo por Tutmonde Interbanka Financa Telekomunikado (Swift) sistemo, ĉar post invadado de Ukrainio, "Rusio nun estas ekskludita de Swift, kvankam ekzistas neniuj sankcioj de UN kontraŭ la Rusa Federacio. Kiel BRICS-anoj, ni rajtas rigardi mekanismojn de komerco unu kun la alia sen esti malhelpitaj de interesoj ekster niaj propraj naciaj interesoj kaj UN-interesoj."
Sed ĉi tiuj sentoj, same kiel proponoj por aŭ BRICS-o-subtena aŭ centra banka ciber-bazita valuto, aŭ ke la ĉina renmimbi fariĝu pli konvertebla, ĉiuj estis renkontitaj per malmola realeca kontrolo. Rousseff nur esprimita la milda ambicio altigi la lokvalutajn pruntojn de la BRICS-Banko de 22 ĝis 30 procentoj antaŭ 2030, malgraŭ la damaĝo farita de malmolaj pruntoj. Kaj koncerne BRICS-ŝtatajn oficialulojn, laŭ al la eks-marksisma – nun decidite novliberala – financministro de Sud-Afriko Enoch Godongwana, “Ni ne intencas delokigi la dolaron. Estos malfacile por landoj, kiuj komercas plejparte kun la okcidenta mondo, kiel Sudafriko, diri "Mi povas elŝovi la dolaron" ĉar mi daŭre komercas kun ili peze."
Sim Tshabalala, ĉefoficisto de la ĉefa internacia sudafrika financisto, Standard Bank, memorigis la BRICS-Komercan Konsilion kaj ŝtatestrojn pri
“la necesaj trajtoj de internacia rezerva valuto. Ĉi tiuj inkluzivas esti valuto eldonita de centra banko kun tre alta kredindeco en la efektivigo de monpolitiko; estante la valuto de ŝtato aŭ supernacia ento kun same forta rekordo pri fiska politiko kaj plenumado de ĝiaj ŝuldoj; estante libere havebla en grandaj kvantoj en multaj jurisdikcioj; kaj plena konvertebleco ĉiam. Ĉi tiu aro de karakterizaĵoj ne povas esti rapide dezirita - aŭ interkonsentita - en ekziston, sed povas nur aperi dum pluraj jaroj kiam rekordo de neriproĉebla kredindeco kaj tre larĝa uzo estas konstruita"
Certe, komence de 2023, la usona dolaro preskaŭ perdis sian supozeble neriproĉeblan kredindecon, ĉar la Respublikana Ĉambro de Reprezentantoj alportis la landon al la rando de nepagiĝa publika ŝuldo. Sed eĉ tiel, la uzado de la Dolaro en la Swift-internaciaj pagsistemoj (ne inkluzivante inter-eŭrozonajn interkonsentojn) estis 59 procentoj, kompare kun la Eŭro je 14 procentoj, la brita pundo je iom malpli ol 6 procentoj, la eno je 5 procentoj, la kanada. Dolaro ĉe preskaŭ 3 procentoj, kaj iom pli ol 2 procentoj por la ĉina Renmimbi. Kaj krom nelikvideco en interbankaj translokigoj, loka analizisto Jackie Cilliers provizita aliaj kialoj de pesimismo:
"Ne estas perspektivo de anstataŭaĵo por la dolaro en antaŭvidebla estonteco. Komerco inter BRICS-landoj estas tro malgranda por subteni komunan valuton. Estas senco komerci per naciaj valutoj (ne libere konverteblaj) nur se la komerca bilanco inter la landoj estas pli-malpli egala. Rusujo, ekzemple, lastatempe vendis multe da petrolo al Barato, komercante per rupioj. Sed ĉar Barato eksportas multe malpli al Rusio ol ĝi importas, Moskvo nun sidas kun rupioj, kiujn ĝi ne povas elspezi aŭ konverti - krom por aĉeti varojn el Hindio. La ĉina renminbi ne estas sufiĉe konvertebla kaj mankas la profundaj kapitalmerkatoj, merkata travidebleco, sendependaj centraj bankoj kaj subtenaj financaj institucioj de okcidentaj bankoj. Ekzistas ankaŭ perceptoj de risko asociita kun la estonteco de Ĉinio - la lando estas aŭtokratio kiu luktos por konservi stabilecon dum ekonomia kresko malpliiĝos. Barato ankaŭ devas kontraŭstari komunan valuton, pro siaj zorgoj pri Ĉinio kiel regiona kaj ebla tutmonda konkuranto."
La 'subimperiismo!' slur – kaj kontraŭ-slurs
En la kunteksto de tia malfavora ekvilibro de potenco, restas tri BRICS-rakontoj, kiu povus esti etikedita 'eksplodo,' 'espero' kaj 'senhelpo.' En kelkaj kazoj, eĉ la plej esperplenaj aŭ ekzalt-inklinaj komentistoj kapitulacos al signoj de subimperia konduto; baldaŭ antaŭ la pintkunveno de Johanesburgo, brazila ĵurnalisto Pepe Escobar - konigita ĉefe de rusaj oficialuloj - naŭze observita la ekscitita polemiko pri ĉu la prezidanto de Rusio venos al Johanesburgo, post kiam la Internacia Kriminala Kortumo (ICC) konstatis ke dekmiloj da ukrainaj infanoj estis kidnapitaj, militkrimo:
"Ĉi tio estis Sud-Afriko cedanta al premo de la Okcidento sur la Roma Statuto de la ICC, esence dirante ke Vladimir Putin devus esti arestita se li tuŝas iun subskribiton de la ICC ... Vi scias, la fabelaj "Hibrida Milito" teknikoj, aplikita forte super Pretorio kaj Johanesburgo. Kaj ĉar ili estas la plej malforta ligilo ene de la BRICS, ili devis rezigni."
Sed por tiuj en la unuaj du kategorioj, t.e., kiuj havas gravajn politikajn devontigojn al propagando de BRICS aŭ, minimume, investi esperon en la potencialo de la bloko, estas ege agaciĝe esti alfrontita kun la argumento, ke la bloko efektive estas. senhelpa: ĝi ĝis nun servis ne kiel kontraŭimperiisma alternativa al la ekonomia potencostrukturo de la Okcidento, sed anstataŭe kiel subimperia amplifilon. Tiu ĉi kolero logike kondukas al karikatur-specaj fakoj.
Ekzemple, "Mi vere sentas, ke la trotoj fariĝis ekstreme danĝeraj pro sia sensencaĵo pri subimperiismo", polemika filantropo Roy Singham skribis al reciproka amiko pasintjare: "Ili fariĝis apologiistoj por la usona imperio en ĝiaj ĉefaj celoj malgraŭ siaj ĉefaj celoj. ŝajnigu alie.” Kaj en la sama spirito, geopolitika YouTuber-komentisto Danny Haiphong rimarkis al Ben Norton komence de aŭgusto,
“Mi pensas, ke ekzistas iuj, kiuj estas realaj kiel BRICS-malfavoruloj. Mi ne scias ĉu vi vidis ilin. Ili estas, sciu, ekzistas tuta fadeno. Eĉ homoj kiel Patrick Bond kaj iuj aliaj, kiuj nomas BRICS-landojn subimperiistoj... Ili esence [ripetas] la tutan linion de la Malvarma Milito de, nu, nek Vaŝingtono nek Pekino. Nek Vaŝingtono nek Sovetunio, ho, ĝi fakte estas Rusa Federacio. Vi scias, kiel, ekzistas menso tie."
respondis Norton,
“Ĉi tiuj homoj, ili scias nenion pri ekonomio. Ili scias nenion pri evoluigo de socialismo... Ĉi tiuj homoj estas profunde malseriozaj kaj ili ne komprenas la bazojn de imperiismo. Kaj denove, ili eraras pri ĉio. Homoj kiel Patrick Bond, ili eraris pri Jugoslavio, ili eraris kun Sovetunio, ili eraris pri Kubo, ili eraras pri Nikaragvo, ili eraras pri Venezuelo, ili eraris pri la milito kaj Libio, kiujn ili ĉiuj subtenataj. Ili eraris pri la milito en Sirio, kiun ili ĉiuj subtenis. Kaj hodiaŭ ili eraras pri Rusio kaj Ĉinio, supozeble imperiistoj. Kaj ili eraras pri tio, ke BRICS estas alia voĉo de novliberalismo...
“Mi volas diri, ke vi povas vidi kien la historio moviĝas. Estas tre klare, al kiu direkto direktiĝas la BRICS, kaj tio klarigas kial tiom da landoj en la tutmonda Sudo, inkluzive de landoj kiuj historie estis okcidentaj aliancanoj kiel Saud-Arabio kaj la UAE, tial ili ankaŭ interesiĝas en aliĝi kaj partopreni. en tio ĉi. Ĉar kiam la mondo fariĝas pli kaj pli multpolusa kaj kiam okcidenta imperiismo estas en krizo kaj malkresko, tio donas multe pli da spirado kaj spaco por landoj en la tutmonda Sudo por sekvi novajn ekonomiajn vojojn de disvolviĝo, inkluzive de socialismo, kiel ni vidas en Ĉinio. , kiel ni vidas en Vjetnamio, kiel ni vidas en Lao, en Kubo, Venezuelo, Nikaragvo, Bolivio.
“Ĉiuj ĉi tiuj landoj estas akceptataj kun ĉi tio kaj ĝi estas tiel amuza ĉar ni estas ordonitaj aŭskulti, kiel, vi scias, Patrick Bond, kiu estas blanka ulo en Sudafriko. Ne, mi volas diri, ke vi scias, povas esti blankuloj, kiuj havas bonan analizon pri tio. Ĝuste, kvazaŭ mi estas blanka ulo, sed kiel, venu, blankulo en Sudafriko, kiu konstante kritikas ĉiun lukton por Tutmonda Suda Liberigo, nur plifortigante ĉi tiun specon de novkolonia historio."
La invito de imperiismo aliĝi – ne batali – tutmondan kompanian potencon
Pri kio do temas la koncepto de subimperiismo? En la spirito de ĝia origina analizisto, brazila dependecteoriulo Ruy Mauro Marini, la BRICS-bloko povas esti komprenita kiel ne nur aliĝado al imperiismo en la maniero diskutita supre, en kiu funkcio de "vicŝerifo" estas ludata por tutmonda kompania kapitalismo. Krome, ĉi tiu loko ankaŭ reflektas tion, kion Marini nomis la "antagonisma kunlaboro" de la ĉefaj subimperiaj potencoj kun la ĝenerala kontrolo de Usono-EU-UK-Japanio-multpartianoj kaj korporacioj.
Ekzemple, membroj de la G20 - inkluzive de la kvin BRICS-ŝtatoj plus du novaj BRICS+-membroj (Argentino kaj Saud-Arabio) - konsentis, kiam la korpo estis lanĉita malfrue en 2008, kunordigi sav-savaĵojn de tio, kio tiam kraŝis. okcidenta financaj merkatoj. Kaj ekde tiam, ili kondutis – foje kontraŭvole – en harmonio (krom Rusio estis trafita per merititaj financaj sankcioj kaj aktivaĵokaptado por ĝia daŭranta provo de rekoloniigo de Ukrainio – espereble eventuale esti turnita por militaj kompensoj).
La radikoj de nuntempa imperia/subimperia kunfandiĝo troviĝas en la 1990-aj jaroj firmiĝo de la novliberala politika projekto. Ekde tiam la kontrolo de la Okcidento de plurflankaj financistoj, la MKO kaj UNFCCC bone servis ne nur al iliaj, sed ankaŭ al la BRICS,' plej grandaj korporacioj. Tia subimperia statuso, Marini sugestis en 1972 priskribante Brazilon, reprezentas "la formon kiun dependa kapitalismo alprenas atinginte la stadion de monopoloj kaj financa kapitalo." Ekstera ekspansio estas postulata por konservi profitojn je akceptebla nivelo dum la socio stagnas, pro “kapitalamasiĝo bazita sur la superekspluato de la laboristaj amasoj – urbaj kaj ankaŭ kamparaj – kaj la esprimo de la konkerita hegemonio, danke al la krizo. , de la industriaj monopoloj kaj de nacia kaj internacia financa kapitalo."
Por ilustri kiel tio aperas en la BRICS gastiganta retejo de Johanesburgo, en postmorta libro de 2019, egipta marksisto Samir Amin estis akra pri Sud-Afriko, kiu, “liberigita de abomena rasapartismo, nun estas konfrontita kun vere timinda defio: kiel preterpasi la fasadon de multrasa demokratio por transformi la socion profunde? La elektoj de la registaro de la Afrika Nacia Registaro, ĝis nun, evitis la demandon kaj, kiel rezulto, nenio ŝanĝiĝis. La subimperiisma rolo de Sudafriko estis plifortigita, daŭre dominita kiel ĝi estas fare de la anglo-amerikanaj minindustriaj monopoloj."
Jam en 2015, Amin skribis a Monata Revizio eseo, "Nuntempa imperiismo", kie li ofertita ĉi tiu metaforo pri la BRICS: “La daŭra ofensivo de la kolektiva imperiismo de Usono/Eŭropo/Japanio kontraŭ ĉiuj popoloj de la Sudo marŝas sur du piedoj: la ekonomia kruro – tutmondigita novliberalismo devigita kiel la ekskluziva ebla ekonomia politiko; kaj la politika gambo - kontinuaj intervenoj inkluzive de preventaj militoj kontraŭ tiuj kiuj malakceptas imperiismajn intervenojn. Responde, kelkaj landoj de la Sudo, kiel ekzemple la BRICS, en la plej bona kazo marŝas sur nur unu kruro: ili malakceptas la geopolitikon de imperiismo sed akceptas ekonomian novliberalismon."
Antaŭ kvin jaroj, Siphamondli Zondi - unu el la ĉefaj BRICS-aŭtoritatoj de Sudafriko, bazita en la Universitato de Johanensburg - faris similan punkton:
"Kvankam kelkaj el la landoj en la G20 venas de la periferio de la mondsistemo estante evolulandoj, la konstanta rearanĝo de tutmonda potenco rezultigas, ke ili estas inkluzivitaj en la centron kaj tiel iĝi kvazaŭ-internuloj. Ili iĝas tio, kion Immanuel Wallerstein nomas duon-periferio aŭ kion Patrick Bond nomas sub-imperiaj potencoj. En la granda skemo de geopolitiko la G20-membroj de la Sudo fariĝis iom enuloj laborantaj kun la centro de tutmonda potenco por konservi la statuson, laborante por reformoj prefere ol fundamenta transformo."
Postulante (kutime simbolajn) plurflankajn reformojn, BRICS-landoj gvidataj de Ĉinio longe antaŭenigis kompanian potencon ene de tutmonda kompania-ebliga sistemo al kiu ili aliĝis - kaj ankaŭ pli kaj pli financas. En la procezo ili okupiĝis pri pli enspeziga preda ekstraktivismo dum provizado de krudaĵoj el malriĉaj landoj. Sekvante ĉi tiun tagordon, ilia delokiĝo de troakumulita kapitalo ankaŭ implicis, kiel David Harvey (jam 2003) faris. rimarkis, fariĝante la "konkurantoj de imperiismo sur la mondscenejo. Kio povus esti nomita "sub-imperiismoj" ekestis... Ĉiu evolua centro de kapitalakumulado serĉis sistemajn spactempajn fiksojn por sia propra pluskapitalo difinante teritoriajn influsferojn."
Se temas pri "eliro" de Ĉinio ĝis Latin-Ameriko, Simon Rodriguez Porras kaj Miguel Sorans el la maldekstra opozicio de Venezuelo plendis ke “La rilato de ĉavismo kun ĉina subimperiismo akirus trajtojn de vera submetiĝo. Ne nur estis donita partopreno en komunentreprenoj al ĉinaj kompanioj, ankaŭ granda ekstera ŝuldo estis akirita kun Ĉinio, parto de ĝi per estontaj naftovendoj, por financi infrastrukturajn laborojn kontraktitajn kun ĉinaj kompanioj, kaj ankaŭ la importadon de ĉinaj produktoj."
Tamen, la direktoro de la Trikontinenta Instituto Vijay Prashad pravas peto “multe pli da traduko al nia nuna periodo por taksi ĉu la BRICS-ŝtatoj – kun siaj apartaj taktoj – estas subimperiaj en la signifo de Marini. Ili certe ne estas imperiismaj ŝtatoj.” Ili ankoraŭ ne estas, certe, plejparte ĉar la 800 eksterlandaj bazoj de la Pentagono kaj preskaŭ 900 miliardoj USD en ĉiujara elspezo havas neniun armean konkuranton, eĉ se Rusio havas pli da nukleaj armiloj.
Sed du aliaj kritikaj akademiuloj, Sam Moyo kaj Paris Yeros, en 2011 atentigis la apartaj kaj tre diversaj materiaj realaĵoj de la BRICS: “La grado de partopreno en la okcidenta milita projekto ankaŭ diferencas de unu kazo al la alia kvankam, oni povus diri, estas 'skizofrenio' al ĉio ĉi, tipa de 'sub- imperiismo". Kazoj de armea skizofrenio inkludas
- Lula de Brazilo (sekvita de Dilma Rousseff) deplojante 36,000 XNUMX trupoj al Haitio nome de Usono kaj Francio, subpremante lokan malkonsenton dum 13 jaroj ekde 2004;
- La deziro de Rusio, esprimita de Putin al usona prezidanto Bill Clinton en 2000, al aliĝi al NATO – kaj la nuna rikolto de la ĉiam pli grava rolo de Wagner-solduloj en Prirabado de afrikaj naturresursoj en la Sahela regiono kaj Mezafriko, kio pligrandigas la daŭrajn kontribuojn de tiuj ĉi landoj al tutmondaj valorĉenoj (kiel Wagner ankaŭ malsukcese provis en Mozambiko en 2019 nome de TotalEnergies);
- La membreco de Hindio en "Kvadrala Sekureca Dialogo" kun Usono, Japanio kaj Aŭstralio, kontraŭ Ĉinio; aŭ
- La dekoj da ĉiujaraj armilinterkonsentoj de Sudafriko kun NATO-armeoj per reguligisto Armscor, kaj ĝia 2021 armedeplojo al protektas investojn de "Sango-Metano" de TotalEnergies kaj ExxonMobil en norda Mozambiko kontraŭ islama ribelo, en maniero rememoriga pri la roloj - kiel ĝendarmo por kompania resurs-ekstraktado - kiujn la sama armeo ludis en la Centra Afrika Respubliko en 2013 kaj poste en la oriento Demokratia Respubliko de Kongo.
Tamen, la antagonisma kunlaboro inter sektoroj restas fluida, ĉar kiel Justin Podur argumentis lastatempe en Nigra Agendo Raporto, dum "ĉiu sub-imperiisto estas speciala kazo, en Afriko, Sudafriko estis analizita kiel sub-imperiisma..." Sed nek Ĉinio nek Rusio "konvenas la sub-imperiisma ŝimo. Ili povas ekzerci hegemonion - aŭ kontraŭi ĝin - en siaj regionoj, sed ili ne faras tion sub la ombrelo de usona hegemonio." Vere, sed dum politikaj fortoj restas en fluo dum diversaj krizoj daŭre malsukcesas antaŭajn veraĵojn, oni povas argumenti, ke Ĉinio havas multajn subimperiajn tendencojn de superekspluato (per la hukou-migranta laborsistemo), kunlaboro kun okcident-regata, novliberala. multflankaj kaj regiona ekspansio. Kaj la ĉina ekonomio ankoraŭ restas premata troakumulita kapitalo bezonanta spacan solvon.
Do dum Pekino estas ne (kiel notas Prashad) "imperiisma" potenco hodiaŭ per la plej multaj mezuradoj inkluzive de relativa kontrolo de plurflankaj institucioj, tamen Xi en 2017 firme faris signalo la deziro de lia registara preni la kapitalisma ekspansia bastono pasis ĉe la Monda Ekonomia Forumo, same kiel kompania-novliberala Barack Obama estis anstataŭigita per protektisma ksenofoba Donald Trump. Kiel signo de la tempoj en 2023, ĉi-lasta Sinofobio nur estis plifortigita de lia posteulo, Joe Biden, kiu intencas malkunligi Ĉinion de altteknologiaj cirkvitoj de kapitalo - siavice sugestante kiel usona rilato kun ĝenerale fidinda subulo. -imperia partnero povus evolui al multe pli serioza interimperia rivaleco, precipe se Tajvano aŭ Sudĉina Maro fariĝos lokoj de armea konkuro.
La rusa kazo certe estas pli malfacile karakterizebla, ĉefe pro la fripono karaktero de subimperiismo kiel praktikis Putin. Lia invado de Ukrainio malobeis la regulojn pri kiom malproksime regiona ĝendarmo estis tipe permesita vagi (kvankam li sukcesis pri ĝi en Krimeo ok jarojn pli frue), same kiel lia defaŭlte pri ekstera ŝuldo en junio 2022. Pri ĉi-lasta punkto tamen rusa financa ministro Anton Siluanov firme esprimis deziro repagi ŝuldon: “La nuna situacio havas nenion komunan kun la situacio en 1998, kiam Rusio ne havis sufiĉe da rimedoj por kovri siajn ŝuldojn. Nun estas mono kaj ankaŭ estas la preteco pagi.” En majo 2023 Siluanov provis restarigi kreditecon per Eŭroobligacia ŝuldrepago malgraŭ okcidentaj sankcioj.
Kaj kiel Putin regule rimarkus, la imperiaj potencoj ankaŭ friponiĝis fine de februaro 2022 rapide ŝtelante 650 miliardojn da dolaroj da rusaj centraj bankoj kaj oligarkaj fondusoj senzorge lasitaj en okcidentaj bankoj (malobservante rudimentajn proprietrajtojn) kaj eltranĉante Rusion el la interbanka pagsistemo. Krome, pli frua fripon-imperia konduto inkludis la nenecesan orienten vastiĝon de NATO kontraŭ promesoj faritaj fare de fruaj 1990-aj jaroj okcidentaj gvidantoj al rusaj ekvivalentoj, same kiel la malsukceson de Washington observi la Minska Akordo kiam ĉiuj aliaj partioj estis pretaj.
La duobla ŝarĝo de imperiismo kaj subimperiismo
Unu el la ĉefaj socialdemokratiaj ekonomikistoj de la mondo, Branko Milanovic, bloguita unu el la plej esperplenaj rimarkoj de BRICS pri la pintkunveno de Johanesburgo:
"La fakto, ke kreskanta nombro da landoj volas aliĝi al BRICS, ne povas esti ignorita aŭ prenita malpeze. La rifuzo de BRICS partopreni en novaj tutmondaj komercoj, prokuraj aŭ realaj militoj povas malpliigi tiajn militojn. Kaj la ekonomia potenco de BRICS povas helpi redukti iujn el la okulfrapaj ekonomiaj malekvilibroj inter la riĉaj, mezenspezaj kaj malriĉaj nacioj tra la mondo."
Ĉi tiuj tri frazoj facile povus esti renversitaj, kun iom pli da sondado. La fakto, ke kreskanta nombro da landoj volas aliĝi al BRICS povas estu ignorita kaj prenita malpeze, konsiderante ke la bloko havas ne plenumita io substantiva dum la pasintaj 15 jaroj (precipe se temas pri geopolitiko). Kaj kiel la Johanesburgo-renkontiĝo konfirmis, ili simple ne estas en pozicio por antaŭeniri eĉ rudimenta maldolarigo (krom banale-malgranda pliiĝo en kontraŭdiro-truita loka-valuta financo kaj komerco).
Krome, la daŭra partopreno de BRICS en novaj tutmondaj komercoj, prokuraj aŭ faktaj militoj igis tiajn militojn multe pli verŝajnaj, pro tio:
- 1) la procezo de "maltutmondiĝo" de la mondo (pli malalta komerco/MEP ol en pinto en 2008) estis plej decida por preskaŭ ĉiuj BRICS+-ekonomioj, parte pro la kerna rolo de Ĉinio en la troproduktadkrizo de tutmonda kapitalismo;
- 2) Barato starigas eĉ pli protektismajn barojn al ĉinaj investoj kaj komerco, proksime sekvante la modelon Trump-Biden;
- 3) la Nova Disvolva Banko de BRICS ankoraŭ kompromitas al trudo de financaj sankcioj kontraŭ Rusio; kaj
- 4) BRICS+-landoj daŭre nutras la plej danĝerajn prokurajn militojn kaj rektajn militojn de la mondo, kio kun Irano liveras Rusion per murdaj virabeloj, Sudafriko vendanta armilojn al NATO-landoj kaj lastatempe aĉetante AK47-ojn de Rusio por uzo de la trupoj de Pretorio kontraŭ la norda Mozambika ribelo; kaj Brazilo liverante (ŝajne delikatajn) Embraer-jetojn al la Wagner Group; ktp ktp ktp.
Kaj la ekonomia potenco de BRICS jam pligrandigas la plej okulfrapajn ekonomiajn malekvilibrojn inter kaj ene de la riĉaj, mezenspezaj kaj malriĉaj nacioj tra la mondo, konsiderante precipe la rolon de Ĉinio en la tutmonda labordivido, kiu certigas la novkoloniajn mineralojn de ĝiaj firmaoj. eltiro el Afriko neadekvate kompensas la civitanojn de la kontinento, kaj tiu klimata damaĝo pli kaj pli malboniĝas.
En ĉi tiu kunteksto, la pintkunveno de BRICS en Johanesburgo estis nek la milda progreso al multpoluseco dezirata de tutmondaj reformantoj, nek la "mega-ludo-ŝanĝiĝanta" momento kiun Escobar havis. esperis. Ĝi estas multe pli humila tempo por ĉiuj koncernatoj, eĉ se por esti certa la periodo estas multe pli malgaja por la BRICS. ol meze de 2022 ĉe la nadiro de la bloko. Sed konsiderante la ekvilibron de fortoj, ĉiuj vojmontriloj montras en malbonaŭgura direkto. En Malfermaj Vejnoj de Latin-Ameriko, Urugvaja verkisto Eduardo Galeano priskribita kiel, kontraŭ Paragvajo, la regantaj elitoj de Brazilo kaj Argentino “alterniĝis ekde 1870 ĝuante la fruktojn de la rabado. Sed ili havas siajn proprajn krucojn por porti de la imperiisma potenco de la momento. Paragvajo havas la duoblan ŝarĝon de imperiismo kaj subimperiismo."
Kaj same ni la ceteraj: kiel Galeano rimarkis, "Subimperiismo havas mil vizaĝojn." La duvizaĝa aliro de la BRICS – kiam ili alfrontas la politikajn kaj ekonomiajn krurojn de imperiismo, kiel diris Amin – daŭre konfuzis multajn, kiuj kredas la subimperiismajn gvidantojn kiam ili parolas maldekstre, kaj estas blindigitaj vidi ilin kiam ili marŝas dekstren.
Preskaŭ ĉiuj BRICS elmontras trajtojn de ekstremismo kaj superekspluatado, do estas tute konvene, ke la pinta gastiganta loko estis Johanesburgo, gvidata de unu el la plej tutmonde. krimaj kompaniaj elitoj (Prestigita lastatempe en la ' de PwCEkonomia Krimo kaj Fraŭdo-Enketo' nur de entreprenoj el Mumbajo kaj Ŝanhajo) kaj la la plej neegala urbo de la mondo, ene de la la plej neegala lando de la mondo. La nura espero restas la ekspansio de viglaj sociaj movadoj kiuj aperis en mil luktoj ene de kaj ĉirkaŭ la BRICS+-landoj en la lastaj jaroj, inkluzive sed ne limigite al de la senteruloj de Brazilo, ĝis rusaj kontraŭmilitaj aktivuloj, ĝis la diversaj popolaj movadoj de Barato, al. La produktivaj manifestacianoj de la socialjusteco de Ĉinio kune kun ujgoj, tibetanoj kaj hongkong-aj demokratoj alfrontantaj subpremon, al la ankoraŭ batalemaj laboristoj, barakloĝantoj, defendantoj de publika sano kaj studentoj de Sud-Afriko.
Kelkaj el tiuj estis elmontritaj ĉe brikoj-de-malsupre protestas en Sandton kaj centra Durban la 23-an de aŭgusto, inkluzive Ukrainia solidareco, homaj rajtoj (inkluzive kaŝmiranoj kaj Islamanoj en Barato), kaj precipe klimatŝanĝiĝo kaj kontraŭekstraktismo. La reto Mining Afected Communities United in Action, ekzemple, demandis ke la BRICS devus "eliri el la imperiismaj superekspluataj modeloj de riĉa ekstraktado, kaj prioritati la socian kaj ekonomian distribuadon de la minerala riĉaĵo kadre de Justa Transiro."
Kaj tiam instigu novajn inspirojn de BRICS+: la kontraŭ-ŝuldaj kaj kontraŭ-gasaj aktivuloj de Argentino, egiptaj defendantoj de homaj rajtoj kaj iranaj virinoj. Kaj en la sekva ekspansia rondo, eble ni renkontos alĝeriajn progresemulojn, kiuj revivigis la Araban Printempon en 2019, la radikalajn indiĝenajn kaj ekologiajn komunumojn de Bolivio, hondurajn progresemulojn, kazaĥajn kontraŭaŭtoritatariojn, kies protestoj komence de 2022 estis brutale subpremitaj per sudafrika armilaro, la produktiva de Niĝerio. ekologiistoj kaj sociaj movadoj, palestinaj aktivuloj malsanaj pro la interkonsentiĝo de Fatah kun israela rasapartismo, senegalaj demokratoj, kaj multaj pli... ĉiuj dezirante mondon sen ekspluatado, subpremoj kaj planeda memmortigo. Tiuj kontraŭ imperiaj kaj subimperia potenco ankaŭ havas mil kolerajn vizaĝojn, kaj nun devas akiri muskolojn por egali.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci