Antaŭdeplojitaj armiloj de amasa neniigo.
Jen kio estas nukleaj centraloj. Kaj tio estas alia tre granda kialo—demonstrita denove en la lastaj tagoj kun la malkaŝo ke du el la bruselaj teroristoj planis atakojn kontraŭ belgaj nukleaj centraloj — kial ili devas esti eliminitaj.
Nukleaj centraloj sidas anasojn por teroristoj. Kun la plej multaj poziciigitaj laŭ golfoj kaj riveroj pro sia bezono de masivaj kvantoj de fridiga akvo, ili disponigas klaran pafon. Ili estas plene elmontritaj por aeratakoj.
La sekvoj de tia atako povus multe superi la efikojn de la 9-a de septembro kaj, laŭ la Komisiono de Usono 9/11, ankaŭ origine konsiderita en tiu atako estis la uzo de kaperitaj aviadiloj por ataki "neidentigitajn atomcentralojn." La Indian Point nukleaj centraloj 26 mejlojn norde de Novjorko verŝajne estis kandidatoj.
Kiel la belga gazeto Dernier Heure raportis la pasintsemajne, pri la plano frapi belgan nuklean centralon, "enketistoj konkludis, ke la celo de teroristoj estis 'endanĝerigi nacian sekurecon kiel neniam antaŭe'".
la Unio de Koncernaj Sciencistoj en deklaro pri "Nuklea Sekureco" deklaras:
"Teroristoj prezentas realan kaj signifan minacon al atomcentraloj. La akcidento ĉe Fukushima (2011) estis vekvoko memorigante la mondon pri la vundebleco de atomcentraloj al naturaj katastrofoj kiel ekzemple sismoj kaj inundoj. Tamen, naturo ne estas la sola minaco al nukleaj instalaĵoj. Ili invitas celojn por sabotado kaj terorisma atako. Sukcesa atako kontraŭ atomcentralo povus havi gigantajn sekvojn, mortigi, malsanigi aŭ delokigi grandajn nombrojn da loĝantoj en la areo ĉirkaŭanta la centralon, kaj kaŭzante ampleksan delongan median damaĝon."
Antaŭe aranĝita "Pintkunveno pri Nuklea Sekureco" okazos ĉi-semajne en Vaŝingtono kun reprezentantoj de nacioj el la tuta mondo kaj kun fokuso pri "nuklea terorismo".
Pasintsemajne, antaŭ la "pintkunveno" kaj post la bruselaj suicidbomboj ĉe la flughaveno de la urbo kaj metrolinio, Yukiya Amano, ĝenerala direktoro de la Internacia Agentejo pri Atomenergio (IAEA), diris: "Terorismo disvastiĝas kaj la ebleco uzi nuklean materialon ne povas esti ekskludita. Membroŝtatoj devas havi daŭran intereson pri plifortigo de nuklea sekureco. La landoj kiuj ne rekonas la danĝeron de nuklea terorismo estas la plej granda problemo."
Tamen, ĉefa misio de la IAEA, ekde kiam ĝi estis establita fare de UN en 1957, estis antaŭenigi nuklean energion. Ĝi draste minimumigis la sekvojn de la katastrofaj akcidentoj ĉe Ĉernobilo kaj Fukuŝima kaj rutine subtaksis ĉiujn problemojn kun atomteknologio.
La "Pintkunveno pri Nuklea Sekureco", kie la IAEA ludas centran rolon, estas parto de serio de renkontiĝoj sekvantaj parolado farita de prezidanto Barack Obama en Prago en 2009 en kiu li diris "Mi anoncas novan internacian klopodon sekurigi ĉiujn vundeblajn nukleajn materialojn tra la mondo."
En gazetaro la pasintan aŭguston, proparolanto de la Blanka Domo Josh Earnest diris, ke la ĉi-semajna kunveno "daŭrigos diskuton pri la evoluanta [nuklea terorismo] minaco kaj elstarigos paŝojn, kiuj povas esti kune prenitaj por minimumigi la uzon de tre riĉigita uranio, sekurigi vundeblajn materialojn, kontraŭbatali nuklean kontrabandon. kaj malinstigi, detekti kaj interrompi provojn ĉe nuklea terorismo."
Kaj, kiel la IAEA - formita kiel rezulto de parolado de usona prezidento Dwight Eisenhower reklamanta "Atomojn por Paco" ĉe UN - oficialuloj implikitaj kun nuklea energio en la usona registaro kaj la nuklea industrio de la nacio longe puŝis atomenergion kaj malgravigis problemojn. pri nuklea energio kaj terorismo.
Kiel la Unio de Koncernitaj Sciencistoj (UCS) diras en sia deklaro "Nuklea Sekureco", "La taŭgeco de sekureca sistemo dependas de tio, kontraŭ kio ni pensas, ke ni protektas. Se ni subtaksis la minacon, ni povas supertaksi nian pretecon renkonti ĝin. La NRC [Usono Nuklea Reguliga Komisiono] foje uzis nerealisme modestajn supozojn pri eblaj atakantoj. La dezajnbaza minaco (DBT) estas la oficiala difino de la sekurecaj minacoj, ke administrado de elektrocentralo estas postulata por protekti kontraŭ... Post la 9-a de septembro, UCS kritikis la DBT por atomcentraloj pro ĉi tiuj kialoj, inter aliaj."
UCS diras, ke la NRC "ignoris la eblecon de aer- kaj akvobazitaj atakoj ... ĝi ne traktis la eblecon de grandaj atakgrupoj uzantaj plurajn enirejpunktojn, aŭ de atako implikanta plurajn internulojn ... ĝi koncentriĝis pri minacoj al la reaktorkerno, malsukcesante. trakti la vundeblecon de eluzita fuela stokejo." Ekde 2011, diras la UCS, la NRC "finfine reviziis siajn regulojn por trakti la minacon de aviadila atako por novaj reaktordezajnoj - sed samtempe malakceptis proponitajn dezajnoŝanĝojn por protekti kontraŭ akvo- kaj teraj atakoj."
Estas "ankaŭ zorgo pri la testa normo uzata", notas UCS. "En julio 2012, la NRC adoptis la novan procezon. Tamen, kiel rezulto de industria premo, la normoj estis mallaŭtigitaj. "
Plue, diras UCS, testado estas "nun bezonata nur por funkciigado de reaktoroj, lasante demandojn pri la taŭgeco de protekto kontraŭ atakoj kontraŭ reaktoroj kiuj fermiĝis, sed ankoraŭ enhavas radioaktivajn materialojn kiuj povus damaĝi publikon se difektite."
Pioniro pri trakti kiel atomcentraloj estas antaŭdeplojitaj amasdetruaj armiloj estis d-ro Bennett Ramberg. Kiel li skribis en sia grava libro de 1980, Atomcentraloj kiel Armiloj por la Malamiko: Nerekonita Armea Danĝero, malgraŭ la "multobligo de atomcentraloj, malmulte da publika konsidero estis donita al ilia vundebleco en tempo de milito."
Kiel li skribas en peco en la fluo Eksterlandaj aferoj, "Nuklea potenco al la homoj: la nova orfebro de la Mezoriento", atentigante la antaŭenpuŝon nun de multaj nacioj en Mezoriento por konstrui atomcentralojn, "kiu ajn estas la energia promeso de la paca atomo, evidente perdita en la eksplodo estas la sekureco. riskoj propraj al starigo de reaktoroj en la Proksima Oriento—kaj ne nur la ofte esprimita timo ke reaktoroj estas antaŭsignoj de armiloj. La vera risko estas la ebleco, ke la plantoj mem fariĝos celoj aŭ ostaĝoj de nihilismaj mezorientaj aktivuloj, kio povus rezultigi ĉernobil- kaj Fukuŝima-similajn disfandojn."
"Konsiderante la tumulton, kiun Islama Ŝtato (ankaŭ nomata ISIS) kaj parencaj grupoj semis en la regiono kaj sian fin-tagan filozofion, la verŝajneco de provo de atako kontraŭ funkcianta nuklea centralo ne povas esti rifuzita," skribas Ramberg.
Fakte, la verŝajneco de provo de atako ne povas esti neita en Mezoriento—aŭ ie ajn en la mondo.
Ramberg diras: "Se teroristoj ja frapus atomcentralon en Mezoriento, la nuklea postlasaĵo dependus de la integreco de la propraj retensistemoj de reaktoroj kaj la kapablo de kriz-personaro por subpremi la emisiojn, malfacila defio por eĉ la plej progresintaj. landoj, kiel Japanio trovis en Fukuŝima. Daŭranta terorismo, civila tumulto aŭ milito tiutempe kiam la reaktoro estas endanĝerigita, nur malfaciligus aferojn."
Krome, li notas, "ĉiuj nacioj en Mezoriento dividas ĉiam pli praktikan alternativon - sunenergio."
Nacioj ĉirkaŭ la mondo, same, kapablus bone interkonsenti kun suna, vento kaj malsamaj miksaĵoj de alia sekura, pura, renovigebla energio—ne susceptible al terorisma atako.
Ĉiuj 438 atomcentraloj ĉirkaŭ la mondo hodiaŭ povus—kaj devus—fermiĝi nun. La sensignifa kvanto de elektro kiun ili generas - sed 10 procentoj de totala elektra uzo - povas esti provizita per aliaj fontoj.
Kaj verda energio faras malpli multekostan potencon kaj multe pli sekuran mondon kompare al katastrof-danĝera kaj nenecesa nuklea energio. Ni devas bonvenigi energion kun kiu ni povas vivi kaj malakcepti potencon, kiu prezentas mortigan minacon en tiom da manieroj.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci