Estis granda tumulto—plejparte nediskutebla de amaskomunikiloj—kun la anonco ĉi-semajne de la usona Departemento pri Energio pri "grava scienca sukceso" en la disvolviĝo de fuzia energio.
"Ĉi tio estas grava atingo," deklaris Energia Sekretario Jennifer Granholm. Tiu de ŝia fako gazetaro diris, ke la eksperimento ĉe Lawrence Livermore Nacia Laboratorio en Kalifornio "produktis pli da energio de fuzio ol la laserenergio uzata por movi ĝin" kaj "provizos valoregajn sciojn pri la perspektivoj de pura fuzia energio."
"Nuklea fuzia teknologio ekzistas ekde la kreado de la hidrogena bombo," notis CBS News. artikolo kovrante la anoncon. "Atomfuzio estis konsiderita la sankta gralo de kreado de energio." Kaj "nun la momento de fuzio ŝajnas finfine esti ĉi tie," diris la CBS-peco.
Sed, kiel doktoro Daniel Jassby, dum 25 jaroj ĉefa esplorfizikisto ĉe la Princeton Plasma Physics Lab laboranta pri kunfanda energio esplorado kaj evoluo, konkludis en 2017. artikolo en la Bulteno de la Atomaj Sciencistoj, fuzia potenco "estas io evitinda."
Lia artikolo estis titolita "Fuzia reaktoro: Ne kia ili estas kreditaj por esti."
"Fuziaj reaktoroj estas longe prezentitaj kiel la 'perfekta' energifonto," li skribis. Kaj "la homaro multe pli proksimiĝas" al "atingado de tiu nova momento, kiam la kvanto de energio eliranta el fuzia reaktoro daŭrigeble superos la kvanton enirantan, produktante netan energion."
"Dum ni proksimiĝas al nia celo, tamen," daŭrigis Jassby, "estas tempo demandi: ĉu fuzio vere estas 'perfekta' energifonto?" Post kiam 25 jaroj laboris pri nuklea fuzio-eksperimentoj ĉe la Princeton Plasma Physics Lab, mi komencis rigardi la fuzion pli senpasie en mia emeritiĝo. Mi konkludis, ke fuzia reaktoro estus malproksima de perfekta, kaj iel proksima al la malo."
"Malsame al tio, kio okazas" kiam fandado okazas sur la suno, "kiu uzas ordinaran hidrogenon je grandega denseco kaj temperaturo", sur la Tero "fuziaj reaktoroj, kiuj bruligas neŭtronriĉajn izotopojn, havas kromproduktojn, kiuj estas io ajn krom sendanĝeraj," li diris.
Ŝlosila radioaktiva substanco en la fuzioprocezo sur la Tero estus tritio, radioaktiva varianto de hidrogeno.
Tiel ekzistus "kvar bedaŭrindaj problemoj"—"radiadifekto al strukturoj; radioaktivaj ruboj; la bezono de biologia ŝirmado; kaj la potencialon por la produktado de armil-kvalita plutonio 239—tiel aldonante la minacon de nuklearmila proliferado, ne malpliigante ĝin, kiel fuzioproponantoj havus ĝin,” skribis Jassby.
"Krome, se fuziaj reaktoroj estas efektive realigeblaj... ili dividus kelkajn el la aliaj gravaj problemoj, kiuj turmentas fisiajn reaktorojn, inkluzive de tritio-liberigo, timiga postulo de fridigaĵo kaj altaj operaciaj kostoj. Ankaŭ estos pliaj malavantaĝoj, kiuj estas unikaj al fuzio-aparatoj: la uzo de brulaĵo (tricio), kiu ne troviĝas en la naturo kaj devas esti replenigita de la reaktoro mem; kaj neeviteblaj surlokaj elektrodreniloj, kiuj draste reduktas la elektran elektron disponeblan por vendo."
"La ĉefa fonto de tritio estas fisiaj nukleaj reaktoroj," li daŭrigis. Tricio estas produktita kiel rubprodukto en konvenciaj atomcentraloj. Ili baziĝas sur la disigo de atomoj, fisio, dum fuzio implikas kunfandiĝon de atomoj.
"Se adoptite, deŭterio-tricio bazita fuzio estus la nura fonto de elektra energio kiu ne ekspluatas nature okazantan fuelon aŭ konvertas naturan energiprovizon kiel ekzemple suna radiado, vento, falanta akvo aŭ geoterma. Unike, la tritia komponanto de fuzia brulaĵo devas esti generita en la fuzia reaktoro mem,” diris Jassby.
Pri disvastigo de nukleaj armiloj, "La malferma aŭ kaŝa produktado de plutonio 239 estas ebla en fuzia reaktoro simple metante naturan aŭ malplenigitan uranian oksidon ĉe iu loko kie neŭtronoj de ajna energio flugas ĉirkaŭe. La oceano de malrapidiĝantaj neŭtronoj kiu rezultas el disvastigo de la fluantaj fuzioneŭtronoj sur la reakciujo trapenetras ĉiun angulon kaj fendeton de la reaktora interno, inkluzive de alpendaĵoj al la reakciŝipo."
Koncerne "aldonajn malavantaĝojn kundividitajn kun fisiaj reaktoroj", en fuzia reaktoro: "Tricio estos disigita sur la surfacoj de la reagŝipo, partiklaj injektiloj, pumpadduktoj, kaj aliaj alpendaĵoj. Korodo en la varmointerŝanĝsistemo, aŭ rompo en la reaktoraj vakuduktoj povis rezultigi la liberigon de radioaktiva tricio en la atmosferon aŭ lokajn akvoresursojn. Tritio interŝanĝas kun hidrogeno por produkti tritiitan akvon, kiu estas biologie danĝera."
"Krome, ekzistas la problemoj de malvarmigaj postuloj kaj malbona akva efikeco," li daŭrigis. "Fuzia reaktoro estas termika elektrocentralo, kiu postulus grandegajn akvoresursojn por la sekundara malvarmiga buklo, kiu generas vaporon, kaj ankaŭ por forigi varmecon de aliaj reaktorsubsistemoj kiel kriogenaj fridujoj kaj pumpiloj... Fakte, fuzia reaktoro. havus la plej malaltan akvo-efikecon de iu speco de termika centralo, ĉu fosilia aŭ nuklea. Kun sekecaj kondiĉoj plifortiĝantaj en diversaj regionoj de la mondo, multaj landoj ne povis fizike subteni grandajn fuziajn reaktorojn."
"Kaj ĉio ĉi-supra signifas, ke iu ajn fuzia reaktoro alfrontos ekstergrandajn operaciajn kostojn," li skribis.
"Fuzia reaktora operacio postulos personaron kies kompetenteco antaŭe estis postulata nur por laboro en fisiaj plantoj - kiel ekzemple sekurecekspertoj por monitorado de sekurigiloj kaj specialaj laboristoj forigi radioaktivajn rubaĵojn. Kroma sperta personaro estos postulata por funkciigi la pli kompleksajn subsistemojn de fuzia reaktoro inkluzive de kriogeniko, tritiumpretigo, plasmo-hejti ekipaĵo, kaj kompleksan diagnozon. Fisiaj reaktoroj en Usono tipe postulas almenaŭ 500 permanentajn dungitojn dum kvar semajnaj deĵoroj, kaj fuziaj reaktoroj postulos pli proksime al 1,000. Kontraste, nur manpleno da homoj estas postulataj por funkciigi hidrelektrajn centralojn, naturgasajn brulajn plantojn, ventoturbinojn, sunenergiajn centralojn kaj aliajn energifontojn, "li skribis.
"Multoblaj revenantaj elspezoj inkluzivas la anstataŭigon de radiado-difektitaj kaj plasmo-eroziitaj komponentoj en magneta enferma fuzio, kaj la fabrikado de milionoj da fuelkapsuloj por ĉiu inercifermita fuzia reaktoro ĉiujare. Kaj ajna speco de atomcentralo devas asigni financadon por malmendita fino de vivo kaj ankaŭ por la perioda forigo de radioaktivaj ruboj."
"Estas neimageble, ke la totalaj operaciaj kostoj de fuzia reaktoro estus malpli ol tiu de fisia reaktoro, kaj tial la kapitalkosto de realigebla fuzia reaktoro devas esti proksima al nulo (aŭ forte subvenciita) en lokoj kie la funkciaj kostoj sole. de fisiaj reaktoroj ne estas konkurencivaj kun la kosto de elektro produktita de nenuklea energio, kaj rezultigis la ĉesigon de nukleaj centraloj,” diris Jassby.
"En resumo, fuziaj reaktoroj alfrontas iujn unikajn problemojn: manko de naturfuela provizo (tricio), kaj grandaj kaj neredukteblaj elektraj energiaj dreniloj... Ĉi tiuj malhelpoj—kune kun la kolosa kapitalelspezo kaj pluraj pliaj malavantaĝoj kunhavataj kun fisiaj reaktoroj— igos fuziajn reaktorojn pli postulemaj konstrui kaj funkcii, aŭ atingi ekonomian praktikecon, ol iu ajn alia speco de elektra energia generatoro."
"La severaj realaĵoj de fuzio malpruvas la asertojn de ĝiaj propagandantoj de 'senlima, pura, sekura kaj malmultekosta energio." Tera kunfandenergio estas ne la ideala energifonto laŭdata de ĝiaj akceliloj,” deklaris Jassby.
Komence de ĉi tiu jaro, levante la problemon pri manko de tritia fuelo por fuziaj reaktoroj, Scienco, publikaĵo de la Amerika Asocio por la Akcelo de Scienco, prizorgis an artikolo titolita: "EL GAZO, Manko de tritia brulaĵo povas lasi fuzian energion kun malplena tanko." Ĉi tiu peco, en junio, citis la altan koston de "malofta radioaktiva izotopa tricio... Je $30,000 por gramo, ĝi estas preskaŭ same altvalora kiel diamanto, sed por fuzio-esploristoj la prezo indas pagi. Kiam tricio estas kombinita ĉe altaj temperaturoj kun sia frata deŭterio, la du gasoj povas bruli kiel la Suno."
Poste estas reguligo de fuziaj reaktoroj. Artikolo lastan jaron en MIT Science Policy Review notis: "Fandenergio estas longe prezentita kiel energifonto kapabla produkti grandajn kvantojn da pura energio... Malgraŭ ĉi tiu promeso, fuzioenergio ne realiĝis post ses jardekoj da esplorado kaj evoluo pro daŭraj sciencaj kaj teknikaj defioj. Signifa privata investo en komercaj fuzionoventreprenoj signalas renoviĝintan intereson en la perspektivoj de baldaŭa evoluo de fuzioteknologio. Sukcese disvolviĝo de fuzia energio, tamen, postulos taŭgan reguligan kadron por certigi publikan sekurecon kaj ekonomian daŭrigeblecon."
"Risk-informitaj regularoj inkluzivas riskajn informojn de probablaj sekurecaj analizoj por certigi, ke reguligo taŭgas por la reala risko de agado," diris la artikolo. "Malgraŭ la avantaĝoj de adoptado de risko-informita kadro por matura fisiindustrio, uzo de risk-informitaj regularoj por la licencado de unuageneracia komerca fuzioteknologio povus esti damaĝa al la celo de ekonomia baldaŭa deplojo de fuzio. Komerca fuzioteknologio havas nesufiĉan funkcian kaj reguligan sperton bazon por subteni la rapidan kaj efikan uzon de risk-informitaj regularoj."
Malgraŭ la disvastigita Huraistoj de amaskomunikiloj pri la fuzia anonco de la pasintsemajne, estis kelkaj mezuritaj komentoj en amaskomunikilaro. Arianna Skibell de Politikisto skribis a peco titolita "Jen reala kontrolo por nuklea fuzio." Ŝi diris, "ekzistas timigaj sciencaj kaj inĝenieraj obstakloj por disvolvi ĉi tiun malkovron en maŝinaron, kiu povas malmultekoste turni fuzian reagon en elektron por la reto. Tio metas fuzion rekte en la kategorion de 'eble unu tagon'.”
"Jen kelkaj kialoj por moderigi la atendojn, ke ĉi tiu sukceso donos rapidan progreson por trakti la klimatan krizon," diris Skibell. "Unue kaj ĉefe, kiel klimatsciencistoj avertis, la mondo ne havas jardekojn por atendi ĝis la teknologio eble estos realigebla por nuligi forcej-efikaj gasoj." Ŝi citis la klimatoscienciston de la Universitato de Pensilvanio Michael Mann komentante: "Mi estus pli ekscitita pri anonco, ke Usono ĉesas subvenciojn pri fosiliaj fueloj."
Henry Fountain en sia Nov-Jorko Prifriponas reta kolumno "Klimato Antaŭen", skribis kiel "la mondo devas akre tranĉi [karbonajn] emisiojn baldaŭ... Do eĉ se fuziocentraloj fariĝus realeco, verŝajne ne okazus ĝustatempe por helpi malhelpi la baldaŭ plimalbonigajn efikojn de klimata ŝanĝo. Estas multe pli bone, diras multaj klimatsciencistoj kaj politikofaristoj, koncentriĝi pri nuntempe disponeblaj renoviĝantaj energioteknologioj kiel suna kaj ventoenergio por helpi atingi ĉi tiujn emisiocelojn."
"Do se fuzio ne estas rapida klimata solvo, ĉu ĝi povus esti pli longdaŭra solvo al la energibezonoj de la mondo?" li daŭrigis. “Eble, sed kosto povas esti problemo. La Nacia Ekbruliga Instalaĵo ĉe Livermore, kie la eksperimento estis farita, estis konstruita por 3.5 miliardoj USD.
La Lawrence Livermore Nacia Laboratorio havas longan historion kun fuzio. Ĝi estas kie, sub nuklea fizikisto Edward Teller, kiu iĝis ĝia direktoro, la hidrogenbombo estis evoluigita. Efektive, li estis longe priskribita kiel "la patro de la hidrogenbombo." La hidrogenbombo utiligas fuzion dum la atombombo, pri kiu Teller pli frue laboris en Los Alamos National Laboratory, utiligas fision. La evoluo de atombomboj ĉe Los Alamos kaŭzis atombranĉon: atomcentraloj utiligantaj fision.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci