Fonto: Counterpunch
Krom se popola agado iel haltigas ĝin, ŝajnas verŝajne ke la Trump-skemo por Spaca Forto, sesa branĉo de usonaj armitaj fortoj, okazos. La Usona Ĉambro de Reprezentantoj pasintsemajne aprobis la leĝproponon pri milita politiko de 738 miliardoj USD, kiu donas al Trump sian serĉatan Spacan Forton dum li moviĝas por tio, kion li nomas "usona regado en la spaco".
La voĉdono por tio, kio estas titolita la National Defense Authorization Act (NDAA) por 2020, estis 377 ĝis 48. Proksimume 189 respublikanoj kaj 188 demokratoj voĉdonis por ĝi. Ses respublikanaj membroj voĉdonis ne, kune kun 41 demokratoj kaj unu sendependa.
La granda demokrata jesa voĉdono venis kiel rezulto de kompromiso dum 12 semajnoj da pagita gepatra forpermeso por civilaj federaciaj dungitoj. The New York Times' artikolo diris, ke Jared Kushner, la bofilo kaj konsilisto de Trump, estis pivota. "Estis s-ro Kushner kiu helpis peri interkonsenton por krei la Spacan Forton, ĉefan prioritaton de la prezidanto, kontraŭ la pagita gepatra forpermeso, mezuro pledita de lia edzino, Ivanka Trump, ankaŭ altranga konsilisto de la prezidanto, ” diris La Tempoj.
La Usona Senato nun konsideros la mezuron kaj pasigos ĝin konsiderante la Trump-kontrolitan plimulton en la Senato, kaj Trump subskribos ĝin.
Efektive, la pasintsemajne Trump ĉifris: "Ve! Ĉiuj niaj prioritatoj transformis ĝin en la finan NDAA: Salajro-Altigoj por niaj Trupoj, Rekonstruado de nia militistaro, Pagita Gepatra Forpermeso, Lima Sekureco kaj Spaca Forto!"
Establo de Usona Kosmoforto venus malgraŭ la grava Traktato pri Kosma Spaco de 1967, kunmetita de Usono, tiam Sovetunio kaj Britio, nomumante spacon kiel tutmondan komunaĵon por esti uzata por pacaj celoj.
La usona movado por neigi la intencon de la Ekstera Spaca Traktato igos Rusion kaj Ĉinion respondi en speco - precipe konsiderante la deklaron de Trump, ke "ne sufiĉas nur havi usonan ĉeeston en la spaco. Ni devas havi usonan regadon en la spaco." Ĉi tio kondukos al vetarmado en la spaco.
La Trump-administrado kaj la usona armeo asertis, ke Spaca Forto estas necesa pro la milita movado de Rusio kaj Ĉinio en la kosmon sed, fakte, Rusio kaj Ĉinio kaj usona najbaro Kanado estas gvidantoj dum jardekoj en premado por ekspansio de la Ekstera. Spaca Traktato. Ĝi malpermesas amasdetruajn armilojn en la spaco. La Preventado de Vetkuro de Vetkuro en Kosma Spaco (PAROS) traktato kiun la tri nacioj serĉis vastigi malpermesus la allokigon de iuj armiloj en la spacon.
Usono - sub kaj Respublikana kaj Demokrata prezidentaj administracioj - kontraŭbatalis la PAROS-traktaton kaj efike vetois ĝian leĝigon ĉe la Unuiĝintaj Nacioj.
La gvida organizo internacie kontraŭbatalante la planon por usona Kosmoforto estis la Tutmonda Reto Kontraŭ Armiloj kaj Nuklea Energio en Spaco (www.space4peace.org).
Komentante la voĉdonon de la Domo, Bruce Gagnon, la kunordiganto de la reto, diris:
"Ne estas surprize, sed ankoraŭ malkuraĝiga, vidi, ke 188 demokratoj kuniĝis kun respublikanoj por pasigi la NDAA-leĝproponon en la Ĉambro." Li rimarkis, ke "la demokratoj estis gviditaj de la deputito Adam Smith el la regiono de Seatlo, kio signifas, ke la aerospaca giganto Boeing Corp., kiu staras por fari orminejon de Spaca Forto, klare tiras la ĉenon de sinjoro Smith."
(Smith, prezidanto de la House Armed Services Committee, nomis la fakturon "la plej progresema defendleĝpropono, kiun ni pasigis en jardekoj.")
Gagnon daŭrigis: "Alia demokrato, deputito Jim Cooper el Tenesio diris, "La malfrua subteno de Trump por Spacforto ne faras tion respublikana ideo." Cooper prezidas la Subkomitaton de Strategiaj Fortoj de Armitaj Servoj de la Domo kaj klare provas elstreĉi. Demokrata Partio "fanfaronado" pri paso de ĉi tiu propono movi militadon en la ĉielon."
Gagnon diris, "Ĉirkaŭ tri dekduoj da progresemaj kaj kontraŭmilitaj grupoj laboris forte por ĉesigi ĉi tiun NDAA kaj nomis la demokratojn subtenon por ĝi 'preskaŭ kompleta kapitulaco'".
"Kun ĉi tiu lastatempe sanktigita Spaca Forto—la NDAA facile pasos en la Senato—Trump nun estos preta tweeti, ke Vaŝingtono povos 'kontroli kaj regi' spacon nome de kompaniaj interesoj," Gagnon deklaris.
"Kun teknologio nun preskaŭ en loko por permesi "mini la ĉielon" por altvaloraj mineraloj sur planedaj korpoj, la Spaca Forto bone kongruas kun la delonge planita Pentagono-kapablo kontroli kiuj nacioj, korporacioj kaj riĉaj individuoj povos enriskiĝi en kosmon. kaj kiu ne faros. La ideo estis klarigita en Kongresa studo de 1989 nomita "Military Space Forces: The Next 50 Years."
"Tiel, Spaca Forto havus du ĉefajn misiojn - doni al la Pentagono plenan kontrolon de la Tero kaj kontroli la vojon sur kaj ekster la Tero - ambaŭ nome de kompaniaj interesoj," li diris.
"Ĉi tiuj provokaj, multekostaj kaj malstabiligaj planoj por kontroli spacon ne estos malpeze prenitaj de la resto de la kosmofarantaj nacioj de la mondo. Eĉ la Pentagono lastatempe antaŭdiris la neeviteblon de milito en la ĉielo."
Gagnon rakontis: "En 1989 ĉe protesto, kiun mi organizis ĉe la Kennedy Space Center en Florido, Apollo-astronaŭto Edgar Mitchell, la sesa viro kiu piediris sur la luno [kiu partoprenis en la protesto] diris al la kunveninta ke ajna milito en la spaco estus. la unu kaj sola. Detruante satelitojn en la kosmo kreus amasaj kvantoj da kosmoderompaĵoj, kiuj kaŭzus kaskadan efikon kaj eĉ la miliard-dolara Internacia Spacstacio verŝajne estus rompita en etajn pecojn. Tiel multe da spacrubaĵo estus kreita, Mitchell diris al ni, ke ni neniam plu povos eltiri raketon de la planedo pro la minkampo de derompaĵoj orbitanta la Teron je 15,000 mph."
"Tio signifus," diris Gagnon, "aktiveco sur la Tero malsupre tuj malŝaltus—poŝtelefonoj, ATM-maŝinoj, kablotelevido, trafiklumoj, veterprognozo kaj pli—ĉio kunligita al satelitoj, estus perdita. Moderna socio mallumiĝus."
"La aerspaca industrio longe asertis, ke Stelmilito estus la plej granda industria projekto en la historio de nia planedo," diris Gagnon. "Tiom da mono estus bezonata, ke la industrio identigis la 'rajtprogramojn' por senfinancado por pagi por 'ĉio spaco.' Tio signifas, ke Socialasekuro, Medicare, Medicaid kaj la restanta ĉifona socia sekureca reto estus tranĉitaj por pagi por Space Force. .”
"Ĉio havas kalkanon de Aĥilo," diris Gagnon. Li diris, ke "se vi volas helpi venki planojn por Kosmoforto, batalu por socia kaj media progreso. Postulu, ke la kompromitita Kongreso ne financi ĉi tiun katastrofan planon movi la vetarmadon en la kosmon. Ĝi kostos al ni ĉiujn kare.”
Reveno en multaj rilatoj al la "Stelmilito" skemo de prezidanto Reagan de la 1980-aj jaroj, la Spaca Forto-nocio "komencis kiel ŝerco", raportis Nacia Publika radio en aŭgusto en raporto de korespondanto Claudia Grisales titolita, "Kun Kongresa Beno, Spacforto". Estas Pli Proksime al Lanĉo."
Ŝi rakontis: "Kruce la pasintjare prezidanto Trump faris ideon, kiun li nomis 'Spaca Forto' antaŭ amaso da marsoldatoj en San-Diego. Ĝi altiris ridojn, sed la momento estis sukceso por plano, kiu lantis dum preskaŭ 20 jaroj."
Ŝi daŭrigis: "'Mi diris, ke eble ni bezonas novan forton, ni nomos ĝin la Spaca Forto,' Trump diris ĉe Marine Corps Air Station Miramar en marto 2018. 'Kaj mi ne estis vere serioza. Tiam mi diris: 'Kia bonega ideo, eble ni devos fari tion.'"
La Kosma Spaca Traktato estis spronita, kiel Craig Eisendrath, implikita kiel usona Ŝtata Departemento oficiro en ĝia kreado, fare de Sovet-Unio lanĉante la unuan spacan sateliton, Sputnikon, en 1957, kiel li notis en la televiddokumentario (2001) kiun mi skribis kaj rakontis. , "Star Wars Returns." Eisendrath diris "ni serĉis de-armiligi spacon antaŭ ol ĝi estis armiligita ... konservi militon el spaco."
La programo "Stelmilito" de Reagan ankaŭ uzis defendan raciaĵon - ĝi estis formale nomita la Strategia Defenda Iniciato. Ĝi estis bazita sur orbitaj batalplatformoj kun nukleaj reaktoroj aŭ "super" plutoniosistemoj surŝipe disponigante la potencon por hiperrapideckanonoj, partiklotraboj kaj laserarmiloj. Malgraŭ ĝia aserto esti defensiva, ĝi estis kritikita por esti ofensiva kaj grava elemento en tio, kion la usonaj armeaj dokumentoj tiam kaj poste priskribis kiel "plenan spektran dominadon" super la Tero sub kiu Usono serĉis prenante la "finfinan alton". tero” de spaco.
Inter tiuj, kiuj voĉdonis kontraŭ la leĝpropono de NDAA la pasintsemajne, estis reprezentantoj Jerry Nadler, prezidanto de la Juĝa Komitato de la Domo, kiu ĵus aprobis artikolojn de akuzo kontraŭ Trump; Aleksandro Ocasio-Cortez; Tulsi Gabbard; kaj Ro Khanna, kiu pli frue, kun senatano Bernard Sanders, publikigis komunan deklaron, kvalmigante ĝin kiel "fakturo de mirinda morala malkuraĝo".
Dume, la usona armeo prepariĝas por venda kampanjo por Spaca Forto. En retejo nomita "Spaca Milito Via Mondo Ĉe Milito" , Barbara Barrett, sekretario de la aerarmeo, estas citita, ke la aerarmeo elpensis "strategion por trovi subtenon inter ne nur usonaj leĝdonantoj, sed ankaŭ inter publiko por la nova branĉo de la armetrupoj de la lando de Trump, la Spaco. Forto. Ŝi opiniis, ke ĉi tio povus klarigi al la larĝa publiko, kion Usono faras en ĉi tiu domajno kaj kial ĝuste ĝi bezonas apartan forton por operacioj en la spaco, kaj ankaŭ financadon.
Karl Grossman, profesoro pri ĵurnalismo ĉe Ŝtata Universitato de Novjorko / Kolegio ĉe Old Westbury, kaj estas la aŭtoro de la libro, La Malĝustaĵo: La Nuklea Minaco de la Spaco al Nia Planedo. Grossman estas partnero de la amaskomunikila gvata grupo Fairness and Accuracy in Reporting (FAIR). Li estas kontribuanto al Senespera: Barack Obama kaj la Politiko de Iluzio.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci