La bona—la tre bona—energia novaĵo estas ke la atomcentraloj de Indian Point 26 mejlojn norde de Novjorko estos fermitaj en la venontaj malmultaj jaroj laŭ interkonsento atingita inter Novjork-Ŝtato kaj la posedanto de la plantoj, Entergy.
Novjorka guberniestro Andrew Cuomo delonge petas, ke la plantoj estu fermitaj ĉar, kiel la Nov-Jorko Prifriponas rilataj en ĝia rakonto pri la pakto, ili prezentas "tro grandan riskon por Novjorko." Mediaj kaj sekura-energiaj organizoj estis tre aktivaj dum jardekoj en laborado por la ĉesigo de la plantoj. Laŭ la interkonsento, unu Indian Point-fabriko fermiĝos antaŭ aprilo 2020, la dua antaŭ aprilo 2021.
Ili estus inter la multaj atomcentraloj en Usono, kiujn iliaj posedantoj dum la lastaj jaroj decidis fermi aŭ anoncis, ke ili estos fermitaj post kelkaj jaroj.
Ĉi tio okazas antaŭ akcidentoj de nuklea centralo - la plej lastatempa la daŭranta nuklea katastrofo de Fukushima en Japanio - kaj konkurenciva potenco malpli kosta inkluzive de renovigebla kaj sekura suna kaj ventoenergio.
Pasintjare la nuklea centralo Fort Calhoun en Nebrasko fermiĝis post la haltoj de Kewanee en Viskonsino, Vermont Yankee en Vermonto, Crystal River 3 en Florido kaj kaj San Onofre 2 kaj 3 en Kalifornio. Operaciistoj de nukleaj centraloj diras, ke ili fermos Palisades en Miĉigano venontjare kaj poste Oyster Creek en Nov-Ĵerzejo kaj Pilgrim en Masaĉuseco en 2019 kaj Diablo Canyon 1 de Kalifornio en 2024 kaj Diablo Canyon 3 en 2025.
Ĉi tio malaltigas la nombron da atomcentraloj al kelkaj pli ol 90 - malproksime de la skemo de prezidanto Richard Nixon havi 1,000 atomcentralojn en Usono antaŭ la jaro 2000.
Sed la malbona—la tre malbona—energia novaĵo estas, ke ankoraŭ multaj reklamantoj de nuklea energio en industrio kaj registaro ankoraŭ premas kaj, plej grave, la transira teamo de alvenanta prezidanto Donald Trump "petis manierojn konservi nuklean energion viva. ,” kiel Bloomberg-novaĵoj raportis lastan monaton.
Dum mi legis la pasintsemajne la unuajn raportojn pri la interkonsento de Indian Point, mi ricevis telefonvokon de inĝeniero, kiu estas en la nuklea industrio dum pli ol 30 jaroj—kun lia opinio pri la situacio.
La inĝeniero, dungita ĉe nukleaj centraloj kaj por grava nuklea centrala fabrikisto, volis rakonti tion eĉ kun la novaĵoj de Indian Point—“kaj mi tenus miajn fingrojn krucitaj, ke ne estas katastrofo implikanta tiujn aĝajn Indian Point-fabrikojn en tiuj tri venontaj. aŭ kvar jarojn" - nuklea energio restas "titika horloĝbombo." Maltrankvila pri reprezalio, li petis ke lia nomo ne estu publikigita.
Jen kelkaj el la informoj, kiujn li transdonis,—rakonto de spertoj de inĝeniero en la nukleaenergia industrio dum pli ol tri jardekoj kaj liaj avertoj kaj atendoj.
LA SEKRETA INPO-RAPORTA SISTEMO
Plurajn monatojn post la akcidento ĉe la Three Mile Island nuklea centralo en Pensilvanio en marto 1979, la atomindustrio starigis la Institute of Nuclear Power Operations (INPO) bazitan en Atlanta, Kartvelio. Li diris, ke la ideo estis havi grupon pri nuklea industrio, kiu "dividus informojn" pri problemoj kaj okazaĵoj ĉe nukleaj centraloj.
Se estas problemo ĉe unu atomcentralo, per INPO-raporto ĝi estas komunikita al aliaj atomcentralaj funkciigistoj. Tiel la diversaj plantfunkciigistoj povus "kruci-referenci" okazaĵojn ĉe aliaj plantoj kaj determini ĉu ili povus validi por ili.
La raportoj estas "kodigitaj per koloro", klarigis la inĝeniero. Tiuj kiuj estas "verdaj" implikas okazaĵon aŭ kondiĉon kiu eble aŭ eble ne indikas pli larĝan problemon. "Flava" raporto estas pri okazo "kiu povus kaŭzi gravajn problemojn sur la vojo." "Ruĝa" raporto estas la plej grava kaj reprezentas "problemon kiu povus esti kaŭzinta kernan disfandiĝon"—kaj povus ĉeesti vaste inter nukleaj centraloj kaj por kiu ago devas esti prenita tuj.
La inĝeniero diris, ke li legis pli ol 100 raportojn pri "Kodo Ruĝa". Kion ili reflektas, li diris, estas ke “ni estis tre, tre bonŝanca ĝis nun!”
Se la ĝenerala publiko vidus ĉi tiujn "ruĝajn" raportojn, ĝia opinio pri nuklea energio fariĝus forte negativa, diris la inĝeniero.
Sed ĉi tio estas malhelpita de INPO, "kreita kaj nur financita de la nuklea industrio", tiel ĝiaj raportoj "ne estas kovritaj de la Usona Libereco de Informo-Leĝo kaj estas rigardataj kiel tre sekretemaj." La raportoj devus esti publikigitaj, diris la inĝeniero. "Estas jam tempo, ke la lando vekiĝu pri la danĝeroj, kiujn ni suferas kun atomcentraloj."
LA NRC INSPEKDA FARSO
La Usona Nuklea Reguliga Komisiono (NRC) supozeble estas la federacia agentejo, kiu estas la gardohundo super atomcentraloj kaj ĝi ofte fanfaronas pri kiel ĝi havas "du loĝantajn inspektistojn" ĉe ĉiu atomcentralo en la nacio, li notis.
Tamen, klarigis la inĝeniero, "la NRC-inspektistoj ne rajtas eniri la fabrikon memstare. Ili devas esti eskortitaj. Ne povas esti surprizaj inspektadoj. Efektive, la nuraj inspektadoj kiuj povas esti faritaj estas tiuj kiuj venas post kiam la NRC-inspektistoj "ricevas permeson de supera administrado ĉe la planto."
La inspektistoj "devas kontakti superan administradon kaj diri, ke ili volas inspekti areon. La vorto tiam estas transdonita de administrado ke inspektistoj venas—do "purigu" kia ajn estas la situacio."
"La manoj de la inspektistoj estas ligitaj," diris la inĝeniero.
LA 60- KAJ NUN 80-JARA OPERANTA DELUZIO
Kiam atomcentraloj estis unue desegnitaj antaŭ jardekoj, klarigis la inĝeniero, la amplekso de ilia mekanika vivo estis establita je 40 jaroj. La inĝeniero tre konas ĉi tiujn kalkulojn, laborante por ĉefa fabrikisto de nukleaj centraloj, General Electric.
La komponantoj en nukleaj centraloj, precipe iliaj ŝtalaj partoj, "havas propran funkcian bretdaŭron," diris la inĝeniero.
Determinante la 40-jaran totalan funkcian tempon, la inĝeniero diris, ke kalkulitaj estis elementoj, kiuj inkludis la eluziĝon de benzinumaj cikloj, kriz-haltigojn kaj la "nuklean embriĝon pro radioaktiveco kiu efikas sur la nuklea reaktora ŝipo mem inkluzive de la kaprigliloj kaj aliaj. rilata fajfado, kaj kion la tuta sistemo povas pritrakti. Plue, la reaktorŝipo estas la unu komponento en nuklea centralo kiu neniam povas esti anstataŭigita ĉar ĝi iĝas tiel varma kun radioaktiveco. Se reaktorŝipo fendetiĝas, estas neniu maniero ripari ĝin kaj ajna certeco pri reteno de radioaktiveco ne estas garantiita."
Tiel la usona registaro limigis la funkciigadlicencojn, kiujn ĝi donis por ĉiuj atomcentraloj, al 40 jaroj. Tamen, en lastatempaj tempoj la NRC havas "kaŭĉuk-stampitajn licencajn etendaĵojn" de pliaj 20 jaroj nun al pli ol 85 el la atomcentraloj en la lando - permesante ilin funkcii dum 60 jaroj. Krome, nun estas antaŭenpuŝo, gvidita de nukleaj centralaj posedantoj Exelon kaj Dominion, por havi la NRC-subvenciigajn licencajn etendaĵojn de 20 pliaj jaroj—por lasi nukleajn centralojn funkcii dum 80 jaroj.
Exelon, la posedanto de la plej granda nombro da nukleaj centraloj en Usono, pasintjare anoncis, ke ĝi petos al la NRC plilongigi la operaciajn licencojn de ĝiaj du plantoj de Peach Bottom en Pensilvanio al 80 jaroj. Dominion deklaris pli frue ke ĝi serĉus NRC-aprobon prizorgi siajn du Surry atomcentralojn en Virginio por NENIUJ jaroj.
"Ke nuklea centralo povas funkcii dum 60 jaroj aŭ 80 jaroj estas dezirema penso," diris la inĝeniero. "La industrio forĵetis ĉiujn datumojn evoluigitajn pri la vivdaŭro de nuklea centralo. Ĝi ignorus la normojn por profitigi iliajn monujojn, por avideco, kun totala malrespekto por la sekureco de la lando."
La inĝeniero daŭrigis tion ekde la "Unua tago" de nuklea energio, pro la danĝero de la teknologio, "ili ludis rusan ruleton—metas unu kuglon en la ĉambron kaj esperas ke ĝi ne pafos. Irante al 60 jaroj kaj nun eble al 80 jaroj, "ili metas ĉiujn kuglojn en ĉiun ĉambron—kaj elprenas nur unu kaj premas la ellasilon."
Plue, kion la NRC ankaŭ faris, estas ne nur lasi nukleajn centralojn funkcii pli longe sed "plialtigi" ilin - permesante al ili funkcii "pli varmaj kaj pli forte" por generi pli da elektro kaj ŝajne pli da profito. "Katastrofo estas invitita," diris la inĝeniero.
LA MITO SENKARBONO
Granda argumento de nukleaj iniciatintoj en periodo de mondvarmiĝo kaj klimata ŝanĝo estas ke "reaktoroj ne elmetas forcejajn gasojn en la atmosferon", notis la inĝeniero.
Sed ĉi tio "tute ignoras" la "nuklean ĉenon" - la ciklon de la nuklea energio procezo kiu komenciĝas per la minado de uranio kaj daŭras kun muelado, riĉigo kaj fabrikado de nuklea fuelo "kaj ĉio ĉi estas karbonintensa." Estas la forcej-efikaj gasoj eligitaj dum la konstruado de la ŝtalo kaj formado de la betono uzata en nukleaj centraloj, transportado kiu estas postulata, kaj en la konstruado de la plantoj mem.
"Ĝi revenas al neta gajno de nulo," diris la inĝeniero.
Dume, "ni havas tiom da manieroj produkti elektran energion, kiuj estas multe pli vere senkarbonaj."
LA FUNDA LINIO
“La fundo,” diris la inĝeniero, “estas, ke radioaktiveco estas la plej mortiga materialo kiu ekzistas sur la surfaco de ĉi tiu planedo—kaj ni ne havas manieron kontroli ĝin post kiam ĝi estas ekstere. Kun radioaktiveco, oni ne povas ĝin vidi, flari, tuŝi aŭ aŭdi — kaj oni ne povas purigi ĝin. Estas nenio per kio ni povas suĉi radiadon."
Siatempe en la atmosfero - unufoje estinte elsendita de nuklea centralo per rutina operacio aŭ en akcidento - "tiu radiado estas tie ekstere mortiganta vivantan histon ĉu ĝi estas planto, besta aŭ homa vivo kaj kaŭzante malsanon kaj morton."
Kio pri la aserto de la nuklea industrio kaj iniciatintoj de nuklea energio ene de la federacia registaro pri "nova generacio" de atomcentraloj, kiu estus pli sekura? La nura diferenco, diris la inĝeniero, estas ke ĝi povus esti "malsama speco de pafilo—sed ĝi havos la samajn kuglojn: radioaktiveco kiu mortigas."
La inĝeniero diris "Mi ŝatus vidi ĉiun nuklean centralon fermita—hieraŭ."
Anoncante la interkonsenton pri la fermo de Indian Point, guberniestro Cuomo priskribis ĝin kiel "tikan horloĝbombon". Estas pli da ili. Nuklea energio ĝenerale restas, kiel diris la sperta inĝeniero de la nuklea industrio, "tiktanta horloĝbombo".
Kaj ĉiu atomcentralo devas esti fermita.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci
1 Komento
Preskaŭ ĉiu punkto en ĉi tiu artikolo estas aŭ malĝusta aŭ tute ne argumento por malpermeso de nuklea energio, sed simple argumento por anstataŭigi la maljuniĝajn plantojn per la pli novaj, pasive sekuraj Generacio III-reaktoroj. Atomenergio en Usono kiu disponigas 20% de elektra generacio en Usono kaj iom procenton de liverado de bazŝarĝa postulo. Do fermi ĉiun atomcentralon rezultigus tujan grandan kreskon de la CO2-emisioj de Usono.
Mi montros nur unu el la ege malĝustaj argumentoj. La argumento "ne sen karbono" de s-ro Grossman baziĝas sur nekredeble malzorgema pensado. Verŝajne, la aŭtoro scias, ke vento kaj suno uzas grandajn kvantojn da betono, ŝtalo, minitaj/prilaboritaj mineraloj kaj konstruenergiaj enigaĵoj sur energi-unuoproduktita bazo. Ĉi tiu afero estis konsiderinde studita, kaj laŭ gramoj da karbono per kilovato-horo, nuklea estas ĝenerale egala kun vento kaj suna - sed sen la intermiteca problemo. Se la totala energimiksaĵo estas malalt-karbona, nuklea povas esti pli malalta ol vento aŭ suna. Faktaj studoj de landoj kun malalta karbona energimiksaĵo montras tion, kiel montrite ĉi tie:
https://en.wikipedia.org/wiki/Life-cycle_greenhouse-gas_emissions_of_energy_sources#/media/File:Greenhouse_emissions_by_electricity_source.PNG
Nur akvoenergio havas pli malgrandan karbonsignon ol nuklea. Mi bezonis 10 sekundojn por trovi ĉiujn ĉi tiujn informojn de bonfama fonto ĉi tie:
https://en.wikipedia.org/wiki/Life-cycle_greenhouse-gas_emissions_of_energy_sources
Ĉi tio alportas pli larĝan problemon, kaj tio estas la tendenco de aktivuloj kaj verkistoj sur la maldekstra blogosfero uzi tre malbone esploritajn - se ne rekte elpensitajn - teknikajn faktojn por subteni siajn argumentojn por procedmaniero. Kelkfoje ĉi tiuj verkistoj (precipe s-ro Grossman) povas rivali kun la mondvarmiĝantaj neantoj ĉi-rilate. Lastatempa ekzemplo, en diskutoj koncerne la aferon de intermiteco de vento kaj suna estas ke "la vento blovas plej forte nokte" Ĉi tio ŝajnas esti komplete elpensita "fakto". Ĉiu, kiu eĉ senĝene observas la veteron, scias, ke en plej tipaj (belvetaj, ne-monta) kondiĉoj estas ke la surfaca vento (kaj ĝis kelkaj centoj da metroj) malpliiĝas aŭ trankviliĝas nokte.
Verkistoj maldekstre devas konservi siajn argumentojn bazitajn sur faktoj aŭ la ili malfermas sin al esti misfamigitaj kaj ignoritaj. La retejo kaj revuo "Counterpunch", por kiuj s-ro Grossman ofte kontribuas, ŝajnas, precipe, esti forfluinta en la mondon de la "Alt-Maldekstro" kiu estas ĉiam pli malfiksa kun "faktoj" kaj ne "maldekstra" en iu ajn. maniero kiel mi povas vidi.