Plej multaj usonanoj havas malglatan ideon, kion signifas la esprimo "milita-industria komplekso" kiam ili trovas ĝin en gazeto aŭ aŭdas politikiston mencii ĝin. Prezidanto Dwight D. Eisenhower prezentis la ideon al publiko en sia adiaŭa adreso de la 17-an de januaro 1961. "Nia armea organizo hodiaŭ havas malmulte da rilato al tio konata de iuj el miaj antaŭuloj en pactempo," li diris, "aŭ efektive de la batalantoj de XNUMX-a Mondmilito kaj Koreio... Ni estis devigitaj krei permanenta armila industrio de vastaj proporcioj ... Ni ne devas malsukcesi kompreni ĝiajn gravajn implicojn ... Ni devas gardi sin kontraŭ la akiro de nepravigebla influo, ĉu serĉita aŭ neserĉita, fare de la arme-industria komplekso."
Kvankam la referenco de Eisenhower al la arme-industria komplekso estas, nun, konata, lia averto kontraŭ ĝia "nepravigebla influo" estas, mi kredas, plejparte ignorita. Ekde 1961, ekzistas tro malmulte da serioza studo de, aŭ diskuto de, la originoj de la milit-industria komplekso, kiel ĝi ŝanĝiĝis laŭlonge de la tempo, kiel registara sekreto kaŝis ĝin de superrigardo de membroj de la Kongreso aŭ atentaj civitanoj, kaj kiel ĝi degradas nian Konstitucian strukturon de ĉekoj kaj ekvilibroj.
De ĝiaj originoj en la fruaj 1940-aj jaroj, kiam prezidanto Franklin Delano Roosevelt konstruis sian "arsenalon de demokratio", ĝis la nuna momento, publika opinio kutime supozis ke ĝi implikis pli-malpli justajn rilatojn - ofte nomitajn "partnereco" - inter la ĉefkomando kaj civilaj regantoj de Usono armeaj kaj privatposedataj, profitcelaj fabrikado- kaj servoentreprenoj. Bedaŭrinde, la vero de la afero estas ke, de la tempo kiam ili unue aperis, tiuj rilatoj estis neniam justa.
En la formaj jaroj de la milit-industria komplekso, publiko daŭre profunde malfidis privatposedatajn industriajn firmaojn pro la maniero kiel ili kontribuis al la Granda Depresio. Tiel, la ĉefa rolo en la lastatempe emerĝanta rilato estis ludita fare de la oficiala registara sektoro. Profunde populara, karisma prezidanto, FDR sponsoris tiujn publikajn-privatajn rilatojn. Ili akiris plian legitimecon ĉar ilia celo estis rearmi la landon, same kiel aliancitajn naciojn ĉirkaŭ la mondo, kontraŭ la kunvenantaj fortoj de faŝismo. La privata sektoro volis iri kune kun tio plejparte kiel maniero reakiri publikan fidon kaj kaŝvesti sian milittempan profitfaradon.
En la malfruaj 1930-aj jaroj kaj fruaj 1940-aj jaroj, la uzo de Roosevelt de publika-privataj "partnerecoj" por konstrui la pafaĵindustrion, kaj tiel finfine venki la Grandan Depresion, ne iĝis totale senkontesta. Kvankam li mem estis implacebla malamiko de faŝismo, kelkaj homoj opiniis, ke la prezidanto tamen alproksimiĝas al kopiado de kelkaj el ĝiaj ŝlosilaj institucioj. La gvida itala filozofo de faŝismo, la nov-hegelian Giovanni Gentile, iam argumentis ke ĝi devus pli taŭge esti nomita "korporatismo" ĉar ĝi estis fuzio de ŝtato kaj entreprena potenco. (Vidu tiu de Eugene Jarecki La Usona Militmaniero, p. 69.)
Kelkaj kritikistoj frue estis maltrankviligitaj per la kreskanta simbioza rilato inter registaro kaj entreprenaj oficialuloj ĉar ĉiu samtempe ŝirmis kaj povigis la alian, dum tre konfuzante la povdisigon. Ĉar la agadoj de korporacio estas malpli alireblaj al publika aŭ kongresa ekzamenado ol tiuj de publika institucio, publika-privataj kunlaboraj rilatoj havigas al la privata sektoro kroman kvanton de sekureco de tia ekzamenado. Tiuj konzernoj estis finfine inunditaj per entuziasmo por la militinvesto kaj la postmilita epoko de prospero kiun la milito produktis.
Sub la surfaco, tamen, estis malpli bone agnoskita movado de grandaj entreprenoj por anstataŭigi demokratajn instituciojn per tiuj reprezentantaj la interesojn de kapitalo. Ĉi tiu movado estas hodiaŭ ascendanta. (Vidu la novan libron de Thomas Frank, The Wrecking Crew: Kiel Konservativuloj Regas, por bonega analizo de la slogano de Ronald Reagan "registaro ne estas solvo al nia problemo, registaro estas la problemo.") Ĝiaj celoj delonge estis misfamigi tion, kion ĝi nomis "granda registaro", samtempe kaptante por privataj interesoj la enormajn sumojn investitajn. de la publika sektoro en nacia defendo. Ĝi povas esti komprenita kiel malrapida reago al tio, kion usonaj konservativuloj kredis esti la socialismo de la New Deal.
Eble la plej elstara teoriulo de la lando pri demokratio, Sheldon S. Wolin, skribis nova libro, Democracy Incorporated, sur kion li nomas "inversa totalismo" - la pliiĝo en Usono de totalismaj institucioj de konformeco kaj regimentado forĵetitaj de la policsubpremo de la pli fruaj germanaj, italaj, kaj sovetiaj formoj. Li avertas pri "la ekspansio de privata (t.e., ĉefe kompania) potenco kaj la selektema abdiko de registara respondeco por la bonfarto de la civitanoj." Li ankaŭ mallaŭdas la gradon en kiu la tiel nomata privatigo de registaraj agadoj insida subfosis nian demokration, lasante al ni la ĝeneraligitan kredon, ke registaro ne plu estas bezonata kaj ke, ĉiukaze, ĝi ne kapablas plenumi la funkciojn kiujn ni havas. konfiditaj al ĝi.
Wolin skribas:
"La privatigo de publikaj servoj kaj funkcioj manifestas la konstantan evoluon de korporacia potenco en politikan formon, en integran, eĉ dominan partneron kun la ŝtato. Ĝi markas la transformon de amerika politiko kaj ĝia politika kulturo, de sistemo en kiu demokrataj praktikoj. kaj valoroj estis, se ne difinantaj, almenaŭ gravaj kontribuaj elementoj, al unu kie la ceteraj demokrataj elementoj de la ŝtato kaj ĝiaj popolismaj programoj estas sisteme malmuntitaj." (p. 284)
Solduloj ĉe Laboro
La milit-industria komplekso radikale ŝanĝiĝis ekde la Dua Mondmilito aŭ eĉ la apogeo de la Malvarma Milito. La privata sektoro nun estas plene ascenda. La uniformitaj aeraj, teraj kaj ŝipartrupoj de la lando same kiel ĝiaj spionagentejoj, inkluzive de la CIA (Centra Inteligenteco-Agentejo), la NSA (Nacia Sekurec-Agentejo), la DIA (Defense Intelligence Agency), kaj eĉ kaŝaj retoj konfiditaj kun la danĝera laboro de penetrado kaj spionado de terorismaj organizaĵoj ĉiuj dependas de hordoj da "privataj entreprenistoj". En la kunteksto de registaraj naciaj sekurecfunkcioj, pli bona esprimo por tiuj eble estos "solduloj" laborantaj private por profitcelaj firmaoj.
Tim Shorrock, enketema ĵurnalisto kaj la ĉefa aŭtoritato pri ĉi tiu temo, resumas ĉi tiun situacion devasge en sia nova libro, Spionoj por Dungigado: La Sekreta Mondo de Inteligenta Ekstervenigo. La sekvaj citaĵoj estas resumo de kelkaj el liaj ŝlosilaj trovoj:
"En 2006 ... la kosto de la spionado kaj gvatado de Ameriko subkontraktitaj al entreprenistoj atingis 42 miliardojn USD, aŭ proksimume 70 procentojn de la laŭtaksaj 60 miliardoj USD kiujn la registaro elspezas ĉiun jaron por eksterlanda kaj hejma inteligenteco ... [La] nombro da kontraktodungitoj nun superas [la] La plentempa laborantaro de CIA] de 17,500... Kontraktistoj konsistigas pli ol duonon de la laborantaro de la Nacia Kaŝea Servo de la CIA (antaŭe la Direktoro de Operacioj), kiu faras sekretajn operaciojn kaj rekrutas spionojn eksterlande...
"Por nutri la nesatigeblan postulon de la NSA je datumoj kaj informa teknologio, la industria bazo de entreprenistoj serĉantaj fari komercon kun la agentejo kreskis de 144 firmaoj en 2001 al pli ol 5,400 en 2006 ... Ĉe la National Reconnaissance Office (NRO), la agentejo en pagendaĵo de lanĉado kaj prizorgado de la nacioj fotosciigo kaj subaŭskultado satelitoj, preskaŭ la tuta laborantaro estas kunmetita de kontraktaj dungitoj laborantaj por [privataj] kompanioj... Kun ĉirkaŭ 8 miliardoj USD jara buĝeto, la plej granda en la IC [spionkomunumo], entreprenistoj kontrolas proksimume 7 USD. miliardo da komerco ĉe la NRO, donante al la spiona satelita industrio la distingon esti la plej privatigita parto de la spionkomunumo...
"Se estas unu ĝeneraligo por esti farita pri la subkontraktitaj IT [informteknologiaj] programoj de la NSA, ĝi estas ĉi tio: ili ne funkciis tre bone, kaj kelkaj estis sensaciaj fiaskoj ... En 2006, la NSA estis nekapabla analizi multon da la informoj, kiujn ĝi kolektis... Rezulte, pli ol 90 procentoj de la informoj kiujn ĝi kolektis estis forĵetitaj sen esti tradukitaj en koheran kaj kompreneblan formaton; nur ĉirkaŭ 5 procentoj estis tradukitaj de ĝia cifereca formo en tekston kaj poste direktitaj dekstren. divido por analizo.
"La ŝlosila frazo en la nova kontraŭterorisma leksikono estas 'publik-privataj partnerecoj'... En realeco, 'partnerecoj' estas oportuna kovrilo por la daŭrigo de kompaniaj interesoj." (p. 6, 13-14, 16, 214-15, 365)
Pluraj konkludoj povas esti desegnitaj de la ŝoka rivelo de Shorrock. Unu estas, ke se eksterlanda spionservo volus penetri usonajn armeajn kaj registarajn sekretojn, ĝia plej facila vojo estus ne akiri aliron al iuj oficialaj usonaj agentejoj, sed simple akiri siajn agentajn laborpostenojn ĉe iu el la grandaj privataj kompanioj orientitaj al spionado. kiun la registaro fariĝis rimarkinde dependa. Ĉi tiuj inkluzivas Scienca Apliko Internacia Korporacio (SAIC), kun ĉefsidejo en San-Diego, Kalifornio, kiu tipe pagas al siaj 42,000 dungitoj pli altajn salajrojn ol se ili laborus pri similaj laborlokoj en la registaro; Booz Allen Hamilton, unu el la plej maljunaj spionaj kaj kaŝaj operaciaj entreprenistoj de la nacio, kiu, ĝis januaro 2007, estis la dunganto de Mike McConnell, la nuna direktoro de nacia inteligenteco kaj la unua privata entreprenisto estanta nomita por gvidi la tutan spionkomunumon; kaj CACI Internacia, kiu, laŭ du kontraktoj por "informteknologiaj servoj", finis liveri proksimume du dekduojn da pridemandistoj al la Armeo ĉe la jam fifama malliberejo de Abu Ghraib de Irako en 2003. Laŭ generalmajoro Anthony Taguba, kiu esploris la Abu Ghraib-tormenton kaj fitraktan skandalon, kvar el la pridemandistoj de CACI estis "aŭ rekte aŭ nerekte respondecaj" por torturado de kaptitoj. (Shorrock, p. 281)
Sufiĉe rimarkinde, SAIC preskaŭ anstataŭigis la Nacian Sekurecagentejon kiel la ĉefa kolektanto de signala inteligenteco por la registaro. Ĝi estas la plej granda entreprenisto de la NSA, kaj tiu agentejo hodiaŭ estas la ununura plej granda kliento de la firmao.
Estas laŭvorte miloj da aliaj profitfaraj entreprenoj, kiuj laboras por provizi la registaron per tiel nomataj spionbezonoj, foje eĉ subaĉetante kongresanojn por financi projektojn, kiujn neniu en la ekzekutivo fakte volas. Tio estis la kazo kun kongresano Randy "Duke" Cunningham, la 50-a Distrikto de Respublikisto de Kalifornio, kiu, en 2006, estis kondamnita al ok-kaj-duono jaroj en federacia malliberejo por petado de subaĉetaĵoj de defendentreprenistoj. Unu el la subaĉetantoj, Brent Wilkes, kaptis 9.7 milionojn USD kontrakton por sia firmao, ADCS Inc. ("Aŭtomatigitaj Dokumentaj Konvertiĝo-Sistemoj") por komputiligi la jarcentajn rekordojn de la Panamakanalo-fosado!
Lando Dronanta en Eŭfemismoj
Usono delonge havas bedaŭran rekordon kiam temas pri protekti sian inteligentecon kontraŭ eksterlanda enfiltriĝo, sed la situacio hodiaŭ ŝajnas precipe danĝera. Oni memorigas pri la kazo priskribita en la libro (1979) fare de Robert Lindsey, La Falko kaj la Neĝulo (farite en filmon de 1985 de la sama nomo). Ĝi rakontas la veran rakonton de du junaj sudkalifornianoj, unu kun alta sekurecpermeso laboranta por la defendentreprenisto TRW (sinkronigita "RTX" en la filmo), kaj la alia drogulo kaj negrava kontrabandisto. La TRW-dungito estas instigita por agi per sia eltrovo de misdirektita CIA-dokumento priskribanta planojn faligi la ĉefministron de Aŭstralio, kaj la alian de bezono de mono por pagi por lia dependeco.
Ili decidas iĝi eĉ kun la registaro vendante sekretojn al Sovet-Unio kaj estas elmontritaj per sia propra fuŝo. Ambaŭ estas kondamnitaj al malliberejo pro spionado. La mesaĝo de la libro (kaj filmo) kuŝas en la facileco kun kiu ili perfidis sian landon - kaj kiom da tempo daŭris antaŭ ol ili estis malkaŝitaj kaj kaptitaj. Hodiaŭ, dank'al la ŝanceliĝanta tro-privatigo de la kolekto kaj analizo de eksterlanda inteligenteco, la ŝancoj por tiaj rompoj de sekureco estas ĝeneraligitaj.
Mi aplaŭdas Shorrock pro lia eksterordinara esploro pri preskaŭ nepenetrebla temo uzante nur malkaŝe haveblajn fontojn. Estas tamen unu aspekto de lia analizo kun kiu mi diferencas. Ĉi tiu estas lia aserto ke la pogranda transpreno de oficiala spionkolekto kaj analizo de privataj kompanioj estas formo de "subkontraktado". Ĉi tiu termino estas kutime limigita al komerca entrepreno aĉetanta varojn kaj servojn, kiujn ĝi ne volas produkti aŭ liveri interne. Kiam ĝi estas aplikata al registara agentejo, kiu transdonas multajn, se ne ĉiujn, el siaj ŝlosilaj funkcioj al riskema kompanio provanta profiti sian investon, "subkontraktado" simple fariĝas eŭfemismo por soldulagadoj.
Kiel David Bromwich, politika kritikisto kaj Yale-profesoro pri literaturo, observita en la Novjorka Revizio de Libroj:
"La aparta librotenado kaj respondeco elpensitaj por Blackwater, DynCorp, Triple Canopy, kaj similaj kostumoj estis parto de zorgema delokiĝo de superrigardo de la Kongreso al la vicprezidanto kaj la administrantoj de liaj politikoj en diversaj departementoj kaj agentejoj. Havi multon da la laboro parceligita al privatfirmaoj kiuj estas nerespondeblaj al armereguloj aŭ armea justeco, signifis, inter ĝiaj aliaj avantaĝoj, ke la kosto de la milito povus esti kaŝita preter ĉiu detekto."
Eŭfemismoj estas vortoj intencitaj por trompi. Usono jam estas proksima al dronado en ili, precipe novaj vortoj kaj esprimoj elpensitaj, aŭ efektivigitaj, por pravigi la amerikan invadon de Irako - moneraĵoj Bromwich elstarigas kiel "reĝimŝanĝo", "plifortigitaj esplorteknikoj", "la tutmonda milito". pri terorismo", "la naskiĝdoloroj de nova Mezoriento", "eta pliiĝo de perforto", "alportante torturon ene de la leĝo", "simulita dronado" kaj, kompreneble, "flanka damaĝo", kun la signifo la buĉado de senarmaj civiluloj de usonaj trupoj kaj aviadiloj sekvis - malofte - per simplaj pardonpetoj. Gravas, ke la entrudiĝo de neelektitaj kompaniaj oficistoj kun kaŝitaj profitmotivoj en ŝajnajn publikajn politikajn agadojn ne estu konfuzita kun privataj entreprenoj aĉetantaj skotbendon, papertranĉojn aŭ nabĉapojn.
La pogranda translokigo de armeaj kaj spionfunkcioj al privataj, ofte anonimaj, agentoj ekis sub la prezidanteco de Ronald Reagan, kaj akcelis multe post 9/11 sub George W. Bush kaj Dick Cheney. Ofte ne bone komprenita, tamen, ĉi tio estas: La plej granda privata ekspansio en inteligentecon kaj aliajn areojn de registaro okazis sub la prezidanteco de Bill Clinton. Li ŝajnas ne havi la samajn kontraŭregistarajn kaj novkonservativajn motivojn kiel la privatigantoj de kaj la epokoj de Reagan kaj Bush II. Liaj politikoj tipe implikis indiferentecon al - eble eĉ nescion pri - kio estis fakte farita al demokrata, respondeca registaro en la nomo de kostredukto kaj supoze pli granda efikeco. Estas unu el la fortoj de la studo de Shorrock ke li eniras en detalojn pri la kontribuoj de Clinton al la pogranda privatigo de nia registaro, kaj de la sekretaj servoj precipe.
Reagan lanĉis sian kampanjon ŝrumpi la grandecon de registaro kaj oferti grandan parton de publikaj elspezoj al la privata sektoro kun la kreado en 1982 de la "Private Sector Survey on Cost Control." En pagendaĵo de la enketo, kiu iĝis konata kiel la "Grace Commission", li nomis la konservativan komerciston, J. Peter Grace, Jr., prezidanton de la WR Grace Corporation, unu el la plej grandaj kemiaj kompanioj de la mondo - konata pro ĝia produktado de asbesto kaj ĝia implikiĝo en multaj kontraŭpoluaj vestokompletoj. La Gracio-Firmao ankaŭ havis longan historion de investo en Latin-Ameriko, kaj Peter Grace estis profunde favora al subfratigo de kion li vidis kiel maldekstremaj sindikatoj, precipe ĉar ili ofte preferis ŝtat-gviditan ekonomian evoluon.
La faktaj atingoj de la Grace Commission estis modestaj. Ĝia plej granda estis sendube la privatigo (1987) de Conrail, la varfervojo por la nordorientaj ŝtatoj. Nenio alia okazis ĉi-fronte dum la unua Bush-administrado, sed Bill Clinton venĝe revenis al privatigo.
Laŭ Shorrock:
"Bill Clinton... prenis la barilon kie la konservativulo Ronald Reagan forlasis kaj... prenis ĝin profunde en servojn iam konsideratajn esence registaraj, inkluzive de altriskaj armeaj operacioj kaj spionfunkcioj iam rezervitaj nur por registaraj agentejoj. Antaŭ la fino de [la unua de Clinton. ] esprimo, pli ol 100,000 Kvinangulo-laborlokoj estis transdonitaj al firmaoj en la privata sektoro - inter ili miloj da laborlokoj en inteligenteco... Antaŭ la fino de [lia dua] oficperiodo en 2001, la administracio tranĉis 360,000 laborlokojn de la federacia etato kaj la registaro elspezis 44 procentojn pli por entreprenistoj ol ĝi havis en 1993." (p. 73, 86)
Tiuj agadoj estis tre instigitaj per la fakto ke la respublikanoj akiris kontrolon de la Reprezentantĉambro en 1994 por la unua fojo en 43 jaroj. Unu liberala ĵurnalisto priskribis "subkontraktadon kiel virtualan komunentreprenon inter [House Majority Leader Newt] Gingrich kaj Clinton." La dekstrula Heritage Foundation trafe etikedis la 1996-datita buĝeton de Clinton kiel la "plej aŭdaca privatigagendo prezentita fare de iu prezidanto ĝis nun." (p. 87)
Post 2001, Bush kaj Cheney aldonis ideologian raciaĵon al la procezo kiun Clinton jam lanĉis tiel efike. Ili estis entuziasmaj subtenantoj de "novkonservativa veturado por elspezi usonajn elspezojn por defendo, nacia sekureco kaj sociaj programoj al grandaj korporacioj amikaj al la Bush-registaro." (p. 72-3)
La Privatigo - kaj Perdo - de Institucia Memoro
La fina rezulto estas tio, kion ni vidas hodiaŭ: registaro kavigita laŭ armeaj kaj spionaj funkcioj. La Korporacio KBR, ekzemple, liveras manĝaĵojn, lavotaĵojn kaj aliajn personajn servojn al niaj trupoj en Irako surbaze de ekstreme enspezigaj sen-ofertaj kontraktoj, dum Blackwater Worldwide liveras sekurecajn kaj analizajn servojn al la CIA kaj la Ŝtata Departemento en Bagdado. (Interalie ĝiaj armitaj solduloj pafis kaj mortigis 17 senarmajn civilulojn en Nisour Square, Bagdado, la 16-an de septembro 2007, sen ia provoko, laŭ usonaj armeaj raportoj.) La kostoj — kaj financaj kaj personaj — de privatigo en la armitaj servoj kaj la spionkomunumo multe superas ajnan kvazaŭan ŝparaĵojn, kaj kelkaj el la sekvoj por demokrata regado povas pruvi neripareblaj.
Ĉi tiuj konsekvencoj inkluzivas: la ofero de profesiismo ene de niaj spionservoj; la preteco de privataj entreprenistoj okupiĝi pri kontraŭleĝaj agadoj senpune kaj senpune; la malkapablo de Kongreso aŭ civitanoj fari efikan inspektadon de private administritaj spionagadoj pro la muro de sekreteco kiu ĉirkaŭas ilin; kaj, eble plej grava el ĉio, la perdo de la plej valora valoraĵo kiun ĉiu spionorganizo posedas - ĝia institucia memoro.
Plejparto de ĉi tiuj sekvoj estas evidentaj, eĉ se preskaŭ neniam komentataj de niaj politikistoj aŭ multe atentitaj en la ĉefaj amaskomunikiloj. Post ĉio, la normoj de kariera CIA-oficiro estas tre malsamaj de tiuj de kompania oficulo, kiu devas observi la kontrakton, kiun li plenumas kaj estontaj kontraktoj, kiuj determinos la daŭrigeblecon de sia firmao. La esenco de profesiismo por karierinteligentanalizisto estas lia integreco en aranĝo kion la usona registaro devus scii pri eksterpolitika afero, sendepende de la politikaj interesoj de, aŭ la kostoj al, la ĉefaj ludantoj.
La perdo de tia profesiismo ene de la CIA estis klare rivelita en la National Intelligence Estimate (2002) pri la posedo de Irako de amasdetruaj armiloj. Ankoraŭ ŝajnas mirige, ke neniu altranga oficisto, komencante de Ŝtata sekretario Colin Powell, opiniis konvena eksiĝi kiam la veraj dimensioj de nia spionfiasko evidentiĝis, malplej Direktoro de Centra Inteligenteco George Tenet.
Volo okupiĝi pri agadoj kiuj iras de la dubinda ĝis la tute krimulo ŝajnas eĉ pli ĝenerala inter niaj spionentreprenistoj ol inter la agentejoj mem, kaj multe pli malfacila por eksterulo detekti. Ekzemple, post 9/11, kontradmiralo John Poindexter, tiam laboranta por la Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) de la Sekcio de Defendo, ricevis la brilan ideon, ke DARPA devus komenci kompili dosierojn pri tiom da usonaj civitanoj kiel eble plej en ordo. por vidi ĉu "datumminado-" proceduroj povus riveli padronojn de konduto asociitaj kun teroristaj agadoj.
La 14an de novembro 2002, la Nov-Jorko Prifriponas publikigis kolumnon de William Safire titolitan "Vi Estas Suspektato" en kiu li rivelis ke DARPA ricevis 200 milionojn USD buĝeton por kompili dosierojn pri 300 milionoj da amerikanoj. Li skribis, "Ĉiu aĉeto, kiun vi faras per kreditkarto, ĉiu revuabono, kiun vi aĉetas kaj kuracista recepto, kiun vi plenigas, ĉiu retejo, kiun vi vizitas kaj ĉiu retpoŝto, kiun vi sendas aŭ ricevas, ĉiu bankdeponaĵo, kiun vi faras, ĉiu vojaĝo, kiun vi rezervas, kaj ĉiu evento kiun vi partoprenas - ĉiuj tiuj transakcioj kaj komunikadoj eniros tion, kion la Defendo-Sekcio priskribas kiel "virtuala alcentrigita grandioza datumbazo." Tio frapis multajn membrojn de la Kongreso kiel tro proksimaj al la praktikoj de la Gestapo kaj la Stasio sub germana totalismo. , kaj tiel, la sekvan jaron, ili voĉdonis senfinanci la projekton.
Tamen la agado de la Kongreso ne ĉesigis la programon "totala konscio pri informado". La National Security Agency sekrete decidis daŭrigi ĝin per siaj privataj entreprenistoj. La NSA facile persvadis SAIC kaj Booz Allen Hamilton daŭrigi kun tio, kion la Kongreso deklaris esti malobservo de la privatecrajtoj de la amerika publiko - kontraŭ prezo. Kiom ni scias, la "Programo pri Tuta Informo-Konsciigo" de Admiralo Poindexter ankoraŭ funkcias hodiaŭ.
La plej grava tuja sekvo de la privatigo de oficialaj registaraj agadoj estas la perdo de institucia memoro fare de la plej sentemaj organizoj kaj agentejoj de nia registaro. Shorrock finas, "Tiel multaj iamaj spionoficiroj aliĝis al la privata sektoro [dum la 1990-aj jaroj] ke, antaŭ la jarcentŝanĝo, la institucia memoro de Usono-spionkomunumo nun loĝas en la privata sektoro. Tio estas sufiĉe multe kie aferoj staris sur. la 11-an de septembro 2001." (p. 112)
Ĉi tio signifas, ke la CIA, la DIA, la NSA kaj la aliaj 13 agentejoj en la usona spionkomunumo ne povas facile esti reformitaj ĉar iliaj staboj plejparte forgesis kion ili devas fari, aŭ kiel fari tion. Ili ne estis boritaj kaj disciplinitaj en la teknikoj, neatenditaj rezultoj kaj scipovo de antaŭaj projektoj, sukcesaj kaj malsukcesaj.
Kiel multaj studoj jam klarigis, la malbona fiasko de la amerika okupado de Irako okazis en signifa mezuro ĉar la Sekcio de Defendo sendis rimarkinde privatigitan militistaron plenigitan de nekompetentaj amatoroj al Bagdado por administri la kuradon de venkita lando. Defendsekretario Robert M. Gates (iama direktoro de la CIA) havas ripete avertis ke Usono transdonas tro multajn funkciojn al la militistaro pro sia kaviĝo de la Ŝtata Departemento kaj la Agentejo por Internacia Evoluo ekde la fino de la Malvarma Milito. Gates opinias, ke ni atestas "paŝantan militigon" de ekstera politiko - kaj, kvankam ĉi tio ĝenerale estas nedirita, kaj la militistaro kaj la spionservoj transdonis tro multajn el siaj taskoj al privataj kompanioj kaj solduloj.
Kiam eĉ Robert Gates komencas soni kiel prezidanto Eisenhower, estas tempo por ordinaraj civitanoj atenti. En mia libro de 2006 Nemesis: La Lastaj Tagoj de la Amerika Respubliko, kun okulo por alporti la imperian prezidantecon sub iom da modesta kontrolo, mi rekomendis ke ni usonanoj aboliciu la CIA entute, kune kun aliaj danĝeraj kaj superfluaj agentejoj en nia alfabetsupo de dek ses sekretaj spionagentejoj, kaj anstataŭigi ilin per la profesia stabo de la Ŝtata Departemento. dediĉita al kolektado kaj analizo de fremda inteligenteco. Mi ankoraŭ tenas tiun pozicion.
Tamen, la nuna situacio reprezentas la plej malbonan el ĉiuj eblaj mondoj. Sinsekvaj administracioj kaj Kongresoj faris nenian penon ŝanĝi la rolon de la CIA kiel la privata armeo de la prezidanto, eĉ kiam ni pliigis ĝian nekompetentecon transdonante multajn el ĝiaj funkcioj al la privata sektoro. Ni per tio pliigis la riskojn de milito hazarde, aŭ pro prezidenta kaprico, kaj ankaŭ de surprizatako ĉar nia registaro ne plu kapablas precize taksi kio okazas en la mondo kaj ĉar ĝiaj sekretaj servoj estas tiel malfermitaj al premo, penetrado, kaj ĉiaspeca manipulado.
[Noto al Legantoj: Ĉi tiu eseo temigas la novan libron de Tim Shorrock, Spionoj por Dungigado: La Sekreta Mondo de Inteligenta Ekstervenigo, New York: Simon & Schuster, 2008.
Aliaj libroj notitaj: tiu de Eugene Jarecki La Usona Vojo de Milito: Gviditaj Misiloj, Malgrandaj Viroj, kaj Respubliko en Perilo, New York: Libera Gazetaro, 2008; Thomas Frank, The Wrecking Crew: Kiel Konservativuloj Regas, New York: Metropolitan Books, 2008; Sheldon Wolin, Democracy Incorporated: Administrita Demokratio kaj la Fantomo de Inversa Totalismo, Princeton: Princeton University Press, 2008.]
Chalmers Johnson estas la verkinto de tri ligitaj libroj pri la krizoj de amerika imperiismo kaj militarismo. Ili estas Balancilo (2000), La Doloroj de Imperio (2004), kaj Nemesis: La Lastaj Tagoj de la Amerika Respubliko (2006). Ĉiuj estas haveblaj en poŝlibro de Metropolitan Books.
[Ĉi tiu artikolo unue aperis sur Tomdispatch.com, retlogo de la Nacio-Instituto, kiu ofertas konstantan fluon de alternaj fontoj, novaĵoj, kaj opinio de Tom Engelhardt, longtempa redaktisto en eldonado, kunfondinto de la Usona Imperia Projekto, Aŭtoro de La Fino de Venka Kulturo (Universitato de Masaĉuseca Gazetaro), plene ĝisdatigita en lastatempe eldonita eldono kovranta Irakon, kaj redaktisto kaj kontribuanto al la unua plej bona de Tomdispatch libro, La Mondo Laŭ Tomdispatch: Ameriko en la Nova Epoko de Imperio (Verso).]
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci