Mi havas iujn personajn konojn pri kongresanoj kiel Charlie Wilson (D-2-a Distrikto, Teksaso, 1973-1996) ĉar, dum preskaŭ dudek jaroj, mia reprezentanto en la 50-a Kongresa Distrikto de Kalifornio estis Respublikisto Randy "Duke" Cunningham, nun servanta al ok-kaj-duonjara mallibereca puno por petado kaj ricevado de subaĉetaĵoj de defendentreprenistoj. Wilson kaj Cunningham aranĝis precize la samajn plummy-komitatajn taskojn en la Reprezentantĉambro - la Defendo-Apropioj-Subkomisiono kaj plie la Inteligenteco-Gvidado-Komisiono - de kiu ili povis disdoni grandajn sumojn de publika mono kun malgranda aŭ neniu enigaĵo de siaj kolegoj aŭ eroj.
Ambaŭ viroj evidente misuzis siajn poziciojn - sed kun radikale malsamaj sekvoj. Cunningham iris al malliberejo ĉar li estis tro stulta por scii kiel ludi la sistemon - retiriĝi kaj iĝi lobiisto - dum Wilson ricevis la unuan "honorigitan kolego-" premion de la Central Intelligence Agency Clandestine Service iam donitan al eksterulo kaj daŭriĝis por iĝi 360,000 USD. jare lobiisto por Pakistano.
En sekreta ceremonio en la ĉefsidejo de CIA la 9-an de junio 1993, James Woolsey, la unua Direktoro de Centra Inteligenteco de Bill Clinton kaj unu el la malplej kompetentaj ĉefoj de la agentejo en ĝia kvadratita historio, diris: "La malvenko kaj disrompo de la sovetia imperio estas unu el la grandaj eventoj de la monda historio. Estis multaj herooj en ĉi tiu batalo, sed al Charlie Wilson devas esti speciala rekono." Unu grava parto de tiu rekono, studeme evitita fare de la CIA kaj la plej multaj postaj amerikaj verkistoj pri la temo, estas ke la agadoj de Wilson en Afganio kondukis rekte al ĉeno de repuŝiĝo kiu kulminis per la atakoj de la 11-an de septembro 2001 kaj kondukis al Usono. ' nuna statuso kiel la plej malamata nacio sur la Tero.
La 25-an de majo 2003, (la sama monato George W. Bush staris sur la flugferdeko de la USS Abraham Lincoln sub standardo "Misio plenumita" preparita de Blanka Domo kaj proklamita "grandaj bataloperacioj" ĉe fino en Irako), mi publikigis recenzo en la La Angeles Prifriponas de la libro kiu disponigas la datenojn por la filmo Milito de Charlie Wilson. La origina eldono de la libro portis la subtitolon, "The Extraordinary Story of the Largest Covert Operation in History - the Arming of the Mujahideen (La Eksterordinara Rakonto de la Plej Granda Koŝta Operacio en Historio - la Armado de la Mujahideen). La paperbindita eldono (2007) estis subtekstigita, "The Extraordinary Story of How the Wildest Man in Congress and a Rogue CIA Agent Changed the History of Our Times." Nek la aserto ke la afganaj operacioj estis kaŝitaj nek ke ili ŝanĝis historion estas ĝuste vera.
En mia recenzo de la libro, mi skribis,
"La Centra Sekreta Servo havas preskaŭ senmakulan rekordon pri malsukceso de ĉiu "sekreta" armita interveno kiun ĝi iam entreprenis. De la demisiigo de la irana registaro en 1953 ĝis la seksperforto de Gvatemalo en 1954, la Porkoj-golfo, la malsukcesaj provoj murdi. Fidel Castro de Kubo kaj Patrice Lumumba de Kongo, la Fenikso-Programo en Vjetnamio, la "sekreta milito" en Laoso, helpo al la grekaj koloneloj kiuj kaptis potencon en 1967, la 1973 mortigo de prezidanto Allende en Ĉilio, kaj Ronald Reagan Iran- Kontraŭ milito kontraŭ Nikaragvo, ne ekzistas eĉ unu okazo, en kiu la agadoj de la Agentejo ne montriĝis akre embarasaj por Usono kaj ruinigaj por la "liberigitaj homoj." La CIA daŭre elturniĝas kun ĉi tiu misfunkciado ĉefe pro sia buĝeto kaj operacioj. ĉiam estis sekretaj kaj la Kongreso estas normale tro indiferenta pri siaj Konstituciaj funkcioj por bridi friponan burokration. Tial la rakonto pri supozata CIA-sukceshistorio devus esti iom interesa.
"Laŭ la aŭtoro de Milito de Charlie Wilson, la escepto al CIA-nekompetenteco estis la armado inter 1979 kaj 1988 de miloj da afganaj ribeluloj ("liberecbatalantoj"). La Agentejo inundis Afganion per nekredebla aro da ekstreme danĝeraj armiloj kaj "senpente moviĝis por ekipi kaj trejni kadrojn de altteknologiaj sanktaj militistoj en la arto fari militon de urba teruro kontraŭ moderna superpotenco [en ĉi tiu kazo, Sovetunio". ].'
"La verkinto de ĉi tiu brila konto, [la forpasinta] George Crile, estis veterana produktanto por la televida novaĵspektaklo de CBS "60 Minutes" kaj eksuberanta Tom Clancy-tipa entuziasmulo por la afgana kaprico. Li argumentas ke la kaŝa de Usono. implikiĝo en Afganio estis "la plej granda kaj plej sukcesa CIA-operacio en la historio", "la unu morale malambigua krucmilito de nia tempo", kaj ke "estis nenio tiel romantika kaj ekscita kiel ĉi tiu milito kontraŭ la Malica Imperio." La sola mezuro de Crile de sukceso estas mortigita sovetiaj soldatoj (ĉirkaŭ 15,000 1989), kio subfosis sovetian moralon kaj kontribuis al la disfalo de Sovetunio en la periodo 1991 ĝis XNUMX. Tio estas la sukcesa parto.
"Tamen, li neniam unufoje mencias, ke la "dekoj da miloj da fanatikaj islamaj fundamentistoj" kiujn la CIA armis estas la samaj homoj, kiuj en 1996 mortigis dek naŭ amerikajn pilotojn ĉe Dhahran, Saud-Arabio, bombis niajn ambasadejojn en Kenjo kaj Tanzanio en 1998, eksplodigis. truo en la flanko de la USS Cole en Aden Harbour en 2000, kaj la 11-an de septembro 2001, flugis kaperitajn kursajn aviadilojn en la Mondan Komerccentron de New York kaj la Kvinangulon."
Kien iris la "Freedom Fighters"?
Kiam mi skribis tiujn vortojn, mi ne sciis (kaj ne povis imagi) ke la aktoro Tom Hanks jam aĉetis la rajtojn pri la libro por fari filmon en kiu li rolos kiel Charlie Wilson, kun Julia Roberts kiel sia rajto- flugila Teksasa amatino Joanne Herring, kaj Philip Seymour Hoffman kiel Gust Avrakotos, la brutulo de CIA-agento kiu helpis eltiri ĉi tiun kaperon.
Kion fari el la filmo (kiun mi trovis sufiĉe enuiga kaj eksmoda)? Ĝi igas la usonan registaron aspekti, ke ĝi estas loĝata de amaso da malĉastaj, ebriaj malnoblaj sakoj, do tiusence ĝi estas sufiĉe preciza. Sed estas kelkaj aferoj kaj la libro kaj la filmo subpremas. Kiel mi rimarkis en 2003,
"Por ke la CIA laŭleĝe realigu kaŝan agon, la prezidanto devas subskribi - tio estas, rajtigi - dokumenton nomitan 'trovaĵo'. Crile plurfoje diras ke prezidanto Carter subskribis tian trovon ordonante al la CIA doni kaŝan subtenon al CIA. la muĝahidinoj post Sovetunio invadis Afganion la 24-an de decembro 1979. La vero de la afero estas, ke Carter subskribis la trovon la 3-an de julio 1979, ses monatojn antaŭ la sovetinvado, kaj li faris tion laŭ la konsilo de sia nacia sekureckonsilisto, Zbigniew Brzezinski, por provi provoki rusan trudeniron. Brzezinski konfirmis ĉi tiun sinsekvon de eventoj en intervjuo kun franca ĵurnalo, kaj iama CIA Direktoro [hodiaŭ Sekretario de Defendo] Robert Gates diras tion eksplicite en siaj 1996 memuaroj. Eble surprizos Charlie Wilson ekscii, ke liaj heroaj muĝahidinoj estis manipulitaj de Vaŝingtono kiel tiom da kanonbulaĵo por doni al Sovetunio sian propran Vjetnamion. La ribeluloj faris la taskon sed kiel postaj okazaĵoj klarigis, ili eble ne estas tiom dankemaj al Usono."
En la ligitaj galeroj de la libro de Crile, kiun lia eldonisto sendis al recenzistoj antaŭ publikigo, ekzistis neniu mencio de iuj kvalifikoj al lia portreto de Wilson kiel heroo kaj patrioto. Nur en "epilogo" aldonita al la presita libro Crile citis Wilson dirante: "Ĉi tiuj aferoj okazis. Ili estis gloraj kaj ili ŝanĝis la mondon. Kaj la homoj, kiuj meritis la krediton, estas tiuj, kiuj faris la oferon. Kaj tiam ni. fikis la finludon." Jen ĝi. Punkto. Direktoro Mike Nichols, ankaŭ, finas sian filmon kun la fina frazo de Wilson blazonita trans la ekrano. Kaj tiam la kreditoj ruliĝas.
Nek leganto de Crile, nek spektanto de la filmo bazita sur lia libro scius ke, parolante pri la afganaj liberecbatalantoj de la 1980-aj jaroj, ni ankaŭ parolas pri la aktivuloj de Al-Kaida kaj la talibano de la 1990-aj kaj 2000-aj jaroj. Meze de la tuta tumulto pri la eliro de Wilson el kanaloj por realigi sekretajn alproprigojn de milionoj da dolaroj al la gerilanoj, la leganto aŭ spektanto neniam suspektus ke, kiam Sovet-Unio retiriĝis de Afganio en 1989, prezidanto George H.W. Bush senprokraste perdis intereson en la loko kaj simple piediris for, lasante ĝin descendi en unu el la plej teruraj civitaj militoj de modernaj tempoj.
Inter tiuj, kiuj subtenas la afganojn (aldone al Usono) estis la riĉa, pia saud-arabia ekonomikisto kaj inĝeniero, Osama bin Laden, kiun ni helpis konstruante sian bazon de Al-Kaida ĉe Khost. Kiam bin Laden kaj liaj kolegoj decidis ebenigi nin pro esti uzataj, li havis la subtenon de granda parto de la islama mondo. Ĉi tiu katastrofo estis kaŭzita de la nekompetenteco de Wilson kaj la CIA same kiel ilia subfosado de ĉiuj normalaj kanaloj de politika kontrolado kaj demokrata respondigebleco ene de la usona registaro. La milito de Charlie Wilson tiel montriĝis por esti nur alia sanga bataleto en la ekspansio kaj firmiĝo de la amerika imperio - kaj imperia prezidanteco. La venkintoj estis la milit-industria komplekso kaj niaj masivaj starantaj armeoj. La miliardoj da dolaroj da armiloj, kiujn Wilson sekrete liveris al la gerilanoj, finis esti turnitaj kontraŭ ni mem.
Imperiisma Komedio
Kiu revenas nin al la filmo kaj ĝia ricevo ĉi tie. (Ĝi estis malpermesita en Afganio.) Unu el la severaj kromefikoj de imperiismo en ĝiaj progresintaj stadioj ŝajnas esti ke ĝi putrigas la cerbon de la imperiistoj. Ili komencas kredi ke ili estas la portantoj de la civilizacio, la alportantoj de lumo al "primitivuloj" kaj "sovaĝuloj" (plejparte tiel identigitaj pro sia rezisto al esti "liberigitaj" de ni), la portantoj de scienco kaj moderneco al postiĝintaj popoloj, signostangoj kaj gvidiloj por civitanoj de la "subevoluinta mondo".
Tiaj sintenoj estas normale akompanataj de rasisma ideologio kiu proklamas la internan superecon kaj rajton regi de "blankaj" kaŭkazanoj. Sennombraj eŭropaj koloniistoj vidis la manon de Dio en la eltrovo de Darwin de evoluado, tiel longe kiel oni komprenis, ke Li programis la rezulton de evoluo favore al malfruaj viktoriaj angloj. (Por bonega mallonga libro pri ĉi tiu temo, rigardu tiun de Sven Lindquist "Ekstermu ĉiujn Brutulojn.")
Kiam imperiismaj agadoj produktas nemencieblajn rezultojn, kiel tiuj konataj de iu ajn atentanta Afganion ekde proksimume 1990, tiam ideologia pensado ekfunkcias. La horora rakonto estas subpremita, aŭ reinterpretita kiel io benigna aŭ ridinda ("komedio"), aŭ simple. mallongigita antaŭ ol la denodiĝo iĝas evidenta. Tiel, ekzemple, Melissa Roddy, Los-Anĝelesa produktoro kun internaj informoj de la Charlie Wilson produkta teamo, notoj ke la feliĉa fino de la filmo okazis ĉar Tom Hanks, kunproduktanto same kiel la plej elstara aktoro, "nur ne povas trakti tiun 9/11 aferon."
Simile, ni estas rakontitaj fare de alia interna recenzisto, James Rocchi, ke la scenaro, kiel origine verkita de Aaron Sorkin de "West Wing" famo, inkludis la sekvan linion por Avrakotos: "Memoru, ke mi diris ĉi tion: Estos tago, kiam ni rigardos malantaŭen kaj diros "mi donus ion ajn se [Afganio] estus transkurita de Sendiaj komunistoj". Ĉi tiu linio estas nenie troveblas en la fina filmo.
Hodiaŭ ekzistas abunda indico ke, se temas pri la libereco de virinoj, edukaj niveloj, registaraj servoj, rilatoj inter malsamaj etnoj kaj vivokvalito - ĉiuj estis senlime pli bonaj sub la afganaj komunistoj ol sub la talibano. or la nuna registaro de prezidanto Hamid Karzai, kiu evidente regas malmulton preter la ĉefurbo de la lando, Kabulo. Sed usonanoj ne volas scii tion - kaj certe ili ricevas neniun indikon pri tio Milito de Charlie Wilson, aŭ la libro aŭ la filmo.
La tendenco de imperiismo putri la cerbon de imperiistoj estas precipe elmontrita en la lastatempa serio de artikoloj kaj recenzoj en ĉefaj usonaj gazetoj pri la filmo. Pro kialoj ne tute klaraj, superforta plimulto de recenzistoj konkludis tion Milito de Charlie Wilson estas "bonfara komedio" ( Lou Lumenick en la Nov-Jorko), "altviva, malmol-festa ĝihado" (A.O. Scott en la Nov-Jorko Prifriponas), "akraranĝa, malbone amuza komedio" ( Roger Ebert en la Chicago Sun-Prifriponas). Stephen Hunter en la Post Vaŝingtono skribis de "Mike Nichols's laff-a-minute chronicle of the congressman's crusade to rama financado tra la House Appropriations Committee to live arms to the afgani ribeluloj"; dum, en peco titolita "Sekso! Medikamentoj! (kaj Eble Malgranda Milito)," Richard L. Berke en la Nov-Jorko Prifriponas proponis ĉi tion stampon de aprobo: "Vi povas fari filmon kiu estas trafa kaj inteligenta - kaj bongusta al amasa publiko - se ĝiaj politikaj piloloj estas sukerkovritaj."
Kiam mi vidis la filmon, estis nur unu aŭ du ridadoj de la spektantaro pro la malgaja sekso kaj seksismo de "bontempa Charlie", sed certe neniu mofo-minuta. La radiko de ĉi tiu aliro al la filmo verŝajne kuŝas ĉe Tom Hanks mem, kiu, laŭ Berke, nomis ĝin "grava komedio". Kelkaj recenzoj kvalifikis sian subtenon de Milito de Charlie Wilson, sed ankoraŭ venis flanke de bona malnova usona amuzo. Rick Groen en la Toronto Globo kaj Poŝto, ekzemple, pensis ke estis "plej bone ĝui Milito de Charlie Wilson kiel plene alloga komedio. Nur ne tro pensu pri tio, alie vi eble sufokiĝu per via pufmaizo." Peter Rainer rimarkis en la Christian Science Monitor ke la "Komedio Milito de Charlie Wilson havas tragedian stampilon." Tiuj recenzistoj tondris kune kun la grego dum daŭre provante konservi iom da memrespekto.
La manpleno da vere kritikaj recenzoj venis plejparte de blogoj kaj malmulte konataj Holivudo-fanrevuoj - kun unu grava escepto, Kenneth Turan de la La Angeles Prifriponas. En eseo subtitolita "'La Milito de Charlie Wilson' festas okazaĵojn kiuj revenis por plagi amerikanojn," Turan nomis la filmon "neintence sobriga rakonto de amerika ne-hava" kaj aldonis ke ĝi estis "malsaĝa prefere ol sprita, unu el tiuj filmoj kiuj venas. kiel pli kontenta pri si mem ol ĝi rajtas esti."
Mia propra opinio estas ke se Milito de Charlie Wilson estas komedio, ĝi estas tia, kiu bone iras kun ĉambroplena da friponoj en kolegia samideana domo. Simple dirite, ĝi estas imperiisma propagando kaj la tragedio estas, ke kvar-kaj-duono jarojn post kiam ni invadis Irakon kaj detruis ĝin, tia danĝere misgvida sensencaĵo daŭre estas proponita al naiva publiko. La plej preciza revizio ĝis nun estas la resumo de James Rocchi Kinematografia: "Milito de Charlie Wilson ne estas nur malbona historio; ĝi sentiĝas eĉ pli malica, kiel konscia provo stimuli memorperdon."
Chalmers Johnson estas la verkinto de la Blowback Trilogio - Balancilo (2000), La Doloroj de Imperio (2004), kaj Nemesis: La Lastaj Tagoj de la Amerika Respubliko (paperbindita eldono, januaro 2008).
[Ĉi tiu artikolo unue aperis sur Tomdispatch.com, retlogo de la Nacio-Instituto, kiu ofertas konstantan fluon de alternaj fontoj, novaĵoj, kaj opinio de Tom Engelhardt, longtempa redaktisto en eldonado, kunfondinto de la Usona Imperia Projekto kaj aŭtoro de La Fino de Venka Kulturo (Universitato de Masaĉuseca Gazetaro), kiu ĵus estis plene ĝisdatigita en lastatempe eldonita eldono kiu traktas la kraŝ-kaj-bruligan sekvon de venkkulturo en Irako.]
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci