Maidhc Ó Cathail: Ĉu vi vidas Kolonjon, 2015 kiel turnopunkton aŭ la komencon de la fino por la eŭropa civilizacio?
Jean Bricmont: Mi ne certas, kion signifas eŭropa civilizacio, sed se ĝi postvivis la du mondmilitojn, ĝi postvivos Kolonjon 2015. Oni ne troigu tion, kio okazas kun la rifuĝintoj. Mi estas de du mensoj pri tio. Unuflanke, mi ne pensas, ke ĝi estas tiel granda afero; kio estas kelkaj milionoj da rifuĝintoj inter 500 milionoj da eŭropanoj? Aliflanke, enketoj montras, ke plimulto de homoj en eŭropaj landoj ne volas "bonvenigi" pli da rifuĝintoj kaj mi pensas, ke estas ilia rajto fari tion (eĉ se persone mi ne pensas, ke ĝi estas tiom grava afero) .
Tio, kion mi nomas la morala maldekstro, volas devigi la loĝantaron esti altruisma rilate la rifuĝintojn. Sed la loĝantaro, kiu neniam estas konsultita pri la afero de rifuĝintoj kaj al kiu konstante petas oferojn, ĉar "ne ekzistas mono" kompreneble ne akceptas ĉi tiun moralan paroladon.
Maidhc Ó Cathail: Kiel estas tio, en kio vi skribis Humanitara Imperiismo rilata al la nuna krizo de rifuĝintoj?
Jean Bricmont: Nu, la samaj homoj, kiuj instigis "humanecajn" intervenojn kaj "subtenon" al armitaj ribeloj eksterlande, kiuj kondukis al eternaj militoj, generante konstantan fluon de rifuĝintoj, nun postulas, ke la loĝantaro de niaj landoj "bonvenigu la rifuĝintojn". Ili unue generas ĥaoson tie, poste ili aplaŭdas ĥaoson ĉi tie. Ĝi ne povas daŭri eterne. Oni povas vidi signojn de ĝeneraligita populara ribelo kontraŭ tio. Nun, mi ne estas optimisma pri la vojo de ĉi tiu ribelo, ĉar, ĉar, ĉar la maldekstro estis preskaŭ tute gajnita al la kaŭzo de humanaj intervenoj kaj ĝia konsekvenco de bonvenigo de la rifuĝintoj, tiu ĉi ribelo preskaŭ certe profitos plejparte al la (malproksime) ĝuste.
Maidhc Ó Cathail: Ĉu vi kredas, ke kulpo pri la holokaŭsto estas la mova forto malantaŭ la decido de Germanio akcepti pli ol milionon da rifuĝintoj?
Jean Bricmont: Ne estis "Germanio" kiu prenis tiun decidon sed s-ino Merkel, al la konsterno de multaj kaj eble plej multaj germanoj. Ŝiaj personaj motivoj estas neklaraj. Por malplimulto de germanoj, kiuj aktive bonvenigas la rifuĝintojn, la holokaŭsto estas sendube faktoro. Sed la pli junaj generacioj, ĉie en Eŭropo, estas sataj de ĉi tiu artefarita kulpo (kiel iu povas esti kulpa pri eventoj, kiuj okazis antaŭ sia naskiĝo?). Do, ankaŭ en Germanio, estas multaj negativaj sentoj rilate al la rifuĝintoj.
Maidhc Ó Cathail: Ĉu vi pensas, ke oni povas esti kontraŭ usonaj militoj kaj israela okupado kaj samtempe havi rezervojn pri islama enmigrado al Eŭropo?
Jean Bricmont: Jes kompreneble. Sed mi tre malvolontas vidi ĉi tiun enmigradon (kiel faras pluraj homoj) kiel "intrigo" de Usono kaj Israelo por "islamigi" Eŭropon. Unue, la cionistoj ĉi tie estas dividitaj: estas vere, ke kelkaj el ili estas por pli malfermitaj limoj, sed aliaj timas la "islamigon" de Eŭropo, ĉar ili scias, ke islamanoj ne ĝuste ŝatas la "judan ŝtaton". . Mi ne kredas, ke tia islamigo okazas, sed mi pensas ke oni devus esti pragmata pri enmigrado. Ni neniam havos vere malfermitajn limojn, male al tio, kion postulas iuj el la ekstremmaldekstro (alie ni vere estus rapide superfortitaj kaj ekstremdekstra reago okazus por ĉesigi tion), nek estos tute fermitaj. Estas nur demando de grado. La problemo estas, ke kelkaj el niaj "elitoj" vivas en revmondo kie pli da tutmondiĝo ĉiam estas rigardata kiel bona kaj la deziroj de la loĝantaro estas malestimataj kaj ignorataj. Tio kreas la riskon de danĝera kontraŭreago.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci