Gilbert Achcar defendas la lastatempe "UN-aŭtorizitan" imperiisma interveno en
Sed antaŭ ol ekzameni la principojn kaj faktajn asertojn de Achcar, kiuj pravigas ĉi tiun novan okcidentan armean atakon kontraŭ relative sendefenda malgranda lando, mi volas atentigi, ke lia ĉefa kaj ripetita specifa ilustraĵo de historia kazo, kie imperia interveno klare estus garantiita.-
Achcar klare glutas la norman rakonton pri la Ruando "genocido", en kiu la imperiismaj potencoj nur "atentis"—li estas eksplicita poste ke la okcidentaj potencoj "ne intervenis" en la periodo antaŭ kaj dum la hutuoj supozeble masakris inter 500,000 kaj miliono da tucioj (kaj "moderaj" hutuoj). Sed fakte la okcidentaj potencoj ne faris nur stari; ili aktive intervenis ĉie, sed ne por enhavi la mortigon: Paul Kagame, la primara aktoro antaŭ, dum kaj post la amasmortigoj, estis trejnita ĉe Ft. Leavenworth; lia Rwanda Patriotic Front 1990 invado de Ruando de Ugando ne estis punita fare de la Sekureckonsilio; lia posta enfiltriĝo kaj subfosado de Ruando estis aktive subtenataj de Usono, UK, Belgio, Kanado kaj tial UN; liaj fortoj malflugigis la aviadilon portantan Ruandan prezidanton Juvenal Habyarimana reen al Kigalo la 6-an de aprilo 1994, ĝenerale agnoskita estinti la "eksiga okazaĵo" en la amasmortigoj; kaj la bone preparitaj militfortoj de Kagame estis en ago ene de horo aŭ du de la pafado.
Kagame bezonis tiun ekigantan okazaĵon kaj la 100-tagan armean konkeron ĉar, kie lia tucia konsistas el bone malpli ol 15% de la populacio kaj grandegaj nombroj da hutuoj estis igitaj rifuĝintoj per la invadoj kaj etnaj purigadoj de Kagame (kaj tiuj de tuciaj militfortoj en najbara Burundo). post la tucia murdo de ilia hutua gvidanto), li estintus dispremita en la libera elekto okazonta en 1995 sub la kondiĉoj de la 1993-datita Arusha Akordoj. Kaj Kagame faris gravan parton de la mortigo, etendita en buĉadon de pluraj milionoj en la Demokratia Respubliko Kongo (DRC) post sia transpreno de
Kiam en 1997 esploristo Michael Hourigan raportis al sia dunganto, la Internacia Kriminala Tribunalo sur
Do Achcar mislegas historion sugestante ke okcidenta interveno mankis
Farante sian kazon por okcidenta interveno, Achcar mencias ke ekzistas miloj (1-10,000) eble jam mortigitaj en la Gadaffi-progresoj, sufiĉe larĝa gamo de eblecoj. La 10,000 numeron li fontas al la Internacia Kriminala Kortumo, nomo kiun li disponigas eble por sugesti aŭtentecon. Mi scivolas, ĉu li scias, ke ĉiuj 14 akuzitoj de la ICC estas nigraj afrikanoj, sed ne inkluzivas Kagame aŭ Museveni (
Achcar priskribas la ribelarmeojn kontraŭbatali Gadaffi kiel reprezentado de "popola movado" kaj "amasribelo." Ĉi tio estas dubinda-kiel Stratfor indikas, la bazo de la ribelo "konsistis el areto de triboj kaj personecoj", kies koro estis en la Oriento, kaj kies membroj kaj gvidantoj "ne ĉiuj rekomendas okcidentstilan demokration. Prefere, ili vidis ŝancon preni pli grandan potencon, kaj ili provis kapti ĝin."[5] Achcar ne mencias ke tiu orienta Libia bazregiono estis ĉefa rekrutejo por Al-Kaida, kaj ke la mortigoj de civiluloj kaj kaptitoj de tiuj ribelantoj laŭdire estis grandaj.6] Li ne sugestas la eblecon de sangobano se ili transprenus Tripolon kaj okcidentan Libion.
Dum fokuso peze sur la "naturo de la reĝimo de Gadaffi", Achcar ne diskutas la naturon de la reĝimoj de la imperia Okcidento, ilian nun sisteman potencoprojekcion per forto, kaj ilian traktadon de civiluloj en landoj kiujn ili atakas. Li ne demandas, kiel ilia zorgo pri libiaj civiluloj povas esti vera, kiam ili samtempe subtenas la subpremadon kontraŭ barejnaj civiluloj kaj la invadon de
Trafa politika fakto, ankaŭ, estas ke estas propraj viktimoj kiuj estas sentemaj aferoj hejme, ne eksterlandaj civilviktimoj, precipe kie la ĉefaj amaskomunikiloj povas fidi je kunlaboro por konservi informojn (kaj indignon) pri tiuj malproksimaj civilviktimoj ĉe. malalta klavo. Ĉi tio signifas, ke post kiam la stangoj estas mallevigitaj kaj la aerpovo estas liberigita en la intereso de realaj celoj, kiel reĝimŝanĝo, malproksimaj civiluloj povas morti grandnombre sen la hejma publiko scianta la realecon. Publiko povas esti administrita per oficialaj eldonaĵoj kaj subpremoj, kun amaskomunikila kunlaboro.
Rimarkinde, Achcar rakontas al ni ke unu legitima kialo de la armea respondo de la Okcidento en defendo de libiaj civiluloj estas publika premo kiu konstruas dum la publiko rigardas televidon kaj postulas agon ("estas sensenca, kaj ekzemplo de tre kruda "materialismo", malakcepti). kiel sensignifa la pezo de publika opinio sur okcidentaj registaroj," ktp.). Li neniam pridubas la moralecon de internacia armea agado bazita sur publika opinio, kiu estas regule administrata de militema elito. Tio estis la kazo en la
Eble plej mirinda estas la akcepto de Achcar de la imperiaj potencoj kiel la "bonaj policanoj", kiuj povas ĝuste alporti leĝon kaj ordon per perforto al la civitanoj bezonantaj protekton. Ĉu estas racie doni la povon rektigi aferojn perforte al imperiismaj potencoj, kiuj estis plej kulpaj uzi forton malobservante kaj jurajn kaj moralajn principojn? la
Achcar elfaras unu el la grandaj kaprioloj en la kolapsa maldekstra rekordo samtempe apogante kaj kontraŭbatalante Sekureckonsilian Rezolucion 1973. Li diras ke ĝi ne estas bone desegnita kaj devus esti rafinita:
La rezolucio lasas tro da loko por interpreto, kaj povus esti uzata por antaŭenpuŝi imperiisman tagordon preter protekto por enmiksiĝi en
Do se ĝi ne povas esti kontraŭbatali krom por detaloj, la maldekstro devas subteni ĝin, sed ĝi devus labori forte por konservi armeajn agojn ene de taŭgaj limoj:
Post kiam interveno komenciĝis, la rolo de kontraŭimperiismaj fortoj devus konsisti en atente kontrolado de ĝi, kaj kondamni ĉiujn agojn trafantajn civilulojn kie mezuroj por eviti tiajn mortigojn ne estis observitaj, same kiel ĉiujn agojn de la koalicio, kiuj estas senrajtaj. racio de civila protekto.
Ĉi tio difinas pozicion por tio, kion ni povas nomi la "imperiisma fajnagordado-maldekstro", kiu helpos montri ke la maldekstro same kiel la gvidantoj de imperiismo vere zorgas pri civiluloj.
Kio igas ĉi tiun sintenon treege malsaĝa kaj klare ne-maldekstra estas la ideo ke la "maldekstro" povus grave influi politikon post kiam milito estas komencita (kaj kun "maldekstra" instigo). Ĉi tiu samtempa aprobo kaj malaprobo de la milito plu disrompos la maldekstron kaj portos ĝin preter nura marĝenigo al ŝerco.
Achcar rakontas al ni, ke ĉi tiu interveno por protekti civilulojn en
—- Finnotoj —-
[1] Gilbert Achcar, "Leĝa kaj necesa debato de kontraŭimperiisma perspektivo," ZNet, la 25-an de marto 2011. Ĉiuj pliaj citaĵoj atribuitaj al Achcar devenas de ĉi tiu aparta eseo.
[2] Randolph Bourne, "La Milito kaj la Intelektuloj", 1917. (Aŭ vidu Randolph S. Bourne, Milito kaj la Intelektuloj: Kolektitaj Eseoj, 1915-1919, Carl Resek, Red. (Indianapolis: Hackett Publishing Company, Inc., 1999), p. 13.)
[3] Vidu George E. Moose, "Misuzoj pri Homaj Rajtoj en Ruando," Informa Memorando al La Sekretario,
[4] Por pliaj detaloj, vidu Robin Philpot, Ruando 1994: Colonialism Dies Hard, E-Teksto kiel afiŝita al la Taylor Report Website, 2004; Christian Davenport kaj Allan C. Stam, "Kio Vere Okazis en Ruando?" Miller-McCune, oktobro 6, 2009; Edward S. Herman kaj David Peterson, "Ruando kaj la Demokratia Respubliko Kongo en la Propaganda Sistemo," Monata Revizio 62, n-ro 1, majo 2010; kaj Peter Erlinder, "La UN Sekureckonsilio Ad Hoc
[5] George Friedman, "Libio, la Okcidento kaj la Rakonto de Demokratio", Stratfor, Marto 21, 2011.
[6] Vidu, ekz., Joseph Felter kaj Brian Fishman, "La Eksterlandaj Batalantoj de Al-Kaida en Irako: Unua Rigardo ĉe la Sinjar Records," Combating Terrorism Center ĉe West Point, 2007; "afrikanoj ĉasis en "liberigita" Libio" (afrol News, 28 februaro 2011); Peter Dale Scott, "Kiuj Estas la Libiaj Liberecbatalantoj kaj Iliaj Patronoj?" La Azia-Pacifika Revuo:
[7] Vidu Beau Grosscup, "Grapopafaĵoj kaj Ŝtata Terorismo", Monata Revizio 62, n-ro 11, aprilo 2011.
[8] Vidu, ekz. "Malpli Vidu Klaran Celon en Libio; Opozicio al Armado de Ribelantoj,"
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci