Z Magazine
Januaro, 2006
Librorecenzo: tiu de Peter Brock Media Purigado: Malpura Raportado—
Ĵurnalismo kaj Tragedio en
(
Edward S. Herman
Ĉi tiu grava kaj valora libro kompletigas perfekte la bonegajn volumojn sur
La grandega ironio, kiun Brock malkaŝas tiel klare, estas, ke la amaskomunikiloj kunbatalas, puŝante senĉese por pli agresema agado, supozeble en la avantaĝoj de ĉesigi etnan purigadon kaj mortigon, ludis en la manojn de partioj kun politika tagordo kiu certigis kaj produktis multe pli da etna purigado kaj mortigo ol povus okazi sen ilia militeco kaj militpropaganda servo. La sama ironio estas klara en la volumoj de Johnstone kaj Mandel kiuj traktas la finojn kaj rimedojn de la indiĝenaj kaj eksteraj partoprenantoj. La fokuso sur "justeco" kontraste al paco, kaj la demonigado de la serboj kaj igi ilin la unika grupo bezonanta punon, estis la veturilo uzita fare de bosnia islama gvidanto Alija Izetbegovic kaj liaj proksimaj partneroj, kaj Clinton/Albright kaj Kohl-Genscher kaj iliaj partneroj, malhelpi pacan kompromison—plej grave en retiriĝado de la Lisbona Interkonsento de 1992—kaj labori senĉese por ke NATO intervenu armee nome, unue, de Izetbegovic kaj la bosniaj islamanoj kaj poste la Kosova Liberiga Armeo kaj Kosovo Albanoj. Brock montras, ke la amaskomunikiloj servis ĉi tiujn por-perfortajn kaj kontraŭ-pacajn finojn senĉese kaj efike.
Li argumentas konvinke ke tio estis modelkazo de "paka ĵurnalismo", kaj ankaŭ de tio, kio estis nomita "lobiado-ĵurnalismo" aŭ "la ĵurnalismo de alligiteco". La ĵurnalistoj rapide konvinkiĝis, ke bono kontraŭbatalas malbonon, aŭ ke estas devige kaj malpli riske preni tion kiel donitaĵon, kaj tial ili aliĝis al la aro kaj iĝis aktivuloj ligitaj al la supozebla bona flanko kaj iliaj viktimoj. Tio estis helpita en Balkanio per la fakto ke la plej multaj el la ĵurnalistoj ne sciis la lingvon aŭ historion de la areo, kaj ke, pro la minaco de korpa damaĝo en provado fari realan ĵurnalismon, ili emis kunveni en protektitaj areoj. —multaj el ili, kiel notis unu cinika observanto, nur raportis tion, kion ili vidis, “150 metrojn ambaŭflanke de la Holiday Inn" (generalo Lewis MacKenzie).
Ĉi tio igis ilin dependaj por "novaĵoj" unu de la alia kaj de la oficialaj fontoj feliĉaj servi iliajn bezonojn. Kiel ili restis en la parto de
La pak-ĵurnalistoj en Sarajevo (kaj aliloke en Balkanio) estis tiel tre regeblaj, sciante la pli larĝan veron anticipe, forigante nociojn de substantiva objektiveco kaj ekvilibro, kaj serĉante rakontojn kiuj ambaŭ konfirmus la instituciigitan antaŭjuĝon - kaj tial bonvolu. iliaj redaktistoj hejme–kaj antaŭenigi la aferon, kiun ili pledis kaj por kiu ili kampanjis. Ĵurnalistoj kiel David Rieff, Roy Gutman kaj Ed Vulliamy malkaŝe agnoskis ke ili estis aktivuloj por pli agresema NATO-interveno (t.e. milito), kaj ili tute ne estis solaj. Sed tio signifis, ke ili ĉesis esti seriozaj ĵurnalistoj, kiuj kontrolus la faktojn kaj asertojn de ĉiuj flankoj kaj liverus plenan kaj justan bildon de la kompleksaj eventoj en la lukto. Ili anstataŭe gravitus al rakontoj kiuj antaŭenigis la kialon kaj traktus ilin kun senkritika fervoro. Kiel alia cinika observanto priskribis ĝin, tio signifis ke Izetbegovic "povis ludi ilin kiel Stradivarius", kaj efektive uzi ilin kiel agentojn de bosnia islama propagando kaj misinformado. (Ju pli "ekvilibra" Roy Gutman estis ludita kiel Stradivarius de la kroata informservo kaj usona ambasado same kiel islamaj aŭtoritatoj.)
Ĉi tiu pako kaj vagona procezo nutris sin mem. Ĉar ĝi temigis nur la viktimigadon de la bosniaj islamanoj, havante malgajajn bildojn kaj rakontojn pri ilia sufero, ignorante serbajn viktimojn kaj kuntekston, kaj helpate de la paralela tagordo kaj biaso de la ICTY kaj okcidenta politika establado, la partia linio de preskaŭ ekskluzive unuflanka malbono konstante plifortiĝis. (Iama Ŝtata Departemento-oficisto
Brock havas detalan kaj konvinkan malkonstruon de la asertoj de seksperforttendaroj kaj seksperforto kiel serba armea taktiko kaj ekskluziva (ĉapitro 5). Dum certe neniam neante serbajn seksperfortojn, li montras ke ekzistas ne la plej eta indico ke serbaj seksperfortoj estis pli multaj aŭ organizitaj ol tiuj de bosniaj islamaj aŭ kroataj trupoj. Li atentigas, ke la dokumentado de serbaj seksperfortviktimoj estas pli ampleksa kaj pli bonkvalita ol tiu de viktimoj de Serboj, malgraŭ la konsiderindaj rimedoj metitaj por kolekti pruvojn pri ĉi-lasta. La serbaj datumoj nur neniam povis altiri la intereson de la pako (kaj la sama estis vera pri la traktado de la pako de Serbaj dosieroj de militkrimoj kaj kaptitejejoj en kiuj serboj estis viktimoj). La biaso konfuzis la amaskomunikilaron - Paul Lewis skribanta en la Nov-Jorko Prifriponas pri "Seksperforto Estis Armilo de la Serboj" (20-an de oktobro 1993) notis ke UN-raporto identigis "800 viktimojn laŭnome", sed Lewis ne menciis ke ili estas serbaj virinoj. La taksoj de 50,000 aŭ 20,000 seksperfortviktimoj de serboj estis bazitaj sur neniu indico entute, kaj la kredo ke seksperforto estis speciala serba krimo ripozis strikte sur la superforta politika. biaso de la pack kaj supera publikaj rilatoj kaj propaganda agado de la kroatoj kaj bosniaj islamanoj. (UNo-raporto de januaro 1994 taksanta la tutan dokumentaron pri seksperfortoj, ekskludante indicon de la serboj, listigis 126 konfirmitajn viktimoj. Ĉi tiu trovo ne interesis la amaskomunikilaron.)
La amaskomunikilaro en ĉi tiu histeria propaganda bombardo, kun la plej bona el la raportoj notante ke la asertoj estas "nekonfirmitaj" (!), estis skandalo, reflektante amaskomunikilaron tute ekster kontrolo kaj pravigante la komenton de UN-oficialulo Aracelly Santana, ke "mi neniam vidis tiom da manko de profesiismo. kaj etiko en la gazetaro." La UN-reprezentantoj kaj britaj oficialuloj traktantaj la amaskomunikilaron en
Brock ankaŭ havas tre bonan diskuton pri la fama foto de Fikret Alic, prenita ĉe la transittendaro de Trnopolje en aŭgusto 1992, alia bonega ilustraĵo de la serĉado de kalumnio de la malamiko kaj la manko de skrupulo de Okcidentaj raportistoj kaj amaskomunikilaro. Li montras, ke la tri britaj raportistoj, du de Independent Television News (ITN) kaj unu de la Kuratoro, serĉis la unike malgrasan viron inter la tendaraj loĝantoj, kaj zorge aranĝis foton, kiu ŝajnigis ĝin kvazaŭ Alic estis enfermita en barita malliberejo, la raportistoj intence metinte sin post kvar fadenoj de rustiĝinta kaj malleviĝanta pikdrato, hazarde ŝnurigita inter du fostoj, kun maldika kokiddrato pendanta malsupre, kun Alic ĉe la alia flanko. “La fotistoj kaj aranĝaj redaktistoj tranĉis la fotojn de Alic tiel ke la tri aŭ kvar fadenoj de pikdrato estis emfazitaj.” Ekzistis neniu pikdrata barilo ĉirkaŭ la tendaro, kio estis transitinstalaĵo kaj eĉ ne prizontendaro, kaj la rifuĝintoj en la tendaro eĉ estis liberaj foriri.
Sed la Fikret Alic-bildo estis rapide kaptita fare de la okcidenta amaskomunikilaro, kaj apudmetita kun bildoj de Belsen kaj
Ĉi tiu trompa foto faris mirindaĵojn por antaŭenigi la demonigprocezon kaj milittagordon, kaj kvankam surbaze de serioza misprezento ĝi ne estis korektebla en la ĉeftendenco kaj restas vivanta hodiaŭ (en la lastatempa atako de Emma Brockes kontraŭ Noam Chomsky en la Gardanto ŝi mencias ke ITN gajnis sian kalumnioproceson pri tiu temo, sed ŝi ne notis ke ĝi estis gajnita pri la demando de intenco, ne pri la demando ĉu la faktoj rilataj al la foto estis misgvida). Kaj la pakaj ĵurnalistoj disponigus konstantan fluon de sekvaj negativoj, ĉiam unuflankaj kaj senigita je kunteksto, kaj ofte falsaĵoj. Brock havas kelkajn paĝoj kiuj simple listigas misprezentojn, foje fotojn de viktimoj identigitaj kiel islamanoj sed fakte serboj (vidu p. 30-32, 122-4, 170-2), kaj dekduoj da ilustraĵoj de evidenta biaso estas disigita ĉie en la libro. Brock ankaŭ montras kiom regule la pakĵurnalistoj raportus pri serbaj atakoj kontraŭ diversaj urboj - ekz., Goradze, Mostar, Bihac, Vukovar, kaj Struga - neniam menciante nek la fakton ke la urboj antaŭe estis etne purigitaj de serboj, aŭ ke la serboj. rebatis por lastatempaj atakoj elirintaj el tiuj urboj. La malkuntekstigo kaj mislegado de la lastatempa sekvenco de la okazaĵoj estis norma raporta funkciigadpraktiko, ripozante sur biaso kaj plie senkritika dependeco de bosnia islamano aŭ kroato. fontoj. (Pri mensogoj koncerne la serban atakon sur Goradze, pp 75-76; pri Vukovar, pp xiii-xv; on la rimarkinda efikeco de kroata propagando kaj manko de integreco de AP kaj aliaj okcidentaj fontoj ĉe Struga, pp 42-45; pri la mensogoj de Michael Gordon pri la nombroj en serbaj koncentrejoj, p. 80-81).
Brock notas ke ekzistis malkonsentuloj de partilinia pakĵurnalismo, sed li montras ke tiuj estis rapide atakitaj kaj marĝenigitaj, en konata procezo. Ĉi tio estas la "komunikila purigado", kiu permesis la triumfon de "malpura raportado". Brock mem, skribis artikolon kritikan de la jam fermita partilinia amaskomunikila kovrado reen en 1993 ("Dateline Jugoslavio: La Partia Gazetaro," ekstera politiko, Vintro 1993-1994), estis severe atakita fare de membroj de la tornistro, kaj la eldonisto de lia artikolo ankaŭ estis metita sub premon kaj minacita pro tiu deviismo.
Eble la plej interesa kazo estis tiu de David Binder, kiu ĉi tie verkas Antaŭparolon al la libro de Brock, kiu estas reviziita, kaj kiu estis la plej sperta kaj scipova. Nov-Jorko Prifriponas raportisto laboranta en Balkanio en la 1980-aj kaj 1990-aj jaroj. Binder, aliflanke, ne estis partiekskursoŝipo, atestinte kaj raportis pri la Kosovo Albanians provoj forpeli serbojn el Kosovo en la 1980-aj jaroj kaj kiu rekonis ke gravaj elementoj de tiu komunumo strebis al etna purigo. Sed kun la firmiĝo de la partilinio en la 1990-aj jaroj lia insisto pri foje raportado de artikoloj metantaj la bosniajn islamanojn aŭ kosovajn albanojn en malbona lumo estis rigardita kun malfavoro fare de liaj redaktistoj. En unu fifama kazo diskutita fare de Brock, Binder skribis artikolon bazitan sur la atestaĵo de multaj kvalifikitaj UN kaj armeaj internuloj kiuj indikis la bosniajn islamanojn kiel la fonton de la bombo kiu mortigis plejparte bosniajn islamajn civilulojn en Sarajevo en la Markale-merkatbombado de februaro 5, 1994, sed kiu helpis vendi pli agresemajn NATO-agojn kontraŭ la serboj. The Times rifuzis publikigi la artikolon, kiu devigis Binder frekventi svisa gazeto, Die Weltwoche kaj la ĵurnalo ekstera politiko ("Anatomio de Masakro", Winter 1994-95).
Poste Binder estis forigita de raportado pri Balkano en favoro de raportistoj kiel Roger Cohen, Carlotta Gall, Marlise Simons, kaj John F. Burns, kiuj estis pretaj piedigi la partian linion - kaj foje disvastigis mensogojn, sed nur mensogojn kiuj plifortikigis la partion. linio kaj ĝiaj antaŭjuĝoj (vidu la diskuton de John F. Burns malsupre). La traktado de Binder estis rememoriga pri la forigo de Raymond Bonner de raportado pri
Sub la paksistemo, kaj kun la triumfo de la demoniga procezo kaj simpla maniĥea mondkoncepto de la lukto, estis masiva libervola enkonstruado kaj kolapso de ĵurnalismaj normoj. La pelado estis por ilustri fiulecon ĉiakoste, procezo ankaŭ fifama ĉe la fino de la Kosovo-milito en junio 1999 kiam NATO-lando pakĵurnalistoj rapidis en Kosovon serĉante seksperfortviktimojn, kadavrojn, kaj rakontojn pri Serbaj abomenaĵoj. En ĉi tiu medio floras ĵurnalisma fraŭdo kaj kredemo estas granda, igante la ĵurnalistoj sidantaj anasojn por interesitaj propagandistoj. Se bosniaj islamaj oficialuloj postulis 200,000 bosniaj islamaj viktimoj en 1992-1993, tio estis glutita senkritike fare de la amaskomunikilaro (kaj Clinton) malgraŭ malverŝajneco, nekonsekvencoj, kaj duboj esprimitaj de similaĵoj de
Brock montras ke estis regula praktiko por la amaskomunikilaro gluti kaj transdoni sen konfirmo bosnian islaman oficialulon kaj eĉ radiostacio asertoj de mortoj en diversaj batalzonoj. Ĉi tiuj preskaŭ ĉiam estis ŝveligitaj aŭ tute malveraj, sed la amaskomunikilaro prenis la logilon, kaj kvankam seniluziigitaj trovi poste ke ili estis enirigitaj, nek eldonis korektojn nek lernis esti singarda. Ne estis realaj kostoj por la ĵurnalistoj aŭ amaskomunikiloj fari erarojn damaĝajn al la demonigita malamiko.
Brock estas ĉe sia plej bona analizo de la laboro de John F. Burns de la Nov-Jorko Prifriponas kaj Roy Gutman de Newsday, kiu dividis la 1993 -datita Premio Pulitzer por ĵurnalismo pro ilia laboro en
Burns, kiu estis konata tiutempe kiel Izetbegovic-favorato, ricevis rapidan aliron al Herak, kune kun Soros-financita filmproduktanto (kies ĉeesto ĉe la esplordemandado neniam estis agnoskita en la Burns-raporto). Herak ŝajnis tre timigita, rakontis sian rakonton al Burns "parte en la ĉeesto de prizonoficialuloj", kaj post unu sesio demandis Burns por ke la prizonaj aŭtoritatoj promesu ne bati lin post lia atesto! Ekzistis neniu konfirma indico en kadavroj aŭ ĉeestintoj de liaj kvazaŭaj krimoj, kaj kunbosnia serbo arestita kun Herak tuj diris ke Herak mensogas. Kaj Burns kaj la filmisto subpremis la fakto ke Herak akuzis UNPROFOR-kapon, kanada generalo Lewis MacKenzie, je seksperfortinte Bosniaj virinoj en loka bordelo. Burns agnoskis al MacKenzie ke tio reduktus la kredindecon de Herak kaj ruinigus la rakonton, sed li subpremis la informojn malobee al profesiaj normoj kaj en subteno de mensogoj tio li devus scii, ke estas mensogoj.
Plurajn jarojn poste Herak malkonfesis, asertante ke li estis torturita kaj devigita parkerigi siajn konfesliniojn. Baldaŭ post tiu agnosko du el liaj kvazaŭaj murdviktimoj aperis vivantaj. The Times, raportante pri la aspekto de la du supozeblaj Herak-viktimoj, diris ke tio estis embaraso por la bosnia islama registaro, sed ĝi trovis nenion embarasa en la okazaĵo al la Nov-Jorko Prifriponas, kaj ekzistas neniu movo de la Pulitzer-premiokomisiono por forigi la Pulitzer-premion de Burns bazitan sur konfeso sub torturo kun kompromisa indico subpremita.
Brock havas sufiĉe multajn aliajn ilustraĵojn de la malobservoj de Burns ĵurnalisma etiko. Burns iniciatis en asertado de 200,000 islamaj mortoj en la militado jam julio 1993, pli ol lia takso en aprilo de 140,000; kaj, “enriskiĝi ĉiam malpli eksteren
La analizo de Brock de la laboro de Roy Gutman estas same giganta. Li montras konvinke ke Gutman ne estis A atestanto al Genocido (la titolo de Gutman 1993 libro bazita sur liaj forsendoj de
Gutman lokalizis la plej multajn el siaj fontoj kun la helpo de kroataj, bosniaj islamanoj kaj usonaj ambasadperantoj, plej vaste de la Croatian Information Center (CIC), registara propagandagentejo kies laboro Gutman trovita esti "pli-malpli scienca." Gutman asertis esti renkontinta gravan propagandagenton de la CIC, kaj Gutman-fonton, Jadranka Cigelj, "hazarde", sed li konfesas esti ricevinta kelkajn atestantojn (aŭ liverantojn de atestantoaŭdado) de Kroataj "bonfaraj fondaĵoj" kaj la
Gutman estis tre libera en uzado de analogecoj al Belsen,
La detala analizo de Brock de la laboro de Gutman (pp. 87-116) estas konvinka studo en ĵurnalisma mispraktiko kiu devus per legita fare de ĉiu studento de amaskomunikilaro, precipe konsiderante la fakton ke la skandala agado kiun Brock priskribas ĉi tie rezultigis premion Pulitzer, dividita. de la rivalo de Gutman en misinformado John F. Burns! Gutman ne ŝatis ajnan analizon de Brock, avertante lin retpoŝte ke lia Atestanto de Genocido povus "ne esti citita sub neniu cirkonstanco." Li eĉ ne ĝuis malkovron ĉe
La libro de Brock enhavas multajn aliajn bonajn aferojn, kiel diskuton pri la rolo de
Same ĝena, same kiel nek Johnstone nek Mandel estis recenzitaj en la supozeble "maldekstra" nacio, En Ĉi tiuj Tempoj, Progresema, kaj patrino Jones, estas bona ŝanco ke Brock aliĝos al ili en esti preterpasita en favoro de malpli "polemikaj" verkoj. Ĉi tio estas atesto pri la kapablo de imperiismo por igi oficialan partilinion pri imperia projekto nekontestebla eĉ ĉe ĝia laŭdira maldekstro. Ĉi tio estas hegemonio plej bone.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci