Z Magazine
Aprilo, 2008
Librorecenzo: "Safari Journalism":
Tiu de John R. Schindler Malbona Teruro Kontraŭ la
Edward S. Herman
La homa kapablo por sekcio de penso kaj subpremado de maloportunaj faktoj ĉiam daŭre krevas novan vojon en servo al evoluantaj politikaj postuloj. Post la 9-a de septembro, la longa usona klopodo konstrui Al-Kaida, Bin Laden kaj aliajn afganajn ribelgrupojn (inkluzive de la talibano), kun saudi-arabia kaj pakistana helpo, por allogi Sovetunion en Afganion, akiri ĝin enŝlosita kaj poste venkita estis finfine vidita esti miskarburinta. La posta turniĝo de nia idaro post la abrupta
Komparebla kaj proksime rilata kazo implikas la
Schindler, profesoro de strategio ĉe la
Sed ĝia forto kuŝas en la amasa detalo, kiun li provizas pri la graveco de Islama radikalismo en la bosniaj militoj de 1992-1995 kaj en la sekvaj jaroj kaj la amplekso al kiu okcidentaj ekspertoj subtaksis tiun fenomenon kaj helpis krei malveran bildon de demokrata multetna tolerema bosnia islama gvidado. Estas amuze, ankaŭ, ĉar li estas proparolanto de grava parto de la usonaj oficialaj kaj spionejoj, kies opinioj estas preskaŭ diametre kontraŭaj al tiuj de la parto de la establado, kiu pasie subtenis "humanitaran". interveno” en helpo de la bosniaj islamanoj (kaj en pli malgranda mezuro la kroatoj) kontraŭ la demonigitaj serboj. Tiu lasta frakcio inkludis la Clinton State Department-gvidantojn ( Madeleine Albright, Richard Holbrooke), Bill Clinton, Al Gore,
Lia opinio pri tiu serioza amaskomunikila fiasko kongruis kun tiu de
Schindler asertas ke Izetbegovic kaj lia "leninisma stilo avangardo de islamistoj" estis eventuale la plej grava forto en produktado de la bosniaj militoj kaj disrompo de la lando. La bosniaj serboj provis interkonsenti kun Izetbegovic antaŭ ol iu ajn batalo komenciĝis, en 1990, sed "la islamanoj esprimis nenian intereson' (63); potencdivida aranĝo kun la serboj negocita en julio 1991 kiu igis Izetbegovic diri "niaj pozicioj estas tre proksimaj", kolapsis ĉar "Izetbegovic apenaŭ forlasis la ĉambron kiam li rezignis la peton", kaj lia partio baldaŭ sciigis ke ĝi "ĝus". ne partoprenu en iu ajn pov-divida aranĝo kun la serboj” (71). La lasta fortostreĉo por malhelpi gravan militon en malfrua februaro 1992 alportis ĉiujn tri partiojn al Lisbono, kie ili ĉiuj subskribis aranĝon kun ununura ŝtato kiu donis grandan aŭtonomion al etnaj regionoj. Sed "Ne pli frue ol li donis la permeson, tiam Izetbetgovic ŝanĝis opinion." Kiel Schindler diras, "La Lisbona fiasko estis la tuja kaŭzo de la milito" (74).
Tiu retiro de la Lisbona interkonsento estis efektivigita kun la instigo de la usona ambasadoro, Warrren Zimmerman, kaj Schindler kaj aliaj informitaj komentistoj asertas ke la rifuzo de Izetbegovic negoci estis bazita sur lia konvinkiĝo kaj kompreno ke li povus rekruti Usonon kaj NATO por atingi siajn politikajn celojn per milito. Kion lia SDA (Partio de Demokratia Agado) volis, laŭ partia ideologo Dzemaludin Latic, estis almenaŭ 45 procentoj de Bosnio plus Sandzak (regiono en Serbio mem!), celo "Sarajevo ne havis ŝancon atingi sen grava usona armea helpo" (202). Generalo Philippe Morillon, komandanto de UN-fortoj en
Ili sukcesis, sugestante ke Izetbegovic kaj lia
Schindler asertas, kaj donas subtenan indicon, ke Izetbegovic kaj lia partio ne nur malobservis pli da batalhalto kaj aliajn interkonsentojn ol la serboj aŭ kroatoj, sed ke li volis mortigi aŭ vidi mortigitajn islamajn civilulojn gajni politikajn punktojn (konsiderante ke kun Safaro kaj Usona oficiala helpo tiuj mortigoj ĉiam estus atribuitaj al la serboj), kaj ke la abomenaĵoj kontraŭ malamikciviluloj kaj kaptitoj faritaj fare de liaj fortoj, kiuj inkludis 4,000 aŭ pli da muĝahadinoj, estis senkompataj kaj grandskale.
En la centro de la analizo de Schindler estas lia detala montrado, ke Izetbegovic estis islama fundamentisto, kiu en neniu momento favoris pluretnan tolereman ŝtaton, sed ĉiam konservis tion kaŝita de la kreduloj kaj bambusuloj. Okcidentaj ekspertoj, kiuj fervoris kredi kaj zorgis ne tro atente - li estas precipe severa pri Susan Sontag, kiu "havis neniun rimarkeblan komprenon pri la problemoj de Balkano", sed "oferis ĉiam pli histeriajn deklarojn, denuncante Eŭropon kiel "senvalora" pro ne batali en la nomo de la islamanoj." Schindler spuras la kredojn de Izetbegovic de sia servo ĝis la nazioj en la Handschar Dividado de la Waffen-SS, tra sia membreco en la Young Muslims, ĝis sia Islama Deklaro, al liaj multaj vojaĝoj al, indikoj de amikeco kun, kaj materiala subteno de, la saudaraboj kaj Irano de Khomeini, al lia bonvenigo de la miloj da mujahadin-batalantoj en Bosnion de 1992 pluen, kaj al liaj multaj agoj malutilaj al ne-islamanoj kaj islamanoj de tro sekulara tendenco. Sed li ĉiam havis vortojn kaj gestojn por similaĵoj Sontag, David Rieff, Ed Vulliamy,
Vulliamy zorge evitas fakte citi el la Islama Deklaro. En ŝia longa ĉapitro pri Bosnio en "Problemo el Infero" (Bazaj Libroj, 2002), Samantha Power neniam mencias la libron; dum Rieff citas el ĝi, ne laŭnome, sed per la buŝo de serbo, tiam malsukcesante klarigi kial ĝi ne estas signifoplena. Vulliamy klarigas la serian malakcepton de Izetbegovic de pacplanoj de Lisbono pluen kiel rezulto de lia devoteco al "pluretna respubliko", kaj lia kredo ke ajna speco de sekcio estus "malebla sen etna purigado" (Sezonoj en Infero, 67-68)–kiam fakte li volis pli favoran sekcion, kun milito kaj etna purigado fluanta antaŭvideble el lia sendependecdeklaro, kaj kiel priskribite malsupre, li faris ĝisfundan laboron de forigante serbojn el la Sarajevo-areo.
Izetbegovic neniam malkonfesis sian Islama Deklaro, kaj Schindler faras konvinkan kazon ke Izetbegovic, kvankam duvizaĝa kaj evitema, estis fundamente malfavora al demokratio kaj pluretna ŝtato kaj klopodis persiste por krei islaman ŝtaton prizorgita laŭ la islamaj principoj metitaj fare de Khomeini en
Dum kaj post la milito, Sarajevo estis submetita al konstanta etna purigado - de serboj fare de la islamanoj - fare de ĉiutaga ĉikano, kaj regulaj mortigoj, inkluzive de multaj murdoj faritaj de Bosniaj islamaj privataj armeoj, la plej mortiga "murda bando" direktita de unu Caco. "SDA [la partio de Izetbegovic] bandoj faris la plej grandan parton de la laboro—mortigo, seksperfortado, rabado kaj rabado, dizajnita por produkti tute-islaman Sarajevon, kaj la brigado de Caco estis la plej energia” (Schindler, 104). "Necesis Izetbegovic duonjaron por fermi la bandon de Caco" post kiam li estis informita pri la mortigoj, kaj li bone sciis. Bosnia islamano administris "koncentrejojn" en la najbareco de Sarajevo (li menciis ilin laŭnome en privataj kunvenoj). Sub la Dayton Agreement (1995) la serbo p
Sed okula malemo, selektiveco, kaj la ripeto de ŝveligitaj partiliniaj pagendaĵoj estis centraj al la Safari-projekto. Masiva konflikta indico estis ignorita. Naser Oric, la murdintokomandanto de la islamaj trupoj en Srebrenica, kiu kiel Schindler atentigas mortigis pli ol mil serbajn civilulojn en la areo de Srebrenica, kaj fiere montris al okcidentaj ĵurnalistoj filmetojn de senkapigitaj serboj kaj fanfaronis pri unu kazo kie li buĉis 114 serbojn, faras ne aperas en la indekso de la libroj de Vulliamy, Rieff aŭ Samantha Power. Schindler ankaŭ disponigas plurajn dramecajn ilustraĵojn de buĉadoj de kroatoj kaj serboj faritaj de bosniaj islamaj mujahadin-batalantoj, sed tiuj ankaŭ ne sukcesas fari ĝin en la Safari-librojn - nur serbaj agoj (kaj rilataj fotoj) estas akcepteblaj.
Por ĉiuj ĉi tiuj analizistoj la bosnia konflikto estis kazo de serba "genocido", kiun Rieff asertis estis "preskaŭ kompletigita" en 1994. La Safaranoj neniam traktis retrospektive kun la trovoj de la establaj esploristoj Ewa Tabeau, Jakub Bijak kaj Mirsad Tokaca, la unuaj du laborantaj por la Prokurorejo de la ICTY, Tokaca financita de la norvega registaro, ke nur proksimume 100,000 homoj estis mortigitaj en Bosnio 1992-1995, sur ĉiuj flankoj, kaj ke la totala civila paspago sur ĉiuj flankoj estis en la ordo de 65,000. La bosnia civila paspago estis malpli ol 50,000. Dum ĉi tiu sama tempo kelkcent mil irakanoj mortis pro la "sankcioj de amasa detruo", sed la Safaraj brigadoj ne interesiĝis. Fakte, en la libro de Samantha Power pri genocido, "Problemo El Infero,” nek Irako, Vjetnamio, Indonezio nek Orienta Timoro aperas en ŝia indekso—sed ŝi havas ĉi tiun longan ĉapitron pri Bosnio. kie "genocido" supozeble okazis! (Potenco asertis ke bosniaj mortoj nombris 200,000, sed ŝi proponis neniun kolapson kiel inter islamaj, serbaj kaj kroataj mortoj, nek ŝi distingas inter mortoj de soldatoj kaj civiluloj. Ŝi mencias ĉe unu poento ke George Kenney abdikis de la Ekstera Ministerio en protesto ĉe nesufiĉe agresema politiko, sed ŝi ne mencias ke poste li ŝanĝis opinion kaj en aprilo 1995 donis takson de bosniaj mortoj sur ĉiuj flankoj en la ordo de 25,000-60,000. )
Kaj en ŝia studo de
Estas amuze vidi kiel nun, dum Al-Kaida ligo estas la finfina pruvo de fiulo en la usona politiko kaj amaskomunikilaro, la mallerta fakto de Clinton, Holbrooke kaj la humanitaraj intervenistoj subtenas la islaman aferon en la bosnia milito, kiu. igis ilin akcepti kaj eĉ pozitive kuraĝigi ĉeeston kaj enkonstruadon de Al-Kaida en Bosnio, estas nemencieblaj. Jen tiu oportuna kupeigo de penso en akordo kun kiu helpo kaj alianco kun fiuloj iam povas esti ignorita kiam ni turnas kontraŭ la fiuloj poste kaj volas ŝajnigi aliĝon al pli alta moraleco. Tio estas plue ilustrita en la laboro de Samantha Power kie, en ŝia lastatempa libro, Postkurante la Flamon (Pingveno, 2008), ŝi finfine mencias kaj Al-Kaida kaj Osama bin Laden, sed sole en referenco al Afganio, Indonezio kaj Irako, ne Bosnio, al kiuj ŝi dediĉis tiom da spaco en sia "Problemo El Infero. " Ĉi tio helpas konservi tiun malnovan krucmiliton kaj safaron pura eĉ kiam ni nun dediĉas atenton al la antaŭe neglektitaj fiuloj.
Estas du aliaj ironioj ĉi tie. Unu estas ke la Safaraj propagandistoj kaj Bosnia Genocide Lobby preskaŭ certe kontribuis al la etna purigado kaj mortigoj en Bosnio, 1992-1995, ĉar ilia unuflanka kaj furioza kampanjado helpis Izetbegovic kaj la Clinton-administrado fordefendi politikan kompromison de Lisbono pluen. Ilia demoniga frenezo ankaŭ kontribuis al la morala medio, kiu igis la Kosovo-militon kaj okupon realigeblaj. Ni povas memori, ankaŭ, ke la Kosovo-milito estis farita, laŭ Bill Clinton, por krei "tolereman, pluretnan demokration" en tiu provinco, kiu fakte fariĝis la etna purigado same kiel drogo kaj virinoj- komerca ĉefurbo de Eŭropo. La etna purigado en Kosovo-okupita de NATO, la plej granda en la balkanaj militoj en proporciaj terminoj, kaj etendiĝanta al la romaoj kaj al serboj, estis klarigita de David Rieff pro "venĝo". Malamikoj purigas pro sangovolupto, avideco, kaj planoj por "pli granda" (
La plia ironio estas tio
Veraj patriotoj ne ŝatas rememorigi ĉi tiujn elstarajn kazojn de
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci