Ĉi tiu eseo estas recenzo de Soldatoj de Racio: La RAND Entrepreno kaj la Pliiĝo de la Amerika Imperio de Alex Abella (Harcourt, 400 p., 27 USD)
La RAND Korporacio de Santa Monica, Kalifornio, estis starigita tuj post XNUMX-a Mondmilito fare de la US Army Air Corps (baldaŭ iĝi la US Air Force). La aerarmegeneraloj kiuj havis la ideon provis eternigi la milittempan rilaton kiu formiĝis inter la sciencaj kaj intelektaj komunumoj kaj la amerika militistaro, kiel ekzempligite fare de la Manhattan Projekto evoluigi kaj konstrui la atombombon.
Sufiĉe baldaŭ, aliflanke, RAND iĝis esenca institucia konstrubriketo de la Malvarma Milito amerika imperio. Kiel la ĉefranga pensfabriko por la rolo de Usono kiel hegemono de la okcidenta mondo, RAND estis instrumenta por doni al tiu imperio la militisman rolantaron kiun ĝi konservas ĝis hodiaŭ kaj en grandege pligrandigi oficialajn postulojn por atombomboj, nukleaj submarŝipoj, interkontinentaj balistikaj misiloj, kaj longaj. -distancbombistoj. Sen RAND, nia milit-industria komplekso, same kiel nia demokratio, aspektus tute alie.
Alex Abella, la verkinto de Soldatoj de Racio, estas kub-amerikano vivanta en Los-Anĝeleso kiu skribis plurajn bon-ricevitajn ago- kaj aventurromanojn metitajn en Kubo kaj malpli sukcesan nefikcian raporton pri provo de nazia sabotado ene de Usono dum XNUMX-a Mondmilito. La eldonisto de sia lasta libro asertas, ke ĝi estas "la unua historio de la ombra pensfabriko kiu transformis la modernan mondon." Tia historio estas longe posttempa. Bedaŭrinde, ĉi tiu libro ne elĉerpas la postulon. Ni ankoraŭ bezonas malpli hagiografian, pli kritikan, pli penetran analizon de la apartaj kontribuoj de RAND al la moderna mondo.
Abella tamen faris kuraĝan, ofte malkaŝantan kaj originalan klopodon malkovri la internajn luktojn de RAND - ne laste el kiuj implikis la decidon de analizisto Daniel Ellsberg, en 1971, liki la sekretegan historion de la Sekcio de Defendo pri la Vjetnama milito, konata kiel La Pentagonaj Paperoj al la Kongreso kaj la gazetaro. Sed la libro de Abella estas profunde skizofrenia. Unuflanke, la aŭtoro estas senspire allogita de la rapidparolantaj ekonomikistoj, matematikistoj kaj pensuloj-pri-la-nepenseblaj de RAND; aliflanke, li konsentas kun la takso de Yale-historiisto John Lewis Gaddis en sia libro, La Malvarma Milito: Nova Historio, ke, en reklamado de la interesoj de la aerarmeo, RAND elpensis "nenecesan Malvarman Militon" kiu donis al la forvelkanta sovetia imperio ekstrajn 30 jarojn da vivo.
Ni bezonas studon, kiu vere kongruas kun la subtitolo de Abella kaj pli malklara vidpunkto pri la geniuloj de RAND, Nobel-premiitoj, ovokapulmanĝuloj kaj vingustuloj, Laurel Canyon-naĝejfestoj kaj memproklamataj savantoj de la okcidenta mondo. Estas verŝajne ke, post kiam la amerika imperio iris la vojon de ĉiuj antaŭaj imperioj, la RAND Korporacio estos pli precize vidita kiel servistino de la registaro kiu ĉiam estis super-singardema pri parolado de vero al potenco. Dume, Soldatoj de Racio estas utila, se ofte troigita, gvidilo al kiel strategio estis formulita en la post-mondmilito amerika imperio.
La Aera Forto Kreas Pensfabrikon
RAND estis la ideo de generalo HH "Hap" Arnold, stabestro de la Armeo Aera Trupo de 1941 ĝis ĝi iĝis la aerarmeo en 1947, kaj lia ĉefa milittempa scienca konsilisto, la aernaŭtika inĝeniero Theodore von Kármán. En la komenco, RAND estis liberstaranta dividado ene de la Douglas Aircraft Company kiu, post 1967, kunfalis kun McDonnell Aviation por formi la McDonnell-Douglas Aircraft Corporation kaj, post 1997, estis absorbita fare de Boeing. Ĝia unua kapo estis Franklin R. Collbohm, Douglas-inĝeniero kaj testpiloto.
En majo 1948, RAND estis integrigita kiel neprofitcela unuo sendependa de Douglas, sed ĝi daŭre ricevis la plejparton de sia financado de la aerarmeo. La pensfabriko tamen komencis akcepti ampleksan subtenon de la Ford Foundation, markante ĝin kiel esenca membro de la amerika establado.
Collbohm restis kiel chief Executive Officer ĝis 1966, kiam li estis devigita eksteren en la disputoj tiam furiozaj ene de la Kvinangulo inter la aerarmeo kaj Sekretario de Defendo Robert McNamara. La "sperinfanoj" de McNamara estis Defendintelektuloj, multaj el kiuj laboris pri RAND kaj estis celkonsciaj restrukturi la armetrupojn por tranĉi kostojn kaj bremsi interservrivalecojn. Ĉiam lojala al la aerarmeo kaj malamika al la sektoroj, Collbohm estis anstataŭigita per Henry S. Rowan, MIT-edukita inĝeniero fariĝinta ekonomiisto kaj strategiisto kiu estis sin devigita eksiĝi dum la Ellsberg-Pentagonoj skandalo.
Collbohm kaj aliaj pioniraj manaĝeroj ĉe Douglas donis al RAND ĝian engaĝiĝon al interfaka laboro kaj limigis ĝian produkton al skribaj raportoj, evitante aplikatan aŭ laboratoriesploradon, aŭ faktan produktadon. La ora epoko de kreivo de RAND daŭris de ĉirkaŭ 1950 ĝis 1970. Dum tiu periodo ĝiaj teoriuloj laboris diligente pri tiaj novaj analizaj teknikoj kaj inventoj kiel sistemanalizo, ludoteorio, gvatsatelitoj, la Interreto, progresintaj komputiloj, ciferecaj komunikadoj, misildefendo, kaj interkontinenta. balistikaj misiloj. Dum la 1970-aj jaroj, RAND komencis turni sin al projektoj en la civila mondo, kiel ekzemple sanfinancsistemoj, asekuro, kaj urba administrado.
Granda parto de la laboro de RAND ĉiam estis ideologia, dizajnita por apogi la amerikajn valorojn de individuismo kaj persona kontentigo same kiel por kontraŭbatali Marksismon, sed ĝia ideologia kliniĝo estis kaŝvestita en statistiko kaj ekvacioj, kiuj supoze igis ĝiajn analizojn "raciaj" kaj "sciencaj." Abella skribas:
"Se subjekto ne povus esti mezurita, intervalita aŭ klasigita, ĝi havis nur malmulte da sekvo en sistemanalizo, ĉar ĝi ne estis racia. Nombroj estis ĉio - la homa faktoro estis nura aldono al la empiria."
Laŭ mi, Abella ĉi tie konfuzas nombran kun empiria. La plej multaj RAND-analizoj estis formalaj, dedukta, kaj matematika sed malofte bazita sur konkreta esplorado en fakte funkciantajn sociojn. RAND neniam dediĉis sin al la etnografiaj kaj lingvaj konoj necesaj por fari vere empiriajn esplorojn pri socioj, kiujn ĝiaj administrantoj kaj esploristoj, ĉiukaze, opiniis, ke ili jam komprenis.
Ekzemple, la esplorkonkludoj de RAND pri la Tria Mondo, limigita milito, kaj kontraŭribelo dum la Vjetnama milito estis precipe malĝustaj. Ĝi argumentis ke Usono devus apogi "armean modernigon" en subevoluintaj landoj, ke armeaj transprenoj kaj armea regado estis Bonaj aferoj, ke ni povus labori kun armeaj oficiroj en aliaj landoj, kie demokratio estis plej honorita en la rompo. La rezulto estis ke praktike ĉiu registaro en Orientazio dum la 1960-aj jaroj kaj 1970-aj jaroj estis Uson-subtenita armea diktaturo, inkluzive de Vjetnama respubliko, Sud-Koreio, Tajlando, Filipinio, Indonezio, kaj Tajvano.
Estas ankaŭ grave noti ke la analizaj eraroj de RAND estis ne nur tiuj de komisiono - troa matematika reduktismo - sed ankaŭ de preterlaso. Kiel Abella notas, "Malgraŭ la kolektiva brileco de RAND ekzistus unu areo de scienco kiu eterne eskapus ĝin, unu kies foresto ree eksponus la organizon al danĝero: la scio pri la homa psiko."
Sekvante la aksiomojn de matematika ekonomiko, RAND-esploristoj emis kunigi ĉiujn homajn motivojn sub kion la kanada politika sciencisto CB Macpherson nomis "posesiva individuismo" kaj ne analizi ilin plu. Tial, ili ofte miskomprenis amaspolitikajn movadojn, malsukcesante aprezi la forton de organizoj kiel la Vietcong kaj ĝian reziston al la RAND-elpensita Vjetnammilito-strategio de "pliigita" bombado de armeaj kaj civilaj celoj.
Simile, RAND-esploristoj vidis sovetiajn motivojn en la plej nigraj, plej sennuancaj esprimoj, igante ilin kontraŭbatali la malstreĉiĝon kiun prezidanto Richard Nixon kaj lia Nacia Sekureckonsilisto Henry Kissinger serĉis kaj, en la 1980-aj jaroj, vaste supertaksi la sovetian minacon. Abella observas, "Por loko kie pensi la nepensebla laŭsupoze estis la komuna monero, strange sufiĉe ekzistis praktike neniu interna RAND-debato sur la naturo de Sovet-Unio aŭ sur la valideco de ekzistantaj amerikaj politikoj por enhavi ĝin. RANDites prenis sian signalvortoj de la pintniveloj de la militistaro." Tipa RAND-produkto de tiuj jaroj estis tiu de Nathan Leites La Funkcia Kodo de la Politburoo (1951), sufiĉe mekanisma studo de sovetia armea strategio kaj doktrino kaj la organizo kaj operacio de la sovetia ekonomio.
Collbohm kaj liaj kolegoj rekrutis vere brilantan aron de intelektuloj por RAND, eĉ se deturnitaj al matematikaj ekonomiistoj prefere ol homoj kun historia scio aŭ ampleksa sperto en aliaj landoj. Inter la famuloj kiuj laboris por la pensfabriko estis la ekonomiistoj kaj matematikistoj Kenneth Arrow, pioniro de ludoteorio; John Forbes Nash, Jr., poste la temo de la Hollywood-filmo Belega Menso (2001); Herbert Simon, aŭtoritato pri burokratia organizo; Paul Samuelson, verkinto de Fundamentoj de Ekonomia Analizo (1947); kaj Edmund Phelps, specialisto pri ekonomia kresko. Ĉiu iĝis Nobel-premiito pri ekonomio.
Aliaj gravaj figuroj estis Bruno Augenstein kiu, laŭ Abella, faris kio estas "verŝajne la plej granda konata de RAND - tio estas malsekretigita - kontribuo al amerika nacia sekureco: . . la evoluo de la ICBM kiel armilo de milito" (li inventis la multobla sendepende celebla reenirveturilo, aŭ MIRV); Paul Baran kiu, studante komunikadsistemojn kiuj povis postvivi atomatakon, faris gravajn kontribuojn al la evoluo de la Interreto kaj ciferecaj cirkvitoj; kaj Charles Hitch, estro de Economics Division de RAND de 1948 ĝis 1961 kaj prezidanto de la Universitato de Kalifornio de 1967 ĝis 1975.
Inter pli ordinaraj mortontoj, laboristoj en la vitejo, kaj pendumiloj ĉe RAND estis Donald Rumsfeld, kuratoro de la Rand Corporation de 1977 ĝis 2001; Condoleezza Rice, kuratoro de 1991 ĝis 1997; Francis Fukuyama, RAND-esploristo de 1979 ĝis 1980 kaj denove de 1983 ĝis 1989, same kiel la verkinto de la tezo ke historio finiĝis kiam Usono postvivis Sovet-Union; Zalmay Khalilzad, la ambasadoro de la dua prezidento Bush al Afganio, Irako, kaj la Unuiĝintaj Nacioj; kaj Samuel Cohen, inventinto de la neŭtronbombo (kvankam la franca militistaro perfektigis ĝian taktikan uzon).
Pensante la Nepenseblan
La plej famaj el la verkistoj kaj teoriuloj de RAND estis la atommilitstrategiistoj, kiuj ĉiuj ofte estis cititaj en gazetoj kaj kelkaj el kiuj estis karikaturitaj en la 1964 filmo de Stanley Kubrick. D-ro Strangelove, Aŭ: Kiel mi Lernis Ĉesi Zorgi kaj Ami la Bombon. (Unu el ili, Herman Kahn, postulis tantiemon de Kubrick, al kiu Kubrick respondis, "That's not the way it works Herman.") LA grupo de RAND de atommilitstrategiistoj estis dominita fare de Bernard Brodie, unu el la plej fruaj analizistoj de atommalkuraĝigo kaj aŭtoro de Strategio en la Misilepoko (1959); Thomas Schelling, pioniro en la studo de strategia marĉando, Nobel-premiito pri ekonomiko, kaj verkinto de La Strategio de Konflikto (1960); James Schlesinger, Sekretario de Defendo de 1973 ĝis 1975, kiu estis maldungita fare de prezidanto Ford por malobeado; Kahn, verkinto de Pri Termonuklea Milito (1960); kaj laste sed ne malplej, Albert Wohlstetter, facile la plej konata el ĉiuj RAND-esploristoj.
Abella nomas Wohlstetter "la gvida intelekta figuro ĉe RAND", kaj priskribas lin kiel "memcertan al la punkto de aroganteco." Wohlstetter, li aldonas, "personigis la imperian etoson de la mandarenoj kiuj igis Amerikon la centro de potenco kaj kulturo en la postmilita okcidenta mondo."
Dum Abella faras bonegan taskon eltrovante detalojn de la fono de Wohlstetter, lia traktado venas laŭlarĝe kiel virtuala peno al la viro, inkluzive de la malfrua-en-viva turno de Wohlstetter al la politika dekstro kaj lia subteno por la novkonservativuloj. Abella kredas ke la "baza studo" de Wohlstetter, kiu famigis kaj RAND kaj lin (kaj kiun mi diskutas malsupre), "ŝanĝis historion."
Ekde 1967, mi estis, dum kelkaj jaroj — miaj rekordoj estas malprecizaj pri ĉi tiu punkto — konsultisto de RAND (kvankam ĝi ne ofte konsultis min) kaj persone konatiĝis kun Albert Wohlstetter. En 1967, li kaj mi ĉeestis renkontiĝon en Nov-Delhio de la Instituto de Strategiaj Studoj por helpi antaŭenigi la Nuklean Ne-Proliferan Trakton (NPT), kiu estis malfermita por subskribo en 1968, kaj validus ekde 1970. Tie, Wohlstetter donis elmontron de sia konata aroganteco anoncante al la delegitoj ke li ne kredas ke Hindio, kiel civilizo, "meritas atombombon." Dum mi rigardis la brulantajn vizaĝojn de hindaj sciencistoj kaj strategiistoj ĉirkaŭ la ĉambro, mi sciis tuj kaj tie, ke Hindio aliĝos al la nuklea klubo, kion ĝi faris en 1974. (Hindio restas unu el kvar ĉefaj nacioj kiuj ne subskribis la NPT). La aliaj estas Nord-Koreio, kiu ratifis la traktaton sed poste retiriĝis, Israelo kaj Pakistano. Proksimume 189 nacioj subskribis kaj ratifis ĝin.) Mia lasta kontakto kun Wohlstetter estis malfrua en lia vivo — li mortis en 1997 en la aĝo de 83 jaroj. — kiam li telefonis al mi por plendi, ke mi estas tro "mola" pri la minacoj de komunismo kaj iama Sovetunio.
Albert Wohlstetter estis naskita kaj levita en Manhatano kaj studis matematikon ĉe la Urba Kolegio de New York kaj Universitato Kolumbio. Kiel multaj aliaj de tiu generacio, li estis tre maldekstre kaj, laŭ esplorado de Abella, estis nelonge membro de komunista splitgrupo, la Ligo por Revolucia Laborista Partio. Li evitis esti ruinigita en pli postaj jaroj fare de senatano Joseph McCarthy kaj la FBI de J. Edgar Hoover ĉar, kiel Daniel Ellsberg rakontis Abella, la indico malaperis. En 1934, la gvidanto de la grupo movis la rekordojn de la partio al novaj oficoj kaj luis ĉevalmovitan ĉaron por fari tion. Ĉe Manhatana intersekciĝo, la ĉevalo mortis, kaj la gvidanto senprokraste fuĝis de la sceno, forlasante ĉiujn rekordojn por esti kolektitaj kaj forigitaj fare de la Novjorka kloakigsekcio.
Post XNUMX-a Mondmilito, Wohlstetter moviĝis al Suda Kalifornio, kaj lia edzino Roberta komencis laboron pri ŝia pionira RAND-studo, Pearl Harbor: Averto kaj Decido (1962), esplorante kial Usono maltrafis ĉiujn signojn ke japana "surprizatako" estis baldaŭa. En 1951, li estis rekrutita fare de Charles Hitch por Mathematics Division de RAND, kie li laboris pri metodikaj studoj en matematika logiko ĝis Hitch starigis demandon al li: "Kiel vi devus bazigi la Strategic Air Command?"
Wohlstetter tiam iĝis intrigita per la multaj temoj implikitaj en disponigado de aerbazoj por Strategic Air Command (SAC) bombaviadiloj, la primara venĝa forto de la lando en kazo de atomatako de Sovet-Unio. Kion li elpensis estis ampleksa kaj teorie altnivela bazstudo. Ĝi kontraŭis rekte al la ideoj de generalo Curtis LeMay, tiam la estro de SAC, kiu, en 1945, instigis la kreadon de RAND kaj estis ofte priparolita kiel ĝia "Baptopatro".
En 1951, ekzistis totalo de 32 SAC-bazoj en Eŭropo kaj Azio, ĉio situanta proksime al la limoj de Sovet-Unio. La teamo de Wohlstetter malkovris ke ili estis, por ĉiuj intencoj, nedefenditaj - la bombistoj parkumitaj eksteren en la malferma, sen fortikigitaj hangaroj - kaj ke la radardefendoj de SAC povus facile esti evititaj per malalt-flugaj sovetiaj bombaviadiloj. RAND kalkulis ke Sovetunio bezonus "nur" 120 taktikajn atombombojn de 40 kilotunoj ĉiu por detrui ĝis 85% de la Eŭrop-bazita floto de SAC. LeMay, kiu longe preferis preventan atakon kontraŭ Sovet-Unio, asertis ke li ne zorgis. Li rezonis ke la perdo de liaj bombistoj nur signifus ke - eĉ en la maldormo de giganta atomatako - ili povus esti anstataŭigitaj per pli novaj, pli modernaj aviadiloj. Li ankaŭ kredis ke la konvena venĝa strategio por Usono implikis kion li nomis "dimanĉa pugnbato", masiva reprezalio uzanta ĉiujn disponeblajn amerikajn nukleajn armilojn. Laŭ Abella, SAC-planistoj proponis neniigi tri kvaronojn de la loĝantaro en ĉiu el 188 rusaj urboj. Totalaj viktimoj estus pli ol 77 milionoj da homoj en Sovet-Unio kaj Orienta Eŭropo sole.
La respondo de Wohlstetter al ĉi tiu holokaŭsto estis komenci pensi pri kiel lando povus efektive fari nuklean militon. Li estas kreditita je elpensi kelkajn konceptojn, ĉiuj nun akceptitaj usona armea doktrino. Unu estas "duatako-kapablo", kun la signifo kapablo rebati eĉ post atomatako, kiu estas konsiderita la finfina malkuraĝigo kontraŭ malamika nacio lanĉanta unuan strikon. Alia estas "malsukcesaj proceduroj", aŭ la kapablo revoki atombombistojn post kiam ili estis ekspeditaj en siaj misioj, tiel disponigante iun protekton kontraŭ hazarda milito. Wohlstetter ankaŭ pledis la ideon ke ĉiuj venĝaj bombaviadiloj devus esti bazitaj en la kontinenta Usono kaj kapablaj plenumi siajn misiojn per aerbenzulado, kvankam li ne rekomendis fermi transoceanajn armeajn bazojn aŭ ŝrumpi la perimetrojn de la amerika imperio. Fari tion, li asertis, estus forlasi teritorion kaj landojn al sovetia ekspansiismo.
La ideoj de Wohlstetter ĉesigis la strategion de teroraj atakoj kontraŭ sovetiaj urboj favore al "kontraŭforta strategio" kiu celis sovetiajn armeajn instalaĵojn. Li ankaŭ antaŭenigis la disvastigon kaj "hardiĝon" de SAC-bazoj por igi ilin malpli sentemaj al profilaktaj atakoj kaj forte apogis uzi altsitajn gvataviadilojn kiel ekzemple la U-2 kaj orbitajn satelitojn por akiri precizan inteligentecon pri sovetia bombisto kaj misilforto.
Vendante ĉi tiujn ideojn, Wohlstetter devis fari finon ĉirkaŭ LeMay de SAC kaj iri rekte al la stabestro de la aerarmeo. Malfrue en 1952 kaj 1953, li kaj lia teamo donis proksimume 92 informkunvenojn al altrangaj aerarmeoficiroj en Washington DC. Antaŭ oktobro 1953, la aerarmeo akceptis la plej multajn el la rekomendoj de Wohlstetter.
Abella kredas, ke la plej multaj el ni vivas hodiaŭ pro la intelekte kaj politike malfacila projekto de Wohlstetter por malhelpi eblan nuklean unuan frapon de Sovetunio. Li skribas:
"La triumfoj de Wohlstetter kun la baza studo kaj malsukcesa sekureco ne nur gajnis al li la respekton kaj admiron de kolegaj analizistoj ĉe RAND sed ankaŭ gajnis al li eniron al la pintaj tavoloj de registaro kiujn tre malmultaj armeaj analizistoj ĝuis. Lia laboro montris mortigan mankon. en la militplanoj de la nacio, kaj li ŝparis al la aerarmeo plurajn miliardojn da dolaroj en eblaj perdoj."
Kelkajn jarojn poste, Wohlstetter skribis ĝisdatigitan version de la baza studo kaj propre informis Sekretarion de Defendo Charles Wilson pri ĝi, kun generalo Thomas D. White, la aerarmeo stabestro, kaj generalo Nathan Twining, prezidanto de la Joint Chiefs of Personaro, ĉeestanta.
Malgraŭ tiuj atingoj en tonigi malsupren la oficiala aerarmeodoktrino de "reciproke certigita detruo" (FRENEZAJ), malmultaj ĉe RAND estis plezurigitaj per la eminenteco de Wohlstetter. Bernard Brodie ĉiam indignis pri lia influo kaj eterne konspiris por faligi lin. Tamen, Wohlstetter estis populara komparite kun Herman Kahn. Ĉiuj atomstrategiistoj estis irititaj fare de Kahn kiu, finfine, forlasis RAND kaj kreis sian propran pensfabrikon, la Hudson Institute, kun milion-dolara stipendio de la Rockefeller Foundation.
RAND-ĉefo Frank Collbohm kontraŭbatalis Wohlstetter ĉar liaj ideoj kontraŭis tiujn de la aerarmeo, por ne paroli pri la fakto ke li subtenis John F. Kennedy anstataŭ Richard Nixon por prezidanto en 1960 kaj tiam kunmetis sian pekon subtenante Robert McNamara por sekretario de defendo super la obĵetoj de la ĉefkomando. Pli malbone ankoraŭ, Wohlstetter kritikis la stumpigan medion kiu komencis envolvi RAND.
En 1963, en konvulsio kaj indigno instigita fare de Bernard Brodie, Collbohm vokis en Wohlstetter kaj petis sian eksiĝon. Kiam Wohlstetter rifuzis, Collbohm maldungis lin.
Wohlstetter daŭriĝis por akcepti nomumon kiel permanentofican profesoron pri politika scienco ĉe la Universitato de Ĉikago. De tiu sekura pozicio, li lanĉis vitriolaj kampanjoj kontraŭ kia ajn administracio estis en oficejo "por ĝia obsedo kun Vjetnamio ĉe la elspezo de la nuna sovetia minaco." Li, siavice, daŭre ege troigis la minacon de sovetia potenco kaj entuziasme subtenis ĉiun movadon kiu venis antaŭen postulante plifortigitajn militpreparojn kontraŭ Sovetunio - de membroj de la Komitato pri la Nuna Danĝero inter 1972 ĝis 1981 ĝis la novkonservativuloj en la 1990-aj jaroj kaj 2000-aj jaroj.
Nature, li apogis la kreadon de "Team B" kiam George HW Bush estis estro de la CIA en 1976. Teamo B konsistis el grupo de kontraŭsovetiaj profesoroj kaj polemikistoj kiuj estis fervoraj ke la CIA estis "multe tro pardonema de la soveto. Unio." Kun tio en menso, ili estis rajtigitaj revizii la tutan inteligentecon kiu kuŝis malantaŭ la National Intelligence Estimates de la CIA pri sovetia armea forto. Fakte, Teamo B kaj simila dekstrularo ad hoc politikaj komitatoj havis siajn pruvojn ekzakte malantaŭen: De la malfruaj 1970-aj kaj 1980-aj jaroj, la mortiga sklerozo de la sovetia ekonomio estis bone survoja. Sed Teamo B metis la scenejon por la Reagan-administrado por fari tion, kion ĝi plej volis fari, elspezi masivajn sumojn por armiloj; en rendimento, Ronald Reagan donacis la Prezidentan Medalon de Libereco al Wohlstetter en novembro 1985.
Imperia U.
La aktivismo de Wohlstetter nome de amerika imperiismo kaj militarismo daŭris bone en la 1990-aj jaroj. Laŭ Abella, la ascendo al eminenteco de Ahmed Chalabi - la iraka ekzilo kaj senfina fonto de falsa inteligenteco al la Kvinangulo - "en Vaŝingtonaj cirkloj okazis pro instigo de Albert Wohlstetter, kiu renkontis Chalabi en la oficejo de Paul Wolfowitz." (En la incesta mondo de la novkonservantoj, Wolfowitz estis la studento de Wohlstetter ĉe la Universitato de Ĉikago.) Mallonge, ne hazarde la American Enterprise Institute, la nuna ĉefa institucia manifestiĝo de novkonservativa penso en Vaŝingtono, nomis ĝian aŭditorion la " Wohlstetter Konferenca Centro." La heredaĵo de Albert Wohlstetter estas, por diri malplej, ambigua.
Ne necesas diri, ke ekzistas multe pli al la laboro de RAND ol la strategia penso de Albert Wohlstetter, kaj la libro de Abella estas enkonduko al la larĝa gamo de ideoj kiujn RAND apogis - de "racia elektoteorio" (klarigante ĉiun homan konduton laŭ memo). -intereso) al la sistema ekzekuto de vjetnamanoj en la Phoenix Programo de la CIA dum la Vjetnama milito. Kiel institucio, la RAND Corporation restas unu el la plej potencaj kaj kompleksaj liverantoj de amerika imperiismo. Plena takso de ĝia influo, kaj pozitiva kaj sinistra, devas atendi la eliminon de la sekreteco ĉirkaŭ ĝiaj agadoj kaj plian historian kaj biografian analizon de la multaj homoj kiuj laboris tie.
La RAND Korporacio estas certe unu el la plej nekutimaj mondaj, malvarmamilitaj privataj organizoj en la kampo de internaciaj rilatoj. Kvankam ĝi altiris kaj apogis kelkajn el la plej eminentaj analizistoj de milito kaj armilaro, ĝi ne reprezentis la plej altajn normojn de intelekta enketo kaj debato. Dum RAND havas senekzemplan rekordon de disponigado de senantaŭjuĝaj, senpalpebrumaj analizoj de teknikaj kaj singarde limigitaj problemoj implikitaj en kondukado de nuntempa milito, ĝia rekordo de konsiloj pri kardinalaj politikoj implikantaj militon kaj pacon, la protekton de civiluloj en milita tempo, armilvetkurojn, kaj decidojn frekventi. al armita forto estis terura.
Ekzemple, Abella kreditas RAND je "kreado de la disciplino de teroristaj studoj", sed ĝiaj analizistoj ŝajnas neniam rimarki la fenomenon de ŝtata terorismo kiel ĝi estis praktikita en la 1970-aj kaj 1980-aj jaroj en Latin-Ameriko fare de usona-subtenataj armeaj diktatorecoj. Simile, admirantoj de la reformuloj de Albert Wohlstetter de atommilito ignoras la fakton ke tiuj kaŭzis "konstantan eskaladon de la nuklea vetarmado." Antaŭ 1967, Usono posedis provizaron de 32,500 atomaj kaj hidrogenbomboj.
En Vjetnamio, RAND inventis la teoriojn kiuj kondukis du administraciojn al armea eskalado kontraŭ Nordvjetnamo — kaj eĉ post kiam la strategio de la pensfabriko evidente malsukcesis kaj la sekretario pri defendo malakceptis ĝin, RAND neniam publike agnoskis ke ĝi estis malĝusta. Abella komentas, "RAND trovis sin ligita per la potenco de la monujo svingita fare de ĝia patrono, ĉu ĝi estu la aerarmeo aŭ la Oficejo de la Sekretario de Defendo." Kaj ĝi ĉiam fidis je klasifikado de siaj esploroj por protekti sin, eĉ kiam neniuj militaj sekretoj estis implikitaj.
Laŭ mi, ĉi tiuj aferoj venas al la kapo super unu el la plej nekutimaj iniciatoj de RAND - ĝia kreado de interna, plene akreditita diplomiĝa lernejo de publika politiko kiu ofertas Ph.D. gradojn al usonaj kaj eksterlandaj studentoj. Fondite en 1970 kiel la RAND Graduate Institute kaj hodiaŭ konata kiel la Frederick S. Pardee RAND Graduate School (PRGS), ĝi havis, antaŭ januaro 2006, aljuĝis pli ol 180 Ph.Ds en mikroekonomiko, statistiko, kaj ekonometrio, sociaj kaj kondutismaj sciencoj, kaj operacia esploro. Ĝia fakultato nombras 54 profesorojn tiritajn ĉefe de la kunlaborantaro de la esplorunuoj de RAND, kaj ĝi havas ĉiujaran studentaron de ĉirkaŭ 900. Aldone al kurslaboro, kvalifikaj ekzamenoj, kaj disertaĵo, PRGS-studentoj estas postulataj por pasigi 400 tagojn laborantajn pri RAND-projektoj. . Kiel RAND kaj la Aera Forto povas klasifiki la esplorprojektojn de eksterlandaj kaj usonaj internuloj estas neklara; nek ŝajnas konvene, ke malfermita universitato permesu, ke disertaĵesplorado, kiu finfine estos disponebla por la ĝenerala publiko, fariĝu en la forceja etoso de sekreta strategia instituto.
Eble la plej granda ago de politika kaj morala kuraĝo implikanta RAND estis la liberigo de Daniel Ellsberg al publiko de la sekreta rekordo de mensogado de ĉiu prezidanto de Dwight D. Eisenhower ĝis Lyndon Johnson pri la usona implikiĝo en Vjetnamio. Tamen, RAND mem estis kaj restas neflekseble malamika al tio, kion faris Ellsberg.
Abella raportas ke Charles Wolf, Jr., la prezidanto de la Ekonomia Sekcio de RAND de 1967 ĝis 1982 kaj la unua dekano de la RAND Graduate School de 1970 ĝis 1997, "gutis venenon kiam intervjuite koncerne la [Ellsberg] okazaĵon pli ol tridek jarojn post la fakto." Tia konduto indikas ke sekreteco kaj piedfingro estas multe pli gravaj ĉe RAND ol sendependa intelekta enketo kaj ke la produktoj de ĝia esplorado devus esti rigarditaj kun granda skeptiko kaj zorgemo.
La plej nova libro de Chalmers Johnson estas Nemesis: La Lastaj Tagoj de la Amerika Respubliko, nun havebla en Holt Paperback. Ĝi estas la tria volumo lia Blowback Trilogio. Por spekti mallongan videon de Johnson diskutanta armean Keynesianism kaj imperian bankroton, Klaku ĉi tie.
[Ĉi tiu artikolo unue aperis sur Tomdispatch.com, retlogo de la Nacio-Instituto, kiu ofertas konstantan fluon de alternaj fontoj, novaĵoj, kaj opinio de Tom Engelhardt, longtempa redaktisto en eldonado, kunfondinto de la Usona Imperia Projekto kaj aŭtoro de La Fino de Venka Kulturo (Universitato de Masaĉuseca Gazetaro), kiu ĵus estis plene ĝisdatigita en lastatempe eldonita eldono kiu traktas la kraŝ-kaj-bruligan sekvon de venkkulturo en Irako.]
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci