Janine Jackson: Nova esplorado pri sintenoj al klimata ŝanĝiĝo sugestas, ke homoj kredas, ke ili rajtas al siaj propraj faktoj pri la afero, eĉ kiam sciencaj pruvoj montras unu vojon, nur unu vojon, kaj ĉiutage pli urĝe. Korporaciaj amaskomunikiloj portas iom da respondeco: jaroj da kongruo de ĉiu pruvo kun iu deklaro de dubo aŭ neado, jaroj da metado de scienca konsento apud la folkloraj ideoj de politikistoj kvazaŭ ili meritus la saman atenton.
Eĉ hodiaŭ, amaskomunikiloj diras, ke la vortoj pri hom-kaŭzata klimata interrompo estas tre grava problemo, kiu postulas tujan atenton—sed ĝi iel ne meritas eĉ unu demandon, ĝis nun, en la prezidentaj aŭ vicprezidentaj debatoj.
Do ĉu amaskomunikiloj traktas klimatan interrompon serioze—multe malpli serioze sufiĉe? Nun aliĝas al ni Dahr Jamail, staba raportisto ĉe Vero kaj verkinto de, inter aliaj titoloj, La Fino de Glacio, kiu venas de La Nova Gazetaro. Li aliĝas al ni telefone el la ŝtato Vaŝingtono. Bonvenon reen al CounterSpin, Dahr Jamail.
Dahr Jamail: Bonege esti kun vi.
JJ: Lasu min demandi vin, unue, pri lingvo. Mi rimarkis, ke vi uzas la terminon ACD, aŭ "antropogena klimata interrompo". Mi supozas, ke vi trovas tion pli kontentiga priskribilo ol nur "klimata ŝanĝo", aŭ certe "tutmonda varmiĝo."
DJ: Ĝi estas pli science preciza kaj ĝi ne lasas lokon por eraro, kio pro la klimato en kiu tiuj el ni raportantaj pri klimata interrompo estas en ĉi tiu lando nuntempe, kun neado daŭranta, kio estas mirinda por mi, mi uzas ĝin por esti tiel specifa kaj precizaj kiel eble. Kiam la neantoj diras, ke klimato ĉiam ŝanĝiĝas, ili estas fakte ĝustaj. Tiel, ĝi estas interrompita per la enkonduko de masivaj kvantoj da forcej-efikaj gasoj en la atmosferon, kaj ĝi estas homkaŭzata, do antropogena. Do tiamaniere ĝi simple lasas neniun lokon por eraro, neniun ŝanceliĝon por la neantoj.
JJ: Kaj tiu lingvo povas helpi, kiel vi diras, vere helpi formi la konversacion. Mi aprezas tion. Nu, se vi provus kompreni la aliron de Usono en 2016 al antropogena klimata interrompo de amaskomunikila kovrado, mi pensas, ke vi estus tre konfuzita. Vi trovos a rakonto en la 4-a de oktobro Nov-Jorko Prifriponas punante amaskomunikilaron pro "iom freneza" nur ĉar ni preterpasis tion, kion la papero nomis la "malfeliĉa mejloŝtono", en kiu CO2-niveloj, kiuj kutime malpliiĝas en septembro, anstataŭe restis super 400 partoj per miliono. Vi tamen ne trovos multajn rakontojn fakte freneziĝantaj pri tiu fakto, tial eble la tempoj' nur ekzemple is Vice Motherboard.
Vi trovos rakontojn dirante, kiel gravas, ke la Pariza Interkonsento tuj firmiĝas, sed tiam estas objekton pri kiel grupo de senatanoj volas deklari la forbruligo de arbaroj "karboneŭtrala" ĉar, finfine, arboj denove kreskas, kaj tio estas ia malantaŭa paĝo, vi scias. Nun, eble tiu konfuzo nur reflektas konfuzitan politikon, sed granda bildo, kiom malproksime estas tiel nomata ĉefkomunikila kovrado de kie ĝi devas esti?
DJ: La mallonga respondo al tio estus—kaj tio estas io pri kio homoj povus skribi plurajn librojn—sed ĝi estas situacio kie, rigardu la priraportadon, al kiu vi estis elmontrita, kaj ĉiuj tuj havas ideon pri sia kapo. kio tio estas, kaj vi ĵus parolis pri kelkaj vere, vere bonaj ekzemploj de tio. Kaj ni tiam tenu tion ĝis la fakte ke nun estas tiom da CO2 en la atmosfero kiom dum la Mioceno, antaŭ 15 milionoj da jaroj, ĉe kiu punkto la oceanoj estis 80 futojn pli altaj.
Do alia maniero diri tion estas, ni havis lastatempajn raportojn pri kiuj mi ĵus skribis, ke ni eldonita lunde, tio aperis, unu el ili montrante, ke la oceana transportbendo efektive malrapidiĝas, kiu esence estas giganta subakva fluo, kiu transdonas energion ĉirkaŭ la terglobo, kaj ne povus ludi multe pli kritikan rolon en la tuta klimatologia sistemo. de la planedo. Kaj la studo estas maltrankvila, ĉar ili maltrankviliĝas pri iu ajn ŝanĝo de ĉi tio povus "bloki la mondan oceanan cirkuladon."
Kaj tiam aperis alia lastatempa raporto, kiu parolas pri kiel la temperaturoj en la oceanoj de la Tero estas la plej granda defio de nia generacio, kaj foriras kaj daŭre varmiĝas, eĉ dum ni moviĝas en aŭtunon.
Do tuj de la supro de mia kapo, kelkaj el ĉi tiuj aferoj, kiuj estas ege alarmaj. Mi volas diri, ke ĉiuj avertaj signoj estas tie, laŭtaj kaj klaraj, kaj ili daŭre fariĝas pli intensaj de monato, kaj tamen ĉefa priraportado de klimata interrompo ne daŭras rapide.
JJ: Por ne meti tro belan punkton, se ni volas eviti ke la Tera temperaturo altiĝos pli ol ĉi tiu 2 celsiusgrada, kiu ni komprenas estas la supera limo, kiu estis identigita, ni vere ne povas fari pli novan fosadon aŭ borado. Ĉu tio estas ĝusta? Kiel nulo.
DJ: Ne nur tio. Tio estas absolute ĝusta. Ne nur tio, sed devas ekzisti manieroj komenci eltiri karbonon el la atmosfero. Ĉar kio jam estas en la atmosfero, laŭ la estro de la media programo de UN, kiu deklaris tion nur proksimume monaton antaŭ la pariza interparolo pasintan decembron, ŝi diris, ke se ni ĉesigos ĉiujn CO2-emisiojn je unu groŝo ĝuste ĉi-momente, jam estas sufiĉe. CO2 en la atmosfero, ke ni atingos 3.5C ĝis la jaro 2100. Do ni devas halti je unu groŝo, plu bori kaj malkovri novajn kampojn kaj ekspluati ilin ktp., eĉ ne devas esti konsiderata, kaj tiam ni devas trovi pli da manieroj de sekvestrado, de eltiri pli da karbono el la atmosfero, kio signifas pli da arbaroj, pli da laboro sur grundoj, ktp., sed laŭvorte kaŭzante negativan tendencon, anstataŭ eĉ nur ebeniĝi ĉe ĉi tiu punkto.
JJ: Vidu, mi simple ne sentas, ke tio estas vere konsiderata tiel serioze, konsiderata kiel tio, kion ĝi diras. Mi pensas, ke por multaj en la amaskomunikilaro, "teni ĝin en la grundo" estas ia slogano, kaj ne vere la reala afero de tiu politiko devas komenci, la kvadrata unu el ĝi.
DJ: Ĝuste tio pravas. Kaj, bedaŭrinde, mi pensas, ke ĝi nur bezonos daŭran plimalboniĝon de la krizo, kiun ni garantias, ĝis pli tutmondaj registaroj komencos agi. Kaj tial ni vidas ĉi tiujn leterojn esti skribita kaj subskribita de centoj da la plej eminentaj klimatsciencistoj sur la planedo, instigante registarojn agi, ke, rigardu, ni estas preter la punkto de nereveno, ni devas komenci preni dramajn, gravajn ŝanĝojn. Kaj estas frustriĝo tra la scienca komunumo, la homoj produktantaj ĉi tiujn daŭrajn raportojn pri malsamaj aspektoj de klimata interrompo, ĉar la raportoj aperas, la faktoj estas tie, ni vere havas ĉiujn informojn, kiujn ni bezonas scii, kaj tamen registaroj postrestas. tiom malantaŭe en antaŭenpuŝado de la dramecaj politikoj kiujn ni vere devas vidi efektivigitajn.
JJ: Jes, mi pensas, ke sciencistoj eble eĉ ŝokas, ke ili povas diri, jen kio devas okazi, kaj politikistoj ankoraŭ diros, jes, ni sentas, ke ni povas negoci alian rezulton. Estas preskaŭ kvazaŭ ili estas pensmanieroj, kiuj ne kongruas. Kaj mi supozas, ke mi opinias, ke tie raportistoj povus paŝi en la rompon, kaj paroli pri la interspaco inter la maniero kiel politikistoj parolas, nur laŭ sia naturo, kaj kio vere devas okazi.
DJ: Mi pensas, ke ĵurnalistoj ĉi-momente, konsiderante la situacion, estas en pozicio kie ni estas devigitaj enpaŝi kaj fari tion. Ĉar sciencistoj ne povas; ili respondecas simple pri produktado de la datumoj kaj la raportoj. Ilia tasko ne estas eliri kaj promocii ilin. Tio estas nia tasko, estas atentigi ĉi tiujn raportojn, kaj poste meti la rezultojn pli en laika lingvo por ke la legantoj povu kompreni kion ili signifas, kaj tio simple ne estas sufiĉe farita. Certe estas multe da loko, kie homoj povas fari multe pli da tio, kaj tion mi provas fari ĉiun monaton en mia sendo, estas kunmeti ĉiujn ĉi tiujn lastatempajn raportojn, dum la antaŭaj 30 tagoj, por ke homoj povu vidi, ve. , Kiam vi rigardas ĉi tion entute kaj rigardas la tutan retejon, ni estas en varma akvo kaj ni vere bezonas esti tenanta la piedojn de politikistoj kaj politikofaristoj al la proverba fajro.
JJ: Ni parolis kun Dahr Jamail. Vi povas trovi lian verkon, inkluzive de la lastan, "Sciencistoj Sound Alarm on Climate but US Still Toys With Skepticism", sur Truthout.org. Dahr Jamail, koran dankon pro aliĝi al ni ĉi-semajne CounterSpin.
DJ: Mia plezuro. Dankon.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci