Nebulhorloĝo: Ĉiuj Novaĵoj Konvenas Al
presaĵo
La Vjetnama Milito kaj
la mito
de liberala amaskomunikilaro, Parto 3
De Edward S. Herman
Estas parto de konservativa mitologio, ke la ĉefaj amaskomunikiloj,
precipe la New York Times, kontraŭbatalis usonan implikiĝon en Vjetnamio, kaj,
efike "perdis la militon." Liberaluloj, aliflanke, dum ofte konsentas
ke la gazetaro kontraŭbatalis la militon, rigardu tion kiel montradon de la amaskomunikilaro plej bone,
plenumante sian ĝustan kritikan rolon. Sed ili ambaŭ eraras: konservativuloj, ĉar ili
identigu ajnan raportadon de nehelpemaj faktoj kiel "kontraŭdira" kaj volas ke la amaskomunikilaro
servi kiel krudaj propagandagentejoj de la ŝtato; liberaluloj, ĉar ili ne vidas kiel
amase la ĉefaj amaskomunikiloj servas la ŝtaton akceptante la supozojn kaj kadrojn
de ŝtata politiko, elsendante vastajn kvantojn da ŝtata propagando, kaj limigante kritikon al
aferoj de taktikoj ekskludante kritikon de premisoj kaj intencoj.
Kunteksto de Vjetnama Milito
Usono iĝis engaĝita en Vjetnamio post XNUMX-a Mondmilito, unue en
apogante la francojn de 1945 ĝis 1954 ĉar ili provis reestabli kontrolon de sia
iama kolonio post la japana okupo. Post kiam la vjetnamoj venkis la francojn,
Usono rifuzis akcepti la ĝenevan setlejon de 1954, kiu zorgis pri provizora
Nord-suda divido estos finita per unuiga elekto en 1956. Anstataŭe, ĝi importis sian
propra gvidanto, Ngo Dinh Diem, el Usono, trudis lin al la Sudŝtatoj, kaj subtenis sian
rifuzo partopreni la 1956-datita elekton. Eisenhower koncedis ke Ho Chi Minh farus
balais liberan elekton, kaj de 1954-1965 fluo de usonaj fakuloj koncedis, ke nia
flanko havis neniun indiĝenan bazon, dum la vjetnama malamiko havis la nuran "vere
amas-bazita politika partio en Sud-Vjetnamio” (Douglas Pike). Pacifika oficiro
John Vann deklaris en 1965 ke "Popola politika bazo por la Registaro de Suda
Vjetnamio nun ne ekzistas", ke nia marioneta reĝimo estas "daŭrigo de la
Franca kolonia sistemo... kun superklasa vjetnamano anstataŭiganta la francojn," kaj tio
kampara malkontento "estas esprimita plejparte per alianco kun la NLF [Nacia
Liberiga Fronto].”
Kiam nia marioneto
ne plu povis konservi kontrolon de la fruaj 1960-aj jaroj, eĉ kun masiva usona helpo, la U.S.
okupiĝis ĉiam pli pri rekta armea ago de 1962, inkluzive de la kemiaĵo
detruo de kultivaĵoj kaj amasa translokado de la loĝantaro. En 1963 ĝi kunlaboris en la
murdo de Diem, anstataŭigante lin kun serio de militistoj kiuj farus nian
oferti, kio signifis, unue kaj ĉefe, rifuzi intertraktitan kompromison kaj batali al
la amara fino. Kiel diris la usona oficialulo William Bundy, "Niaj postuloj estis vere
tre simpla—ni deziris ajnan registaron kiu daŭrigus batali." Usono estis
kialigita konservi kontrolitan unuon en la Sudŝtatoj, kaj intertraktitan kompromison kun
la reganta politika forto tie—kiu kontraŭstaris nian regadon—estis sekve
eksigita. La strategio estis eskaladi la perforton ĝis la reganta indiĝena
opozicio kapitulacis kaj konsentis permesi al nia elekto venki. Ni certigis nur tion
forto determinus la rezulton manipulante la registarojn de "Sud-Vjetnamio"
tiel ke nur malmolaj militistoj estus estroj. Generalo Maxwell Taylor estis sincera
pri la bezono "establi iun racie kontentigan registaron",
anstataŭigante ĝin se ĝi pruvis malrezista, eble kun "armea diktaturo."
Trudinte a
marioneto, rifuzis permesi la unuigan elekton, evitis lokan setlejon kiu donus
la plimulta reprezentantaro, kaj frekventis ekstreman perforton por devigi la vjetnamanojn al
akceptu niajn preferatajn regantojn, racia uzo de vortoj diras al ni, ke Usono engaĝiĝis
en agreso en Vjetnamio.
La oficiala U.S.
pozicio, aliflanke, estis ke la nordvjetnamanoj agresis subtenante la
suda rezisto, kaj, en aprilo 1965, fakte sendante fakorganizitan nordvjetnamanon
trupoj trans la limo. En unu rimarkinda versio, la suduloj kiuj estis membroj de
la sola amas-bazita politika partio en la sudo, sed kontraŭa al nia elekto de reganto, estis
okupiĝis pri "interna agreso". Ni estis supozeble "invititaj en" de
la registaro por defendi "Sud-Vjetnamion". La ĉefaj usonaj amaskomunikiloj neniam
akceptis la vidon ke la sovetianoj estis pravige en Afganio ĉar ili estis
"invititaj en"—ili pridubis la legitimecon de la registaro faranta la
invitante. Se la soveti-subvenciita registaro estis minoritata registaro, la amaskomunikilaro estis
preta por etikedi la sovetian entrudiĝan agreson. Ilia volemo apliki la samon
principoj al la Vjetnama milito estis testo de ilia integreco, kaj ili—kaj la Nova
York Times— decide malsukcesis tiun teston.
En lia Sen Timo aŭ Favoro, Harrison Salisbury
agnoskis ke en 1962 la Tempoj estis "profunde kaj konstante"
subtena al la militpolitiko. Li ankaŭ koncedis ke la papero estis prenita fare de la Johnson
la mensogoj de administracio pri la okazaĵo de la Golfo de Tonkin en 1964, kiu instigis la Kongreson al
donu al Johnson blankan ĉekon por fari militon. Salisbury asertas, aliflanke, ke en 1965 la tempoj
komencis pridubi la militon kaj moviĝis en ĉiam pli opozician sintenon, kulminante
en la publikigo de la Pentagonoj en 1971.
Dum ekzistas
iom da vero en la portretado de Salisbury, ĝi estas misgvida en gravaj rilatoj. Por unu
afero, de 1954 ĝis nun, la tempoj neniam forlasis la kadron kaj
lingvo de pardonpetiko, laŭ kiu Usono rezistis al alies
agreso kaj protektado de "Sud-Vjetnamio". La papero neniam uzis la vorton "agreso"
priskribi la usonan invadon de Vjetnamio, sed aplikis ĝin libere kun respekto al Nordo
Vjetnamio. Ĝiaj supozeble liberalaj kaj "kontraŭaj" raportistoj kiel Davido
Halberstam kaj Homer Bigart nomis NLF-agojn "subfosado" kaj la
devigita translokado de kamparanoj kiel "homa" kaj "pli bona protekto kontraŭ
la komunistoj.” La liberala kolumnisto Tom Wicker rilatis al prezidanto Johnson
decido "plifortigi reziston al Vjetkonga enfiltriĝo en Vjetnama respubliko." La
Vietcong "infiltras" en sia propra lando dum Usono "rezistas".
Wicker ankaŭ akceptis sendube, ke ni estis "invititaj en" de supozeble
legitima registaro, kaj James Reston, en la periodo mem kiam Usono rifuzis ĉion
intertraktado favore al milita eskalado por devigi malamikan kapitulacon, deklaris ke ni
estis en Vjetnamio konforme al “la gvidprincipo de usona eksterlandano
politiko... ke neniu ŝtato uzu militforton aŭ la minacon de militforto por atingi
ĝiaj politikaj celoj." Resume, por ĉio ĉi tempoj verkistoj la patriotoj
duobla normo estis internigita, kaj ajna opozicia tendenco estis mortige kompromitita per
akcepto de la legitimeco de usona interveno, kiu limigis ilian demandadon al
aferoj de taktikoj kaj kostoj.
Krome,
kvankam ekde 1965 la tempoj pretis publikigi pli da informoj tio
metis la militon en malpli favoran lumon, ĝi neniam rompis de sia peza dependeco de
oficialaj fontoj aŭ ĝia malemo kontroli oficialajn mensogojn aŭ esplori la damaĝon estaĵon
farita de la usona militmaŝino. Kontraste kun ĝia fervora postkuro de rifuĝintoj de la
La Ruĝaj Kmeroj post aprilo 1975, la papero malofte serĉis atestaĵon de la milionoj da
Vjetnamaj rifuĝintoj de usona bombado kaj kemia militado. En lia opinio kolumnoj kiel
nu, la nova malfermiteco estis al tiuj komentistoj, kiuj akceptis la premisojn de la milito
kaj limigus iliajn kritikojn al ĝiaj taktikaj problemoj kaj kostoj al ni. De komenco
por fini, tiuj kiuj kritikis la militon kiel agreson kaj malmorala ĉe ĝia radiko estis ekskluditaj
el la debato.
Propaganda Servo
la tempoj ankaŭ restis ĝis la fino kreda dissendilo
de ĉiu propaganda kampanjo mobilizita por daŭrigi la militon, kiel la sekvaj ekzemploj
ilustri:
- Manifestaciaj elektoj. La Johnson-registaro sponsoris
"manifestaciaj elektoj" en Vjetnamio en 1966 kaj 1967 por montri ke ni estis
respektante la volon de la vjetnama popolo. Kvankam tiu lando estis okupita de a
eksterlanda armeo (Usono) kaj alie plene militarigita, liberesprimo kaj libereco de la
gazetaro estis neekzistanta, kaj ne nur la nura "amasbazita politika partio"
(NLF) sed ĉiuj "neŭtralistoj" estis malpermesitaj de partopreno, la Novjorko
Tempoj prenis ĉi tiujn elektojn serioze. Iliaj novaĵraportoj emfazis la pezan
partoprenoj, kaj la ĉefartikoloj notis la "popularan subtenon" montritan de la kamparanoj
volemo "riski partoprenon en la elekto okazigita fare de la Saigon-reĝimo"
(red., 4-a de septembro 1967). En kaj novaĵo kaj ĉefartikoloj la papero sugestis ke la
elektoj povus konduki al paco, ĉar legitimante la generalojn ĝi “provizas a
realigebla bazo por packompromiso." Kiel la tuta punkto de la ekzerco estis konservi
en loko gvidantoj kiuj batalus, tio estis varba trompo de la plej malbona speco. - Falsaj pacaj movoj. Ĉiujn ses monatojn, la Johnson
administracio farus "pacan movon", kun mallonga bombadhalto, priskribita
de la analizistoj de la Pentagonaj Paperoj kiel “klopodoj al trankvilaj kritikistoj
kaj akiri publikan subtenon por la aermilito frapante pozicion de kompromiso,"
kiu "maskis publike nedeklaritajn kondiĉojn... tio de la punkto de la komunistoj de
vido estis egala al postulo je ilia kapitulaco." Kvankam de frua 1965 pluen
la Tempoj redakte favoris ian intertraktitan kompromison, ĝi estis
institucie nekapabla trapiki la vualon de trompo en la pacmovo ruzo, al
prezenti signojn de ilia fraŭdo kaj PR-dezajno, kaj voki Johnson kaj lian
asocias mensogulojn. Reston salutis ĉiun el ili laŭvalore, asertante ke "la
problemo de paco kuŝas nun ne en Vaŝingtono sed en Hanojo” (18-a de oktobro 1965) kaj tio
“la daŭra mistero de la milito en Vjetnamio estas kial la komunistoj ne akceptis
la usonaj proponoj de senkondiĉaj pacnegocadoj” (31-a de decembro 1965). - la tempoj donis postpaĝan priraportadon al la riveloj malfrue
en 1966 ke Usono sabotis ŝnuron de intertraktadoj en 1964, kaj la paco
intertraktadoj malfrue en 1966 implikante Pollandon, kiu finiĝis kun serio de bombadoj de Hanojo, estis
donita minimuman diskonigon (“Pesimismo en Varsovio”, 15-a de decembro 1966). Entute,
de komenco ĝis fino, la Tempoj, en ĉefartikoloj kaj novaĵartikoloj, malsukcesis
portreti la veran rolon de la "pacaj movoj", eĉ permesante iujn modestajn
kritiko de iliaj mankoj. - Pariza Pacinterkonsento. En oktobro 1972 interkonsento estis atingita
inter la Nixon-registaro kaj Hanojo kiu finintus la militon je similaj kondiĉoj
al tiuj, kiujn Usono malakceptis en 1964, kun la NLF kaj Saigon-registaro ambaŭ rekonitaj
en la Sudo kaj balotkonkurso sekvonta. Usono, tamen, sekvas la plej pezan
bombadatakoj en historio sur Hanojo en decembro 1972, daŭrigis reinterpreti la
interkonsento kiel lasi la Sudon al la ekskluziva kontrolo de sia kliento, en kontraŭdiro de
la klara lingvo de la dokumento. La Tempoj, kune kun la resto de la
ĉefaj amaskomunikiloj, akceptis la reinterpreton de la administracio de Nixon sen
demando, kaj daŭrigis poste ripeti ĉi tiun malveran version kaj citi la okazaĵon
kiel “kazesploro pri kiel interkonsento kun ambiguaj dispozicioj povus esti ekspluatata kaj
eĉ ignorita de komunista registaro” (Neil Lewis, la 18-an de aŭgusto 1987). - La POW/MIA gambito. Nixon uzis usonajn militkaptitojn kaj virojn
mankanta en ago "ĉefe kiel nemalhavebla aparato por daŭrigi la militon",
permesante al li malhelpi aŭ saboti pacnegocadojn (H. Bruce Franklin, M.I.A. aŭ
Mitfarado en Ameriko). la Nov-Jorko Prifriponas redaktoroj rapide saltis al tio
bando, denuncante la komunistojn kiel "nehomajn", akceptante la misinformadon
ke 750 usonaj POW-oj daŭre estis vivantaj, kaj asertante ke la POW-demando "estas
humanitara, ne politika afero” (red., 29-a de majo 1969). Reston argumentis tion
Usonanoj "pli zorgas pri la homaj problemoj ol la politikaj problemoj... La diveno
jen ke ili pli verŝajne eliros el la milito, se la kaptitoj estos
liberigita... ol se Hanojo tenas ilin kiel ostaĝojn kaj postulas ke s-ro Nixon submetiĝu.
al ili” (21-a de aprilo 1972). La preta transformo de la POWoj en ostaĝojn, kaj
la malsukceso vidi la cinikismon kaj administritan kvaliton de ĉi tiu zorgo pri POW-oj, montras la tempoj
ĉe ĝia plej kredema ĉar ĝi denove aliĝis al trompa propaganda ekzerco kiu kontribuis
al grandskala perforto kaj morto.
Postmilita Imperia Apologetiko
Post kiam la Vjetnama milito finiĝis, kaj dum la sekvaj 18 jaroj de
Usona ekonomia militado kontraŭ la nove sendependa Vjetnamio, la Tempoj '
aliĝo al la tradiciaj kaj oficialaj vidpunktoj neniam ŝanceliĝis. Ke Usono estis
kulpa de agreso neniam estis aludita; Usono batalis por protekti “Sudon
Vjetnamio.” En 1985 la redaktoroj riproĉis publikan nescion pri historio, evidentigita de la
fakto, ke nur 60 procentoj sciis, ke ĉi tiu lando "flankiĝis al Sud-Vjetnamio"—a
kreado de Usono sen jura bazo aŭ indiĝena subteno, sed legitimita por la tempoj
ĉar ĝi estis oficiala doktrino.
En rekonstruado de imperia ideologio estis ankaŭ grave tio
la grandega damaĝo kaŭzita al la tero kaj popolo de Vjetnamio de ĉi tiu lando estu
malgravigita kaj ke la vjetnamanoj nun komandantaj estu metita en malfavoran lumon. La tempoj
akomodite donante la damaĝon minimuman atenton kaj konstante atribuante la
malfacilaĵoj de la frakasita (kaj poste bojkotita) lando al komunista misadministrado. Dum
prezentante elektitajn rifuĝintojn kiuj prezentis la plej terurajn rakontojn kaj kulpigis la
komunistoj, la tempoj plurfoje mokis la “amara kaj neevitebla
ironioj... por tiuj kiuj kontraŭbatalis la militon" kaj kiuj "rigardis al la komunistoj
kiel savantoj de la malfeliĉa tero” (red, 21-a de marto 1977). Ĉi tio ne nur implicite neis
Usona respondeco pri la malfeliĉo, sed misprezentis la pozicion de la plej multaj kontraŭmilita
aktivuloj, kiuj ne rigardis la komunistojn kiel savantojn, sed kontraŭstaris la murdintojn
agreso desegnita por nei ilian regulon, kiun la tempoj subtenata
Por la tempoj,
nia sola ŝuldo estis al tiuj, kiuj fuĝis de "komunismo". Aliflanke, kun la
POW/MIA gambito instituciigita en Usono, dum la bojkotjaroj la tempoj
adheris al la vido ke la vjetnamanoj neniam estis sufiĉe sinceraj koncerne U.S.
servopersonoj malaperintaj en ago (la granda nombro da malaperintaj vjetnamoj neniam estis a
zorgo de la usona establado aŭ la tempoj). En 1992 la redaktoroj estis eĉ
retrospektive kritikante Nixon por ne trakti la temon sufiĉe
agreseme kun Hanojo. ("Kio Ankoraŭ Mankas ĉe M.I.A," Aŭgusto
18, 1992). Ilia kvociento de kredemo en ĉi tiu areo ankaŭ daŭris sur alta nivelo, tiel ke
kiam, kun normaligo de rilatoj minacante en 1993, la dekstra kontraŭ-Vjetnamio
aktivulo, Stephen Morris, supozeble trovis dokumenton en sovetiaj arkivoj montrante ke Hanojo
trompis sur POWoj, la tempoj prezentis ĉi tion sur la ĉefpaĝo, sen la
plej eta kritika ekzamenado.
Kiam Vjetnamio invadis Kamboĝon en 1979, malgraŭ la serioza
provokoj kiuj igis ĝin invadi kaj la frenezaj okcidentaj kriegoj super tiu de Pol Pot
murda konduto, Vjetnamio tuj iĝis la "Prusio de Sudorienta Azio"
por la tempoj, kaj ĝi ricevis neniun krediton por forpelado de la Ruĝaj Kmeroj (nek faris la
rezultinta usona subteno de la Ruĝaj Kmeroj ellogas ajnan kritikon). Malsukceso de Vjetnamio
retiriĝi dum la venonta jardeko ricevis kiel kialo praviganta ilian forigon (red.,
la 28-an de oktobro 1992). La kontrasto kun la tempoj traktado de la regula israelano
atakoj kontraŭ Libano kaj rifuzo retiriĝi el okupataj najbaraj teritorioj estas
frapanta. En unu el la plej malkaŝaj ekranoj de la Tempoj ' aroganteco kaj
duobla normo, en 1993 Leslie Gelb klasifikis Vjetnamion kiel unu el la "eksterleĝuloj"
deklaras, por sia konduto en Kamboĝo, piedtreni sur la MIAoj kiuj kalkulas, kaj ĉar
"Ĉi tiuj uloj damaĝis usonanojn" (la 15-an de aprilo 1993). Kiel en la kazo de Nikaragvo en
la 1980-aj jaroj, neniu havas rajton de memdefendo kontraŭ iu usona fortoforto, kio estas
per difino juste kaj prave.
la
tempoj estis ne nur ne "kontraŭa" dum la Vjetnama milito, ĝi estis por a
delonge milita iniciatinto. Ĉar kontraŭmilita sento kreskis kaj ampleksis kreskantan proporcion
de la elito, la tempoj provizis pli da informoj kaj permesis pli da kritiko ene
preskribitaj limoj (tragika eraro, malgraŭ la plej bonaj intencoj, pro
negajnebleco kaj troaj kostoj—al ni). Sed eĉ tiam ĝi daŭre provizis
subteno por la milito akceptante la oficialan ideologian kadron, per oftaj
senkritikaj dissendoj de oficiala propagando, per disponigado tre limigita kaj ofte
misgvidaj informoj pri registaraj intencoj kaj la damaĝo kaŭzita al Vjetnamio,
kaj ekskludante fundamentan kritikon. Ĝi estas unu el la plej gravaj eraroj pri la milito
ke kontraŭmilitaj kritikistoj ricevis amaskomunikilan aliron - tiuj kiuj kontraŭbatalis la militon principe
estis ekskluditaj de la tempoj, kaj la kontraŭmilita movado kaj la "sesdekaj"
ĉiam estis traktitaj kun malamikeco de la papero.
Z