It estas ĉiam interese kaj kleriga vidi la Nov-Jorko Prifriponas reprenante rakonton malfrue kaj spurante la kialojn de ĝia frua neglekto kaj pli posta reviviĝo. Tio ofte konvenas al la Orwellian Granda Frato-principo de uzado de rakonto nur kiam ĝi estas saĝe helpema kaj subpremanta ĝin kiam ĝi estas maloportuna - forgesante, "kaj tiam, kiam ĝi iĝas necesa denove [tiri] ĝin reen de forgeso" (1984). Mia plej ŝatata kazo estis la fiasko de la Nov-Jorko Prifriponas mencii la mortoliston de la elsalvadora armeo de 138 maldekstraj kaj liberalaj politikistoj jam en 1982, kiam Usono subtenis tie "manifestacian elekton" kaj diskonigi la mortliston sugestus malfavorajn balotkondiĉojn, sed poste mencii tiun liston en 1989 kiam la maldekstro provizore eniris elekton kaj la papero estis tre ema meti tiun elekton en bonan lumon, kontrastante ĝin al la malbonaj malnovaj tagoj (Lindsay Gruson, "A Fingerhold for Dissent", la 17-an de marto 1989).
Kompreneble, ekzemploj de ĉi tiu kaj aliaj Orwellianaj procezoj abundas. Grava kaj fifama estis la preskaŭ kompleta subpremado de la Reagan-epoka alianco kun kaj subteno por Saddam Hussein - armilprovizo, spionhelpo dum la milito kun Irano, agrikulturaj pruntoj, protektoj kontraŭ UN-kondamnoj aŭ pli mordaj agoj post lia uzo de kemiaĵo. armiloj - post kiam li estis transformita en "alian Hitler" la 2-an de aŭgusto 1990 (li invadis Kuvajton la 1-an de aŭgusto). Denove, citante Orwell: "La Partio diris ke Oceanio [ĉi tie, Usono] neniam estis en alianco kun Eŭrazio [ĉi tie, Irako]. Li, Winston Smith, sciis ke Oceanio estis en alianco kun Eŭrazio tiel mallonga tempo kiel antaŭ kvar jaroj." Neniu neo en la kazo de Usono-Irako, nur stulta pri la pli frua alianco kune kun freŝe monfarita intensa indigno kontraŭ la malbona viro.
Dasht-e-Leili tombo—fotoj de Kuracistoj por Homaj Rajtoj |
Alia bela kazo videblas lige kun la lastatempa Nov-Jorko Prifriponas frontpaĝa artikolo kaj ĉefartikolo pri la Dasht-e-Leili-masakro en Afganio (James Risen, "US Inaction Seen After Taliban POWs Died", la 11-an de julio 2009; ĉefartikolo, "The Truth About Dasht-e-Leili", la 14-an de julio. , 2009). Tiu ĉi kazo rememoras al novembro 2001 kiam, kiel asertita en lastatempa (la 14-an de julio) ĉefartikolo, "batalantoj sub la komando de generalo Abdul Rashid Dostum ŝtopis kapitulacajn talibanajn kaptitojn en metalajn ekspedujojn sen manĝaĵo aŭ akvo. Multaj sufokiĝis. Gardistoj pafis aliajn. al morto. La viktimoj verŝajne estas entombigitaj en tombo en la dezerto de Dasht-i-Leili en norda Afganio."
La redaktoroj nun denuncas kiel "sordida heredaĵo" de la Bush-registaro ĝian "rifuzon esplori akuzojn" de tiuj mortigoj. "Ne povas esti pravigo por la hororoj aŭ por la volo de Usono kaj Afganio rigardi alidirekten." Sed la vero de la afero estas, ke kiam la registaro de Bush rifuzis "enketi akuzojn" kaj "rigardis alidirekten" reen en 2001 kaj 2002, ankaŭ faris la Nov-Jorko Prifriponas. La gazeto havis neniujn ĉefartikolojn aŭ opiniokolumnojn pri la kazo kaj nur du novaĵartikoloj de John Burns eĉ traktis la Dasht-e-Leili-masakron (vorto kiu Burns ne validas por tiu kazo), nek publikigita ĝis aŭgusto 2002.
En la unua unu, Burns mencias ke "ekz 1,000 aliaj [kaptitoj] mortis pro vundoj aŭ dum transporto en frajtoujoj al tiu fifama malliberejo ĉe la norda urbo de Ŝeberghan, iliaj malesperaj pledoj por akvo kaj freŝa aero neitaj fare de kaptantoj kiuj entombigis. ilin poste ĉe amastombo proksime de la malproksima vilaĝo de Dasht-e-Leili." Tiu ĉi soleca frazo ŝajnas iom kavalira por kruela kaj grandskala masakro kaj ĝia sensignifeco estas elstarigita per la titolo de la artikolo de Burns, kiu prezentis ne la mortigojn, sed la "problemon" prezentitan de kaptitoj al afgana prezidento Karzai ("Foreign Prisoners Becoming". Problemo por Karzai", la 23-an de aŭgusto 2002).
Dua artikolo de Burns ja temigas la masakron: "Political Realities Impeding Full Inquiry Into Afghan Atrocity" (29-a de aŭgusto 2002). Ĉi tiu artikolo, kiu fermis la tempoj'intereso en ĉi tiu rakonto ĝis 2009, estis certe ekigita de kio estis eble la plej granda novaĵartikolo pri la Dasht-e-Leili-masakro aperinta en la ĉefaj amaskomunikiloj—a Newsweek peco la 26-an de aŭgusto 2002, "La Mortkonvojo de Afganio." Burns denove diras ke "ĉirkaŭ 1,000" talibanaj kaj Al-Kaida kaptitoj eble mortis en tiu konvojo, sed tiu takso estas sur la malalta flanko. (Jamie Doran, kiu parolis al multaj partoprenantoj kaj atestantoj en farado de sia dokumentario, Masakro ĉe Mazar, taksas inter 3,000 kaj 5,000. )
La plej granda parto de la artikolo de Burns temas pri la "politikaj faktoj" kiuj faras la postkuro de la kazo neverŝajna. Plejparte temas pri kiel generalo Dostum regas en ĉi tiu teritorio kaj li ne kunlaboris. La UN-reprezentanto por Afganio diris ke enketo estis malhelpita ĉar enketistoj kaj atestantoj ne povus esti protektitaj. Nenie Burns mencias, ke Dostum estis en la usona etato aŭ sugestas, ke neagado fluis de usona malvolo trakti la aferon. Al la fino, Burns citas usonan generalon asertante ke ekzistis neniu implikiĝo en ĉi tiu abomenaĵo de usona personaro kaj ke Usono nur pripensus helpi kun enketo se la Pentagono "estus petita de la Kabula registaro" fari tion. Burns ne fosas plu pri la rilatoj inter Usono kaj afgana registaroj aŭ la vero de la aserto de usona ne-engaĝiĝo aŭ la eblaj pli profundaj kialoj kial la Kvinangulo povus treni siajn piedojn.
Physicians for Human Rights (PHR), Amnesty International, kaj Human Rights Watch ĉiuj vokis atenton al Dasht-e-Leili en 2001 kaj 2002 kaj PHR instigis la gravecon de protektado de la enorma tombolejo por ebla estonta enketo. Ĉi tio ne estis raportita en la Nov-Jorko Prifriponas, kvankam en ĝia ĉefartikolo de la 14-an de julio 2009, la redaktistoj sufiĉe malfrue en la ludo diras "ke la retejo devas esti gardita kaj la atestantoj protektitaj."
la tempoj havis okazon rigardi pli profunde en la kazon kiam Masakro ĉe Mazar estis montrita en Eŭropo en junio 2002. Tiu dokumentario citis kelkajn atestantojn atestantajn ke usona armeo, specialtrupoj, kaj CIA-personaro estis sur la sceno kiam la abomenaĵoj okazis kaj, ĉe pluraj punktoj, ŝajnis esti en totala komando. Unu atestanto asertis ke usona personaro instigis rapidan entombigon por eviti satelitoobservon. Dum ĉi tiu dokumenta filmo estis montrita kaj raportita en Eŭropo, ĝi neniam estis menciita en la usonaj amaskomunikiloj, inkluzive de la Nov-Jorko Prifriponas.
Alia okazo kiam tiu rakonto ekaperis okazis en marto 2004, en kiu tempo la "Tipton Three" estis finfine liberigitaj de Guantanamo post pluraj jaroj da malliberigo kaj torturo. Tiu liberigo sekvis britan registaran dokumentaron ke la asertoj de ilia implikiĝo en terorismo estis bazitaj sur tortur-induktitaj falsaĵoj. Dum la britaj amaskomunikiloj estis plenaj de citaĵoj de la liberigitaj viktimoj pri la "infero" kiun ili spertis, la kvar Nov-Jorko Prifriponas artikoloj kiuj menciis ĉi tiun kazon estis esence pardonpeto por Guantanamo, sen detaloj aŭ citaĵoj de la viktimoj kaj duoble pli da spaco donita al Pentagono-respondoj ol al asertoj de viktimoj. tempoj raportistoj neniam mencias ke la Tipton Tri estis malĝustabaze akuzita fare de aliaj kaptitoj, ŝajne surbaze de torturo, kaj ke la Tri mem poste rezignis kaj "konfesis", antaŭ enketo en Britio montris ilin esti senkulpaj.
Plej grava ĉi tie, neniu el la Nov-Jorko Prifriponas artikoloj mencias la travivaĵojn de la Tipton Three en Norda Afganio kaj iliajn asertojn pri la Dasht-e-Leili-masakro en kiu ili estis inter la malmulto de apenaŭ pluvivaj viktimoj.
Dum duona jardeko la Novjorko tempoj sekvis la oficialan, Bush-administracian partilinion, kiu klopodis eviti ajnan enketon, des malpli serĉi justecon, en la kazo de Dasht-e-Leili-masakro. Kun ĉiu ŝanco rigardi pli detale la temon kaj alporti ĝin al publika atento, la tempoj ne sukcesis fari tion. La Bush-registaro deziris ke la papero rigardu alidirekten kaj ĝi faris, kaj la "sordida heredaĵo" de George Bush ankaŭ estas parto de la sorda heredaĵo de la Bush. Nov-Jorko Prifriponas.
Kial la papero nun ŝanĝas sian melodion? La redaktoroj estas sinceraj pri ĝi. Ili diras ke "la administracio premas s-ron Karzai ne redoni generalon Dostum al potenco. S-ro Obama bezonas ordigi plenan enketon pri la masakro" (red., 14-a de julio 2009). Nun, la redaktistoj agnoskas, ke reen en 2001 Dostum "estis en la salajro-etato de CIA kaj lia milico laboris proksime kun United States Special Forces en la fruaj tagoj de la milito." Sed antaŭ sep jaroj John Burns citis Pentagon-generalon dirante ke "ekzistas neniu indico ke amerikaj trupoj estis iel implikitaj en kio okazis ĉe Shibarghan [sic]." Tiutempe generalo Dostum faris tion, kion la Pentagono volis, ke li faru; nun la Administracio volas Dostumon ekster la vojo. Kaj la novaĵoj taŭgaj por presi ŝanĝiĝas laŭe.
Z
Edward S. Herman estas ekonomiisto kaj amaskomunikila analizisto kun specialaĵo en entreprenaj kaj reguligaj temoj same kiel politika ekonomio kaj la amaskomunikilaro.