La komerco de Ameriko estas komerco
La ĉina merkato estas grandega kaj pliiĝas
malfermiteco al eksterlandaj komercoj kaŭzis tutmondan "orfebro" de kiu Usono
komerco ne volas esti ekskludita. Potenca komerca lobio estis organizita ĉi tie
batali por registara subteno por eniro en la ĉinan merkaton, kaj tiu lobio estas
ege senpacienca kun la asertoj de homaj-rajtoj-proponantoj kaj iliaj postuloj por
marĉandado je la intereso de homaj rajtoj. La membroj de ĉi tiu vestiblo, kiu inkluzivas
Motorola, Boeing, Caterpillar, kaj pluraj gravaj naftokompanioj, estas gravaj fontoj de
elektofinancado, kaj surbaze de la intensa Clinton kaj Respublikana fokuso pri monkolektado, kaj
la peza pezo kiun la Clinton-administrado donis al ekspansio de komerco kaj ekstera
investo en ĝia ekonomia programo, la postuloj de tiu premgrupo estos plenumita, kaj homaj rajtoj
zorgoj ne estos permesitaj malhelpi la gravajn valorojn en ludo.
Ĉar ĉinoj rekonas la superregon de ekonomiaj interesoj super homaj rajtoj
valoroj, ili eĉ ludis kun usonaj oficialuloj, kaj kiel Chomsky rimarkigis,
"ŝajnis ĝui vidi siajn partnerojn tordi en la vento." Ĉi tio estis rimarkinda en
la intertraktadoj por renovigo de la plej favorata nacio-statuso de Ĉinio en junio 1994, kie la
Clinton-registaro daŭre instigis Ĉinion fari malgrandan movon kiu povus esti citita (an
"indiko de direkto" - kiel en la usona atestado de la homaro de Salvadoro
rajtoj- "plibonigoj" en la 1980-aj jaroj, surbaze de kvazaŭaj malgrandaj reduktoj en armeo
kaj morttaĉmentaj murdoj) por pravigi servi la komercbalotdistrikton de la administracio.
La ĉinoj trenis la piedojn eĉ per gestoj. La amaskomunikiloj kompreneble maltrafis la hipokritecon
kaj cinikismo de ĉi tiu ludo. La komerca komunumo kaj politikistoj havas kialon por
farante malmulton aŭ nenion en la nomo de homaj rajtoj en lando kiel Ĉinio - nome, tio
pli granda komerco kaj investo mem servos por demokratiigi Ĉinion. Ĉi tio estas mirinde
oportuna argumento, nepruvita, kaj iom mallogika kiel pli granda komerco kaj investo
plifortigas la ekzistantan politikan reĝimon kaj donas al ĝi pli grandan agadliberecon. Ĝi estas
ankaŭ interese, ke ĉi tiu argumento ne estas aplikata al Kubo kaj Irano, nek al Nikaragvo
dum la jaroj da sandinista rego-en tiuj kazoj dezirata ŝanĝo laŭsupoze sekvis
de redukto de komerco kaj investo. La ĉefaj amaskomunikiloj ne diskutas ĉi tiun duoblon
normo kaj ĝia signifo.
Kial ĝeni la ŝaradon?
Kial Clinton kaj la amaskomunikiloj okupiĝas pri la homo
rajto-ŝarado? Parte, ĉar la publiko taksas homajn rajtojn kaj Usono estas
supozita esti favora al homaj rajtoj kaj demokratio, tiel ke montro de maltrankvilo de nia
gvidantoj estas postulataj por pruvi nian altan moralan karakteron. Ĉi tiu montro de maltrankvilo estas
ne necesas se estas malmulte da publika intereso aŭ scio pri la misuza lando
kaj ĝiaj viktimoj. Ĉu la publiko estas informita pri ĉi tiuj aferoj estas, kompreneble, influita
per kio registaro, komerco kaj amaskomunikilaro elektas diskonigi, kaj ĉi tiuj kune tendencas
malgravigi fitraktadojn de reĝimoj kiuj servas usonajn komercajn kaj strategiajn interesojn. Ili havas
sukcese minimumigis diskonigon pri homaj rajtoj en la plej multaj nemalamikaj ŝtatoj (la ekzemploj de
Saud-Arabio kaj Indonezio estas diskutitaj malsupre).
Sed reklamado pri la misuzoj de homaj rajtoj de Ĉinio iĝis ekstere de kontrolo - la Tiananmen
Kvadrata masakro ricevis intensan kovradon kaj ne estis forgesita, kaj la okupacio
kaj misuzo de Tibeto, la ŝvitbutikoj kaj prizonlaboro, la rapida altrudo de trajtoj de Ĉinio
de aŭtoritata regado sur Honkongo, ĉiuj kaŭzis esceptan atenton al ĉina homa
demandoj pri rajtoj. Krome, Ĉinio estis longe malamika ŝtato - "Ruĝa Ĉinio" - kaj multe
de la atento al ĝiaj misuzoj reflektis la norman amaskomunikilan praktikon temigi
malamika fiulo. Multaj konservativuloj kaj membroj de la amaskomunikilaro daŭrigas ĉi tiun fokuson en la
erara kredo, ke Ĉinio ankoraŭ estas komunista (prefere ol simpla aŭtoritata) ŝtato.
La duobla normo de homaj rajtoj
Ke la fokuso sur ĉinaj homaj rajtoj malobservoj sur
la parto de la usonaj politikistoj kaj ĉefaj amaskomunikiloj reflektas esceptajn cirkonstancojn
prefere ol sindediĉo al homaj rajtoj, estas klare evidenta en ilia malintereso en serioza
malobservoj de homaj rajtoj fare de alireblaj klientoj. Prenu Saud-Arabion, teokratian/aŭtoritatan
ŝtato kiu severe diskriminacias virinojn, dispremas ajnan malkonsenton de polica forto, havas
neniuj liberaj elektoj, kaj reprezentas unu varianton de la terura "islama ideologio" en
oficiala praktiko. Tamen, ĉi tiu masiva malobservanto de homaj rajtoj permesas privilegiitajn Usonon
aliro al ĝia petrolo kaj bone servas usonajn (naftokompanion) interesojn. Usono
tial ne nur silentas pri malobservoj pri homaj rajtoj de Saudi, ĝi subtenas milojn
de armea personaro en Saud-Arabio kaj aktive subtenas kaj protektas la reĝimon. Ne
tumulto ĉi tie pri homaj rajtoj, neniu problemo de "kolizioj civilizacioj," kaj la
ĉefaj amaskomunikiloj kunlaboras ignorante saudiajn misudojn kaj malsukcesante atentigi la hipokritecon
de la oficiala usona fokuso pri kubaj balotmalsukcesoj kaj samtempa aktiva helpo en
daŭrigante aŭtoritateman regadon en Saud-Arabio.
La sama punkto validas por Indonezio. Dum pli ol du jardekoj ĝi malobservas
de UN-regado por eliri el Orienta Timoro, kaj ĝiaj daŭraj misuzoj tie kaj malobservoj de
homaj rajtoj hejme estas severaj. Ĝiaj elektoj estas kontrolataj, liberaj sindikatoj ne
permesite, kaj ekzistas daŭre multaj kaptitoj malliberigitaj de la tempo de la puĉo
kaj amasmurdoj de 1965-66. Tamen, ĉi tiu aŭtoritata ŝtato permesas okcidentan aliron al
ĝia petrolo, konstruligno kaj aliaj rimedoj, kaj longe estas subtenata kaj protektita de la
Usono kaj ĝiaj aliancanoj. Tiel, Suharto, kies mortigoj de senkulpaj civiluloj hejme
kaj en Orienta Timoro facile rivalas aŭ superas tiujn de Pol Pot, estas traktita prefere
malsame, kiel "ŝtatisto" kaj "reformanto", eĉ se bedaŭrinde a
iom malnovmoda rilate demokratiajn belecojn. La Okcidento donas al Indonezio grandaj ĉiujara
donacoj, pruntedonas al ĝi grandegajn monsumojn, konkuras por provizi ĝin per armiloj, kaj nun kaŭcias
la diktaturo eksteren kun usonaj kaj IMF-fondusoj. Kiam Suharto vizitis Vaŝingtonon en 1995,
estis la publikaj rimarkoj pri niaj profundaj zorgoj pri homaj rajtoj, sed la vizito estis
amika, kaj altranga Clinton-oficialulo entuziasmis ke Suharto estas "nia speco de
ulo", kaj ke ĉi tie estis rilato, kiun ni ŝatus duobligi kun Ĉinio.
Tio estas, eldonu kelkajn homajn rajtojn kaj gestojn, sed koncentriĝu pri malfacila komerco
traktante senĉese de "hejmaj politikaj premoj". La amaskomunikiloj ludis a
kritika rolo en enhavado de enlandaj politikaj premoj kaj konservado de nia kordialo
rilato kun la Suharto-reĝimo. Noam Chomsky kaj mi montris reen en 1979 kiel la Nova
La priraportado de York Times de la indonezia invado kaj holokaŭsto en Orienta Timoro faciligis
la malobservoj de homaj rajtoj per misprezento kaj okula malemo. La papero englutis la
Indonezia oficiala opinio ke Indonezio intervenis en civita milito (tiu milito estis finita
antaŭ ol Indonezio invadis), kaj plej grave, ĉar la masakroj intensigis la paperon
kovrado malkreskis al nulo en 1978. Ĉi tio estas mikrokosmo de la ĝenerala amaskomunikila traktado de
ĉi tiu aprobita malobservanto de homaj rajtoj, daŭris ĝis hodiaŭ, kun subraportado de
malagrablaj faktoj, sufiĉaj por teni publikan atenton sub la nivelo kiu havus
politikaj sekvoj.
La 19-an de septembro 1997, la indoneziaj sekurecaj taĉmentoj detruis Kongreson de la
Indonezia Welfare Trade Union, arestante 11 lokajn laboristajn aktivulojn, du aŭstralianojn
sindikatistoj kaj du nederlandaj ĵurnalistoj. Ĉi tiu kuraĝa sindikata grupo, provanta dum jaroj organiziĝi,
estis submetita al kontinua policĉikanado, aresto kaj perforto. Ĝi ankaŭ provis
konstrui internacian subtenon por bazaj sindikataj kaj demokratiaj rajtoj, sed la Nova
York Times kaj aliaj ĉefaj usonaj amaskomunikiloj ne raportis ĉi tiun eventon, kiel sian pasintecon
agoj, tiel helpante malhelpi ajnan tutmondan kampanjon ekaperi kaj konservi la indonezian
homaj rajtoj aferoj ekster vido. Resume, la amaskomunikiloj daŭre plenumas sian
"societa celo" servi la gravajn interesojn de ĉi tiu lando, tio
Clinton same apogas en kultivado de Suharto kaj Jiang kaj traktado de sia "rapido
trako" celas.
Favorado de homaj rajtoj misuzantoj
La ĉefaj amaskomunikiloj apenaŭ eĉ povas percepti tion
oficialaj kaj komercaj elitoj ne sincere sin dediĉas al homaj rajtoj; kaj la ideo ke
ili povus pozitive favori malobservojn de homaj rajtoj kaj malobservantoj estas tute ekstere
iliaj kadroj de penso, per ideologia premiso. Tamen ili estas foje konfuzitaj
"investanto" prefero por aŭtoritataj reĝimoj. La plej lastatempa ilustraĵo estas
artikolo en la Wall Street Journal titolita "Libere Elekti: Investantoj ofte elektas
aŭtoritatemaj super demokratiaj landoj” (18-a de septembro 1997).
La ĉefaj amaskomunikiloj simple rifuzas aŭ rigardi la rekordon aŭ esplori la dinamikon
de eksterlanda investo kaj ĝiaj politikaj sekvoj. Koncerne la rekordon, Usono
donis oftan kaj entuziasman subtenon al la renverso de demokratio favore al
"amikaj al investantoj" reĝimoj, inkluzive de Filipinoj de Marcos en 1972, tiu de Pinochet
Ĉilio en 1973, kaj tiu de la brazilaj generaloj en 1964; kaj ĝi ofte ŝanĝis politikon
de la subteno de amikaj faŝistoj kiel la Somozas en Nikaragvo kaj Ubico en Gvatemalo
al malamikeco kaj aktiva subfosado de posteulo reformismaj aŭ radikalaj demokratoj kiel la
Sandinistoj en Nikaragvo kaj Arevalo kaj Arbenz en Gvatemalo. La Monda Banko, IMF, kaj
privataj bankoj konstante malŝparis grandegajn sumojn al teroraj reĝimoj, sekvante sian
delokiĝo de demokratiaj registaroj, kaj kelkaj kvantaj studoj montris a
sistema pozitiva rilato inter Usono kaj IMF/Monda Banko helpo al landoj kaj
iliaj malobservoj de homaj rajtoj (vidu Herman, Real Terror Network ĉap. 3). La klerulo
Lars Schoultz, ekzemple, finis ke la korelacioj inter "Usono
helpo al latin-amerikaj landoj kaj malobservoj de homaj rajtoj... estas unuforme
pozitiva."
Ĉi tio tute sencas se ni rekonas, ke usona komerco volas "favoran".
klimato de investo" eksterlande, kaj ke militreĝimoj kiuj disbatos sindikatojn
kaj alie servi eksterlandajn komercojn renkonti tiun postulon. En mia plej ŝatata klasikaĵo, Komerco
Semajno raportis jam en 1972, ke diktatoro Ferdinand Marcos diris al unu usona naftisto:
"Ni aprobos la leĝojn, kiujn vi bezonas, nur diru al ni, kion vi volas." La revuo deklaris
ke "amerikaj komercistoj fariĝis ĉiam pli sangaj pri sia estonteco"
en Filipinoj. La punkto, kiun la ĉefaj amaskomunikiloj ne povas alfronti, estas ke Marcos,
Pinochet, kaj la argentinaj kaj brazilaj generaloj kreis favoran klimaton de
investo per amasaj homaj-rajtoj-malobservoj, kaj tial estis tre aprezataj kaj
donita entuziasman subtenon de usonaj komercistoj kaj oficistoj (vidu akompanan skatolon).
Simile, Meksiko, Indonezio kaj Ĉinio hodiaŭ sisteme atakas provojn de sendependa
laborista organizo, tiel helpante havigi favoran klimaton de investo, kaj
altirante usonan komercon en bona parto pro tio.
Sed la establado ne povas konfesi, ke estas la malobservoj de homaj rajtoj kiuj faras la
landoj allogaj por komerco-do historio devas esti fudgeta, inkluzive de neado de aŭ okulo
malemo de nia subteno de reĝimoj de teruro, kune kun la teruro praktikas ke
provizis favorajn klimatojn de investo, kaj nian malstabiligon de demokratioj tio
ne renkontis tiun normon de servo al la transnacia korporacio (en la mitologio,
ni malstabiligis pro la Ruĝa Minaco, ne pro la "minaco de bona ekzemplo").
Kaj hodiaŭ, la aktoroj pavadas trans la scenejo en la homarajtaj farado, kaj ilia
amaskomunikilaj lamaruloj, devas ŝajnigi, ke ni vere bedaŭras la subpremadon de laboro en Meksiko,
Indonezio kaj Ĉinio, same kiel niaj humanismaj komercistoj alkurantaj por profiti
subpremita laboro kaj la nedevigo de mediaj reguloj. Malgraŭ iliaj agoj kaj
lobiantaj klopodoj, ili estas vere dediĉitaj al homaj rajtoj kaj faras sian peceton
investante en ŝvitejoj de malobservantoj de homaj rajtoj, alportante ne nur laborlokojn sed nian
demokratia ekzemplo al tiuj malnobligitaj lokoj, kiel ni faras ankaŭ en Saud-Arabio!!!
US KOMERCO KAJ OFICIALAJ RECLAMES AL HOMAJRAJTOJ KOVENTOJ (ETA MOSTRO)
Argentino: "Fine Argentino havas reĝimon kiu komprenas la privatan
entreprensistemo." (Chase-Manhattan Bank CEO David Rockefeller, 1977; militistaro
reĝimo de teruro transprenis en 1976)
Brazilo: La armea transpreno de 1964 estis "tute demokrata" kaj "la
ununura plej decida venko por libereco en la mez-dudeka jarcento" (Lincoln
Gordon, usona Latin-Ameriko oficialulo, pli posta prezidanto de Johns Hopkins University, 1966).
Ĉilio: "La lastatempa reveno de Citibank al Santiago plej certe estas ago de
fido al la ekonomia estonteco de Ĉilio. Ni kredas, ke aferoj estas tre traktataj
efike kaj kun granda sento de respondeco" (Citibank-oficialulo, 1976; la
Pinochet-diktaturo transprenis en 1973).
"La nuna ĉilia reĝimo estas klare en la plej bonaj interesoj de la mondo kompare
kun la marksisma reĝimo de Allende... ni provas movi Ĉilion reen al libereco"
(Vilhelmo Simon, 1976).
Dominika Respubliko: "Raphael Trujillo estas bonega prezidanto, kiu estas elstara
inter ĉiuj tiuj en la amerikaj nacioj" (Ŝtatsekretario Cordell Hull, 1937).
Gvatemalo: Parolante al la gazetaro la 4-an de decembro 1982, prezidanto Reagan diris ke Prezidanto
Rios Montt estis "viro de granda persona integreco kaj engaĝiĝo" kiu
"volas plibonigi la vivokvaliton por ĉiuj gvatemanoj", kaj estis akiranta a
"bum repo" pri homaj rajtoj (du monatojn pli frue, Amnestio Internacia Raporto
priskribis armeatakojn sur 60 hindaj vilaĝoj, kun pli ol 2,500 civiluloj mortigitaj).
Irano: La "progresema administrado" kaj "stabileco" sub la
Ŝaho "estas bonega tributo... al via gvidado, kaj al la respekto, admiro kaj
amo kiun viaj homoj donas al vi" (Jimmy Carter, baldaŭ post kiam la ŝaho pafis
malsupren miloj da manifestaciantoj, kaj baldaŭ antaŭ lia elpelo, 1978).
Nikaragvo: "Li estas hundino [diktatoro Somoza], sed li estas nia" (Prezidanto
Franklin Roosevelt, 1939).
Filipinoj: Ferdinand Marcos estas "promesita al demokratio", bonege agis
"servo al libereco", kaj ni usonanoj "amas vian aliĝon al demokratia
principo kaj al la demokratiaj procezoj" (George Bush en Manilo, 1981).
Tajlando: Phibun Songkhram, la unua por-aksa diktatoro se temas pri reakiri potencon post mondmilito
II, ricevis la Legion of Merit-premion fare de prezidanto Eisenhower en 1955 por siaj servoj
en "la afero de libereco".
Zaire "[Usono] ambasadoro Timberlake estis eksuberanta ĉe la kolapso de kongolanoj
demokratio. 'Eĉ la lokaj komizoj kiuj laboris por Lumumbavitch [sic] estas metode
arestita,' li telegrafis Vaŝingtonon gaje la 16-an de septembro [1960], ĉar la kongolanoj finfine
lernis la signifon de politika libereco, usona stilo. Timberlake priskribis Mobutu-kiun
post jardeko da publika servo kredeble venus nomi sin la tria plej riĉa viro
en la mondo-kiel "tute honesta." (Jonathan Kwitny, Endless Enemies, 66).