Sudafrika prezidanto Thabo Mbeki faris la kovrilpaĝon de la internacia eldono de la revuo Time komence de junio, kun la misgvida titolo: `Li finfine alfrontis la krizon de aidoso kaj nun gvidas la akuzon por nova afrika disvolva plano. Ĉu la riĉa mondo aŭskultos?'
La ŝanco de Mbeki por taga aŭdienco ĉe la G8-renkontiĝo fine de junio en Kananaskis, Kanado, koncentriĝos pri petitaj ĉiujaraj devontigoj de 64 miliardoj USD en helpo, pruntoj kaj investoj. Antikapitalismaj manifestaciantoj amasiĝantaj en Kalgario kaj Otavo estos diros de la G8 kaj kanada gazetaro, ke ili ne plu zorgu pri la difektoj de la kompania tutmondiĝo kaj povas hejmeniri nun, ĉar Mbeki estas ĉi tie por certigi ke Afriko ĉesu sian "marĝeniĝon" de internacia kapitalismo.
Sed ĉu la plano - la Nova Partnereco por la Disvolviĝo de Afriko (Nepad) - vere estas "nova kadro de interagado kun la resto de la mondo... surbaze de la tagordo starigita de afrikaj popoloj per siaj propraj iniciatoj kaj memvole, por formi ilian? propra destino'–kiel asertas la baza dokumento (http://www.nepad.org)?
Aŭ ĉu ĝi estas elvendo de la legitimaj aspiroj de Afriko pri socia, media kaj ekonomia justeco?
Kaj eĉ se oni povas fari kazon, ke ĝi estas la unua, ĉu ĝi povas funkcii? Ĉu iu aŭ iu ajn organizaĵo krom kelkaj regantaj elitoj kaj iliaj internaciaj kapitalismaj aliancanoj kaj malantaŭĉambraj teknokratoj estis partio de ĝia aŭtoreco? Kion la serpentumoj de Mbeki pri aidoso diras al ni pri la naturo de partnereco, kaj pri la kapablo de Afriko alfronti ĝian holokaŭst-skalan defion?
`Ni ne volas la malnovan partnerecon de rajdanto kaj ĉevalo,' Mbeki insistis meze de junio kiam libia gvidanto Muammar Gaddafi kritikis Nepad pro ĝia obeo al 'iamaj koloniistoj kaj rasistoj.'
Kadafi eble havos monon por savi kaj la Afrika Unio - antaŭe la Organizo de Afrika Unueco - en la proksimo de ĝia julia lanĉo, same kiel siajn bankrotitajn kontinentajn aliancanojn kiuj inkludas Robert Mugabe de Zimbabvo, Nepad-spuranto pro ŝuldo. defaŭlte, retiriĝi de struktura alĝustigo, misregado kaj la ŝtelita prezidant-elekto en marto.
Mbeki kaj niĝeria gvidanto Olusegun Obasanjo, la du ĉefaj subtenantoj de la plano, estas konsiderataj malprudentaj por "paroli maldekstren" pri homaj rajtoj kaj demokratio, dum "agante dekstre", apogante la elekton de Mugabe kiel "legitima". ™ por konservi unuecon inter afrikaj regantoj.
Transcendante la distraĵojn de venenaj naciistoj kiel Mugabe, la progresemaj movadoj kaj intelektuloj de Afriko kuniĝas en kolero ĉefe ĉar la plano de Mbeki transdonas tiom da tereno al la internaciaj strukturaj potencrilatoj, kiuj respondecas pri la lasta kvaronjarcenta socia dislokado de Afriko. , ekonomia severeco kaj malindustriiĝo, ekologia degenero kaj ŝtata fragmentiĝo.
Nepad evoluis sub kondiĉoj de fumplena ĉambro-sekreteco, en proksima kontakto kun Bill Clinton kaj Tony Blair (plurfoje dum 2000), la G8 (en Okinawa en 2000 kaj Ĝenovo en 2001), la Bretton Woods Institutions (en ripetaj renkontiĝoj) kaj internacia ĉefurbo (ĉe Davos en 2001). Kiel rezulto, la plano neas la riĉajn kontribuojn de afrikaj sociaj luktoj en sia genezo mem. Anstataŭe, ĝi rajtigas transnaciajn korporaciojn, nordajn donacantajn teknokratojn, Vaŝingtonajn financajn agentejojn, Ĝenevajn komercajn burokratojn, makiavelajn Pretoriajn geopolitikistojn kaj Johanesburgon kapitalistojn, en timiga miksaĵo de imperiismo kaj sudafrika subimperiismo.
Kritikaj konkludoj kiel ĉi tiuj venis el pli ol dekduo da gravaj konsultoj ene de kaj inter sociaj movadoj kaj intelektuloj tra la kontinento, komenciĝante en januaro kun la pintkunveno de la Afrika Socia Forumo en Bamako, Malio (multaj deklaroj estas kolektitaj ĉe http://www. aidc.org.za).
La unua publika protesto kontraŭ Nepad okazis komence de junio, ĉe la sudafrika regiona kunveno de la Monda Ekonomia Forumo en Durbano, kie kontraŭ-rasapartisma poeto Dennis Brutus – nun portempa sekretario de Jubilee South Africa – gvidis pli ol cent neperfortajn manifestaciantojn kontraŭ ĉevalaj policanoj. Brutus levis ŝildon por naciaj televidaj spektantoj: `Ne Genukuselo!' kaj donis al Pretorio guston de protestoj kiuj kreskos en venontaj monatoj (http://southafrica.indymedia.org).
La ĉefa zorgo estas la promocio de Mbeki de la malsukcesa novliberalismo de liberaj merkataj ekonomiaj politikoj. La glitiga premiso de Nepad estas, ke malriĉeco en Afriko povas esti kuracita, se nur la monda elito donas al la kontinento ŝancon: "La daŭra marĝeniĝo de Afriko de la tutmondiĝoprocezo kaj la socia ekskludo de la vasta plimulto de ĝiaj popoloj konsistigas gravan minacon al tutmonda. stabileco... Ni volonte akceptas, ke tutmondiĝo estas produkto de sciencaj kaj teknologiaj progresoj, multaj el kiuj estis merkatataj... La lokomotivo por ĉi tiuj gravaj progresoj estas la tre industriigitaj nacioj.'
Ĉiuj ĉi tiuj argumentoj estas pli bone metitaj renversante la logikon. La daŭra malriĉeco de Afriko ('marĝeniĝo'); estas rekta rezulto de troa tutmondiĝo, ne de nesufiĉa tutmondiĝo, pro la elfluo de ĉiam malpliiĝantaj prezoj de krudmaterialoj (la ĉefaj eksportaĵoj de Afriko), kripligaj ŝuldrepagoj kaj profitrepatriigo al transnaciaj kompanioj.
Teknologio lubrikas sed ne kaŭzas internacian ekonomian dinamikon. La progresintaj kapitalismaj ekonomioj atestis sufiĉe pli malaltajn profitojn kaj kreskon ekde la mez-1970-aj jaroj, kompare kun la 1950-aj-60-aj jaroj, kaj la furoro de punkto.com estas nur unu indiko de la malsukceso de teknologio solvi internajn kapitalismajn krizajn tendencojn.
Rezulte, la ĉefaj organizaĵoj de la afrika maldekstro, inkluzive de virinaj grupoj, kiuj tre bone scias, kiu devas pagi la fakturon, esprimas skeptikon pri la ĉefaj strategioj de Nepad:
• privatigo, precipe de infrastrukturo kiel akvo, elektro, telekomunikado kaj transporto, malsukcesos pro la nesufiĉa aĉetpovo de la plej multaj afrikaj konsumantoj;
• pli da enmeto de Afriko en la mondan ekonomion simple plimalbonigos rapide malkreskantajn komercajn terminojn, pro tio, ke afrikaj landoj produktas tiom da monkultivaĵoj kaj mineraloj, kies tutmondaj merkatoj estas satigitaj;
• plurpartiaj elektoj estas okazigitaj, tipe, inter variantoj de novliberalaj partioj, kaj ne povas anstataŭigi la aŭtentan demokration necesan por restarigi legitimecon al tiom da malsukcesaj afrikaj ŝtatoj;
• grandiozaj vizioj pri informa kaj komunika teknologio estas senespere nerealismaj konsiderante la mankon de simpla fidinda elektro tra la kontinento; kaj
• La mem-mandato de Sud-Afriko por packonservado provizas neniun trankvilon, post la daŭra aĉeto de Pretorio de 5 miliardoj USD da ofenda armilaro kaj ĝia malfeliĉa rekordo de regionaj armeaj intervenoj.
Koncerne ekonomiajn aspirojn, kiel pli malalta eksterlanda ŝuldo, pli stabilaj kapitalaj financaj fluoj kaj pliigita eksterlanda investo, Mbeki ofertas nur la status quo.
Anstataŭ antaŭenigi plenan kaj tujan nuligon de ŝuldo, kiel faras preskaŭ ĉiuj seriozaj reformantoj, la Nepad-strategio estas `subteni ekzistantajn iniciatojn pri redukto de malriĉeco sur la plurflanka nivelo, kiel la Ampleksa Disvolva Kadro de la Monda Banko kaj la aliro de la Strategia Redukto de Malriĉeco ligita al la iniciato pri ŝuldohelpo de Tre Enŝuldiĝinta Malriĉa Lando.' Jubilee South etikedas tiujn kiel "kruelan trompon" kaj eĉ la Monda Banko nun koncedas, ke ĝia HIPC-plano ne sukcesis igi la eksteran ŝuldon de Afriko "daŭrigebla".
Nur post efektivigo de ĉi tiuj misfamigitaj strategioj, plenaj de novliberalaj kondiĉoj kiel plia privatigo, afrikaj gvidantoj povas "serĉi rimedon" per Nepad. La plimalboniga malsato de Malavio, pro malsato plifortigita kiam la grenprovizoj de la lando estis venditaj dank' al "konsiloj" de Internacia Mona Fonduso, unue repagi komercajn bankistojn, estas emblema, kaj tiel ekstrema, ke eĉ la estroj de tiu mizera lando publike kulpigas la malsaton. IMF.
Kiam temas pri aliaj financaj fluoj, spekulaj "varmaj mono" investoj en emerĝantaj merkatoj kiel Sud-Afriko damaĝis ne helpis la vastan plimulton. Kaj la plej multaj eksterlandaj pruntoj dum la pasintaj tridek jaroj malpliigis de loka kapitala amasiĝo, ĉar ili aliancis koruptajn afrikajn ŝtatelitojn kun eksterlandaj bankistoj, kiuj malplenigas la kontinenton faciligante kapitalflugon. Nepad postulas pli de ĉiu.
La solvo de Nepad al eksterlanda investa sekeco inkluzivas "Publik-Privatajn Partnerecojn" en privatigita infrastrukturo: "Estigi kaj nutri PPP-ojn same kiel doni koncedojn al la konstruado, evoluo kaj prizorgado de havenoj, vojoj, fervojoj kaj mara transportado... Kun la asistado de sektoro- specialigitaj agentejoj, metis politikon kaj leĝdonajn kadrojn por instigi konkurencon.'
Sed la plej multaj infrastrukturoj estas de tipo `natura monopolo', por kiu konkurenco estas maltaŭga: vojoj kaj fervojoj, telefonaj landaj linioj, akvo- kaj kloakaĵaj retikulsistemoj, elektrotranssendo, havenoj kaj similaj. Nepad ne povas fari kazon por konkurado en ĉi tiuj lokoj. Ekzistas, kontraste, ekstreme forta kazo, bazita sur "publik-bono" trajtoj de infrastrukturo, por ŝtata kontrolo kaj senprofita operacio. Plej rimarkinde, privatigo de infrastrukturo kutime malhelpas la krucsubvencion necesan por servi malriĉajn konsumantojn, aparte virinajn gvidantajn domanarojn.
Fine, Nepad estas plej kontraŭdira, kiam ili apelacias al ĉiuj popoloj de Afriko, en sia tuta diverseco, konsciiĝi pri la graveco de la situacio kaj la neceso mobilizi sin por ĉesigi plian marĝenigon de la kontinento kaj certigi ĝian evoluon transponte la interspacon kun la evoluintaj landoj.'
La hipokriteco estas impresa. Afrikanoj, kiuj falis pli en malriĉecon kiel rezulto de gvidado kompradismo kaj tutmondiĝo, ne bezonas "konscii pri la graveco de la situacio", same kiel la elitaj regantoj, kiuj ĝenerale vivas en lukso, en granda distanco de la amasoj. Kaj kiam progresemaj afrikanoj esprimas "la bezonon mobilizi sin", ili preskaŭ senescepte estas renkontitaj kun subpremo.
La propra praktiko de Pretorio en ĉiuj ĉi tiuj rilatoj - repagado de rasapartisma ŝuldo, permesante al konjekta financo kaj kapitalfuĝo ruinigi la valuton, privatigante bazajn servojn kiel akvon kaj elektron je granda socia kosto (precipe damaĝo al publika sano kaj la vivniveloj de virinoj, la junularo. , maljunuloj kaj HIV+ homoj), kaj subpremado al tiuj, kiuj kontraŭas, estas memorigiloj pri la fakto, ke Nepad estas juĝita hejme, kaj ne funkcias.
Koncerne "mobilizadon", Nepad ne mencias la amasajn civilsocietajn protestojn, kiuj forĵetis la jugojn de sklaveco, koloniismo, rasapartismo kaj diktatorecoj. Tiuj protestoj ĉiam pli turniĝas kontraŭ la novliberala, subimperiisma tagordo de Pretorio.
Unu eksplodo de aktivismo okazis en majo, kiam miloj da subtenantoj de Treatment Action Campaign iris al la Sudafrika Konstitucia Kortumo por fari la kazon, ke la kvin milionoj da HIV+-homoj de la lando havas homan rajton al kontraŭretrovirusaj medikamentoj.
La 2-an de majo, nur du semajnojn post kiam la kabineto de Mbeki anoncis kvazaŭan turniĝon pri aidosa medikamentpolitiko, la defendo de la registara en la kortumkazo dependis de neado ke aidoso-medikamentoj povus helpi pro la kanardo de tokseco. Ankoraŭ hodiaŭ, la SA Sekcio de Sano daŭre prevaricas pri aidosa traktado, inkluzive de malmultekosta nevirapino por gravedaj virinoj - por malhelpi transdonon al iliaj beboj - kaj seksperfortvivantoj.
Se Mbeki diris al jejuna Time-ĵurnalisto, ke li "finfine alfrontis la aidosan krizon", tiu raportisto maltrafis abundajn pruvojn pri la daŭra neado de la prezidanto, kiel ekzemple la lastatempa cirkulado al filioj de Afrika Nacia Kongreso de 114-paĝa disidenta disidento supozeble redaktita de la forpasinta Peter Mokaba, sed kun la enigita subskribo de Mbeki sur la formatita Word-dokumento kaj citaĵoj de la plej ŝatata poeto de Mbeki, Yeats (vidu http://www.mg.co.za).
Post la G8-renkontiĝo, ĉe kiu George W. Bush, Jean Chretien, Tony Blair kaj la ceteraj serĉos legitimecon por pli da komerco kaj financa liberaligo alfrontante siajn planojn kun Nepad, afrikaj progresemuloj havos du gravajn ŝancojn fari malsaman kazon al la loka kaj tutmonda publiko. Komence de julio, la Afrika Unio estos lanĉita en Durbano, kun Mbeki kiel prezidanto en 2002-03. Fine de aŭgusto, la Monda Pintkunveno pri Daŭripovo de UN kunvenas en la luksa antaŭurbo Sandton de Johanesburgo, kie Nepad.jam funkcias kiel ŝlosila ĉapitro en la Teksto de la Prezidanto (http://www.johannesburgsummit.org).
Ĉe ĉiuj ĉi tiuj elitaj eventoj, progresemuloj protestos novliberalismon, imperiismon, tutmondan ekologian degradadon kaj aliajn manifestiĝojn de tio, kion eĉ Mbeki nomas "tutmonda rasapartismo". Ili argumentos, ke la alternativoj al Nepad, kiel la propra Libereco-Ĉarto de Sudafriko ( 1955) kaj la Programo pri Rekonstruo kaj Evoluigo (1994) en antaŭaj epokoj, troviĝas ne en la okcidenta libermerkata ideologio, sed en la luktoj de afrikanoj por ĝisfunda transformo de la socio, kiu finfine rompas, ne brilas, la ĉenojn. de rasapartismo.
(Bond estas redaktisto de nova libro, Fanon's Warning: A Civil Society Reader on Nepad, havebla internacie tra Africa World Press ĉe http://www.africanworld.com)
(PS, pro fluidaj kaj ofte nekompreneblaj lokaj kondiĉoj, mi prokrastos la analizon de la rompita Johanesburgo-Maldekstro antaŭ la Monda Pintkunveno pri Daŭripova Evoluo ĝis la venonta monato.)