Με την τρελή επίθεση στο Λας Βέγκας που σκότωσε πάνω από 50 και τραυμάτισε εκατοντάδες ως μόνο το πιο πρόσφατο παράδειγμα, το πρόβλημα της βίας με τα όπλα στην Αμερική έχει φτάσει σε οριακό σημείο και ενώ μπορούμε να μιλήσουμε ό,τι θέλουμε για απαγορεύσεις όπλων επίθεσης, παγκόσμιους ελέγχους ιστορικού και τρόμο λίστες παρακολούθησης, υπάρχει μόνο μία πραγματική λύση σε αυτό το πρόβλημα: Πρέπει να καταργήσουμε τη δεύτερη τροποποίηση.
Αυτό, φυσικά, είναι εντελώς απαράδεκτο για τους Ρεπουμπλικάνους, αλλά αυτό συμβαίνει επειδή δεν γνωρίζουν την πραγματική ιστορία της δεύτερης τροποποίησης και η πραγματική ιστορία της δεύτερης τροποποίησης είναι τόσο άσχημη όσο γίνεται.
Χάρη στην αδιαμφισβήτητη επαναφορά των δεξιών σημείων συζήτησης από τα εταιρικά μέσα ενημέρωσης, οι περισσότεροι Αμερικανοί πιστεύουν ότι η δεύτερη τροποποίηση είναι στο Σύνταγμα για την προστασία των δικαιωμάτων των μεμονωμένων κατόχων όπλων από την κυβέρνηση.
Αλλά αυτό δεν είναι ούτε εξ αποστάσεως αλήθεια.
Η «Δεύτερη Τροποποίηση» όπως τη γνωρίζουμε σήμερα είναι α νομική φαντασία που εφευρέθηκε από τη βιομηχανία όπλων και τους φίλους τους στο Ανώτατο Δικαστήριο και πωλήθηκε στους Αμερικανούς με μια ακριβή καμπάνια δημοσίων σχέσεων πολλών δεκαετιών.
Παρά τα όσα μπορεί να ακούσετε στις ειδήσεις του Fox So-Called, στην πραγματικότητα δεν υπήρχε «ατομικό δικαίωμα κατοχής όπλου» μέχρι το 2008, όταν το Ανώτατο Δικαστήριο είπε ότι υπήρχε στην απόφασή του στην υπόθεση District of Columbia v. Heller.
Αυτή η απόφαση, η οποία κατέρριψε την απαγόρευση των όπλων στην Ουάσιγκτον, ήταν το αποκορύφωμα μιας ώθησης δεκαετιών από τη βιομηχανία όπλων για να στρίψει τη δεύτερη τροποποίηση σε κάτι που θα την βοηθούσε να πουλήσει περισσότερα όπλα και δεν είχε καμία βάση στο πραγματικό Συνταγματικό ιστορία.
Είναι αυτό που ο πρώην ανώτατος δικαστής Γουόρεν Μπέργκερ αποκάλεσε «Απάτη στο αμερικανικό κοινό» και είναι μια απάτη που τώρα καθιστά πολύ, πολύ δύσκολη τη θέσπιση λογικών νόμων για τον έλεγχο των όπλων.
Λοιπόν, εάν η δεύτερη τροποποίηση δεν αφορούσε αρχικά την προστασία των δικαιωμάτων των όπλων, γιατί είναι στο Σύνταγμα;
Τι σκέφτονταν οι Ιδρυτές;
Λοιπόν, η πρώτη και πιο προφανής απάντηση, και αυτή που δέχονται οι περισσότεροι ιστορικοί, είναι ότι προσπαθούσαν να αποτρέψουν την ύπαρξη μόνιμου στρατού σε περιόδους ειρήνης.
Οι Ιδρυτές ήταν μελετητές της κλασικής ιστορίας και ήξεραν ότι η ιστορία διδάσκει ότι, όταν τους δοθεί υπερβολική δύναμη, οι στρατοί, επανειλημμένα και σε όλη την ιστορία, θα ανέτρεπαν τη δημοκρατία και θα έθεταν σε εφαρμογή μια στρατιωτική δικτατορία. Υπάρχει ακόμη και μια φράση για να το περιγράψει: στρατιωτικό πραξικόπημα.
Όπως είπε ο Τζέιμς Μάντισον στη Συνταγματική Συνέλευση της Φιλαδέλφειας το 1787,
«Μια μόνιμη στρατιωτική δύναμη… δεν θα είναι για πολύ ασφαλείς σύντροφοι της ελευθερίας. Τα μέσα άμυνας ενάντια στον ξένο κίνδυνο ήταν πάντα τα όργανα της τυραννίας στο εσωτερικό. Μεταξύ των Ρωμαίων ήταν ένα μόνιμο αξίωμα να διεγείρουν έναν πόλεμο, κάθε φορά που συλλαμβάνονταν μια εξέγερση. Σε όλη την Ευρώπη, οι στρατοί που κρατήθηκαν με το πρόσχημα της άμυνας, έχουν υποδουλώσει τους ανθρώπους».
Έχοντας κατά νου αυτήν την κατάσταση, οι Ιδρυτές έγραψαν τη Δεύτερη Τροποποίηση, η οποία λέει ότι, «Μια καλά ρυθμισμένη πολιτοφυλακή, που είναι απαραίτητη για την ασφάλεια ενός ελεύθερου κράτους, το δικαίωμα του λαού να κρατά και να φέρει όπλα, δεν θα παραβιάζεται».
Η λέξη κλειδί εδώ είναι "Πολιτοφυλακή".
Την εποχή που γράφτηκε η Διακήρυξη των Δικαιωμάτων, η Αμερική δεν είχε πραγματικό επαγγελματικό στρατό και ο στρατός που είχε ήταν με τη μορφή 13 χωριστών κρατικών πολιτοφυλακών.
Οι Ιδρυτές είδαν αυτές τις πολιτοφυλακές ως τον καλύτερο έλεγχο ενάντια στην άνοδο του μόνιμου στρατού, και έτσι έγραψαν τη Δεύτερη Τροποποίηση για να βεβαιωθούν ότι ήταν πάντα προστατευμένες.
Αλλά αυτό είναι μόνο ένα μέρος της ιστορίας.
Προστατεύοντας τις πολιτοφυλακές, οι Ιδρυτές δεν απέτρεπαν ή προσπαθούσαν απλώς να αποτρέψουν την άνοδο της αταξίας από έναν μόνιμο στρατό - προστάτευαν επίσης τον θεσμό της δουλείας που ήταν το κλειδί για την οικονομία του νότου.
Σε πολιτείες όπως η Τζόρτζια, η Βιρτζίνια και οι Καρολίνες, οι πολιτοφυλακές ήταν επίσης γνωστές ως Slave Patrols.
Και αφού γράφτηκε το Σύνταγμα, οι νότιοι ιδιοκτήτες σκλάβων, με επικεφαλής τον Πάτρικ Χένρι (ο μεγαλύτερος ιδιοκτήτης σκλάβων της Βιρτζίνια) άρχισαν να φρικάρουν ότι οι σκλάβοι τους θα μπορούσαν να απελευθερωθούν συνταγματικά και στη συνέχεια να συνταχθούν από την ομοσπονδιακή κυβέρνηση, στην οποία δόθηκε η εξουσία σύμφωνα με το Άρθρο 1, Ενότητα 8 να δημιουργήσει μια εθνική πολιτοφυλακή.
Οι ιδιοκτήτες σκλάβων ανησυχούσαν ότι αυτή η εθνική πολιτοφυλακή θα χρησιμοποιηθεί τελικά από βόρειους τύπους κατά της δουλείας για να καταστρέψει τις περιπολίες των σκλάβων και ίσως ακόμη και τον ίδιο τον θεσμό της δουλείας.
Και τι έκαναν αυτοί οι ιδιοκτήτες σκλάβων;
Έβαλαν τους Ιδρυτές να γράψουν στη Δεύτερη Τροποποίηση συγκεκριμένες προστασίες για τις περιπολίες σκλάβων.
Αυτές οι προστασίες δεν είναι προφανείς, αλλά υπάρχουν, και το γνωρίζουμε αυτό λόγω της διαφοράς μεταξύ του αρχικού σχεδίου της Δεύτερης Τροποποίησης του Τζέιμς Μάντισον και της τελικής έκδοσης που περιλαμβάνεται στη Διακήρυξη των Δικαιωμάτων.
Η αρχική έκδοση της Δεύτερης Τροποποίησης του Μάντισον έχει ως εξής:
«Το δικαίωμα του λαού να κρατά και να φέρει όπλα δεν πρέπει να παραβιάζεται. μια καλά οπλισμένη και καλά ρυθμισμένη πολιτοφυλακή που είναι η καλύτερη ασφάλεια μιας ελεύθερης χώρας: αλλά κανένας θρησκευτικά σχολαστικός να φέρει όπλα, δεν θα υποχρεωθεί να παράσχει στρατιωτική θητεία αυτοπροσώπως».
Αυτή η έκδοση της Δεύτερης Τροποποίησης δεν ταίριαζε καλά με τους ιδιοκτήτες σκλάβων επειδή περιελάμβανε λέξεις όπως «χώρα», λέξεις που θεωρούσαν ότι θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν για να δικαιολογήσουν τη δημιουργία μιας εθνικής πολιτοφυλακής που θα περιλάμβανε απελευθερωμένους σκλάβους – μια κερκόπορτα για έναν πρόεδρο του Βορρά να ελευθερώσει τους σκλάβους του Νότου.
Και έτσι ο Πάτρικ Χένρι άσκησε πίεση στον Τζέιμς Μάντισον να ξαναγράψει τη Δεύτερη Τροποποίηση στην έκδοση που γνωρίζουμε σήμερα.
Μίλησε με πάθος στη Συνέλευση επικύρωσης της Βιρτζίνια: «Εάν η χώρα εισβληθεί, ένα κράτος μπορεί να πάει σε πόλεμο», είπε ο Χένρι, «αλλά δεν μπορεί να καταστείλει τις εξεγέρσεις των [σκλάβων] [σύμφωνα με αυτό το νέο Σύνταγμα]. Αν γίνει εξέγερση σκλάβων, δεν μπορεί να πει κανείς ότι η χώρα έχει εισβληθεί. Δεν μπορούν, επομένως, να το καταστείλουν χωρίς την παρέμβαση του Κογκρέσου… Το Κογκρέσο, και το Κογκρέσο μόνο [σύμφωνα με αυτό το νέο Σύνταγμα], μπορεί να καλέσει την πολιτοφυλακή».
Και πρόσθεσε:
«Σε αυτήν την πολιτεία [της Βιρτζίνια], υπάρχουν διακόσιες τριάντα έξι χιλιάδες μαύροι, και υπάρχουν πολλοί σε πολλές άλλες πολιτείες. Αλλά υπάρχουν λίγοι ή καθόλου στις Βόρειες Πολιτείες… Δεν μπορεί το Κογκρέσο να πει ότι κάθε μαύρος πρέπει να πολεμήσει; Δεν είδαμε λίγο από αυτόν τον τελευταίο πόλεμο; Δεν πιεστήκαμε τόσο σκληρά ώστε να κάνουμε τη χειραφέτηση γενική. αλλά οι πράξεις της Συνέλευσης ψήφισαν ότι κάθε σκλάβος που θα πήγαινε στο στρατό έπρεπε να είναι ελεύθερος».
As έγραψε ο Michael R. Burch, «Ο Χένρι ήταν προφανώς πεπεισμένος ότι η εξουσία που παραχωρήθηκε στην ομοσπονδιακή κυβέρνηση στο νέο Σύνταγμα θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί για να αφαιρεθούν οι πολιτείες των σκλάβων από τις πολιτοφυλακές που ελέγχουν τους σκλάβους. Περίμενε ακριβώς τι θα κατέληγε να κάνει ο Αβραάμ Λίνκολν:
«Θα ψάξουν αυτό το χαρτί [το Σύνταγμα]», είπε ο Χένρι, «και θα δουν αν έχουν την εξουσία να εκδοθούν. Και δεν έχουν, κύριε; Δεν έχουν την εξουσία να παρέχουν τη γενική άμυνα και ευημερία; Δεν μπορούν να σκεφτούν ότι αυτά ζητούν την κατάργηση της δουλείας;
«Μπορεί να μην ανακηρύξουν όλους τους σκλάβους ελεύθερους και δεν θα τους εγγυηθεί αυτή η δύναμη; Αυτό δεν είναι διφορούμενο υπονοούμενο ή λογική συναγωγή. Η εφημερίδα μιλάει για το θέμα: έχουν την εξουσία με ξεκάθαρους, ξεκάθαρους όρους και θα την ασκήσουν ξεκάθαρα και σίγουρα. Αυτή η [σκλαβιά] είναι ένα τοπικό ζήτημα και δεν βλέπω καμία ορθότητα να την υποβάλλω στο Κογκρέσο».
Για να ικανοποιήσει τον Χένρι, ο Τζέιμς Μάντισον άλλαξε τη λέξη «χώρα» στη λέξη «πολιτεία», μια αλλαγή που ο Πάτρικ Χένρι ζήτησε να καταστήσει ρητά σαφές ότι το Σύνταγμα προστάτευε την κρατική πολιτοφυλακή (γνωστή και ως σκλάβος περίπολος) στη Βιρτζίνια.
Η μεγάλη εικόνα εδώ δεν είναι όμορφη: Η δεύτερη τροποποίηση, η οποία χρησιμοποιείται τώρα από τη βιομηχανία όπλων για να δικαιολογήσει την πώληση όπλων πολέμου σε αμάχους, δημιουργήθηκε αρχικά, τουλάχιστον εν μέρει, για να βοηθήσει στη διατήρηση της δουλείας στο νότο.
Πραγματικά δεν θα μπορούσατε να ζητήσετε μια καλύτερη μεταφορά για όλα όσα είναι προκλητικά για την Αμερική και την ιστορία της.
Αλλά εδώ είναι το πράγμα: δεν χρειάζεται να παγιδευτούμε από αυτή την ιστορία.
Από τότε που επικυρώθηκε, οι Αμερικανοί έχουν αλλάξει επανειλημμένα μέρη του Συντάγματος που δεν ταιριάζουν με την εποχή.
Αλλάξαμε τους εκλογικούς κανόνες, ώστε το άτομο που έρχεται στη δεύτερη θέση σε μια προεδρική κούρσα να μην γίνεται πλέον αντιπρόεδρος, δώσαμε στις γυναίκες το δικαίωμα ψήφου. Έχουμε δώσει στους μαύρους την πλήρη υπηκοότητα. κάναμε παράνομο το αλκοόλ και, στη συνέχεια, τροποποιήσαμε εκ νέου το Σύνταγμα για να το καταστήσουμε νόμιμο — αυτά είναι μόνο μερικά παραδείγματα τρόπων με τους οποίους λύσαμε το παρελθόν μας και προχωρήσαμε προς ένα καλύτερο μέλλον.
Είναι καιρός να κάνουμε το ίδιο με τη Δεύτερη Τροποποίηση.
Στην καλύτερη περίπτωση, η δεύτερη τροποποίηση είναι ένας αναχρονισμός που δεν είναι πλέον σχετικός σε μια εποχή όπου οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν μόνιμο στρατό αλλά παραμένουν δημοκρατία.
Στη χειρότερη περίπτωση, είναι ένα εργαλείο για ιδιοκτήτες σκλάβων που χρησιμοποιείται τώρα από τη βιομηχανία όπλων για να αποτρέψει οποιονδήποτε λογικό νόμο περί όπλων.
Υπάρχει μόνο μία διέξοδος από αυτό το χάος: ήρθε η ώρα να καταργηθεί η δεύτερη τροποποίηση.
Το ZNetwork χρηματοδοτείται αποκλειστικά από τη γενναιοδωρία των αναγνωστών του.
Κάνε μια δωρεά