Πόσα εγκλήματα πολέμου πρέπει να διαπράξει ένας δυτικός ηγέτης προτού κριθεί πρόσωπο όχι ευπρόσδεκτο από τα εταιρικά μέσα και το κατεστημένο; Προφανώς δεν υπάρχει όριο, αν θέλουμε να κρίνουμε από την κυρίαρχη αντίδραση για την επιστροφή του Τόνι Μπλερ στην πολιτική σκηνή.
Στις 11 Ιουλίου ήταν ανακοίνωσε ότι ο Μπλερ θα «συνεισφέρει με ιδέες και εμπειρία» στην αναθεώρηση της πολιτικής του ηγέτη των Εργατικών Εντ Μίλιμπαντ. Προφανώς θα παράσχει συμβουλές για το πώς να «μεγιστοποιηθούν» οι οικονομικές και αθλητικές κληρονομιές των Ολυμπιακών Αγώνων του Λονδίνου το 2012.
Ο Guardian περιέγραψε την ανακοίνωση ήπια ως «αμφιλεγόμενη κίνηση». Όχι απαραίτητα στη χώρα γενικά, ισχυρίστηκε η εφημερίδα, αλλά «ίσως ειδικά μέσα στο Εργατικό Κόμμα». Ένας τίτλος του Guardian δήλωσε «Η επιστροφή του βασιλιά».
Ο «αριστερός» Τζον Χάρις έκανε τη δουλειά του στον Guardian για να εξομαλύνει τον δρόμο του Μπλερ:
«Είναι μόλις 59, η εικόνα της μόνιμα μαυρισμένης ζωτικότητας και πρόθυμος να «κάνει τη διαφορά». Θα μπορούσε ένα τέταρτο πέρασμα στο Νο 10 να είναι στα χαρτιά; Δεν πρέπει να το αποκλείσουμε ».
Ο Χάρις δήλωσε «ότι για όλα τα λάθη του, τις παραβάσεις και τις ουρλιαχτές λανθασμένες εκτιμήσεις του, παραμένει κάτι μαγνητικό στα ταλέντα του».
Όταν ο Μπλερ εμφανίστηκε σε ένα δείπνο συγκέντρωσης κεφαλαίων των Εργατικών στο στάδιο Emirates της Άρσεναλ, ο Χάρις σημείωσε ότι:
«Τον υποδέχτηκε το υποχρεωτικό πλήθος των διαδηλωτών, εξακολουθώντας να είναι έξαλλοι για τον ρόλο του στον πόλεμο του Ιράκ».
Αυτό είναι το περίεργο με τους διαδηλωτές της ειρήνης. ατελείωτα «έξαλλος» για τη χώρα που σύρθηκε σε έναν παράνομο πόλεμο που οδήγησε στον θάνατο περίπου ενός εκατομμυρίου ανθρώπων, δημιούργησε τέσσερα εκατομμύρια Ιρακινούς πρόσφυγες, κατέστρεψε τις υποδομές του Ιράκ, προκάλεσε ανείπωτα βάσανα και έκαψε άσεμνα τεράστια ποσά δημόσιου χρήματος σε περιόδους «λιτότητας» '. Ίσως εμείς οι Βρετανοί θα έπρεπε απλώς να επιδείξουμε αυτό το περίφημο άκαμπτο άνω χείλος και να προχωρήσουμε. Σίγουρα αυτό πρότεινε ο Richard Beeston, ξένος συντάκτης των The Times, το 2009:
«Όλα αυτά συνέβησαν πριν από έξι χρόνια. Ξεπέρασέ το.' ("Ο πόλεμος πήγε στραβά. Όχι η συσσώρευση. Σταματήστε να εμμονεύεστε με τη νομιμότητα της εισβολής στο Ιράκ. Η ίδια η εκστρατεία ήταν η πραγματική καταστροφή", The Times, 26 Φεβρουαρίου 2009.)
Ένα πρόσφατο άρθρο των Times χαιρέτισε την επιστροφή του Μπλερ:
«Οι Εργατικοί συνέρχονται, αξιοποιώντας το καλύτερο διαθέσιμο ταλέντο τους και αρχίζουν να σοβαρεύονται ξανά. (Editorial, «Ένας χρόνος στην πολιτική», The Times, 14 Ιουλίου 2012)
Η δεύτερη έλευση του Μπλερ εκτοξεύτηκε από τον α φιλική συνομιλία στην εκπομπή Andrew Marr του BBC. Ο Marr, φυσικά, είναι γνωστός ως εντελώς αμερόληπτος πολιτικός αναλυτής και σε έναν «ευγενικός και γνώστης [sic] συνεντευκτής» (για να παραθέσω τηλεγράφημα από την πρεσβεία των ΗΠΑ στο Λονδίνο προς τη Χίλαρι Κλίντον).
Η επίθεση δημοσίων σχέσεων συνεχίστηκε όταν η Evening Standard του Λονδίνου δημοσίευσε ένα συνέντευξη με τον πρώην πρωθυπουργό την ημέρα που «επιμελήθηκε» την εφημερίδα. Θα ήθελε να ξαναγίνει πρωθυπουργός μια μέρα; «Σίγουρα», απάντησε. Υποστηρικτικοί Financial Times συνέντευξη με συντάκτη τον Lionel Barber διακήρυξε:
«Πέντε χρόνια μετά την αποχώρηση από την εξουσία, ο Τόνι Μπλερ θέλει να επιστρέψει. Είναι έτοιμος για έναν μεγάλο νέο ρόλο. Τι ακριβώς τον οδηγεί όμως; Και μπορεί να πείσει τον κόσμο να ακούσει;».
Αναφέρθηκαν «φίλοι» και «σύμμαχοι» που δεν κατονομάζονται, χωρίς αμφιβολία μεταβιβάζοντας το μήνυμα που εγκρίθηκε από τον Μπλερ:
«Οι φίλοι του λένε ότι θέλει απεγνωσμένα να παίξει μεγαλύτερο ρόλο, όχι επειδή έχει φιλοδοξίες να διεκδικήσει υψηλά αξιώματα, αλλά επειδή θέλει να είναι μέρος της διαμάχης. «Θα ήθελε πολύ να είναι ξανά το επίκεντρο της προσοχής», λέει ένας μακροχρόνιος σύμμαχος.
Ένας Φύλακας σύνταξης έκανε το λίγο για να βοηθήσει:
«Φαίνεται να έχει απαλύνει μια πινελιά από το βιβλίο του ['A Journey', που δημοσιεύτηκε το 2011]. ίσως έχει μάθει ακόμη και λίγο σεβασμό για το διεθνές δίκαιο ». ("Αδιανόητο; Ο Τόνι Μπλερ ξανά για πρωθυπουργό.")
Η εφημερίδα συνέχισε:
«Εξάλλου, δεν είναι καιρός να ανησυχείς για τις λεπτομέρειες της πολιτικής – υπάρχει και η showbiz που πρέπει να εξετάσεις. Το 2007 ο Τζον Μέιτζορ παρομοίασε το μακρύ αντίο του Μπλερ με τη Νέλι Μέλμπα. η επερχόμενη επιστροφή πρέπει να δείξει ότι μοιάζει περισσότερο με τον Σινάτρα και τον Έλβις. Μπορεί να υπάρχει μόνο ένας αληθινός κληρονόμος του Τόνι Μπλερ, και αυτός είναι ο Τόνι Μπλερ Β'.
Θα μπορούσε πράγματι η πρωτοπορία της βρετανικής φιλελεύθερης δημοσιογραφίας να κάνει μια εκδοτική έκκληση για την επιστροφή του Μπλερ; Δεν πρέπει να είναι μια απόλυτη έκπληξη. Θυμηθείτε ότι ακόμη και στον απόηχο του υπέρτατο διεθνές έγκλημα της εισβολής Ιράκ, ο κηδεμόνας ακόμη που ονομάζεται για το αναγνωστικό κοινό να επανεκλέξει τον Μπλερ στις γενικές εκλογές του 2005.
Ο αυτοεξευτελιζόμενος εγκληματίας πολέμου
Τον περασμένο μήνα, ο Guardian προωθείται τα ημερολόγια του Alastair Campbell, του αρχηγού του Μπλερ, με ένα απόσπασμα να αφηγείται μια συνάντηση με τους «διάσημους Σουηδούς της Βρετανίας», τον Sven Göran Eriksson και την Ulrika Jonsson, και ένα άλλο που περιγράφει την προτίμηση του πρώην πρωθυπουργού για το ελαιόλαδο. Έμεινε στον John Pilger να βάλε το νόημα ότι στα ημερολόγια:
«Ο Κάμπελ προσπαθεί να ρίξει ιρακινό αίμα στον δαίμονα Μέρντοκ. Υπάρχουν πολλά για να τα ποτίσουμε όλα ».
Ο Andrew Brown του The Guardian, συντάκτης της ενότητας «Belief» του Comment is Free, απομακρύνθηκε από το αίμα σε πει αναγνώστες ότι σε μια πρόσφατη συζήτηση με τον Ρόουαν Γουίλιαμς, τον Αρχιεπίσκοπο του Καντέρμπουρυ, ο Μπλερ ήταν «αστείος και μερικές φορές υποτιμούσε τον εαυτό του». Ο Μπράουν έδωσε ένα παράδειγμα του σεμνού χιούμορ του Μπλερ:
«Έγραψα κάποτε ένα φυλλάδιο για το γιατί μια πράξη για τα ανθρώπινα δικαιώματα στη Βρετανία θα ήταν εντελώς κακή ιδέα – μετά, ως πρωθυπουργός, την παρουσίασα».
Ίσως είναι χρήσιμο να υπενθυμίσουμε ότι ακόμη και οι εγκληματίες πολέμου μπορεί να είναι «αστείοι» και «αυτοκαταφρονητές».
Αντίθετα, ο αρθρογράφος της Independent, Μάθιου Νόρμαν, κατέστησε σαφές τη δική του περιφρόνηση για τον Μπλερ:
«Ονομάστε το μια φρικτή στρατηγική λανθασμένη εκτίμηση, ένα άνοια παραπλανητικό πείραμα Neocon, ένα έγκλημα πολέμου ή οτιδήποτε άλλο, είναι απολύτως κατανοητό με αυτούς τους παιδικούς όρους: ο κ. Μπλερ έκανε ένα πραγματικά τρομερό πράγμα, με ανείπωτα τρομερές συνέπειες για τον λαό του Ιράκ. τα στρατεύματα σκοτώθηκαν και ακρωτηριάστηκαν για τη δίωξη της τρέλας του, και όσοι πέθαναν και τραυματίστηκαν εδώ σε βομβαρδισμούς αντίποινων τον Ιούλιο του 2005, το πρωί μετά την 30η Ολυμπιάδα απονεμήθηκε δια του παρόντος στην πόλη του Λονδίνου».
Και συνέχισε:
«Ο Τόνι Μπλερ δεν είναι κακώς ατιμασμένος προφήτης αλλά ένας παρίας στη χώρα του. Είναι παρίας επειδή συνεπλάκη σε μια πράξη άφθονης κακίας, και ανείπωτες εκατοντάδες χιλιάδες πέθαναν και εκατομμύρια άλλοι υπέφεραν τερατώδη κατά συνέπεια».
Ο Νόρμαν σημείωσε σωστά ότι ο Μπλερ είναι «οπλισμένος με μια ομάδα πιστών ultras στον Τύπο». Αυτό, σε συνδυασμό με την προστασία του από ένα σε μεγάλο βαθμό υποστηρικτικό κατεστημένο, σημαίνει ότι «ίσως καμία δύναμη στη γη δεν μπορεί να διαπεράσει το κέλυφός του από τιτάνιο».
Αλλά ένα ζωτικό συστατικό του «κελύφους τιτανίου» που προστατεύει τον Μπλερ είναι ότι οι «κύριοι» δημοσιογράφοι απέχουν από το να περιγράψουν τις ενέργειες του πρώην πρωθυπουργού και των συνεργατών του ως εγκλήματα πολέμου. Ο ίδιος ο Μάθιου Νόρμαν παραπλανήθηκε όταν έγραψε με απώλεια νεύρων:
Ονομάστε το μια φρικτή στρατηγική εσφαλμένη εκτίμηση, ένα άνοια παραπλανητικό πείραμα Neocon, ένα έγκλημα πολέμου ή οτιδήποτε άλλο.
Όσο για την «καμπάλα των πιστών ultras στον Τύπο», ο Norman δεν έδωσε ονόματα. Αλλά περιλαμβάνουν ανώτερους συντάκτες στην εφημερίδα του Norman, την Independent. για να μην αναφέρουμε τουλάχιστον έναν από τους συναδέλφους του στον Independent της Κυριακής, τον αγιογράφο Μπλερ Τζον Ρεντούλ. Όπως ο Μάθιου Νόρμαν δεν θα περάσει μια γραμμή στην άμμο, έτσι και ο Σάιμον Τζένκινς του Guardian όταν υποστηρίζει ότι «μια πράξη εξιλέωσης θα διέσωζε τη φήμη του πρώην πρωθυπουργού». Η παράλειψή του είναι κραυγαλέα κάθε έκκληση προς τον Μπλερ και τους συνεργούς του να δικαστούν στη Χάγη και να αντιμετωπίσουν κατηγορίες για εγκλήματα πολέμου.
Ως Pilger δικαίως λέει του επιθετικού πολέμου της Δύσης κατά του Ιράκ:
«Η αναγνώριση ότι τα αξιοσέβαστα, φιλελεύθερα μέσα ενημέρωσης του Μπλερ ήταν ζωτικής σημασίας αξεσουάρ σε ένα τέτοιο επικό έγκλημα παραλείπεται και παραμένει ένα μοναδικό τεστ πνευματικής και ηθικής εντιμότητας στη Βρετανία».
Εκτός από το κέλυφος τιτανίου των εταιρικών μέσων ενημέρωσης, ο Μπλερ είναι επίσης προστατεύονται από τη «σκληρή αντίθεση στο Γουάιτχολ για την αποκάλυψη βασικών εγγράφων που σχετίζονται με την εισβολή στο Ιράκ, ιδίως τα αρχεία των συζητήσεων μεταξύ του ίδιου και του Τζορτζ Μπους». Αυτό σημαίνει ότι η έρευνα Chilcot για τον πόλεμο στο Ιράκ δεν θα δημοσιεύσει τώρα την έκθεσή της μέχρι κάποια στιγμή το 2013. Ο πρώην υπουργός του υπουργικού συμβουλίου Λόρδος O'Donnell φέρεται να είπε στον Chilcot ότι η δημοσιοποίηση των σημειώσεων του Μπλερ θα έβλαπτε τις σχέσεις της Βρετανίας με τις ΗΠΑ και δεν θα ήταν δημόσια ενδιαφέρον. Αυτός είναι ο κώδικας για «το ίδρυμα πρέπει να προστατεύει τον εαυτό του».
Διόρθωση πληροφοριών και γεγονότων για το Ιράν
Στο Real News Network, η Annie Machon και ο Ray McGovern υπενθυμίζω ότι έχουν περάσει σχεδόν δέκα χρόνια από τότε που ο Μπλερ συναντήθηκε στην Ντάουνινγκ Στριτ με ανώτερους υπουργούς και ανώτατους αξιωματούχους του στρατού και των πληροφοριών για μια ενημέρωση σχετικά με το πώς οι ΗΠΑ σχεδίαζαν να «δικαιολογήσουν» την επίθεση στο Ιράκ. Ο Sir Richard Dearlove, ο επικεφαλής της MI6, είχε μόλις επιστρέψει από τις ΗΠΑ όπου είχε συναντηθεί με τον ομόλογό του, διευθυντή της CIA, George Tenet.
Ο διάσημος 'Υπόμνημα της Downing Street», τα επίσημα πρακτικά της ενημέρωσης στις 23 Ιουλίου 2002, αποκαλύπτουν τι είπε ο Ντήαρλοβ στον Μπλερ και στους παρευρισκόμενους για όσα είχε ακούσει από τον Τένετ. Δηλαδή, ότι ο Μπους είχε αποφασίσει να απομακρύνει τον Σαντάμ Χουσεΐν εξαπολύοντας έναν πόλεμο που θα «δικαιολογείτο από το συνδυασμό τρομοκρατίας και όπλων μαζικής καταστροφής».
Η αγαπημένη μου εξήγησε πώς γινόταν: «Οι πληροφορίες και τα γεγονότα επιβεβαιώνονται γύρω από την πολιτική». Αυτό ακολούθησε τη συμφωνία τον Απρίλιο του 2002 μεταξύ Μπους και Μπλερ, όταν ο Βρετανός πρωθυπουργός έμεινε στο ράντσο του προέδρου στο Τέξας στο Κρόφορντ. Ο Μπλερ υποσχέθηκε την υποστήριξη του Ηνωμένου Βασιλείου για την εισβολή στο Ιράκ.
Machon και McGovern ανάκληση η προπαγανδιστική εκστρατεία στην οποία υποβλήθηκε τότε το κοινό:
«Στα τέλη του καλοκαιριού του 2002, η συνθετική απειλή από το Ιράκ «σεξουαλοποιήθηκε» από μια καλά εξελιγμένη μηχανή προπαγάνδας από τις μυστικές υπηρεσίες ΗΠΑ-ΗΒ. Η περιστροφή ήταν ατελείωτη: τίτλοι που φώναζαν «45 λεπτά από την καταστροφή». τα ψέματα ότι ο Σαντάμ ανασυγκρότησε το πρόγραμμα πυρηνικών όπλων του Ιράκ. Και η κίτρινη δημοσιογραφία για το «κίτρινο κέικ» ουράνιο λέγεται ότι το Ιράν αναζητούσε από την πιο σκοτεινή Αφρική.
«Οι πολίτες του Ηνωμένου Βασιλείου τροφοδοτήθηκαν με το κουτάλι με την ψεύτικη νοημοσύνη του φακέλου του Σεπτεμβρίου και στη συνέχεια, μόλις έξι εβδομάδες πριν από την επίθεση στο Ιράκ, ο φάκελος «Dodgy», βασισμένος σε μια 12χρονη διδακτορική διατριβή που συλλέχθηκε από το Διαδίκτυο, μαζί με μη επαληθευμένες, ακατέργαστη νοημοσύνη που αποδείχθηκε ψευδής — όλα παρουσιάζονται από κατάσκοπο και πολιτικό ως καυτή, δυσοίωνη νοημοσύνη.
«Έτσι έγινε η υπόθεση του πολέμου. Ολα ψέματα; εκατοντάδες χιλιάδες νεκροί, τραυματίες, ακρωτηριασμένοι και εκατομμύρια Ιρακινοί πρόσφυγες. ωστόσο κανείς δεν λογοδοτούσε».
Αντί να λογοδοτήσουν, ορισμένοι από τους δράστες επιβραβεύτηκαν:
«Ο σερ Ρίτσαρντ Ντήαρλοβ, που θα μπορούσε να είχε αποτρέψει όλα αυτά αν είχε την ακεραιότητα να μιλήσει ανοιχτά, του επετράπη να συνταξιοδοτηθεί με όλες τις τιμές και έγινε ο Δάσκαλος ενός κολεγίου του Κέιμπριτζ. Ο Τζον Σκάρλετ, ο οποίος ως πρόεδρος της Κοινής Επιτροπής Πληροφοριών υπέγραψε τους δόλιους φακέλους, ανταμείφθηκε με την κορυφαία θέση κατασκόπου στην MI6 και την ιδιότητα του ιππότη. Ο Τζορτζ Μπους χάρισε στον Τζορτζ Τένετ το Προεδρικό Μετάλλιο της Ελευθερίας — το υψηλότερο πολιτικό βραβείο. Αναίσχυντος.'
Οι Machon και McGovern υποστηρίζουν ότι η νοημοσύνη για άλλη μια φορά διορθώνεται. αυτή τη φορά για την υποστήριξη μιας πιθανής επίθεσης στο Ιράν:
«Μόλις την περασμένη εβδομάδα [ο Sir John] Sawers, ο οποίος διαδέχθηκε τη Scarlett ως επικεφαλής της MI6 πριν από τρία χρόνια, έδωσε μια αξιοσημείωτη ομιλία στην οποία όχι μόνο καυχήθηκε για τον επιχειρησιακό ρόλο της MI6 στην αναχαίτιση της υποτιθέμενης απόπειρας του Ιράν να αναπτύξει ένα πυρηνικό όπλο, αλλά επίσης υποστήριξε ότι Το Ιράν θα είχε τη βόμβα μέχρι το 2014. Οι αποχρώσεις της MI6 στην πολιτική του το 2002».
Και όμως, η συναίνεση –ακόμη και μεταξύ των υπηρεσιών των ΗΠΑ και του Ισραήλ– είναι ότι το Ιράν έχει δεν πήρε την απόφαση να κατασκευάσει ένα πυρηνικό όπλο από τότε που το πρόγραμμά του σταμάτησε το 2003. Οι επαγγελματίες των μέσων ενημέρωσης φαίνεται ότι δεν μπορούν να κατανοήσουν αυτό το βασικό γεγονός. Ένας Ρόμπερτ Φισκ άρθρο για τη Συρία στο Independent της Κυριακής χθες είχε έναν υπότιτλο που έκανε έναν ανεπιφύλακτο ισχυρισμό για το Ιράν και τα «πυρηνικά του όπλα». Προφανώς αυτό γράφτηκε από έναν από τους υποσυντάκτες της εφημερίδας. Θα πάει ο Φισκ κατευθείαν στον εκδότη του και θα παραπονεθεί για αυτήν την παραπλανητική περιγραφή;
Αλλά η έλλειψη πυρηνικών όπλων του Ιράν δεν εμπόδισε τη χώρα να είναιπαρατεταγμένοι για δυτική «παρέμβαση». Αξίζει να αναφερθούμε για άλλη μια φορά στη μαρτυρία του στρατηγού Wesley Clark, πρώην αρχηγού του ΝΑΤΟ, όταν υπενθύμισε μια συνομιλία με έναν στρατηγό του Πενταγώνου το 2001, λίγες εβδομάδες μετά τις επιθέσεις της 11ης Σεπτεμβρίου:
«Άπλωσε το χέρι στο γραφείο του. Πήρε ένα κομμάτι χαρτί. Και είπε, «Μόλις το κατέβασα από τον επάνω όροφο» - εννοώντας το γραφείο του Υπουργού Άμυνας - «σήμερα». Και είπε, «Αυτό είναι ένα σημείωμα που περιγράφει πώς θα εξοντώσουμε επτά χώρες σε πέντε χρόνια, ξεκινώντας από το Ιράκ, και μετά τη Συρία, τον Λίβανο, τη Λιβύη, τη Σομαλία, το Σουδάν και τελειώνοντας το Ιράν».
Φαίνεται ότι οι δημοσιογράφοι απλά δεν μπορούν να βοηθήσουν τον εαυτό τους να αγνοήσει τέτοια δυσάρεστα γεγονότα. Και έτσι, εκτός αν το κοινό απαιτήσει διαφορετικά, οι εταιρικοί συντάκτες και οι δημοσιογράφοι θα συνεχίσουν να επιτελούν τον συνήθη υπάκουο ρόλο τους στην υπηρεσία της εξουσίας.
Το ZNetwork χρηματοδοτείται αποκλειστικά από τη γενναιοδωρία των αναγνωστών του.
Κάνε μια δωρεά