Πηγή: Media Lens
Όπως δικαίως ο Αμερικανός οικονομολόγος και αναλυτής των μέσων ενημέρωσης Έντουαρντ Χέρμαν Σημειώνεται στον απόηχο της μαζικής σφαγής του πρώτου Πολέμου του Κόλπου:
«Είναι καθήκον των διανοούμενων στον τομέα της άμυνας και άλλων εμπειρογνωμόνων, και των κυρίαρχων μέσων ενημέρωσης, να εξομαλύνουν το αδιανόητο για το ευρύ κοινό».
Παραδείγματα περιλαμβάνουν:
- Οι φρικιαστικοί θάνατοι των πάνω από ένα εκατομμύριο Ιρακινοί υπό τις κυρώσεις του ΟΗΕ από το 1990-2003, συμπεριλαμβανομένων μισό εκατομμύριο παιδιά κάτω των πέντε ετών. Όταν ρωτήθηκε σε μια αμερικανική τηλεοπτική συνέντευξη σχετικά με αυτόν τον τρόμο των μαζικών θανάτων παιδιών, η πρόσφατα αποθανούσα Madeleine Albright, πρώην υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ, απάντησε περιβόητα: "η τιμή αξίζει τον κόπο";
- Το «σοκ και δέος» των εισβολών υπό την ηγεσία των ΗΠΑ στο Αφγανιστάν και το Ιράκ, με τέρμα ένα εκατομμύριο νεκροί;
- Ο σημερινός αριθμός των νεκρών του 377,000 στην Υεμένη μέσω άμεσων και έμμεσων αιτιών βομβαρδισμών από έναν «συνασπισμό» υπό την ηγεσία της Σαουδικής Αραβίας, με την ενεργό συμμετοχή του ΗΒ.
Σε μια κανονική, υγιή, ανοιχτή κοινωνία, τα μέσα μαζικής ενημέρωσης παρουσιάζουν αυτά τα τρομερά γεγονότα με τα κατάλληλα επίπεδα οργής, εντοπίζοντας την ευθύνη που βρίσκεται –τόσο συχνά η Ουάσιγκτον και το Λονδίνο– αντί να προσπαθούν να τα δικαιολογήσουν ή να τα αποσιωπήσουν ως «αυτό είναι απλώς όπως έχουν τα πράγματα».
Η «κανονικοποίηση» επεκτείνεται επίσης στο να γίνει εύγευστο το απραξίες των κυβερνήσεων. Το πιο κραυγαλέο παράδειγμα είναι η κλιματική κρίση που κατακλύζει τώρα την ανθρωπότητα εν μέσω της απόλυτης τρέλας των νεοφιλελεύθερων οικονομικών που καθοδηγούνται από τις εταιρείες. Η Σύνοδος Κορυφής του ΟΗΕ για το κλίμα στη Γλασκώβη πέρυσι ήταν μια φρικτή παραίτηση από τα καθήκοντά τους από όσους κατέχουν ηγετικές θέσεις στην κυβέρνηση, τη βιομηχανία και τα οικονομικά. Οπως εμείς Σημειώνεται στην προειδοποίησή μας στα μέσα ενημέρωσης τον περασμένο Νοέμβριο, το COP26 ήταν ένα «φεστιβάλ greenwash» και η έλλειψη αποφασιστικών ενεργειών του «έγκλημα κατά της ανθρωπότητας».
Εν τω μεταξύ, ούτε η κλιματική κρίση επιτρέπεται να παρεμβαίνει στην αχαλίνωτη δύναμη των στρατιωτικών μηχανών των ΗΠΑ/ΝΑΤΟ/ΕΕ, της Ρωσίας και οποιωνδήποτε άλλων βαριά οπλισμένων εθνών σε όλο τον κόσμο, εάν επιθυμούν να συνεχίσουν επιθετικούς πολέμους υπό το πρόσχημα της «προστασίας» της «κυριαρχίας» τους, της «υπεράσπισης της δημοκρατίας» και της διατήρησης μιας «ασφαλούς» διεθνούς «τάξης».
Ο αμερικανικός στρατός, ειδικότερα, συμβάλλει σημαντικά στην κλιματική αλλαγή. Αν ήταν εθνικό κράτος, θα ήταν το 47ος μεγαλύτερος εκπομπός στον κόσμο. Ως Jangira Lewis, δασκάλα με έδρα το Χονγκ Κονγκ, παρατηρούμενη σε ένα κομμάτι για τον ιστότοπο, Earth.org:
«Η αμέλειά τους, οι πυρηνικές δοκιμές και η περιφρόνηση της ανθρώπινης ζωής έχουν τεράστιο περιβαλλοντικό κόστος».
Οι στρατιωτικές εκπομπές δεν χρειάζεται καν να αναφέρονται στον ΟΗΕ. Οι ερευνητές Doug Weir, Benjamin Neimark και Oliver Belcher παρατηρούμε ότι:
«Οι ΗΠΑ μπορούν να πάρουν τα εύσημα για αυτό. Το 1997, η διαπραγματευτική της ομάδα κέρδισε μια γενική στρατιωτική εξαίρεση βάσει της συμφωνίας του Κιότο για το κλίμα. Μιλώντας στη Γερουσία το επόμενο έτος, ο πλέον ειδικός προεδρικός απεσταλμένος για το κλίμα, Τζον Κέρι, το χαιρέτισε ως «υπέροχη δουλειά».
Οι Επιστήμονες για την Παγκόσμια Ευθύνη με έδρα το Ηνωμένο Βασίλειο το έχουν κάνει ζωτικής σημασίας έργο για τον στρατιωτικό τομέα και τις αποσταθεροποιητικές για το κλίμα εκπομπές άνθρακα. Αλλά το ζήτημα είναι αξιοσημείωτο από την εικονική απουσία του από την «κύρια» αναφορά.
Επίσης εκτός της ατζέντας των κρατικών-εταιρικών μέσων ενημέρωσης είναι κάθε ορθολογική συζήτηση για τα πραγματικά συμφέροντα που επιδιώκουν τα πιο ισχυρά έθνη του πλανήτη όταν αναπτύσσουν τις ένοπλες δυνάμεις τους και τα υπερσύγχρονα όπλα τους. Όπως σημείωσε ο ιστορικός και αναλυτής εξωτερικής πολιτικής Mark Curtis στο σημαντικό έργο του, «Web of Deceit: Ο πραγματικός ρόλος της Βρετανίας στον κόσμο»:
«η διατήρηση της «διεθνούς τάξης» σημαίνει διατήρηση της προνομιακής θέσης της αγγλοαμερικανικής δύναμης και διασφάλιση ότι οι βασικές χώρες και περιοχές παραμένουν υπό τον συνολικό τους έλεγχο. (Vintage, 2003, σελ. 14)
Από τότε που ξεκίνησε το Media Lens το 2001, έχουμε τεκμηριώσει πολυάριθμα παραδείγματα για το πώς τα κρατικά-εταιρικά ΜΜΕ επιτρέπουν και προωθούν αυτήν τη δυτική κυριαρχία. Αυτό ισχύει ιδιαίτερα για την κάλυψη των ΗΠΑ που θεωρείται και παρουσιάζεται από αστέρες δημοσιογράφους του BBC στην Ουάσιγκτον, ιδίως ως «η λαμπερή πόλη στο λόφο»; ένα υποτιθέμενο παράδειγμα «ελευθερίας», ευκαιριών και ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Εν τω μεταξύ, υπό την αυτοδιορισμένη παρακολούθηση των ΗΠΑ ως «του αστυνόμου του κόσμου», ο πλανήτης συνεχίζει να υπερθερμαίνεται επικίνδυνα.
«Ένας Άτλας Ανθρώπινου Δυστυχήματος»
Οι επιστήμονες αναφέρουν τώρα απίστευτες ακραίες θερμοκρασίες της Ανταρκτικής και της Αρκτικής 40 C πάνω από το κανονικό. Ανησυχούν οι ερευνητές για το κλίμα προειδοποίησε ότι αυτές οι ακραίες θερμοκρασίες είναι «ιστορικές», «πρωτοφανείς» και «δραματικές».
Ο Mark Maslin, καθηγητής της επιστήμης των συστημάτων της γης στο University College του Λονδίνου, είπε:
«Εγώ και οι συνάδελφοί μας συγκλονιστήκαμε από τον αριθμό και τη σοβαρότητα των ακραίων καιρικών φαινομένων το 2021 – τα οποία ήταν απροσδόκητα σε μια θέρμανση 1.2 C. Τώρα έχουμε θερμοκρασίες ρεκόρ στην Αρκτική που, για μένα, δείχνουν ότι έχουμε εισέλθει σε μια νέα ακραία φάση κλιματικής αλλαγής πολύ νωρίτερα από ό,τι περιμέναμε ».
Αυτοί οι εκπληκτικοί πολικοί καύσωνες είναι ακόμη ένα σημάδι επικίνδυνης κλιματικής διαταραχής από τον άνθρωπο. Το λιώσιμο των πάγων και στους δύο πόλους θα μπορούσε να προκαλέσει ακόμη και έναν καταρράκτη γεγονότων που θα επιτάχυναν την καταστροφή του κλίματος.
Ο Τζέιμς Χάνσεν, ο κορυφαίος επιστήμονας του κλίματος των ΗΠΑ που προειδοποίησε το Κογκρέσο για τους κινδύνους της υπερθέρμανσης του πλανήτη ήδη από το 1988, σημειώνει:
«Η μειωμένη κάλυψη του θαλάσσιου πάγου αυξάνει την πλανητική ενεργειακή ανισορροπία, καθώς ένας σκοτεινός ωκεανός αντανακλά λιγότερο ηλιακό φως από τον θαλάσσιο πάγο».
Πιο ειλικρινά, αυτό είναι μόνο ένα κλιματικό φαινόμενο που θα μπορούσε να προκαλέσει μη αναστρέψιμη ανεπανόρθωτη υπερθέρμανση του πλανήτη.
Όλα αυτά έρχονται στο προσκήνιο της «πιο ζοφερής προειδοποίησης» για την κλιματική κατάρρευση τον περασμένο μήνα από τη Διακυβερνητική Επιτροπή για την Κλιματική Αλλαγή.
Αντόνιο Γκουτέρες, γενικός γραμματέας του ΟΗΕ, είπε:
«Έχω δει πολλές επιστημονικές εκθέσεις στην εποχή μου, αλλά τίποτα σαν αυτό. Η σημερινή έκθεση της IPCC είναι ένας άτλαντας του ανθρώπινου πόνου και ένα καταδικαστικό κατηγορητήριο της αποτυχημένης ηγεσίας για το κλίμα».
Πολλές από τις επιπτώσεις της υπερθέρμανσης του πλανήτη είναι πλέον απλές 'μη αναστρεψιμο' και υπάρχει μόνο «ένα σύντομο χρονικό διάστημα για να αποφευχθούν τα χειρότερα».
Ένα BBC περίληψη από τον περιβαλλοντικό ανταποκριτή Matt McGrath, «Κλιματική αλλαγή: Πέντε πράγματα που μάθαμε από την έκθεση IPCC», είχε στην κορυφή της λίστας:
«Τα πράγματα είναι πολύ χειρότερα από όσο νομίζαμε».
Ο ΜακΓκραθ συνέχισε:
«Από το λιώσιμο του στρώματος πάγου της Γροιλανδίας μέχρι την καταστροφή των κοραλλιογενών υφάλων, οι επιπτώσεις που σχετίζονται με το κλίμα πλήττουν τον κόσμο στο υψηλότερο επίπεδο από αυτό που κάποτε περίμεναν οι μοντελιστές. Και πολύ πιο γρήγορα από ό,τι είχε εκτιμηθεί προηγουμένως από την IPCC.
«Αυτή τη στιγμή, όπως καθιστά σαφές η νέα έκθεση, περίπου το 40% του παγκόσμιου πληθυσμού είναι «πολύ ευάλωτο» στις επιπτώσεις της κλιματικής αλλαγής.
«Αλλά το βάρος πέφτει κυρίως σε αυτούς που έκαναν τα λιγότερα για να προκαλέσουν το πρόβλημα».
Η μελέτη της IPCC είναι το δεύτερο μέρος της τελευταίας έκθεσης αξιολόγησης και εστιάζει στις επιπτώσεις της κλιματικής κατάρρευσης. Χρειάστηκαν επτά χρόνια για να προετοιμαστεί, με βάση την εργασία χιλιάδων ερευνητών που αξιολογήθηκαν από ομοτίμους. Το πρώτο μέρος, σχετικά με την επιστήμη της κλιματικής αλλαγής, δημοσιεύτηκε τον περασμένο Αύγουστο ενόψει του COP26 στη Γλασκώβη. Αυτή η αναφορά είχε ήδη γίνει δηλώνονται ένας «κόκκινος κώδικας για την ανθρωπότητα» του Γκουτέρες.
Συντάκτης περιβάλλοντος Guardian, Damian Carrington απευθύνεται τα τελευταία ευρήματα της IPCC σε ένα έντονο κομμάτι με τίτλο:
«Αυτή η έκθεση για την κλιματική κρίση ρωτά: τι διακυβεύεται; Με λίγα λόγια, τα πάντα».
Σημείωσε:
«Η αντιμετώπιση των κλιματικών επιπτώσεων από μόνη της δεν θα λειτουργήσει. Η IPCC ορίζει με τον πιο έντονο τρόπο μέχρι σήμερα ότι η κλιματική κρίση είναι αδιαχώριστη από την κρίση της βιοποικιλότητας και τη φτώχεια και την ανισότητα που υφίστανται δισεκατομμύρια άνθρωποι».
Και συνέχισε:
«Δεδομένου αυτού του πεδίου εφαρμογής και με ένα βιώσιμο μέλλον στη γραμμή, η αξιολόγηση θα μπορούσε να θεωρηθεί ως μία από τις πιο σημαντικές στην ανθρώπινη ιστορία».
The 'Old Loon' And The Bitter Ex-BBC Functionary
Παρά τους μερικούς τίτλους και την καλή αναφορά των τελευταίων προειδοποιήσεων της IPCC στις περιβαλλοντικές ενότητες του Guardian, του BBC News και άλλων «σοβαρών» ειδησεογραφικών πρακτορείων, κατακλύθηκε γρήγορα από τους φιλονατοϊκούς προπαγανδιστικό μπλιτζ αφιερωμένο στην εισβολή της Ρωσίας στην Ουκρανία.
Η Fiona Harvey, ανταποκρίτρια περιβάλλοντος του Guardian, είχε α κομμάτι την εβδομάδα μετά τη δημοσίευση της έκθεσης της IPCC, η οποία ρωτούσε:
«Έχει ακουστεί η ζοφερή προειδοποίηση της IPCC για κλιματική κατάρρευση;»
Αυτή απάντησε:
«Η έκθεση επισκιάστηκε, κατανοητά, από τον πόλεμο στην Ουκρανία και έχει λάβει λιγότερη προσοχή από ό,τι της άξιζε οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής και τα μέσα ενημέρωσης».
Δεν υπήρχε, φυσικά, καμία ένδειξη για τις δομικές προκαταλήψεις των εταιρικών μέσων ενημέρωσης, που τα οδήγησαν να θάψουν ή να περιθωριοποιήσουν δυσάρεστες αλήθειες για τον κόσμο. κυρίως η πρωταρχική ευθύνη των κυβερνήσεων που έχουν συλληφθεί από τις εταιρείες για την κλιματική κρίση.
Αλλά, όπως έχουμε σημειώσει εδώ και καιρό, η γνώση του Edward Herman και του Noam Chomsky προπαγανδιστικό μοντέλο των ΜΜΕ, ή ακόμα και η προθυμία να το αναφέρουμε, λείπει εντελώς από τους «mainstream» κύκλους. Ή, στη σπάνια περίπτωση που ακούγεται το όνομα του Τσόμσκι, μπορεί να απορριφθεί ως μέλος "παλιό λουλούδι". Αυτά ήταν τα λόγια του Andrew Marr, του πρώην πολιτικού συντάκτη του BBC. Κάνοντας μια τόσο αγενή, αιωνόβια παρατήρηση, οι αναγνώστες μπορεί να υποθέσουν ότι ο Marr αισθάνεται ακόμα τον πόνο που τον δέχτηκε ο Τσόμσκι σε ένα διάσημο Συνέντευξη στο BBC 1996 στην οποία ο γλωσσολόγος και πολιτικός ακτιβιστής είπε ο σαστισμένος δημοσιογράφος ότι:
«Αν πίστευες κάτι διαφορετικό, δεν θα καθόσουν εκεί που κάθεσαι».
Ο Χάρβεϊ συνέχισε:
«Αυτό δεν σημαίνει ότι η έκθεση της IPCC θα αγνοηθεί. Οι κυβερνήσεις εργάζονται για τις απαντήσεις τους στις προειδοποιήσεις των επιστημόνων και αργότερα φέτος στην επόμενη σύνοδο κορυφής του ΟΗΕ για το κλίμα, Cop27, είναι υποχρεωμένες να εκθέσουν τα σχέδιά τους για τη μείωση των εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου για τον περιορισμό της παγκόσμιας θέρμανσης στους 1.5 βαθμούς Κελσίου πάνω από τα προβιομηχανικά επίπεδα .'
Αλλά αυτή η ήπια δήλωση συσκοτίζει την πραγματικότητα: οι κυβερνήσεις εργάζονται ασταμάτητα από τότε που ιδρύθηκε η IPCC το 1988 για να αποφύγετε λήψη των απαραίτητων μέτρων για την αντιμετώπιση της κλιματικής κρίσης. Αντίθετα, έχουν εκτοξεύσει μια ατέρμονη ροή προπαγάνδας δημοσίων σχέσεων, πουλώντας τον μύθο ότι μπορούν να τους εμπιστευτούν ότι κάνουν το σωστό.
Ως γνωστόν η Σουηδή ακτιβίστρια για το κλίμα Γκρέτα Τούνμπεργκ παρατηρούμενη, είναι όλα:
'Μπλα μπλα μπλα.'
Έτσι, όταν οι κυβερνήσεις δίνουν «τις απαντήσεις τους στις προειδοποιήσεις των επιστημόνων», περιμένετε μια οικεία λιτανεία πολιτικής ρητορικής και λέξεων νυφίτσας: όρκους, δεσμεύσεις, υποσχέσεις, δεσμεύσεις, εγγραφή, σταδιακή κατάργηση, πράσινες επενδύσεις, καινοτομία, μετάβαση, πρόοδος, κλιμάκωση επάνω, πιστώσεις άνθρακα, κάμψη της καμπύλης εκπομπών, καθαρό μηδέν, 2050, 2070.
«Αμοιβαία εξασφαλισμένη καταστροφή»
Αν και τα «καλύτερα» κρατικά-εταιρικά μέσα ενημέρωσης δημοσιεύουν υπεύθυνες αναφορές των τελευταίων ευρημάτων στην επιστήμη του κλίματος, οποιαδήποτε εις βάθος συζήτηση περιορίζεται γενικά στις περιβαλλοντικές ενότητες και περιορίζεται αυστηρά εντός «αποδεκτών» πολιτικών ορίων. Συγκεκριμένα, υπάρχει έλλειψη σοβαρών συζητήσεων ή αναλύσεων σχετικά με το κέρδος εταιρικό οικονομικό σύστημα που οδηγεί την ανθρωπότητα προς την κλιματική άβυσσο και πιθανή εξαφάνιση.
Μπορεί να είναι τραγικό να το παρατηρείς. Για παράδειγμα, ένα μέρος του BBC News αναφερθεί Ο Γενικός Γραμματέας του ΟΗΕ λέγοντας ότι η βιασύνη για χρήση ορυκτών καυσίμων λόγω του πολέμου στην Ουκρανία είναι «τρέλα» και απειλεί τους παγκόσμιους κλιματικούς στόχους:
«Ο εθισμός στα ορυκτά καύσιμα είναι αμοιβαία εξασφαλισμένη καταστροφή».
Αλλού-κάπου αλλού, Faisal Islam, ο οικονομικός συντάκτης του BBC, προετοίμασε το έδαφος πριν από την «Εαρινή δήλωση» του Υπουργού Οικονομικών Rishi Sunak, που εκδόθηκε στις 23 Μαρτίου.
Οι δικαιολογίες κυκλοφόρησαν από τον άνθρωπο του BBC:
«Το ένστικτο του καγκελαρίου είναι ότι μπορεί να κάνει μόνο τόσα πολλά».
Και:
«Ο Rishi Sunak δεν θέλει διευρυμένες κρατικές δαπάνες για να ορίσουν τη θητεία του στο Νούμερο 11».
Εν ολίγοις, όπως έλεγε ο τίτλος:
«Μην περιμένετε πολλά από την ανοιξιάτικη δήλωση του Rishi Sunak»
Σύμφωνα με τον ιδρυτικό του ρόλο, το BBC έκανε τα πάντα για να μετριάσει τις προσδοκίες του κοινού ότι η Καγκελάριος θα έπρεπε να ενεργήσει, παράδεισος, προς το δημόσιο συμφέρον.
Δεν έγινε ούτε μία αναφορά στο κλίμα στο άρθρο του BBC: ο το πιο σημαντικό και πιεστικό ζήτημα που αντιμετωπίζει η ανθρωπότητα.
Η κυβέρνηση των Τόρις εξέδωσε την τελευταία της οικονομική «ενημέρωση» σαν να είχε εξαφανιστεί ως δια μαγείας η κλιματική έκτακτη ανάγκη. Το BBC News δεν τους ζήτησε να λογοδοτήσουν. ούτε καν ενώνοντας τις τελείες στη δική τους αναφορά, όπως είναι. Ο αξιοσημείωτος τίτλος στην κορυφή του ιστότοπου του BBC News το επόμενο πρωί ήταν ένας φιλικός προς τους Τόρις κουκκίδα:
«Ο Rishi Sunak επιδιώκει να καταπολεμήσει τη συμπίεση του κόστους ζωής»
Έτσι, ο κρατικός ραδιοτηλεοπτικός σταθμός οδήγησε με την παράξενη αντίληψη ότι η οικονομική δήλωση της Καγκελαρίου των Τόρις ήταν κάποιου είδους «χέρι βοηθείας» για το βρετανικό κοινό. Υπήρχε μια μοναχική, σύντομη αναφορά του κλίματος σε αυτό κορυφαία ιστορία:
«Και το Κόμμα των Πρασίνων τον επέκρινε επειδή δεν ανέφερε τα κλιματικά θέματα. Ο συναρχηγός της Adrian Ramsay κατηγόρησε τον κ. Sunak ότι «[φροντίζει] για τα συμφέροντα των εταιρειών ορυκτών καυσίμων».
Μια αναζήτηση εφημερίδων του Ηνωμένου Βασιλείου στη βάση δεδομένων Lexis-Nexis χρησιμοποιώντας τους όρους αναζήτησης «Rishi Sunak» και «Spring Statement» για την περίοδο 19-24 Μαρτίου απέδωσε 5,307 επισκέψεις. Από αυτό το σύνολο, μόνο 259 περιελάμβαναν τη λέξη «κλίμα»: μόλις το 4.9 τοις εκατό του συνόλου.
Επιπλέον, η περιήγηση σε αυτά τα αποτελέσματα έδειξε ότι το κλίμα είχε μια σύντομη μετατόπιση. Συνήθως, σε μια προεπισκόπηση της ανακοίνωσης του Sunak, η «Soaraway» Sun αναφέρθηκε στο κλίμα περιφρονητικά ως μια «δαπανηρή» πολιτική που πρέπει να αντιμετωπιστεί. Ο τίτλος ήταν κλασικός, σε στιλ Τζέρεμι Κλάρκσον, που χαίρεται υπέρ του αυτοκινήτου:
'ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ! 5 p OFF ΕΝΑ ΛΙΤΡΟ? Ο ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟΣ ΤΗΣ ΚΥΚΕΛΑΡΙΑΣ ΚΟΨΕΙ ΣΤΑ ΚΑΥΣΙΜΑ Ο Ρίσι για να παρέμβει και να βοηθήσει τους αυτοκινητιστές
Αφού ο Sunak παρέδωσε την ενημέρωσή του, Σύντομος άνθρακας, ένας ιστότοπος με έδρα το Ηνωμένο Βασίλειο που ειδικεύεται στην επιστήμη και την πολιτική για το κλίμα, παρατηρούμενη ότι:
«Η κλιματική αλλαγή δεν αποτελεί προτεραιότητα στην εαρινή δήλωση, με το «καθαρό μηδέν» να αναφέρεται μόνο μία φορά στο έγγραφο 52 σελίδων και το «κλίμα» να αναφέρεται τρεις φορές».
Ο ιστότοπος του BBC News είχε ένα άρθρο με τίτλο, «Εαρινή δήλωση: Βασικά σημεία με μια ματιά». Το κλίμα δεν αναφέρθηκε καν, που τα λέει όλα.
Alice Bell, συνδιευθύντρια στο φιλανθρωπικό ίδρυμα για την κλιματική αλλαγή Πιθανές και συγγραφέας του «Our Biggest Experiment: A History of the Climate Crisis», πιστώθηκε Sunak για τη ρητή αναφορά της ενεργειακής απόδοσης και τον μηδενισμό του ΦΠΑ σε μέτρα εξοικονόμησης ενέργειας, όπως η μόνωση της σοφίτας. Αλλά δεν ήταν αρκετά κοντά: ένας υποψήφιος για την υποτίμηση της χρονιάς.
Αλλού ήταν ο Σουνάκ 'χτύπησε' για τον περιορισμό του ΦΠΑ σε είδη όπως οι ηλιακοί συλλέκτες και οι αντλίες θερμότητας που μόνο οι πιο ευκατάστατοι μπορούν να αντέξουν οικονομικά, ενώ ουσιαστικά δεν κάνει τίποτα για να βοηθήσει τη συντριπτική πλειοψηφία των ανθρώπων που αγωνίζονται να πληρώσουν υπερβολικούς λογαριασμούς ενέργειας.
Mike Foster, Διευθύνων Σύμβουλος της Energy and Utilities Alliance, είπε:
«Η Καγκελάριος σαφώς δεν έχει ακούσει την κατακραυγή για τους εκτοξευόμενους λογαριασμούς ενέργειας που αντιμετωπίζουν εκατομμύρια… Ειλικρινά, οι καταναλωτές που περιμένουν να ακούσουν καλά νέα για τους λογαριασμούς ενέργειας θα μείνουν να ρωτούν, "είναι Καγκελάριος;"
Ο καθρέφτης Σημειώνεται μια αντίδραση στον Sunak στο Twitter, με κάποιον να κάνει το κρίσιμο σημείο:
«Δεν είμαι σίγουρος πόσοι από αυτούς που αγωνίζονται να αγοράσουν τρόφιμα θα αγοράσουν ηλιακούς συλλέκτες. Ο Σουνάκ δεν έχει καμία επαφή.
Όσο για το σκηνικό μιας διαρκώς αυξανόμενης κλιματικής κρίσης, Μπελ Κατέληξε στο συμπέρασμα:
«για άλλη μια φορά, η πολιτική για το κλίμα και την ενέργεια έχει κολλήσει στην αίθουσα αναμονής. Στο μεταξύ, όλο και περισσότεροι άνθρωποι οδηγούνται στη φτώχεια καυσίμων. Οι πολικές περιοχές της Γης θερμαίνονται. Δεν έχουμε χρόνο να περιμένουμε ».
Όπως συζητήθηκε προηγουμένως, οι καταστροφικές κλιματικές επιπτώσεις αυξάνονται, διασφαλίζοντας ότι ο πλανήτης γίνεται γρήγορα ακατοίκητος για τεράστια τμήματα της ανθρωπότητας. Παρά την αντίθεση στη δήλωση του Σουνάκ που αναφέρθηκε, τα κρατικά-εταιρικά μέσα ενημέρωσης συνεχίζουν να εξομαλύνουν το αδιανόητο: ότι η εμπλοκή στην οικονομία, η κατάφωρη ευνοϊκότητα των πλουσίων είναι ορθολογική συμπεριφορά ενώ ο πλανήτης καίγεται. Αντίθετα, απαιτείται επειγόντως μια τεράστια κινητοποίηση ανθρώπινων και φυσικών πόρων ως μέρος μιας συνολικής αναδιάρθρωσης της οικονομίας προς έναν βιώσιμο τρόπο ζωής.
Josh Burke, Ανώτερος Συνεργάτης Πολιτικής στο Grantham Research Institute on Climate Change and the Environment, παραθέτει το παράδειγμα του Β' Παγκοσμίου Πολέμου:
«Μόνο οι διαρθρωτικές αλλαγές στους θεσμούς και τις οικονομίες θα προσφέρουν έναν κόσμο χαμηλών εκπομπών άνθρακα. Από αυτό το πρίσμα, η αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής είναι πιο ανάλογη με την «πολεμική προσπάθεια». Ο Β' Παγκόσμιος Πόλεμος είναι το μόνο ιστορικό γεγονός που μεταδίδει την ανάγκη για ταχεία ανακατανομή κεφαλαίων και πρώτων υλών, νέων αλυσίδων εφοδιασμού και καινοτόμων τεχνολογιών. Ως εκ τούτου, μπορεί να παρέχει μαθήματα για το πώς οι οικονομίες μπορούν να μετασχηματιστούν για να αντιμετωπίσουν τις προκλήσεις της κλιματικής αλλαγής και για τον ρόλο που πρέπει να διαδραματίσουν οι κυβερνήσεις».
Αν δεν υπάρξει μαζική αφύπνιση και μεγάλης κλίμακας δημόσια εξέγερση, η μικροσκοπική ελίτ που τώρα διαχειρίζεται τις ανθρώπινες υποθέσεις θα είναι η τελευταία που θα προσκολληθεί στα απομεινάρια μιας βιώσιμης Γης. Η πλειοψηφία του πληθυσμού, στην οποία η ελίτ βασίζεται για την εκμετάλλευση της εργασίας και των πόρων, θα έχει ήδη εξαφανιστεί, θύματα της εταιρικής πορείας προς την εξαφάνιση.
Αν όλα αυτά φαίνονται ανεπανόρθωτα ζοφερά, λάβετε υπόψη τα λόγια του Ολλανδού ιστορικού Ρούτγκερ Μπρέγκμαν στο μπεστ σέλερ του «Humankind: A Hopeful History»:
«Οι καταστροφές βγάζουν το καλύτερο στους ανθρώπους. Δεν γνωρίζω κανένα άλλο κοινωνιολογικό εύρημα που να υποστηρίζεται από τόσα ισχυρά στοιχεία που να αγνοούνται τόσο ευγενικά. Η εικόνα που δίνουμε από τα μέσα ενημέρωσης είναι σταθερά αντίθετη από ό,τι συμβαίνει όταν χτυπάει η καταστροφή ». (Bloomsbury, 2020, σελ. 6)
Η κλιματική κρίση είναι η απόλυτη δοκιμασία για την ανθρωπότητα.
Ντέιβιντ Κρόμγουελ: Γεννήθηκε στη Γλασκώβη το 1962. Σπούδασε φυσική φιλοσοφία και αστρονομία, στη συνέχεια διδακτορικό στην ηλιακή φυσική. ξόρκι με τη Shell στην Ολλανδία, στη συνέχεια μια ερευνητική θέση στην ωκεανογραφία στο Σαουθάμπτον. έφυγε το 2010 για να εργαστεί με πλήρη απασχόληση στο Media Lens. συγγραφέας του Γιατί είναι We Τα καλά παιδιά; (Zero Books, 2012); συν-συγγραφέας, με τον David Edwards, δύο βιβλίων Media Lens: Φύλακες της Εξουσίας (Pluto Books, 2006) και Newspeak στον 21ο αιώνα (Pluto Books, 2009); συγγραφέας του Ιδιωτικός πλανήτης (Jon Carpenter Publishing, 2001); συνεκδότης, με Μαρκ Λεβέν, Του Επιβίωση της Κλιματικής Αλλαγής (Pluto Books, 2007).
Το ZNetwork χρηματοδοτείται αποκλειστικά από τη γενναιοδωρία των αναγνωστών του.
Κάνε μια δωρεά