Πολλοί ισχυρίζονται ότι ο Τραμπ είναι ασυνεπής στην παράνομη επίθεση στο συριακό καθεστώς με πυραύλους κρουζ.
Εξάλλου, έλεγε ότι οι ΗΠΑ πρέπει να επικεντρωθούν στην ήττα του ISIS και τώρα φαίνεται να κυνηγά τον Άσαντ. Αλλά οι αντιφάσεις από τον Τραμπ είναι μια δεκάρα μια ντουζίνα.
Μια πιο προσεκτική εξέταση δείχνει ένα βαθύτερο μοτίβο αξιοσημείωτης συνέπειας στην πολιτική των ΗΠΑ έναντι της Συρίας που είναι πολύ πιο κρίσιμο από τις διαχρονικές αντιφάσεις πολιτικών όπως ο Τραμπ.
Για να συνοψίσουμε τις ενέργειες και τις μη ενέργειες των ΗΠΑ με όρους απευθείας δημοσίως ανακοινωθέντων αεροπορικών επιθέσεων των ΗΠΑ με στόχο το συριακό καθεστώς: Το 2013, όταν ο Άσαντ έχανε τον πόλεμο, ο Ομπάμα απέφυγε από επιδρομές που μπορεί κάλλιστα να είχαν τερματίσει το καθεστώς του. Τώρα, τέσσερα χρόνια αργότερα, όταν ο Άσαντ φαίνεται κοντά στο να κερδίσει τον πόλεμο, ο Τραμπ με ένα ανανεωμένο NSC κάνει 180 σε σχέση με τις προηγούμενες δηλώσεις του και επιτίθεται στον Άσαντ.
Διώξε τις προσωπικότητες. Απαλλαγείτε από τη ρητορική. Απελευθερώστε τον εαυτό σας από τον κύκλο περιστροφής που έχει εμμονή σε πολλά μέσα. Απλώς ακολουθήστε την πολιτική.
Η απόδειξη είναι ότι η υποκείμενη πολιτική των ΗΠΑ - είτε ο πρόεδρος είναι ο Ομπάμα είτε ο Τραμπ - είναι η παράταση του συριακού πολέμου όσο το δυνατόν περισσότερο. Αφήστε τον Άσαντ να ξεκολλήσει όταν βρίσκεται σε γωνία, χτυπήστε τον όταν είναι έτοιμος να κερδίσει.
Αυτό δεν θα ήταν καθόλου πρωτοφανές. Κατά τη διάρκεια της δεκαετίας του 1980, οι ΗΠΑ υποστήριξαν και τις δύο πλευρές στον πόλεμο Ιράν-Ιράκ, ο οποίος οδήγησε σε φρικτό μακελειό. Δείτε το κομμάτι της Dahlia Wasfi από το 2015 — "Καταπολέμηση του ISIS: Redux του πολέμου Ιράν-Ιράκ— η οποία υποστήριξε ότι «η ανεπίσημη στρατηγική του Ομπάμα για την καταπολέμηση του ISIS μπορεί να είναι αυτή του Ρίγκαν για το Ιράν και το Ιράκ τη δεκαετία του 1980: ένας μακρύς, παρατεταμένος πόλεμος για την ενίσχυση της ηγεμονίας ΗΠΑ-Ισραήλ στην περιοχή».
Από τις αραβικές εξεγέρσεις του 2011, έχουμε δει μια σειρά ενεργειών από την κυβέρνηση των ΗΠΑ και τους συμμάχους και πελάτες της - από το Ισραήλ και τη Σαουδική Αραβία ειδικότερα - για να εξασφαλίσουν την καταστροφή κοσμικών, μερικές φορές ανεξάρτητων αραβικών κυβερνήσεων.
Πολλοί έχουν εμμονή με τα «διπλά πρότυπα» και τις προφανείς αντιφάσεις από τον Τραμπ, τον Ομπάμα, την Κλίντον και άλλες πολιτικές προσωπικότητες. Όμως, μεγάλο μέρος αυτής της ανάλυσης προϋποθέτει ότι αυτά τα πολιτικά πρόσωπα έχουν δηλώσει ποιοι είναι οι πραγματικοί τους στόχοι.
Αλλά ένας πρόεδρος δεν μπορεί να εμφανιστεί και να πει δημόσια ότι ο στόχος είναι η συνέχιση του πολέμου στη Συρία. Αυτό θα ήταν να αγκαλιάσουμε τη σφαγή και τα δεινά που προκαλεί η πολιτική. Ο πρόεδρος δεν μπορεί απλώς να πει ότι συναναστρεφόμαστε με τα αυταρχικά καθεστώτα του Ισραήλ και της Σαουδικής Αραβίας για να κρατήσουμε χώρες όπως το Ιράκ, η Συρία και η Λιβύη σε αναταραχή.
Έτσι, οι πολιτικοί ισχυρίζονται ότι ενεργούν για να σώσουν ανθρώπινη ζωή ή για να σταματήσουν τη διάδοση των όπλων ή οποιοδήποτε άλλο πρόσχημα είναι. Στη συνέχεια, επειδή δεν είναι οι πραγματικοί τους λόγοι, οι άνθρωποι βλέπουν αυτό που μοιάζει με συσπάσεις: «Δεν ξέρουν τι κάνουν!» «Είναι τόσο ηλίθιος!» Αλλά δεν είναι πραγματικά αντιφάσεις, απλώς υπογραμμίζουν ότι οι δηλωμένοι στόχοι δεν είναι οι πραγματικοί στόχοι.
Εκτός από κάποιες στιγμές. Ο Τραμπ είπε σε α συζήτηση υψηλού προφίλ τον Σεπτέμβριο του 2015: «Το ISIS θέλει να πολεμήσει τη Συρία. Γιατί πολεμάμε το ISIS στη Συρία; Αφήστε τους να πολεμήσουν μεταξύ τους και να μαζέψουν τα υπολείμματα».
Και αυτή η φρικτή ιδέα παρουσιάζεται περιστασιακά στα κατεστημένα μέσα με πιο ευγενικούς όρους. Το 2013, ο New York Times αναφέρθηκε πώς έβλεπε το Ισραήλ την προοπτική του Ομπάμα να βομβαρδίσει τις δυνάμεις του Άσαντ:
Οι Ισραηλινοί υποστηρίζουν όλο και περισσότερο ότι το καλύτερο αποτέλεσμα για τον εμφύλιο πόλεμο της Συρίας που διαρκεί δυόμισι χρόνια, τουλάχιστον προς το παρόν, δεν είναι αποτέλεσμα.
[Για την ισραηλινή κυβέρνηση], το status quo, όσο φρικτό και αν είναι από ανθρωπιστική άποψη, φαίνεται προτιμότερο είτε από τη νίκη της κυβέρνησης του κ. Άσαντ και τους Ιρανούς υποστηρικτές του είτε από την ενίσχυση των ανταρτικών ομάδων, στις οποίες κυριαρχούν όλο και περισσότερο οι Σουνίτες τζιχαντιστές.
«Αυτή είναι μια κατάσταση πλέι οφ στην οποία χρειάζεται να χάσουν και οι δύο ομάδες, αλλά τουλάχιστον δεν θέλετε να κερδίσει μία - θα αρκεστούμε στην ισοπαλία», είπε ο Άλον Πίνκας, πρώην γενικός πρόξενος του Ισραήλ στη Νέα Υόρκη. «Αφήστε τους και τους δύο να αιμορραγήσουν, να αιμορραγήσουν μέχρι θανάτου: αυτή είναι η στρατηγική σκέψη εδώ. Όσο αυτό παραμένει, δεν υπάρχει πραγματική απειλή από τη Συρία».
Η συνέργεια μεταξύ των θέσεων του Ισραήλ και της Αμερικής, αν και δεν διατυπώνεται ρητά από τους ηγέτες καμίας χώρας, θα μπορούσε να είναι μια κρίσιμη πηγή υποστήριξης καθώς ο κ. Ομπάμα ζητά την έγκριση του Κογκρέσου για χειρουργικά πλήγματα στη Συρία.
Συχνά υποστηρίζεται ότι η «αλλαγή καθεστώτος» είναι ο στόχος των ΗΠΑ, συμπεριλαμβανομένων των υποτιθέμενοι επικριτές του. Αλλά αυτή μπορεί να είναι πολύ απλή εξήγηση. Εξάλλου, η κυβέρνηση των ΗΠΑ μερικές φορές ισχυρίζεται ότι αυτός είναι ο στόχος της. Μερικές φορές ο στόχος μπορεί κάλλιστα να μην είναι «αλλαγή καθεστώτος» αλλά Όχι Καθεστώς.
Ίσως τα κατεστημένα των ΗΠΑ θα ήθελαν υποτελείς ηγέτες στη Συρία, το Ιράκ και τη Λιβύη. Αλλά αυτές είναι σημαντικές κομητείες με πληθυσμό, κάποιους πόρους και κάποια ικανότητα για ανεξαρτησία. Αυτό έρχεται σε αντίθεση με τα σεϊκώματα του Κόλπου και άλλες μοναρχίες όπως η Ιορδανία, που είναι ουσιαστικά κράτη-πελάτες των Η.Π.Α.
Έτσι, εάν η μόνιμη υποτέλεια δεν είναι δυνατή, τότε μια ανάπηρη χώρα, με δυνατότητα διαμελισμού, είναι μια αρκετά καλή επιλογή για όσους σκοπεύουν να εξασφαλίσουν την κυριαρχία ΗΠΑ-Ισραήλ-Σαουδικής Αραβίας στην περιοχή. Τουλάχιστον για την ώρα.
Συνεχίστε τη μάχη, κρατήστε την αιμορραγία. Κρατήστε τον λαό της Μέσης Ανατολής διχασμένο και να παλεύει, ενώ το κατεστημένο των ΗΠΑ στερεώνει τα σχέδιά του για το πώς θα «μαζέψει τα απομεινάρια».
Η φράση «Deep State» είναι στη μόδα τα τελευταία χρόνια, σαν να πρόκειται για μια οντότητα που ο Ντόναλντ Τραμπ επρόκειτο να αναιρέσει ακόμη και όταν την εξουσιοδοτεί. Αλλά τι πραγματικά σημαίνει αυτό; Γραφειοκρατία, ίσως. Αλλά περισσότερο από οτιδήποτε άλλο, νομίζω ότι είναι μια άρθρωση πολιτικής που ακολουθεί η κυβέρνηση των ΗΠΑ που δεν τολμάει να πει το όνομά της.
Ο Sam Husseini είναι ιδρυτής του VotePact.org, που λειτουργεί για συνεργασία αριστερά-δεξιά. Είναι επίσης διευθυντής επικοινωνίας του Ινστιτούτου Δημόσιας Ακρίβειας.
Το ZNetwork χρηματοδοτείται αποκλειστικά από τη γενναιοδωρία των αναγνωστών του.
Κάνε μια δωρεά