Αντιμέτωπο με την εισβολή στην Ουκρανία από το καθεστώς του Βλαντιμίρ Πούτιν, το αντιπολεμικό κίνημα έχει δει την ανάπτυξη πολύ αντίθετων θέσεων. Όλοι έχουν κοινό ότι όλοι διεκδικούν την ειρήνη, μια λέξη πίσω από την οποία μπορούν να τοποθετηθούν πολύ διαφορετικές, ακόμη και αντίθετες συμπεριφορές.
Υπάρχουν, από τη μία πλευρά, εκκλήσεις για κατάπαυση του πυρός άνευ όρων, που υποδηλώνουν, ή ακόμη και διαβεβαιώνουν ανοιχτά, ότι τα κράτη του ΝΑΤΟ πρέπει να αναγκάσουν τους Ουκρανούς να σταματήσουν να πολεμούν παύοντας να τους παρέχουν τα μέσα για την άμυνά τους. Αυτή η θέση, αν και μπορεί σε ορισμένες περιπτώσεις να πηγάζει από αυθεντικό πασιφισμό και από μια πραγματική μέριμνα να σωθούν ανθρώπινες ζωές, είναι ωστόσο ιδιαίτερα προβληματική επειδή δεν καθορίζει τους όρους της επιθυμητής κατάπαυσης του πυρός. Σύμφωνα με την παράδοση του αντιπολεμικού κινήματος, κάθε έκκληση για διακοπή των μαχών σε περίπτωση εισβολής μιας χώρας από μια άλλη πρέπει να συνοδεύεται από την απαίτηση για αποχώρηση των εισβολέων, σε αντίθετη περίπτωση μπορεί εύλογα να υποψιαστεί ότι θέλει να επικυρώσει. την απόκτηση εδάφους με τη βία.
Από την άλλη πλευρά βρίσκονται αντιπολεμικοί ακτιβιστές για τους οποίους η αντίθεση στη ρωσική εισβολή και η υποστήριξη του δικαιώματος των Ουκρανών να πολεμούν για την απελευθέρωση της επικράτειάς τους είναι η προτεραιότητα. Αν και αυτό το σημείο εκκίνησης είναι σίγουρα πιο θεμιτό επειδή παίρνει το μέρος των θυμάτων της επιθετικότητας, μπορεί ωστόσο να καταλήξει να θέσει πολύ ψηλά τον πήχη της ειρήνης. Σε ορισμένες περιπτώσεις, δεν τίθεται καν θέμα κατάπαυσης του πυρός: η ειρήνη ορίζεται ως απαραίτητη προϋπόθεση η απόσυρση των ρωσικών στρατευμάτων από όλα τα μέρη του διεθνώς αναγνωρισμένου ουκρανικού εδάφους, που περιλαμβάνει όχι μόνο ολόκληρο το Ντονμπάς, αλλά και την Κριμαία που προσαρτήθηκε το 2014 .
Όποια και αν είναι η πρόθεση πίσω από μια τέτοια θέση, κινδυνεύει να συγχέεται με αυτή των Ουκρανών υπερεθνικιστών σκληροπυρηνικών. Κινδυνεύει επίσης να βρεθεί σε αντίθεση με τις πλειοψηφίες της κοινής γνώμης στην Ευρώπη και τη Βόρεια Αμερική, η οποία, ενώ συμπάσχει με τον αγώνα των Ουκρανών για αυτοάμυνα, δεν μπορεί να ταυτιστεί με μια σκληροπυρηνική στάση που ενδέχεται να αυξήσει σημαντικά τους κινδύνους μιας γενικής ανάφλεξης, έναν πυρηνικό πόλεμο, εκτός από το συντριπτικό του κόστος σε περιόδους οξείας παγκόσμιας οικονομικής κρίσης.
Πώς λοιπόν να ορίσουμε μια δημοκρατική αντιιμπεριαλιστική αντιπολεμική θέση, τόσο αληθινά ειρηνιστική όσο και που ασχολείται με τα δικαιώματα των λαών; Μια τέτοια θέση θα πρέπει να εμπνέεται από τις ίδιες παραμέτρους που καθόρισαν την αντιπολεμική θέση απέναντι σε προηγούμενους πολέμους εισβολής στη σύγχρονη ιστορία, λαμβάνοντας υπόψη, φυσικά, την παρούσα κατάσταση στο έδαφος.
Ενόψει του συνεχιζόμενου πολέμου εισβολής στην Ουκρανία, μια δημοκρατική αντιπολεμική και αντιιμπεριαλιστική θέση θα πρέπει να περιλαμβάνει τα ακόλουθα αιτήματα:
- Κατάπαυση του πυρός με την απόσυρση των ρωσικών στρατευμάτων στις θέσεις τους στις 23 Φεβρουαρίου 2022.
- Επαναβεβαίωση της αρχής του απαράδεκτου της απόκτησης εδάφους με τη βία.
- Διαπραγματεύσεις υπό την αιγίδα του ΟΗΕ για μια διαρκή ειρηνική λύση που βασίζεται στο δικαίωμα των λαών στην αυτοδιάθεση: ανάπτυξη κυανών κρανών σε όλα τα αμφισβητούμενα εδάφη, τόσο στο Ντονμπάς όσο και στην Κριμαία, και οργάνωση από τον ΟΗΕ ελεύθερων και δημοκρατικών δημοψηφισμάτων, συμπεριλαμβανομένων η ψήφος των προσφύγων και των εκτοπισθέντων από αυτές τις περιοχές.
Η ουκρανική αριστερά θα πρέπει επίσης να καθορίσει τη θέση της σχετικά με τους όρους τερματισμού του πολέμου, καθώς δεν μπορεί να εμμείνει άνευ όρων στην άποψη της κυβέρνησης της Ουκρανίας. Τούτου λεχθέντος, εκτός και αν υπάρξει πολιτική αναταραχή στη Ρωσία που θα άλλαζε ριζικά την κατάσταση, η απόσυρση των ρωσικών στρατευμάτων ακόμη και μόνο από τα εδάφη που κατακτήθηκαν από τις 24 Φεβρουαρίου είναι από μόνη της ένας πολύ δύσκολος στόχος: προϋποθέτει μια σημαντική ενίσχυση της ουκρανικής αντίστασης. - επιθετική, με ποσοτικά και ποιοτικά αυξημένη υποστήριξη από τις χώρες του ΝΑΤΟ και αύξηση της οικονομικής πίεσης που ασκούν αυτές οι ίδιες χώρες στη Ρωσία.
Αυτός ο στόχος θα μπορούσε να επιτευχθεί πολύ πιο γρήγορα και με πολύ λιγότερο ανθρώπινο και υλικό κόστος εάν η Κίνα, το μόνο κράτος με καθοριστική επιρροή στη θέση της Μόσχας, συμμετείχε σε αυτή την προσπάθεια, η οποία αντιστοιχεί στις αρχές του διεθνούς δικαίου που συνεχίζει να επικαλείται: την κυριαρχία. και εδαφική ακεραιότητα των κρατών, ειρηνική επίλυση συγκρούσεων. Το αντιπολεμικό κίνημα θα πρέπει να ασκήσει πίεση στην Κίνα να το πράξει, ενώ επικρίνει τις πολεμικές συμπεριφορές προς το Πεκίνο, ειδικά εκείνες της Ουάσιγκτον και του Λονδίνου, οι οποίες αδικούν αυτόν τον σκοπό καθώς και την υπόθεση της παγκόσμιας ειρήνης.
Το ZNetwork χρηματοδοτείται αποκλειστικά από τη γενναιοδωρία των αναγνωστών του.
Κάνε μια δωρεά