Marlise Simons, die New York Timess Haupt Reporter über den Milosevic-Prozess und den Internationalen Strafprozess für das ehemalige Jugoslawien (ICTY), hatte ein schwieriges Jahr. Am schmerzlichsten war vielleicht die Enthüllung, dass die UCK der Kosovo-Albaner im Jahr 1999 bis zu 300 gefangene Serben nach Albanien schickte, um dort getötet und ihre inneren Organe „geerntet“ und im Ausland verkauft zu werden, eine Angelegenheit, die in der UCK kaum erwähnt wird New York Times (siehe unten). Ich war sehr versucht, Marlise Simons zu schreiben und ihr mein Mitgefühl auszusprechen: „Marlise, wenn die Bösewichte in diesem Fall nur Serben wären, was für einen schönen Artikel auf der Titelseite hätten Sie hier haben können!“
Sie und ihre Zeitung hatten einen Glücksfall mit der Verhaftung des ehemaligen bosnischen Serbenführers Radovan Karadzic und seiner Überstellung nach Den Haag zum Prozess Juli (18.-21.), der mit neun Simons-Artikeln, einer mehrtägigen Berichterstattung auf der Titelseite und einem Strom von Bildern maximal ausgenutzt wurde trauern (oder die Gefangennahme feiern) Familienangehörige des Opfers und die übliche völlige Abwesenheit von Jeder kritische Kontext zur bosnischen Geschichte oder zur Natur und Geschichte des ICTY. (Für eine Analyse von Simons‘ trauriger Vergangenheit und seinem Hintergrund zu den anstehenden Themen siehe Herman und Peterson, „ Marlise Simons über das Jugoslawien-Tribunal: Eine Fallstudie zum totalen Propagandadienst“, ZNet, März 2004; für gute Kritiken über die Rolle des ICTY,
Simons und die Times haben sich in Bezug auf die Themen, die mit den Kriegen und dem Zerfall Jugoslawiens verbunden sind, eng an die Erzählung des Establishments gehalten, darunter die Dichotomie zwischen Gut und Böse, die ständige Dämonisierung des Bösen (Serben), Leichtgläubigkeit, die Unterdrückung unbequemer Tatsachen und großes Lob für die Arbeit des ICTY. Simons hatte 2002 einen sehr schmeichelhaften Artikel über die ICTY-Staatsanwältin Carla Del Ponte („The Saturday Profile: „Auf den Spuren der Kriegsverbrecher, ein unermüdlicher Jäger“ New York TimesFebruar 9, 2002), und während des gesamten Milosevic-Prozesses berichtete Simons fast täglich und ohne die geringste Spur von Skepsis über Del Pontes Behauptungen (und die ihrer PR-Mitarbeiterin Florence Hartmann). (Dies wurde durch das einfache Ignorieren einiger davon unterstützt Del Pontes ungeheuerlichere Taten und Äußerungen, wie zum Beispiel ihre Aufrufe zur öffentlichen Unterstützung des ICTY, indem sie starke öffentliche Ansprüche auf die Schuld von Menschen vor Gericht und ihre Aussage, dass sie mutmaßliche NATO-Kriegsverbrechen bei der Bombardierung Serbiens nicht verfolgen würde, weil sie sich auf das Wort der NATO verlässt, dass sie nichts Illegales getan haben – sie war „sehr zufrieden, dass es keine vorsätzlichen Angriffe gegeben hat.“ von Zivilisten oder unrechtmäßigen militärischen Zielen der NATO während des Bombenangriffs“; alles, was passierte, waren „echte Fehler“.
Aber Simons‘ alter Freund Del Ponte hat ein Buch mit dem Titel geschrieben, das bisher nur in Italien veröffentlicht wurde La Caccia: Io ei crimei di guerra (d. h. „The Hunt: Me and the War Criminals“), gemeinsam mit Chuck Sudetic verfasst, der mehrere dramatische Behauptungen aufstellt, die für eine parteiunabhängige und minimal ehrliche Zeitung von höchster Aktualität wären Aufzeichnen. Zum einen wird behauptet, dass die USA Druck ausüben den ICTY von kroatischen, muslimischen und kosovarischen Kriegsverbrechern fernhielt und dass die Nichtkooperation der NATO und die Abhängigkeit des ICTY von der NATO für „die restliche Arbeit des Tribunals“ (d. h. die Verfolgung von Serben) keine Untersuchung und Anklage erhoben NATO-Beamte politisch unmöglich. Ihre Heuchelei und Selbsttäuschung sind hier enorm, aber es ist immer noch interessant zu sehen, wie sie jetzt die politische Grundlage dafür zugibt die zulässige Arbeit des ICTY. Simons und die Times haben dieses entscheidende Thema nie untersucht und natürlich auch nie rezensiert
Spektakulärer als ihr Eingeständnis Politisierung, Del Ponte berichtet in ihrem Buch über den zuvor erwähnten Punkt, dass die kosovo-albanische UCK an einem Programm beteiligt war Serben, größtenteils gefangene Zivilisten, wurden an einen albanischen Ort geschickt, wo „Ärzte den Gefangenen die inneren Organe entnahmen“, die zum Verkauf verschickt wurden. Das schätzt sie 300 entführte Serben wurden so behandelt. (Für eine teilweise nicht autorisierte Übersetzung von Del Pontes Bericht, Harry de Quetteville: „Serbischen Gefangenen wurden im Kosovo-Krieg ihre Organe entzogen.“ Daily Telegraph, 11. April 2008). Dies geschah genau zu dem Zeitpunkt, als UN- und NATO-Truppen 1999 im Kosovo stationierten, als der „humanitäre Interventionskrieg“ zu Ende ging. Human Rights Watch hat in einer Reihe von Berichten „schwerwiegende und glaubwürdige Anschuldigungen“ zum Thema Organentnahme und -verkauf gefunden, Del Ponte behauptet jedoch, dass es auch hier, wie bei den möglichen Kriegsverbrechen der NATO, schwierig war, eine ernsthafte Untersuchung und ein Verfahren durchzuführen zu diesem Thema im Gange. Der New York Times hat diesen Vorwurf nur einmal erwähnt, in einem einzigen Satz tief in einem Artikel zu einem anderen Thema, in dem der Vorwurf von UCK-Terroristen und hochrangigen Vertretern mit Verachtung zurückgewiesen wird Der kosovo-albanische Beamte Ramush Haradinaj (Dan Bilefsky, „„Ex-Soldat könnte von der Akte in Den Haag auf den Stimmzettel des Kosovo wechseln“ New York Times, 12. Juli 2008).
Die Abweisung des Verfahrens gegen Haradinaj durch den ICTY sowie eines Verfahrens gegen den bosnisch-muslimischen Führer Naser Oric stellte die Verteidiger von ebenfalls vor ein Problem Der ICTY wurde als unabhängiges und wirklich gerichtliches Unternehmen betrachtet, was zur Folge hatte, dass diese Fälle im selben Zeitraum, in dem der Fall Karadzic enorme Publizität erlangte, praktisch außer Acht gelassen wurden. Haradinaj war angeklagt und vorgeführt worden
Haradinaj war der Anführer der Black Eagles, die Hunderte von Menschen entführten und töteten Serben und Kosovo-Albaner, die mit Serbien kooperierten, aber er wurde in keiner Weise für schuldig befunden – Bilefsky erwähnt das „Anwälte und Richter am Gericht beklagten, dass die Einschüchterung von Zeugen weit verbreitet gewesen sei“, aber er erwähnt dies nicht eine Anzahl von Potenzielle Zeugen gegen Haradinaj wurden ermordet, und er weist nicht darauf hin, dass die ICTY-Richter Es gelang ihm erneut nicht, eine Schuld auf der Grundlage einer „gemeinschaftlichen kriminellen Unternehmung“ festzustellen ein Prozess gegen einen Nicht-Serben. Dieses vom ICTY stammende Konzept ist offenbar auf die Verwendung gegen die Zielgruppe des ICTY und der NATO beschränkt.
Der Fall Oric ist umso interessanter, weil er offen mit seiner Beteiligung an dem Massaker von prahlte Serben aus der Region Srebrenica zu Kanadiern Toronto Star Reporter Bill Schiller und Washington Post-Reporter John Pomfret und zeigte beiden Videos von einige seiner serbischen Opfer. (Schiller, „Furchterregender muslimischer Kriegsherr entkommt den bosnisch-serbischen Streitkräften“ Toronto Star, 16. Juli 1995; Pomfret, „Waffen, Geld und Chaos verleihen Srebrenicas hartem Kerl Einfluss“ Die Washington PostOts 16, 1994.) Obwohl es diese Art von Beweisen gab, und Obwohl Oric gegenüber Schiller offen behauptete, er sei an der Ermordung von 114 Serben in einem einzigen Vorfall beteiligt gewesen, dauerte es bis 2003, bis der ICTY ihn anklagte, und dann wurde er nur wegen sechs Morden angeklagt, die zwischen September 1992 und März 1993 verübt wurden, nicht von ihm, sondern von seinen Untergebenen. Die Unterstellung, dass er nicht für die Massentötungen nach März 1993 verantwortlich sei, da Srebrenica im April 1993 zum „Sicherheitsgebiet“ erklärt wurde, steht im Widerspruch zu allgemein anerkannten Tatsachen.
In jüngerer Zeit der bosnische Muslim Ibran Mustafic, der Mitglied des bosnisch-herzegowinischen Parlaments und Präsident des Exekutivrats der Gemeindeversammlung von Srebrenica war, veröffentlichte ein Buch: Planirani haos (Geplantes Chaos), was viele Beweise liefert, die die Behauptung stützen, dass Oric „ein Kriegsverbrecher ohne Gleichen“ ist (in Mustafics Worten). Mustafic sollte im Oric-Prozess aussagen, aber nachdem er mit der Staatsanwaltschaft argumentiert hatte, dass sie es versäumt hatte, Oric wegen seiner wahren Verbrechen anzuklagen, entschieden die Richter schließlich, ihn nicht aussagen zu lassen. Weder Schiller noch Pomfret wurden als Zeugen geladen, um vor dem ICTY im Fall Oric auszusagen, und ihre Artikel wurden nicht in die Beweisaufnahme aufgenommen. Der französische General und ehemalige UN-Militärbefehlshaber in Bosnien, Philippe Morillon, der im Milosevic-Prozess als Zeuge der Anklage aufgetreten war, hatte dort erklärt, dass die Tötungen von Srebrenica Juli 1995 eine „direkte Reaktion“ auf die Oric-Massaker früherer Jahre waren, wurde im Oric-Prozess nicht als Zeuge geladen.
Oric wurde dann für schuldig befunden, nicht weil er jemanden getötet hatte, sondern weil er es versäumt hatte, seine Untergebenen zu kontrollieren, und wurde mit nur einer zweijährigen Haftstrafe freigelassen, nachdem er drei Jahre im Gefängnis verbracht hatte
So wie Marlise Simons Naser Oric in früheren Jahren ignoriert hatte, beschränkte sich die Berichterstattung der Times nach diesen Entlastungsprozessen auf einen kurzen Klappentext vom 4. Juli 2008, der Agence France Presse entnommen wurde: „
Eine weitere Entwicklung, der Marlise Simons ausweichen musste, ist die Veröffentlichung eines Buches von Florence Hartmann im Jahr 2007. Frieden und Strafe, das, wie Del Pontes Buch, den Westmächten vorwirft die Arbeit des ICTY politisiert zu haben, insbesondere indem er die Festnahme und den Prozess blockiert hat Radovan Karadzic – eine Behauptung, die mit Karadzics Behauptung übereinstimmt ein Deal mit Richard Holbrooke. Noch interessanter ist Hartmanns Behauptung, dass Del Ponte, als sie Anklägerin am Ruanda-Tribunal (ICTR) war, dem sie neben ihrem Dienst am ICTY zugewiesen wurde, von den Vereinigten Staaten dazu aufgefordert wurde alle Ermittlungen und Anklagen gegen die Tutsi-Armee und Paul Kagame, einen US-Kunden, einzustellen. Sie weigerte sich und wurde entlassen. Zuvor, als Louise Arbor ICTR-Staatsanwältin war, hatten ihre Mitarbeiter überzeugende Beweise dafür gefunden, dass Kagame und Mitarbeiter den Abschuss des Flugzeugs des Hutu-Präsidenten am 6. April 1994 organisiert hatten, die Tat, die die eskalierten Morde im Jahr auslöste
Dies wurde nie in der veröffentlicht New York Times als es passierte, und Marlise Simons und Co. werden Hartmanns Bestätigung dieser äußerst wichtigen Geschichte nicht geben heute keine Werbung. Es entspricht nicht der etablierten Voreingenommenheit. Wie ich schon an anderer Stelle und oft besprochen habe, wenn sich innerhalb des US-Establishments eine starke Parteilinie bildet, was sowohl im Hinblick auf den Zerfall Jugoslawiens als auch auf die Morde in Ruanda zutrifft, wird die … New York Times kooperiert regelmäßig mit dem Ergebnis, dass es als Propagandaagentur des Staates fungiert, ähnlich wie die Prawda für die sowjetischen Behörden. Dies war beispielsweise im Hinblick auf den nichtexistenten bulgarischen KGB-Plan zur Ermordung des Papstes im Jahr 1981 der Fall, der von den USA gesponsert wurde Pakistans Diktatoren und Hilfe für Bin Laden und den antisowjetischen afghanischen Widerstand in den 1980er Jahren, Saddams bedrohliche (aber nicht existierende) „Massenvernichtungswaffen“ im Jahr 2003, die nukleare Bedrohung durch den Iran heute (ohne Atomwaffen) sowie die der NATO falsche „humanitäre Intervention“, um einen nicht existierenden serbischen „Völkermord“ in Bosnien und im Kosovo zu bewältigen. Es handelt sich um ein großartiges Dokument, das dabei hilft, Zustimmung zur Politik des kaiserlichen Staates zu schaffen Aufzeichnungen werden mit akribischer Sorgfalt und zuverlässiger Selektivität geführt.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden