Antwort an Stephen Zunes
Edward S. Herman und David Peterson
Stephen Zunes argumentiert glaubwürdig, dass er den Großteil seiner Arbeit auf die kritische Analyse von Missbräuchen in den USA und ihren Klientelstaaten ausgerichtet hat und dass es unfair ist, ihm vorzuwerfen, dass er sich nur auf Regierungen konzentriert, die US-Ziele sind.1] Wir hatten dies nebenbei getan, als wir einen unabhängigen Blogger zitierten, der Zunes als Mitglied einer „Clique“ (unser Wort) bezeichnete interessiert sich nur dann für das „demokratische“ Potenzial von Ländern, wenn die „Die USA wollen eine Regierung mit militärischer Gewalt stürzen und versuchen, jegliche Opposition in der Ersten Welt von der Opposition gegen den Imperialismus weg und hin zu „dem Sturz von Diktatoren mit gewaltlosen Mitteln“ zu lenken.“[2] Wie tDie Aufnahme von Zunes‘ Namen in die Originalversion unseres Textes war völlig nebensächlich für den größeren Fall, den wir dort gemacht haben in
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden