Kleine Welt: "Vor allem nach der Gefangennahme Saddams könnte man meinen, dass Rumsfeld es schaffen könnte, an die Spitze zu gehen und sich auf dieser Ranch niederzulassen Taos, NM, das er unter anderem zusammen mit Dan Rather besitzt." (Von einem Uhrzeit (Jahresendporträt des Magazins über Verteidigungsminister Donald Rumsfeld von Michael Duffy und Mark Thompson)
Noch kleinere Welt: "Unternehmen, zu denen ehemalige Leiter des NSC (Nationaler Sicherheitsrat), der CIA (Central Intelligence Agency), der DIA (Defense Intelligence Agency) und der DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency) gehören, bündeln ihr Fachwissen, um ihren Kunden eine leistungsstarke Kombination von Dienstleistungen zum Geschäftsaufbau anzubieten und Capital... Civitas Group llc, ein Beratungsunternehmen für innere Sicherheit, und Paladin Capital Group, eine Private-Equity-Investmentgesellschaft, gaben heute eine strategische Allianz bekannt. Civitas (zu dem der ehemalige Nationale Sicherheitsberater Samuel R. Berger, der führende republikanische Stratege und Co-Vorsitzende Charles R. Black Jr. und der Veteran der Sicherheitsbranche, Michael J. Hershman, gehören) und Paladin (zu dem der ehemalige CIA-Direktor R. James Woolsey gehört, Der ehemalige NSA-Direktor Kenneth A. Minihan und der Private-Equity-Veteran Michael R. Steed werden aufstrebende Unternehmen identifizieren und gemeinsam neue Technologien anbieten, die eine direkte Anwendung für den Heimatschutz haben … „Viele Mitglieder unserer jeweiligen Firmen haben zusammengearbeitet, „In und außerhalb der Regierung, für mehr als fünf Regierungen“, bemerkte Civitas-Co-Vorsitzender Berger. „Uns eint auch das Ziel, zu helfen.“ Amerika vor künftigen Terroranschlägen schützen.“"(Nachrichten zu Finanzdienstleistungen12/9)
Eine kleine Welt"[Als Sprecherin von Landwirtschaftsministerin Ann M. Veneman] hat Alisa Harrison in den letzten zwei Wochen unermüdlich daran gearbeitet, die Botschaft zu verbreiten, dass bovine spongiforme Enzephalopathie oder Rinderwahnsinn kein Risiko für amerikanische Verbraucher darstellt … Für sie ist es ein vertrautes Phänomen Nachricht. Bevor sie der Abteilung beitrat, war Frau Harrison Direktorin für Öffentlichkeitsarbeit bei der National Cattlemen's Beef Association, der größten Handelsgruppe der Rindfleischindustrie, wo sie sich für die Bemühungen der Regierung zur Lebensmittelsicherheit einsetzte … und Pressemitteilungen mit Titeln wie „Rinderwahnsinn ist kein Rinderwahnsinn“ verschickte Problem in den USA
„…Im Moment wird es Ihnen schwer fallen, eine Bundesbehörde zu finden, die stärker von der Branche dominiert wird, zu deren Regulierung sie geschaffen wurde. Dale Moore, der Stabschef von Frau Veneman, war zuvor der Hauptlobbyist der Viehzüchtervereinigung. Andere Veteranen dieser Gruppe haben hochrangige Jobs in der Abteilung, ebenso wie ehemalige Führungskräfte in der Fleischverarbeitung und ein ehemaliger Präsident des National Pork Producers Council.” (Eric Schlosser, „The Cow Jumped Over the USDA“, New York Schadenkalkulation, 1 / 2 / 04)
Ein kleiner Happen: "Präsident Bush schoss gestern auf einem Jagdausflug Wachteln, aß aber Rindfleisch und ermutigte die Amerikaner, trotz der Besorgnis über den Rinderwahnsinn dasselbe zu tun. „Ich glaube, ich habe fünf geschossen“, sagte Bush Reportern am Brooks County Airport, nachdem er mit seinem Vater von der Jagd auf einem staubigen, einsamen Landstrich im Süden von Texas zurückgekehrt war. Der Präsident sagte, die Amerikaner sollten sich beim Verzehr von Rindfleisch wohlfühlen, während Beamte des Landwirtschaftsministeriums versuchen, einen Ausbruch des Rinderwahnsinns nach einem Infizierten zu verhindern Holstein wurde in gefunden Washington Zustand.” (Deb Riechmann, „Bush ermutigt die USA, trotz der Besorgnis über den Rinderwahn Rindfleisch zu essen.“ Boston Globus, 1 / 2 / 04)
Eine Welt (oder wie man eine kaiserliche Legion erschafft)"Als Bush letzten Winter den Irak-Krieg intensivierte, waren kanadische Militärbeamte überrascht, als sie entdeckten, dass Rekrutierer des Pentagons durch die einheimischen Bevölkerungsreservate ihres Landes streiften und versuchten, Inuit und andere davon zu überzeugen, sich dem US-Militär anzuschließen. Die Amerikaner tauchten auf Atlantik Küstenregion in QuebecIn der Sault Sainte Marie Bereich OntarioUnd in Westkanada. In einem Bericht des kanadischen Verteidigungsministeriums heißt es: US behauptete, dass es gemäß dem Jay-Vertrag von 1794 das Recht hatte, kanadische Ureinwohner für sein Militär zu rekrutieren, da die kanadischen Ureinwohner die doppelte amerikanisch-kanadische Staatsbürgerschaft besaßen.” (James Ridgeway, „Uncle Sam Wants You, Eh?“, Dorfstimme, 12.-24.)
Einfach verbinden – das Reich des Plünderns
Es ist eine kleine Welt – war das nicht Disneys Traum vom Themenpark? Und es ist irgendwie verträumt, wenn man darüber nachdenkt, wie klein es ist. In Washington ist es wie in einem kleinen Dorf, in dem jeder weiß, dass jeder jeden kennt – und macht heutzutage keiner von ihnen Geschäfte miteinander und/oder entspannt sich miteinander?
Währenddessen suchte Onkel Sam im immer weniger gefrorenen Norden die Schneeverwehungen nach Inuit ab, die sie in den Irak schicken sollten, um unsere Öl-Lebensader zu schützen und ihren kleinen Beitrag zum Schmelzen ihres Teils des Planeten zu leisten . Verknüpfungen, es ist so spannend! (James Ridgeway von der Village Voice berichtet, dass die Kanadier schließlich darauf bestanden, dass unsere Rekrutierer mit der Patrouille in ihren Territorien aufhörten. Andererseits locken Bulgarien, Rumänien und die Mongolei.)
Für diejenigen unter Ihnen, die neugierig sind, wie sich die Washington-Verbindungen in der kleinen Welt der Offshore-Planung, die als Besetzung des Irak gilt, verhalten: Während meiner Ferien wurden zwei Artikel veröffentlicht, die man sich nicht entgehen lassen sollte. Im Nation Die Zeitschrift Naomi Klein schrieb über „Rebuilding Iraq 2“, „eine Versammlung von 400 Geschäftsleuten, die sich unbedingt an der irakischen Wiederaufbauaktion beteiligen wollten.“ Es fand natürlich nicht im Irak statt, sondern in Arlington, Virginia. (Wie wäre es zum Beispiel mit dem Kauf einer Mülltonne, erhältlich in den stilvollen Farben Hunter Green, Fortuneberry Purple und Windswept Copper, die eine C4-Plastiksprengstoffexplosion „auffangen“ kann? Das ist übrigens das perfekte Ding, um es direkt daneben zu stellen.) Hummer in deiner übergroßen Garage.)
Klein kommentiert („Risky Business“, 1):
„Während die Iraker gegen Entlassungen bei staatlichen Stellen protestieren und immer lautere Forderungen nach allgemeinen Wahlen stellen, wird klar, dass die Vorkriegsüberzeugung des Weißen Hauses, dass die Iraker die Umwandlung ihres Landes in einen Traumstaat des freien Marktes begrüßen würden, möglicherweise ebenso daneben lag als seine Vorhersage, dass US-Soldaten mit Blumen und Süßigkeiten begrüßt würden. Ich erwähne gegenüber einem Delegierten [der am Wiederaufbau des Irak2 teilnahm], dass Angst den kapitalistischen Geist zu dämpfen scheint. „Der beste Zeitpunkt zum Investieren ist, wenn noch Blut am Boden ist“, versichert er mir. „Gehen Sie in den Irak?“ Ich frage. 'Mich? Nein, das könnte ich meiner Familie nicht antun.‘“
Es stellt sich jedoch heraus, dass die Fliege – ich denke hier nicht an eine Stubenfliege, sondern an eine monströse Mutation – in der Suppe eine Versicherung ist. Selbst L. Paul Bremers frühere Firma Marsh & McLennan, die „Versicherungen gegen politische Risiken, Enteignungen und Terrorismus“ verkauft, wird nicht für den Vizekönig von Bagdad antreten. Die Bush-Regierung in Form der Overseas Private Investment Corporation (OPIC) hat also gerade zugegriffen.
„Wer rettet OPIC?“ Klein fragt Michael Lempres, Vizepräsident für Versicherungen bei OPIC. „‚Theoretisch‘, sagt er, ‚steht das US-Finanzministerium hinter uns.‘ Damit ist der US-Steuerzahler gemeint. Ja, sie noch einmal: Dieselben Leute, die Halliburton, Bechtel et al. bereits bezahlt haben. Um beim Wiederaufbau Iraks Geld zu verdienen, müssten diese Unternehmen bezahlt werden aufs Neue, diesmal als Entschädigung für ihre Verluste. Während die enormen Gewinne, die im Irak gemacht werden, rein privat sind, stellt sich heraus, dass das gesamte Risiko von der Öffentlichkeit getragen wird.“
Sie kommt zu dem Schluss, dass der Wiederaufbau des Irak eine „riesige Schutzgelderpressung, ein neokonservativer New Deal“ sei – und was für eine Phrase das ist. Der Wiederaufbau des Irak ist gewissermaßen ein riesiger Haufen (Geld), auf dem ein Stecknadelkopf sitzt, und Kleins Beschreibungen der Art und Weise, wie der Pascha, oder besser gesagt, der Vertreter von Halliburton KBR auf der Konferenz, sich über verschiedene streitende Vertreter ausländischer und ausländischer Politiker hinwegsetzte Irakische Unternehmen, die versuchen, kleine Stücke vom Wiederaufbaukuchen abzubekommen, sagen Ihnen alles, was Sie wissen müssen.
Um jedoch zu verstehen, wie sehr die Rekonstruktion eines Betrugs- (und auch Neokonservativ-)Spiels funktioniert, sollten Sie sich Herbert Docenas Bericht vor Ort ansehen Asien Zeiten online ( Das Endergebnis des Wiederaufbaus des Irak):
„Bei diesem Krieg zur Befreiung des Irak ging es nie um die Befreiung der Iraker. Daher überrascht es nicht, dass es bei den Wiederaufbaubemühungen auch nicht um den Wiederaufbau geht. Bei dieser Besatzung besteht das Hauptziel der USA und ihrer Verbündeten nicht darin, das wieder aufzubauen, was sie zerstört haben; es geht darum, schnell Geld zu verdienen. Auftragnehmer wie Bechtel und KBR können sicher sein, dass sie in jedem Fall bezahlt werden; Dass die Kraftwerke irgendwann gebaut werden, ist nur ein Zufall …
„Die USA und ihre Vertragspartner versuchen es nicht einmal, aus einem einfachen Grund: Darum geht es nicht. Anzunehmen, dass sie sich bemühen, aber lediglich aufgrund von Faktoren, die außerhalb ihrer Kontrolle liegen, scheitern, bedeutet, vorauszusetzen, dass ernsthafte Anstrengungen unternommen werden, um erfolgreich zu sein. Gibt es nicht. Wenn ja, hätte es einen kohärenten Plan und Prozess geben müssen, bei dem das Wohlergehen der Iraker – und nicht der Konzerne – tatsächlich an erster Stelle steht ….
„Während der Wiederaufbauprozess die Iraker weiterhin desillusioniert, bricht auch der Mythos, dass die USA hier sind, um zu helfen, immer mehr in sich zusammen. Ohne Licht, ohne Benzin und ohne Gehalt verfluchen immer mehr Iraker nicht mehr nur die Dunkelheit. „Wenn Sie in Frieden leben wollen, Amerikaner, geben Sie uns unser Gehalt“, warnte Hassim, der Iraker, der vor den Toren der Provisorischen Koalitionsbehörde protestierte. ‚Wenn nicht, kommen wir das nächste Mal mit Waffen zurück.‘“
Trennen Sie einfach die Verbindung – das Reich der Lügen
Es überrascht nicht, dass für diejenigen, die die Ereignisse im Irak in den letzten Monaten verfolgt haben, die Sterberate amerikanischer Truppen weiterhin konstant ist – Saddam hin oder her – ein konstanter, wenn auch niedriger Grad (es sei denn, es sind Ihre Kinder), Tropfen, Tropfen, Tropfen Verluste. Am Freitag wurde in der Nähe von Falludscha ein Hubschrauber abgeschossen, wobei ein Todesopfer gemeldet wurde; Am Samstag wurde ein amerikanischer Stützpunkt in der Nähe von Balad nördlich von Bagdad beschossen, was zu einem weiteren Todesopfer und mehreren Verletzten führte, und eine Bombe am Straßenrand in Bagdad tötete zwei weitere Soldaten in einem Humvee. Seit Saddams Gefangennahme gab es in den USA durchschnittlich fast einen Todesfall pro Tag.
Wenn man die letzten vier Monate mit den vorangegangenen vier Monaten vergleicht, haben sie sich sogar verdoppelt; während sich die Zahl der Verwundeten im gleichen Zeitraum mehr als verdoppelt hat. (Vernon Loeb, „Im Irak hat sich die Zahl der US-Opfer beschleunigt“, Washington Post, 12.) Seit Weihnachten scheinen die amerikanischen Opferzahlen wieder zu steigen – und dabei sind der Südkoreaner, der letzte Woche erschossen wurde, die Bulgaren und Thailänder, die bei den Selbstmordanschlägen von Karbala ums Leben kamen, und die Polen noch nicht einmal eingerechnet in einem Hinterhalt verwundet wurden, oder die vielen Iraker, die ungezählt aus unzähligen Gründen sterben. (Zwei Dutzend bulgarische Soldaten (die dazu bestimmt sind, in den Irak geschickt zu werden, haben sich einfach geweigert zu gehen.) Hinzu kommen endlose Gasleitungen, fehlender Strom, massive Arbeitslosigkeit, beginnende interethnische und religiöse Konflikte, verschiedene Probleme Ihrer Wahl und eine Besatzungsmacht, die immer brutaler wird, je mehr sie sich anfühlt der Stachel eines Aufstands, der nicht enden wird, und Sie haben das Zeug zu einem weiteren Jahr in der Hölle – und endlosen Ärger für die Bush-Regierung.
Der Irak ist für sie die große Wahlherausforderung. Die Realität dieses verwüsteten Landes, seines Wiederaufbaus oder Fehlens, der Verluste und des Aufstands spielt jedoch möglicherweise keine Rolle, wenn die Nachrichten darüber irgendwie alltäglich gemacht und von den Titelseiten und den Abendnachrichten verbannt werden können. (Dies ist, wie Sie vielleicht bemerkt haben, in der letzten Woche passiert, dank farblich hervorgehobener Warnungen, die nicht ernst genommen werden sollten, Geschichten über den Terror von Fluggesellschaften, die noch nie dagewesene Ereignisse, Flüge, die aus unbekannten Gründen annulliert wurden, und Vorbereitungen für ankommende Terroristen jeglicher Art, dazu feierliche Kritik zu all dem oben Genannten, die Monopolisierung von Schlagzeilen und vielleicht auch das ersten zehn Minuten jeder Nachrichtensendung zur Hauptsendezeit, die ich gesehen habe). Können die Bush-Männer einen „Rückzug“ hinbekommen, der die Macht an einige Iraker übergibt, an irgendwelche Iraker, die irgendwie ausgewählt werden, aber nicht durch eine nationale Wahl, während sie endlose Nachrichtenvernebelungen aufwerfen? Können sie dann die Grüne Zone als riesige „Botschaft“ einer souveränen Regierung wiederherstellen, immer mehr einheimische Truppen in die Schlacht schicken und sich auf unseren weitläufigen Stützpunkten im Land niederlassen, um den November 2004 abzuwarten?
Aus Sicht der Regierung geht es möglicherweise weniger darum, unsere Truppen nach Hause zu holen, als vielmehr darum, die Presse und Fernsehjournalisten nach Hause zu bringen. Juan Cole mit seiner Einverständniserklärung Die Website brachte diesen Punkt über die Feiertage zum Ausdruck, als sie das Beharren des schiitischen Ayatollah Sistani auf demokratischen Wahlen als Teil des Prozesses der Übergabe der Souveränität diskutierte:
„Sistanis Weigerung, nachzugeben, stellt ein ernstes Problem für die USA dar, die nun schnell zu einem „Afghanistan“-Modell übergehen, eine von den USA erfundene irakische „Loya Jirga“ oder einen Rat handverlesener Persönlichkeiten abhalten und eine Übergangsregierung „wählen“ wollen , und ihm die Souveränität zu übergeben, wie sie es mit Karzai in Afghanistan getan haben. Dieser Plan scheint der Verzweiflung zu entspringen, dass die USA angesichts der mürrischen Haltung der Iraker gegenüber der Besatzung den Irak tatsächlich noch viel länger verwalten können, und dem Wunsch der Bush-Regierung, die Reporter, wenn nicht sogar die Truppen, schon lange vorher nach Hause zu bringen die Wahlen im November 2004. Karl Rove geht wahrscheinlich davon aus, dass die US-Presse einfach nicht mehr so intensiv über den Irak berichten wird, wenn die USA ihn nicht regieren, genauso wie sie nicht mehr über Afghanistan berichtet, seit Karzai das Kommando hat (obwohl die USA dort 10,000 Soldaten stationiert haben). Gefahr in Afghanistan). Der US-Journalismus ist dem Grundsatz verpflichtet, dass die amerikanische Öffentlichkeit nichts lesen möchte, was auch nur im Geringsten entfernt, fremd oder schwer verständlich ist. Die Existenz der vorläufigen Koalitionsbehörde erweckt die Illusion, dass der Irak Teil des US-Journalismusgebiets sei; Bush hofft, dass die Umbenennung in „US-Botschaft im Irak“ diese Illusion zerstören wird. Sistani steht damit einem reibungslosen politischen Fortschritt im Weg, der für die nächsten US-Wahlen von enormer Bedeutung ist.“
Bis zu einem gewissen Grad haben Rove et. al. könnte bereits erfolgreich sein. Die täglichen Verluste scheinen sich langsam – zumindest in der Zeitung meiner Heimatstadt – auf die Innenseiten zu bewegen, wo sie als Futter für Nachrichtenjunkies dienen werden. Natürlich ist die Divergenz zwischen dem, was andere auf der Welt als Nachrichten kennen, und den Nachrichten, die wir erhalten, seit langem ein Phänomen. In seinem achten Jahr schreibt er eine Zusammenfassung der „Medienfollies“ für die Website „Working for Change“. Kommentare von Geov Parrish nebenbei bemerkt, dass „jedes Jahr ... die Kluft zwischen dem, was den Menschen in diesem Land und denen anderswo auf der Welt über dieselben Ereignisse erzählt wird, immer größer wird.“
Hier ist ein kleiner Test. Denken Sie nur an den Anfang eines Teils eines eintönigen Irak-Stücks von John Burns vom 3. Januar New York Times zu einem US-Angriff auf eine sunnitische Moschee:
„Bei der Razzia in Bagdad am Donnerstag, die zur Verhaftung der Iraker führte, darunter viele muslimische Geistliche, stürmten amerikanische Truppen, die hinter einer Vorhut irakischer Zivilschutz- und Polizeieinheiten operierten, die Ibn-Taimiya-Moschee … eine Hochburg der Salafisten.“ Schule des Islam, eine Hardliner-Sekte, die sich auf das Wesentliche besinnt und zu deren Anhängern auch Osama bin Laden zählt.
„Das Militärkommando der Vereinigten Staaten hat oft erklärt, dass es seine Politik sei, das Betreten von Moscheen nach Möglichkeit zu vermeiden, um religiöse Gefühle nicht zu schüren. Doch der Überfall löste einen Feuersturm unter den sunnitischen Muslimen aus, die Saddam Husseins stärkste Unterstützer und die Quelle des Aufstands waren. Nach dem Gebet um 1 Uhr am Freitag führten Geistliche eine große Menge von Gläubigen in den Innenhof der Moschee, wo sie im Chor der Verachtung für Amerika und den amerikanischen Truppen anprangerten, denen sie vorwarfen, Korane zu zerreißen, Holztüren im Heiligtum einzuschlagen und den Islam auf andere Weise zu „entweihen“. Das amerikanische Kommando wies die Vorwürfe zurück.“
Hier hingegen spricht Luke Harding von den Briten Guardian beginnt seinen Bericht vom 3. Januar über denselben Überfall:
„Umgeben von umgedrehten Stühlen und einem verlassenen Turban beäugte Sabah Al-Kaisey gestern sein durchsuchtes Büro. Die amerikanischen Truppen, die am Donnerstagmorgen in seine Moschee eindrangen, hatten das Eingangstor eingerissen, die Klimaanlagen zerstört und die Teppiche zerrissen. Außerdem hätten sie mehrere Korane auf den Boden geworfen und dem Mann, der zum Gebet aufrief, angeblich ins Gesicht geschlagen. „Sie haben sogar unsere Nüsse mitgenommen“, sagte Herr Kaisey gestern und öffnete die Tür des leeren Kühlschranks der Moschee.“
Lesen Sie beide und sehen Sie, was Sie denken. Es würde mich sicherlich nicht überraschen, wenn die Moschee tatsächlich mit Waffen des Aufstands bestückt wäre, dennoch ist die Wirkung der beiden Geschichten sicherlich recht unterschiedlich, ebenso wie der Eindruck, den sie von der US-Taktik im Irak vermitteln. Wenn Sie die Auswirkungen solcher amerikanischen Aktionen nicht begreifen – wütende, zweifellos nervöse amerikanische Truppen, die in einen heiligen Ort eindringen und ihn zerstören (denken Sie an: Befleckung) –, werden Sie sich die Art des Widerstands nicht vorstellen können Aktionen werden wahrscheinlich Aufsehen erregen, und wie werden Sie dann den Irak verstehen? Ich hasse es, Vietnam zu erwähnen …
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden