Ein Bild sagt mehr als tausend Worte – und das haben sich Israels Unterstützer vermutlich mit ihrer neuesten Anzeige in der New York Times erhofft.
Zwei Fotografien werden nebeneinander präsentiert. Eines mit dem Titel „ISIS“ ist das mittlerweile ikonische Bild eines knienden James Foley, der von einem Henker mit schwarzer Kapuze bewacht wird und auf sein schreckliches Schicksal wartet. Die andere mit dem Titel „Hamas“ ist eine Szene aus Gaza, in der ein ähnlich maskierter Mörder über zwei Opfern steht, die vor Angst zusammenkauern.
Eine Schlagzeile mit der Aussage „Das ist das Gesicht des radikalen Islam“ versucht, wie die Bilder, die beiden Organisationen gleichzusetzen.
Diesen Satz haben wir wiederholt vom israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu gehört, der nach der Ausstrahlung des Videos von Foleys Enthauptung twitterte: „Hamas ist ISIS“. Letzte Woche bezeichnete er Hamas und ISIS in einer Rede an die Familie von Steven Sotloff, dem jüngsten Opfer des IS, als „Tentakel eines gewalttätigen islamistischen Terrorismus“.
Netanjahus Darstellung der Hamas und des IS bzw. des Islamischen Staates als „Zweige desselben giftigen Baumes“ ist eine Travestie der Wahrheit.
Die beiden haben völlig unterschiedliche – ja sogar gegensätzliche – politische Projekte. ISIS will zu einer vermeintlichen Ära rein islamischer Herrschaft, dem Kalifat, zurückkehren, als alle Muslime den Gesetzen Gottes (Scharia) unterworfen waren. Angesichts der Tatsache, dass es Muslime mittlerweile überall auf der Welt gibt, lässt sich daraus schließen, dass ISIS letztendlich die Weltherrschaft anstrebt.
Die Ziele der Hamas sind deutlich bescheidener. Sie entstand und wird als nationale Befreiungsbewegung weitergeführt, die die Schaffung eines palästinensischen Staates anstrebt. Seine Mitglieder mögen sich über die territorialen Grenzen dieses Staates nicht einig sein, aber selbst die Ehrgeizigsten erwarten nicht mehr als die historischen Grenzen eines Palästina, das vor einigen Jahrzehnten existierte.
ISIS will Palästina und jeden anderen arabischen Staat in der Region vernichten.
Das ist der Schlüssel zur Interpretation der sehr unterschiedlichen, wenn auch gleichermaßen brutalen Ereignisse, die in den beiden Bildern dargestellt werden.
Der IS tötete Foley, gekleidet in einen orangefarbenen Overall im Guantánamo-Stil, rein als Spektakel – eine anschauliche Botschaft an die Welt seiner bedrohlichen Agenda. Die Grausamkeit der Hamas richtete sich gegen diejenigen in Gaza, die mit Israel kollaborieren, und untergrub jede Hoffnung auf eine Befreiung der Palästinenser von der israelischen Besatzung.
Die außergerichtliche Hinrichtung von Kollaborateuren mag hässlich sein, aber sie hat eine lange Tradition unter Widerstandsbewegungen, die asymmetrische Kriege führen. Militante unter den marxistischen Revolutionären Lateinamerikas und den katholischen Nationalisten in Irland sowie dem alliierten Widerstand im nationalsozialistischen Europa und dem jüdischen Untergrund gegen die Briten in Palästina hatten keinen Muslim in ihren Reihen, aber sie bestraften diejenigen, die sie verrieten, brutal.
Berichten zufolge haben die 20,000 Fußsoldaten des IS in einem mörderischen und kompromisslosen Feldzug gegen jeden, der nicht nur den Islam, sondern auch seine spezifische Interpretation davon ablehnt, schnell weite Teile des Irak und Syriens erobert.
Die in politische und militante Fraktionen gespaltene Hamas hat sich sowohl pragmatisch als auch rechenschaftspflichtig gegenüber der palästinensischen Öffentlichkeit gezeigt. Sie gewann die letzte nationale Wahl im Jahr 2006 und ist nach ihrem jüngsten Kampf gegen Israel in Gaza die mit Abstand beliebteste palästinensische Bewegung.
Obwohl sie Gaza seit acht Jahren kontrolliert, hat sie weder das Scharia-Gesetz umgesetzt noch die Christen der Enklave ins Visier genommen. Stattdessen hat es kürzlich eine Einheitsregierung mit seinen säkularen politischen Rivalen in der Fatah gebildet und war mehr als bereit, mit Israel zu verhandeln.
Berichten zufolge hat Hamas-Führer Khaled Meshal gemeinsam mit Mahmoud Abbas, dem Führer der Palästinensischen Autonomiebehörde, einen möglichst kleinen palästinensischen Staat innerhalb der Grenzen von 1967 gefordert.
Netanjahus fundamentalistischer rechter Flügel weigert sich, mit Hamas oder Abbas zu verhandeln.
Indem er eine populäre Widerstandsbewegung wie die Hamas als ISIS bezeichnete, hat Netanyahu alle Palästinenser als blutrünstige islamische Extremisten bezeichnet. Und hier erreichen wir Israels eigentliches Ziel, die beiden Gruppen gleichzusetzen.
Netanjahus Vergleich weist eine aktuelle Parallele auf. Unmittelbar nach den Anschlägen vom 9. September auf die USA stellte Ariel Sharon eine ähnliche Gleichsetzung zwischen Al-Qaida und dem verstorbenen Palästinenserführer Jassir Arafat her.
Israels Geheimdienstmitarbeiter nannten die Zerstörung der Twin Towers sogar ein „Chanukka-Wunder“, eine Ansicht, die Netanyahu Jahre später wiederholte, als er den Angriff als vorteilhaft bezeichnete und hinzufügte, dass er „die amerikanische öffentliche Meinung zu unseren Gunsten gewendet“ habe.
Sie alle verstanden, dass der 9. September die Debatte über die von Oslo inspirierte Debatte darüber, dass die Palästinenser einen Staat brauchen, in eine Debatte über eine böse Achse des Terrors im Nahen Osten umgestaltet hatte.
Sharon genoss es, Arafat als Chef einer „Infrastruktur des Terrors“ zu bezeichnen und damit die Niederschlagung des Aufstands der Zweiten Intifada durch Israel zu rechtfertigen.
In ähnlicher Weise zielen Netanjahus Bemühungen darauf ab, den gesamten palästinensischen Widerstand gegen die israelische Besatzung – nicht nur die islamische Variante – zu diskreditieren. Er hofft, der stille Partner von Barack Obamas neuer Koalition gegen ISIS zu sein.
Aaron David Miller, ein Berater mehrerer US-Regierungen bei israelisch-palästinensischen Verhandlungen, warnte letzte Woche in „Foreign Policy“, dass der Aufstieg von ISIS einen schweren Rückschlag für die Hoffnungen der Palästinenser auf eine Eigenstaatlichkeit bedeuten würde – ein Punkt, der durch die weitaus größere Besorgnis über ISIS unterstrichen wird Die Not der Palästinenser wurde von Delegierten der Arabischen Liga beim Treffen dieser Woche in Kairo zum Ausdruck gebracht.
Wie Netanjahu hofft, Scharon bei der Nutzung dieser Gelegenheit zu folgen, zeigte sich letzte Woche, als der israelische Geheimdienst eine angebliche Verschwörung der Hamas zu einem Putsch gegen die Palästinensische Autonomiebehörde aufdeckte.
Die Befragung von Hamas-Beamten ergab jedoch nur, dass sie sich auf die Möglichkeit eines Endes der Herrschaft der PA im Westjordanland vorbereitet hatten, entweder durch ihren Zusammenbruch unter israelischem Druck oder durch die Übergabe der Schlüssel an Israel durch einen desillusionierten Abbas.
Aber das Gerede über Hamas-Putsche hat sich mit anderen, noch wilderen Geschichten vermischt, wie etwa den Behauptungen von Außenminister Avigdor Lieberman letzte Woche, dass sich ISIS-Zellen im Westjordanland und innerhalb Israels gebildet hätten. Verteidigungsminister Moshe Yaalon unterstrich dieses Narrativ, indem er ISIS voreilig als „verbotene“ Organisation einstufte.
All diese Panikmache zielt sowohl darauf ab, die palästinensische Einheitsregierung zwischen Hamas und Fatah weiter zu untergraben, als auch darauf, das Verhalten Israels zu sanktionieren, indem – wie nach dem 9. September – das Bild eines Israels an vorderster Front eines Krieges gegen den globalen Terror gezeichnet wird.
„Israels Forderungen nach einer fortgesetzten israelischen Präsenz [im Westjordanland] und einer längeren Abzugsfrist werden sich nur noch weiter verschärfen“, schrieb Miller.
In Wirklichkeit sollte Israel eine gemeinsame Sache mit den palästinensischen Führern der Fatah und der Hamas gegen ISIS verfolgen. Aber wie immer wird Netanjahu in seinem unerbittlichen Krieg, die Palästinenser staatenlos zu halten, auf die langfristigen Interessen seines Landes verzichten, um kurzfristige Vorteile zu erzielen.
Jonathan Cook gewann den Martha-Gellhorn-Sonderpreis für Journalismus. Seine neuesten Bücher sind „Israel and the Clash of Civilizations: Iraq, Iran and the Plan to Remake the Middle East“ (Pluto Press) und „Disappearing Palestine: Israel's Experiments in Human Despair“ (Zed Books). Seine Website ist www.jonathan-cook.net.
Eine Version dieses Artikels erschien zuerst im National, Abu Dhabi.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden