Du erinnerst dich. Es sollte ein Krieg des 21. Jahrhunderts im amerikanischen Stil sein: unvorstellbar präzise; intelligente Bomben; Drohnen, die in der Lage sind, einen sorgfältig identifizierten und verfolgten Menschen praktisch überall auf der Erde auszuschalten; Spezialeinsatzangriffe waren so punktgenau, dass sie einen Triumph der modernen Militärwissenschaft darstellen würden. Alles „vernetzt“. Es sollte ein herrlicher Traum von begrenzter Zerstörung, verbunden mit unbegrenzter Macht und Erfolg, werden. In Wirklichkeit würde es sich als Albtraum ersten Ranges erweisen.
Wenn Sie möchten, dass ein einziges Wort die amerikanische Kriegsführung in den letzten anderthalb Jahrzehnten zusammenfasst, würde ich Trümmer vorschlagen. Seit dem 11. September 2001 ist es ein schmerzlich treffender Begriff. Um das Wesentliche eines solchen Krieges in diesem Jahrhundert zu erfassen, könnten außerdem zwei neue Wörter nützlich sein: Trümmer und Verwüstung. Lassen Sie mich erklären, was ich meine.
In den letzten Wochen wurde eine weitere Großstadt im Irak offiziell „befreit"(fast) von den Militanten des Islamischen Staates. Die Ergebnisse der von den USA unterstützten irakischen Militärkampagne zur Rückeroberung von Mossul, der zweitgrößten Stadt des Landes, passen jedoch nicht zu einer gewöhnlichen Definition von Triumph oder Sieg. Es begann im Oktober 2016 und ist mittlerweile neun Monate alt länger als die Schlacht von Stalingrad im Zweiten Weltkrieg. Woche für Woche, in Straßenkämpfen, mit US-Luftangriffe wiederholt in Vierteln angerufen, die immer noch voller verängstigter Mosuliten sind, unbekannt aber potenziell atemberaubend Zahlreiche Zivilisten sind gestorben. Mehr als eine Million Menschen – ja, Sie haben diese Zahl richtig gelesen – wurden aus ihren Häusern vertrieben und große Teile der westlichen Hälfte der Stadt, aus der sie geflohen waren, einschließlich ihrer alten historischen Teile, wurden in verwandelt Schutt.
Dies sollte die Definition von Sieg als Niederlage und Erfolg als Katastrophe sein. Es ist auch ein Muster. Es ist die wesentliche Geschichte des amerikanischen Krieges gegen den Terror, seit Präsident George W. Bush im Monat nach den Anschlägen vom 9. September die amerikanische Luftwaffe auf Afghanistan entließ. Mit diesem ersten Luftangriff begann etwas, das immer mehr wie eine umfassende Verwüstung bedeutender Teile des Nahen und Mittleren Ostens aussieht.
Indem Bushs Regierung nicht einfach nur die Besatzung verfolgte, die diese Angriffe verübte, sondern beschloss, die Taliban zu besiegen, Afghanistan zu besetzen und 2003 in den Irak einzumarschieren, öffnete sie das sprichwörtliche Büchse der Würmer in dieser riesigen Region. Ein imperialer Drang, den irakischen Herrscher Saddam Hussein zu stürzen, der einst Washington gehört hatte Kerl im Nahen Osten, nur um dessen Todfeind zu werden (und der überhaupt nichts mit dem 9. September zu tun hatte), erwies sich als eine der fatalen Fehleinschätzungen der Kaiserzeit.
Das tat auch Deep tief verwurzelte Fantasie von Beamten der Bush-Regierung, dass sie ein High-Tech-Präzisionsmilitär kontrollierten, das Macht auf eine Weise übertragen konnte, die keine andere Nation auf dem Planeten oder in der Geschichte jemals hatte; ein Militär, das wäre, in dem Worte des Präsidenten, „die größte Kraft zur menschlichen Befreiung, die die Welt je gekannt hat.“ Da der Irak besetzt und mit Garnisonen besetzt ist (Korea-Stil) Für die kommenden Generationen gingen seine Spitzenbeamten davon aus, dass sie den fundamentalistischen Iran (kommt Ihnen das bekannt vor?) und andere feindliche Regime in der Region stürzen und so eine schaffen würden Pax Americana Dort. (Daher die besondere Ironie der Gegenwart Iranischer Aufstieg Im Irak.) Bei der Verfolgung solcher Weltmachtphantasien hat die Bush-Regierung faktisch ein verheerendes Loch in die Öl-Hochburgen des Nahen Ostens geschlagen. Im scharfe Bilder Unter Führung von Abu Mussa, dem damaligen Chef der Arabischen Liga, entschieden sich die USA dafür, direkt durch „die Tore der Hölle“ zu dringen.
Den Nahen und Mittleren Osten in Schutt und Asche legen
In den mehr als 15 Jahren seit dem 9. September kam es in Teilen eines immer größer werdenden Erdteils – von Pakistans Grenzgebieten in Südasien bis Libyen in Nordafrika – zu katastrophalen Unruhen. Winzige Gruppen islamischer Terroristen vermehrten sich exponentiell zu lokalen und transnationalen Organisationen und breiteten sich mit Hilfe der amerikanischen „Präzisionskriegsführung“ und der damit verbundenen Wut unter der hilflosen Zivilbevölkerung über die gesamte Region aus. Staaten gerieten ins Wanken bzw scheitern. Länder brachen im Wesentlichen zusammen und verloren eine Flut von Flüchtlingen auf der Welt, wie Jahr für Jahr, das US-Militär, seine Spezialeinheiten, und die CIA wurden zunehmend auf die eine oder andere Weise in einem Land nach dem anderen eingesetzt.
Obwohl die Ergebnisse von Fall zu Fall sichtbar katastrophal waren, wie so viele Süchtige, schienen die drei Regierungen in Washington nach dem 9. September nicht in der Lage zu sein, die offensichtlichen Schlussfolgerungen zu ziehen, und zogen stattdessen weiterhin daraus mehr vom Gleichen (mit geringfügigen Anpassungen der einen oder anderen Art). Es überrascht nicht, dass die Ergebnisse gleichermaßen enttäuschend oder katastrophal waren.
Trotz der Zweifel, die Kandidat Trump im Wahlkampf 2016 an einer solchen Form der globalen Kriegsführung geäußert hatte, eskalierte der Prozess erst in den ersten Monaten seiner Präsidentschaft. Washington, so scheint es, kann einfach nicht anders, als diese Version des Krieges mit all seiner düsteren Ungenauigkeit und seinen immer ungenaueren, aber vorhersehbar destruktiven Schlussfolgerungen weiterzuführen. Schlimmer noch: Wenn es nach den führenden Militärs und Politikern in Washington geht, wird nichts davon zu unseren Lebzeiten enden. (In den letzten Jahren haben beispielsweise das Pentagon und diejenigen, die seine Gedanken kanalisieren, begonnen, von einem „Generationenansatz" oder ein "Generationskampf" in Afghanistan.)
Wenn überhaupt, so viele Jahre nach seinem Beginn, zeigt der Krieg gegen den Terror alle Anzeichen dafür, dass er sich weiter ausdehnt, und Trümmer sind zunehmend das A und O. Hier ist eine sehr unvollständige Bilanz zu diesem Thema:
Neben Mossul gibt es noch eine Reihe anderer Großstädte im Irak – darunter Ramadi und Fallujah – wurden ebenfalls in Schutt und Asche gelegt. Auf der anderen Seite der Grenze in Syrien, wo seit sechs Jahren ein brutaler Bürgerkrieg tobt, liegen zahlreiche Städte und Gemeinden Homs zu Teilen von Aleppo wurden im Wesentlichen zerstört. Raqqa, die „Hauptstadt“ des selbsternannten Islamischen Staates, steht derzeit unter Belagerung. (Amerikanische Spezialeinheiten sind es bereits Berichten zufolge aktiv Auch sie wird früher oder später „befreit“ – das heißt zerstört – werden.
Wie in Mossul, Falludscha und Ramadi haben amerikanische Flugzeuge Stellungen des IS im städtischen Herzen von Raqqa angegriffen Zivilisten töten, offenbar in großer Zahl, während sie Teile der Stadt in Schutt und Asche legten. Und solche Aktivitäten haben in den letzten Jahren immer mehr zugenommen. Im fernen Libyen zum Beispiel die Stadt dich bedienen liegt nach einem ähnlichen Kampf zwischen lokalen Streitkräften, der amerikanischen Luftwaffe und ISIS-Kämpfern in Trümmern. Im Jemen führen die Saudis seit zwei Jahren einen nicht enden wollenden Luftangriff durch (mit Amerikanische Unterstützung), insbesondere auf die Zivilbevölkerung ausgerichtet; Das heißt, sie haben dieses Land in Schutt und Asche gelegt und gleichzeitig den Weg für ein … geebnet verheerende Hungersnot und ein schreckliches Cholera-Epidemie Das kann angesichts des Zustands dieses verarmten, umkämpften Landes nicht überprüft werden.
Erst in jüngster Zeit hat sich diese Art der Zerstörung erstmals über den Nahen Osten und Teile Afrikas hinaus ausgeweitet. Ende Mai kam es auf der Insel Mindanao im Süden der Philippinen zu lokalen muslimischen Rebellen mit ISIS identifiziert nahm Marawi City ein. Seit ihrem Einzug wurde ein Großteil der 200,000 Einwohner vertrieben und fast zwei Monate später noch halten Teile der Stadt, während sie mit dem philippinischen Militär in einen Stadtkrieg im Mossul-Stil verwickelt waren (unterstützt von Berater für US-Spezialoperationen). Dabei hat das Gebiet angeblich gelitten Verwüstung im Mossul-Stil.
In den meisten dieser zerstörten Städte und den umliegenden Regionen ist, selbst wenn der „Sieg“ verkündet wird, noch Schlimmeres in Sicht. Im Irak zum Beispiel, wo das „Kalifat“ von Abu Bakr al-Baghdadi jetzt aufgelöst wird, bleibt ISIS ein wirklich bedrohlich Guerillatruppe, die sunnitischen und schiitischen Gemeinschaften (einschließlich bewaffneter schiitischer Milizen) zeigen kaum Anzeichen einer Annäherung, und im Norden des Landes sind es die Kurden bedrohlich einen unabhängigen Staat zu erklären. Kämpfe verschiedener Art sind also im Wesentlichen garantiert und das Möglichkeit Die Tatsache, dass sich der Irak in einen völlig gescheiterten Staat oder in mehrere zerstörte Ministaaten verwandelt, bleibt nur allzu real, auch wenn die Trump-Administration Berichten zufolge davon überzeugt ist Drücken Kongress um Erlaubnis zum Bau und zur Besetzung neuer „temporärer“ Militärstützpunkte und anderer Einrichtungen im Land (und im benachbarten Syrien).
Schlimmer noch: Im gesamten Nahen Osten findet grundsätzlich ein „Wiederaufbau“ statt nicht einmal ein Konzept. Es gibt einfach kein Geld dafür. Die Ölpreise bleiben tief niedergeschlagen Und von Libyen und Jemen bis hin zu Irak und Syrien sind die Länder entweder zu arm oder zu gespalten, um mit dem Wiederaufbau vieler Dinge zu beginnen. Auch – und das ist eine Selbstverständlichkeit – wird Donald Trumps Amerika nicht den Krieg gegen den Terror starten, der einem Marshallplan für die Region entspricht. Und selbst wenn dies der Fall wäre, zeigt die Bilanz der Jahre nach dem 9. September bereits, dass die hochgradig militarisierte amerikanische Version des „Wiederaufbaus“ oder des „Nation Building“ durch Vetternwirtschaft zustande kam Kriegerkorporationen sowohl im Irak als auch in Afghanistan war einer der tolle Betrügereien Von unserer Zeit. (Allein in den Wiederaufbau Afghanistans flossen mehr amerikanische Steuergelder als in den Wiederaufbau investiert wurden das Ganze des Marshall-Plans und es ist schmerzlich offensichtlich, wie effektiv sich dieser erwiesen hat.)
Natürlich ist Washington, wie im syrischen Bürgerkrieg, kaum für die gesamte Zerstörung in der Region verantwortlich. ISIS selbst war eine bemerkenswert zerstörerische und brutale Tötungsmaschine beeindruckende Bilanz der städtischen Verwüstung. Und doch wurde der größte Teil der Zerstörung in der Region zumindest durch die militarisierten Träume und Pläne der Bush-Regierung ausgelöst, durch ihre Reaktion auf den 9. September (die letztlich so etwas wie die von Osama bin Laden war). Traumszenario). Vergessen Sie nicht, dass der Vorgänger von ISIS, Al-Qaida im Irak, ein Geschöpf der amerikanischen Invasion und Besetzung dieses Landes war, und dass ISIS selbst ein Geschöpf war im Wesentlichen gebildet in einem amerikanischen Militärgefangenenlager in dem Land, in dem sein zukünftiger Kalif eingesperrt war.
Und falls Sie der Meinung sind, dass daraus Lehren gezogen wurden, denken Sie noch einmal darüber nach. In den ersten Monaten der Trump-Administration haben die USA im Wesentlichen eine neue Entscheidung getroffen Mini-Anstieg der Truppen und Luftwaffe in Afghanistan; Einsatz zum ersten Mal die größte nichtnukleare Waffe in ihrem Arsenal dort; versprach den Saudis mehr Unterstützung in ihrem Krieg im Jemen; hat hat seine Luftangriffe und Spezialoperationen in Somalia; Ist Vorbereitung für eine neue US-Militärpräsenz in Libyen; erhöhte US-Streitkräfte und hat die Regeln gelockert für Luftangriffe in zivilen Gebieten im Irak und anderswo; und schickte US-Spezialeinheiten und anderes Personal in steigender Zahl sowohl in den Irak als auch nach Syrien.
Unabhängig vom Präsidenten scheint der Einsatz nur dann zu steigen, wenn es um den „Krieg gegen den Terror“ geht, einen Krieg der Ungenauigkeit, der geholfen hat entwurzeln Rekordzahlen an Menschen auf diesem Planeten, mit den üblichen vorhersehbaren Folgen: die weitere Ausbreitung von Terrorgruppen, die weitere Destabilisierung staatlicher Strukturen, steigende Zahlen vertriebener und toter Zivilisten und die Verwüstung immer größer werdender Teile des Planeten.
Während historisch gesehen niemand das zerstörerische Potenzial imperialer Großmächte leugnen würde, ist das amerikanische Imperium der Zerstörung möglicherweise einzigartig. Auf dem Höhepunkt seiner militärischen Stärke in diesen Jahren war es völlig außerstande, diesen Machtvorteil in etwas anderes als Trümmerhaufen umzusetzen.
Leben in den Trümmern, eine kurze Geschichte des 21. Jahrhunderts
Lassen Sie mich hier persönlich sprechen, da ich im bemerkenswert geschützten und friedlichen Herzen dieses Reiches der Zerstörung und in derselben Stadt lebe, in der alles begann. Was mich ewig verwirrt, ist die Unfähigkeit derjenigen, die diese imperiale Maschinerie leiten, zu verstehen, was seit dem 9. September tatsächlich passiert ist, und daraus vernünftige Schlussfolgerungen zu ziehen. Schließlich scheint vieles von dem, was ich beschrieben habe, zum jetzigen Zeitpunkt düster vorhersehbar zu sein.
Wenn überhaupt, dann der „generationelle“ Charakter des Krieges gegen den Terror und die Art und Weise, wie er zu einem permanenten Krieg wurde of Der Terror dürfte mittlerweile zu offensichtlich sein, um darüber diskutiert zu werden. Und doch berief Präsident Trump, egal was er im Wahlkampf sagte, umgehend Schlüsselpositionen sehr Generäle die seit langem in die Kriege Amerikas im gesamten Nahen Osten vertieft sind und offensichtlich bereit sind, noch mehr davon zu tun. Warum in aller Welt irgendjemand, selbst diese Generäle, sich vorstellen sollte, dass ein solcher Ansatz zu etwas „Erfolgreicherem“ führen könnte, ist mir ein Rätsel.
In vielerlei Hinsicht war die Verwüstung das Herzstück dieses gesamten Prozesses, beginnend mit dem 9. September. Schließlich ging es bei diesen Angriffen genau darum, die Symbole der amerikanischen Macht zu verändern – das Pentagon (Militärmacht); das World Trade Center (Finanzmacht); und das Kapitol oder ein anderes Gebäude in Washington (politische Macht, wie das entführte Flugzeug). abgestürzt auf einem Feld in Pennsylvania war zweifellos auf dem Weg dorthin) – in so viel Schutt. Dabei wurden Tausende unschuldiger Zivilisten abgeschlachtet.
In mancher Hinsicht könnte man sich einen Großteil der Verwüstung des Nahen und Mittleren Ostens in den letzten Jahren, wenn auch unbewusst, als einen Rachefeldzug für den Schrecken und die Beleidigung der Luftangriffe an jenem Septembermorgen im Jahr 2001 vorstellen, bei denen die höchsten Türme pulverisiert wurden meiner Heimatstadt. Seitdem geht es im amerikanischen Krieg gewissermaßen darum, Osama bin Laden in Form von Sachleistungen zurückzuzahlen, allerdings in atemberaubendem Ausmaß. In Afghanistan, im Irak und anderswo ist ein schockierender, aber vorübergehender Moment für die Amerikaner zum Alltag ganzer Bevölkerungsgruppen geworden, und Unschuldige sind in einer Zahl gestorben, die so viele übereinander gestapelte World Trade Center ergeben würde.
Die Ursprünge von TomDispatch, die Website, die ich betreibe, liegt ebenfalls in Trümmern. Ich war an diesem Tag in New York City. Ich habe den Schock der Angriffe und den Geruch dieser brennenden Gebäude erlebt. Ein Freund von mir sah, wie ein entführtes Flugzeug einen der Türme traf, und ein anderer radelte in den verrauchten Bereich, um nach seiner Tochter zu suchen. Ich ging mit meiner eigenen Tochter innerhalb weniger Tage zum Ort der Angriffe, schlenderte durch die umliegenden Straßen und erhaschte einen Blick auf die riesigen Scherben zerstörter Gebäude.
Um es mit den Worten dieses Augenblicks zu sagen: Nach dem 9. September „veränderte“ sich alles, und in gewissem Sinne tat es das auch tatsächlich. Ich habe es gefühlt. Wer hat das nicht getan? Ich bemerkte das Gefühl der Angst, das landesweit zunahm, und die wiederholten Zeremonien im ganzen Land, bei denen die Amerikaner sich selbst als die außergewöhnlichsten Opfer, Überlebenden und (zukünftigen) Sieger des Planeten feierten. In den Wochen nach dem 11. September wurde mir zunehmend bewusst, wie ein wachsendes Gefühl des Schocks und der Wunsch nach Rache in der Bevölkerung dazu führten, dass Beamte der Bush-Regierung (die es jahrelang getan hatten) freigelassen wurden habe geträumt darum, die „einsame Supermacht“ auf historisch beispiellose Weise allmächtig zu machen) mehr oder weniger so zu handeln, wie sie es wollten.
Was mich selbst betraf, überkam mich das Gefühl, dass die kommende Zeit die schlimmste meines Lebens werden würde, viel schlimmer als die Vietnam-Ära (das letzte Mal, dass ich wirklich politisch mobilisiert worden war). Und eines war mir sicher: Es würde nicht gut laufen. Ich verspürte den Drang, etwas zu tun, obwohl ich keine Ahnung hatte, was.
Anfang Oktober 2001 entfesselte die Bush-Regierung ihre Luftstreitkräfte gegen Afghanistan, ein Feldzug, der in gewisser Weise niemals enden, sondern sich einfach über den gesamten Nahen Osten ausbreiten würde. (Mittlerweile haben die USA in mindestens XNUMX Jahren wiederholt Luftangriffe gestartet sieben Ländern In diesem Moment schickte mir jemand per E-Mail einen Artikel von Tamim Ansary, einem Afghanen, der seit Jahren in den USA war, aber weiterhin die Ereignisse in seinem Geburtsland verfolgte.
Sein Stück, das erschienen auf der Website Gegenstempel, würde sich in der Tat als vorausschauend erweisen, insbesondere da es Mitte September, nur wenige Tage nach dem 9. September, geschrieben worden war. Zu diesem Zeitpunkt drohten die Amerikaner, wie Ansary bemerkte, bereits – in einer aus der Zeit des Vietnamkriegs übernommenen Formulierung –, Afghanistan „zurück in die Steinzeit“ zu bombardieren. Welchem Zweck, fragte er sich, könnte eine solche Bombenkampagne möglicherweise dienen, da, wie er es ausdrückte, „neue Bomben nur die Trümmer früherer Bomben aufwirbeln würden“? Wie er betonte, war Afghanistan, das damals größtenteils von den düsteren Taliban regiert wurde, vor Jahren im Wesentlichen in Schutt und Asche gelegt worden Stellvertreterkrieg Die Sowjets und Amerikaner kämpften dort, bis die Rote Armee 1989 geschlagenlos nach Hause humpelte. Die Trümmer, die bereits Afghanistan bildeten, würden im folgenden brutalen Bürgerkrieg nur noch größer werden. Und in den Jahren vor 2001 wurde wenig wieder aufgebaut. Wie Ansary klarstellte, waren die USA im Begriff, zum ersten Mal im XNUMX. Jahrhundert ihre Luftstreitkräfte gegen ein Land einzusetzen, in dem es nichts gab, ein Land voller Ruinen und in Trümmern.
Von einer solchen Tat sagte er eine Katastrophe voraus. Und so würde es auch sein. Damals verblüffte mich etwas an diesem Bild von Luftangriffen auf Trümmern, teils, weil es sich sowohl schrecklich als auch wahr anfühlte, teils, weil es ein so bedrohliches Signal dafür zu sein schien, was in unserer Zukunft liegen könnte, und teils, weil es nichts Vergleichbares gab konnte dann in den Mainstream-Nachrichten oder in jeder Art von Debatte darüber gefunden werden, wie man auf den 9. September reagieren sollte (von denen es praktisch keine gab). Impulsiv schickte ich seinen Artikel per E-Mail mit einer eigenen Notiz an Freunde und Verwandte, was ich noch nie zuvor getan hatte. Wie sich herausstellte, war dies der Beginn dessen, was zu einem immer größer werdenden No-Name-Listserv wurde, und etwas mehr als ein Jahr später TomDispatch.
Eine Plutokratie aus Trümmern?
Das erste Wort, das meine Aufmerksamkeit völlig erregte und mich in der Zeit nach dem 9. September in Bewegung setzte, war „Trümmer“. Es ist traurig, dass die Amerikaner fast 11 Jahre später immer noch zwanghafte Angst um sich selbst haben, eine Angst, die dazu beigetragen hat, einen nationalen Sicherheitsstaat von atemberaubendem Ausmaß zu finanzieren und aufzubauen. Andererseits haben bemerkenswert wenige von uns ein Gespür für die endlosen Erfahrungen im Stil des 16. September, die unser Militär der Welt so ungenau vermittelt hat. Die Bomben mögen klug sein, aber die Taten könnten nicht dümmer sein.
In diesem Land gibt es im Wesentlichen kein Verantwortungsbewusstsein für die Ausbreitung des Terrorismus, den Zerfall von Staaten, die Zerstörung von Leben und Lebensgrundlagen, die Flutwelle Flüchtlingeund die Verwüstung einiger der größten Städte des Planeten. Es gibt keine vernünftige Einschätzung der wahren Natur und der Auswirkungen der amerikanischen Kriegsführung im Ausland: ihrer Ungenauigkeit, ihrer Idiotie, ihrer Zerstörungskraft. In diesem friedlichen Land kann man sich die wahren Auswirkungen der Ungenauigkeit des Krieges im amerikanischen Stil kaum vorstellen. Angesichts der Art und Weise, wie sich die Dinge entwickeln, ist es jedoch leicht, sich das Szenario von Tamim Ansari in den Trump-Jahren und den darauffolgenden Jahren vorzustellen: Die Amerikaner bombardieren weiterhin die Trümmer, die sie im gesamten Nahen Osten geschaffen haben.
Und doch haben ferne imperiale Kriege eine Möglichkeit, nach Hause zu kommen, und zwar nicht nur in Form von neue Überwachungstechnikenoder Drohnen Fliegen über „das Heimatland“ oder das ganze Ausmaß Militarisierung der Polizeikräfte. Ich vermute, dass es ohne diese katastrophalen, nie endenden Kriege die Wahl von Donald Trump gegeben hätte unwahrscheinlich. Und obwohl er einen solchen „Präzisionskrieg“ gegen das Heimatland selbst nicht verlieren wird, zielt sein Projekt (und das der Republikaner im Kongress) – vom Gesundheitswesen bis zur Umwelt – offensichtlich darauf ab, die amerikanische Gesellschaft in Schutt und Asche zu legen. Wenn er dazu in der Lage wäre, würde er in einer Welt, in der Ruinen zunehmend zur Norm werden, mit Sicherheit eine Plutokratie aus Trümmern erschaffen.
Tom Engelhardt ist Mitbegründer der Amerikanische Empire Project und der Autor des Die Vereinigten Staaten von Angst sowie eine Geschichte des Kalten Krieges, Das Ende der Siegkultur. Er ist ein Gefährte der Nation Institut und läuft TomDispatch.com, wo dieser Artikel erstmals erschien. Sein neuestes Buch ist Schattenregierung: Überwachung, geheime Kriege und ein globaler Sicherheitsstaat in einer einzigen Supermacht.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden