2017 war ein Jahr der Ermittlungen für das US Africa Command (AFRICOM). Da war das Untersuchung des Zwei-Sterne-Kommandanten der US Army Africa, der angeblich anzügliche Textnachrichten an die Frau eines Soldaten geschickt hat. Es gab eine Untersuchung zur mutmaßlichen Tötung eines Special Forces-Soldaten durch Navy SEALs im Jahr Klein. Es gab eine Untersuchung zu Berichten über Folter und Tötungen auf einem abgelegenen Stützpunkt in Kamerun das auch von amerikanischen Streitkräften genutzt wurde. Es gab die Untersuchung eines mutmaßlichen Massakers an Zivilisten durch amerikanische Spezialeinheiten im Jahr Somalia. Und vergessen Sie nicht die Untersuchung der Tötung von vier Soldaten der Spezialeinheiten durch Militante des Islamischen Staates im Jahr 2016 Niger.
Und dann war da noch die Untersuchung, von der kaum jemand etwas gehört hat und die keine einzige Schlagzeile hervorgebracht hat. Und dennoch bleibt die Frage: Was ist aus diesen 500 Millionen Dollar geworden?
Fairerweise muss man sagen, dass es sich bei diesem Skandal nicht nur um den Skandal von AFRICOM handelt, und diese beträchtliche Summe gehörte auch nicht nur diesem einen Kommando. Und im Gegensatz zu den möglicherweise Zehntausenden von Dollar Bargeld das angeblich im Zusammenhang mit der Strangulation des Green Beret in Mali verschwunden ist, sind diese 500 Millionen Dollar nicht einfach verschwunden. Noch eine berichten vom Inspector General (IG) des Verteidigungsministeriums, veröffentlicht in der Nachrichtenwüste des Tages nach Weihnachten 2017, wirft Fragen zu einem Kombattantenkommando mit einer Geschichte von auf Skandale, einschließlich erheblich Ausfälle bei der Planung, Durchführung, Verfolgung und Dokumentation von Projekten auf dem gesamten afrikanischen Kontinent sowie der Wirksamkeit der US-Hilfsbemühungen dort.
In den Geschäftsjahren 2014 bis 2016 erhielten AFRICOM und Central Command (CENTCOM), die Dachorganisation für US-Militäraktivitäten im Nahen und Mittleren Osten, zusammen 496 Millionen US-Dollar für die Durchführung von Aktivitäten zur Drogenbekämpfung (CN). Diese beträchtliche Summe wurde von den jeweiligen Kommandos zur Finanzierung unzähliger Projekte verwendet, vom Bau von Grenzposten in alliierten Nationen bis hin zur Schulung des Personals in polizeilichen Fähigkeiten wie der Sammlung von Beweismitteln. Zumindest sollte es so verwendet werden. Laut IG verfügten weder AFRICOM noch CENTCOM über „verlässliche Daten zum Abschlussstatus und zur Finanzierung von Schulungs-, Ausrüstungs- und Bauaktivitäten“. Das bedeutet, dass niemand – weder die IG-Ermittler, noch AFRICOM, noch das CENTCOM-Personal – eine Ahnung davon zu haben scheint, wie viel von diesem Geld ausgegeben wurde, wofür es ausgegeben wurde, ob die finanzierten Projekte jemals abgeschlossen wurden oder ob irgendetwas davon eingebracht wurde ein Unterschied im Kampf gegen illegale Drogen in Afrika und im Nahen Osten.
„Die US-Zentral- und US-Afrika-Kommandos boten keine wirksame Aufsicht über die Drogenbekämpfungsaktivitäten in den Geschäftsjahren 2014 bis 2016“, schrieb Michael Roark, ein stellvertretender Generalinspekteur, in einem Memorandum, das an die Chefs beider Kommandos sowie an Pentagon-Beamte geschickt wurde Dezember 2017. „Insbesondere verfügten weder das US-Zentralkommando noch das US-Afrikakommando über verlässliche Daten zum Abschlussstatus und zur Finanzierung der Ausbildung, Ausrüstung und Baumaßnahmen zur Drogenbekämpfung.“ Es ist klar, dass große Summen an Steuergeldern, die für solche Schulungsaktivitäten bereitgestellt wurden, uneinheitlich erfasst oder verbucht wurden, darunter – laut Bruce Anderson, einem Sprecher des Office of Inspector General – 73 Millionen US-Dollar an AFRICOM-Mitteln zur Drogenbekämpfung.
TomDispatch wiederholt das Africa Command um einen Kommentar zum IG-Bericht gebeten. Laut digitalen Belegen hat AFRICOM die per E-Mail gesendeten Fragen jedoch gelesen nicht geantwortet vor der Veröffentlichung dieses Artikels.
Der Krieg gegen Drogen
Seit dem 9. September hat die militärische Aktivität der USA auf dem afrikanischen Kontinent exponentiell zugenommen. US-Truppen führen jetzt herum 3,500 Übungen, Programme und Aktivitäten pro Jahr, durchschnittlich fast 10 Einsätze pro Tag. Mittlerweile sind die besten Elitetruppen Amerikas – darunter Navy SEALs und Green Berets – nicht weniger als stationiert 33 dauert ebenfalls 3 Jahre. Das erste Jahr ist das sog. 54 Afrikanische Länder im letzten Jahr.
Viele der Missionen des Kommandos konzentrieren sich auf die Ausbildung lokaler Verbündeter und Stellvertreter. „AFRICOMs Theatersicherheitskooperationsprogramme bleiben der Eckpfeiler unseres nachhaltigen Sicherheitsengagements mit afrikanischen Partnern“, heißt es in der Erklärung.unsere Leistungen” Credo. „Die Voraussetzungen für den Erfolg unserer Sicherheitskooperationsprogramme und -aktivitäten auf dem Kontinent werden durch Hunderte von Engagements zur Unterstützung eines breiten Spektrums von Aktivitäten geschaffen.“ Dazu gehören nicht nur ausländische Militärhilfe und Ausbildung, sondern auch Hilfe bei der Drogenbekämpfung.
Im Jahr 2012 gab es bereits die Abteilung für Drogenbekämpfung und Unterstützung bei der Strafverfolgung des US Africa Command Bereitstellung Etwa 20 Millionen US-Dollar an Hilfe pro Jahr für verschiedene Partnerländer. Dabei stützte es sich auf spezielle Gesetze, die es dem Militär ermöglichen, nicht nur mit anderen Streitkräften, sondern auch mit behördenübergreifenden Partnern wie der Drug Enforcement Agency und dem FBI sowie lokalen Strafverfolgungsbehörden und dem Justiz-, Zoll- und Innenministerium zusammenzuarbeiten verschiedener afrikanischer Länder.
Die afrikanischen Partner des Kommandos leiden jedoch häufig unter ihren eigenen Drogenproblemen. „An der Regierungsfront führen die Erträge aus dem Drogenhandel und anderen Formen des illegalen Handels zu einem dramatischen Anstieg der Korruption genau bei den Institutionen, die für die Kriminalitätsbekämpfung zuständig sind.“ beobachtet David Luna vom Bureau of International Narcotics and Law Enforcement Affairs des US-Außenministeriums hielt letztes Jahr eine Rede über die Bekämpfung der organisierten Kriminalität in Afrika. „Die Zusammenarbeit und Komplizenschaft einiger Regierungsbeamter mit kriminellen Netzwerken hat dazu beigetragen, einen illegalen Handelskorridor zu schaffen, der sich von der westafrikanischen Küste bis zum Horn von Afrika, von Nordafrika im Süden bis zum Golf von Guinea erstreckt.“
Aber korrupte Verbündete sind, wie der Generalinspekteur des Pentagon betont, nur eines der Probleme, mit denen die US-Bemühungen zur Drogenbekämpfung dort konfrontiert sind. AFRICOM selbst ist ein anderes.
Die Weisheit der Masse im Vergleich zu einer einfachen Tabellenkalkulation
Im Jahr 2014 sagte der Kapitän der Küstenwache Ted St. Pierre, der Abteilungsleiter der AFRICOM-Abteilung für Drogenbekämpfung und Hilfe bei der Strafverfolgung, drehte sich um an das Beratungsunternehmen Wikistrat eine „szenariogesteuerte Simulation“ zu entwerfen und durchzuführen, um das Kommando bei der Entwicklung von Strategien zur Bekämpfung des Drogenhandels in Nordwestafrika zu unterstützen. Diese Simulation wurde als Crowdsourcing-basierter, futuristischer Ansatz für ein Problem des 21. Jahrhunderts verkauft. „Die Idee ist, dass diese Technologie die ‚Weisheit der Menge‘ nutzt, so dass der Durchschnitt der Vermutungen der Menge auf dem Jahrmarkt der Menge an Gummibärchen in einem Glas sehr nahe kommen wird“, sagte Tim Haffner, Programmanalyst für Die AFRICOM-Abteilung für Drogenbekämpfung und Hilfe bei der Strafverfolgung und ihr Ansprechpartner für das Simulationsprojekt. Wie sich herausstellte, hätten die Drogenbekämpfungsbeamten von AFRICOM von weitaus weniger technischer Unterstützung profitieren können – etwa Hilfe bei der Pflege genauer Tabellenkalkulationen.
Nehmen Sie die Funkausrüstung, die das Kommando beschafft hat, um Senegal bei der Bekämpfung des Drogenhandels zu unterstützen. Laut einer dem Generalinspekteur von AFRICOM zur Verfügung gestellten Tabelle waren im Jahr 1.1 dafür 2014 Millionen US-Dollar veranschlagt. Abgesehen davon, ob solche Geräte bei der Eindämmung des Drogenhandels hilfreich sind, war zumindest klar, wie viel Geld für diese Radios ausgegeben wurde. Bis die IG-Ermittler eine andere Tabelle konsultierten, die ebenfalls von AFRICOM bereitgestellt wurde. Den Daten zufolge war fast das Dreifache dieser Summe – 3.1 Millionen US-Dollar – für diese Radios eingeplant und ausgegeben worden. Die Frage war: Bekamen die senegalesischen Streitkräfte Radiogeräte im Wert von einer Million Dollar oder dem Dreifachen dieser Summe? Niemand bei AFRICOM wusste es.
Tatsächlich erzählten diese beiden Tabellen völlig unterschiedliche Geschichten über die größere US-amerikanische Drogenbekämpfungskampagne auf dem Kontinent im Jahr 2014. Eine gab an, dass Steuerzahler 55 verschiedene Projekte mit einem Budget von 15 Millionen US-Dollar finanziert hatten; die andere 134 Aktivitäten im Wert von 24 Millionen US-Dollar. Die Ermittler waren besonders besorgt über die zweite Tabelle, in der die „budgetierten, verpflichteten und ausgegebenen Beträge … für jede Aktivität identisch waren, was das Team dazu veranlasste, die Zuverlässigkeit der Daten in Frage zu stellen.“ Welche Tabelle war also richtig? Wie viele Projekte wurden tatsächlich durchgeführt? Wie viele Millionen Dollar wurden tatsächlich ausgegeben? Das IG-Büro kam zu dem Schluss, dass die Drogenbekämpfungsbeamten des AFRICOM dies nicht wussten und daher „nicht überprüfen konnten, welcher Datensatz vollständig und korrekt war“.
Oder nehmen Sie Kamerun im Jahr 2016. Laut AFRICOM-Beamten stellten die Vereinigten Staaten in diesem Jahr 143,493 US-Dollar für die Ausbildung der Streitkräfte dieses Landes in der „Beweissammlung“ bereit. (Dies geschah zu einem Zeitpunkt, als AFRICOM-Beamte erschienen nicht bewusst zu zahlreichen Beweisen, dass es sich um zivile Gefangene handelte gefoltertEine von den Ermittlern des Generalinspekteurs untersuchte Tabelle aus dem Jahr 2016 zeigte jedoch, dass tatsächlich nur 94,620 US-Dollar für eine solche Ausbildung veranschlagt waren, während 165,078 US-Dollar „verpflichtet“ waren – also eine Vereinbarung wurde zur Zahlung dieses Betrags für erbrachte Dienstleistungen – für dieselben Tätigkeiten – verpflichtet. Laut dem IG-Bericht vom Dezember 2017 konnten die Mitarbeiter der AFRICOM-Drogenbekämpfungsabteilung letztendlich nicht sagen, wie viel Geld tatsächlich für die Schulung von Kamerunern in der Beweiserhebung ausgegeben wurde, weil „den Strafverfolgungsbehörden ein Fehler bei der Nachverfolgung der Finanzierung unterlaufen ist“.
Die Aufzeichnungen über Bauaktivitäten waren in einem ähnlichen Zustand. Während Beamte der Drogenbekämpfung den IG-Mitarbeitern eine Tabelle speziell für solche Projekte zur Verfügung stellten, erwiesen sich die darin enthaltenen Informationen als unvereinbar mit anderen AFRICOM-Dokumenten. Als ich den Bericht der IG darüber las, wurde ich an ein Interview erinnert, das ich hatte durchgeführt vor einigen Jahren mit Chris Gatz vom Army Corps of Engineers Africa über Bauprojekte für das Special Operations Command Africa. „Ich bin ganz ehrlich“, sagte er mir, „was den Umfang dieser Projekte angeht, habe ich keine guten Erkenntnisse.“ Ich fragte dann, ob einige Projekte mit Mitteln zur Drogenbekämpfung finanziert worden seien. „Nein, das war eigentlich nicht der Fall“, versicherte er mir, was mich dazu veranlasste, ihn nach Niger zu fragen. Ich wusste, dass die USA dort, insbesondere in den Städten, erhebliche Ressourcen für solche Projekte aufwendeten Arlit und Tahoua. Als ich erklärte, dass ich diese Informationen bereits aufgedeckt hatte, fand er sofort die richtigen Unterlagen und fügte hinzu: „Oh, okay, es tut mir leid. Sie haben Recht, wir haben zwei davon ... Beide wurden tatsächlich für den Bau vergeben.“
Dieser Bau begann – zumindest auf dem Papier – im Jahr 2013. Es scheint, dass sich seitdem wenig geändert hat, was die Führung von Aufzeichnungen betrifft. Als die IG-Ermittler für ihren Bericht neuere Bauvorhaben in Niger untersuchten, fanden sie beispielsweise ein Phantomprojekt zur Drogenbekämpfung – ein Klassenzimmer, das irgendwie integraler Bestandteil des Kampfes gegen Drogen in diesem westafrikanischen Land ist. Als sie Unterlagen für den Bau dieses Klassenzimmers im Jahr 2015 anforderten, wurde den Ermittlern von AFRICOM-Beamten mitgeteilt, dass das Projekt beendet worden sei. Das Klassenzimmer wurde tatsächlich nie gebaut. Doch keine der Daten in den zuvor vom Kommando bereitgestellten Tabellen deutete darauf hin, dass der Bau abgebrochen worden war.
Sowohl AFRICOM als auch CENTCOM ließen ebenfalls beträchtliche Mittel auf dem Tisch, Gelder, die offenbar nie ausgegeben wurden und möglicherweise für andere Drogenbekämpfungsaktivitäten verwendet worden wären, wenn sie nicht verloren gegangen wären, so der IG-Bericht. Beispielsweise führte eine „Strafverfolgungsbehörde“ über einen Zeitraum von zwei Jahren 20 Schulungskurse zur Drogenbekämpfung in einem oder mehreren nicht näher bezeichneten afrikanischen Ländern durch, wobei ein geschätzter Überschuss von 805,000 US-Dollar an Finanzmitteln unangetastet blieb, zumindest basierend auf den offiziell veranschlagten Kosten für eine solche Schulung. Es stellte sich jedoch heraus, dass die AFRICOM-Beamten keine Ahnung hatten, dass nicht alle Mittel ausgegeben worden waren. Der Bericht fasste die Situation in seiner typischen bürokratischen Prosa wie folgt zusammen: „[D]er ungenutzte Betrag könnte höher oder niedriger sein, weil USAFRICOM nicht weiß, wie viel tatsächlich für die durchgeführten Schulungen ausgegeben wurde.“
Insgesamt scheint eine fehlerhafte Buchführung dazu geführt zu haben, dass CENTCOM- und AFRICOM-Mittel zur Drogenbekämpfung im Zeitraum 128–2014 im Wert von mindestens 2016 Millionen US-Dollar nicht ausgegeben wurden.
Frühere schlechte Taten
Dies ist nicht das erste Mal, dass das Africa Command Probleme bei der Abrechnung der geleisteten Arbeit und der ausgegebenen Dollars hat. Im Jahr 2014, TomDispatch enthüllte die Ergebnisse eines Berichts des Generalinspektors („Combined Joint Task Force-Horn of Africa Needed Better Guidance and Systems to Adequately Management Civil-Military Operations“), der nie öffentlich veröffentlicht wurde. Dabei wurden Versäumnisse bei der Planung, Durchführung, Verfolgung und Dokumentation humanitärer Projekte durch die untergeordnete Combined Joint Task Force-Horn of Africa (CJTF-HOA) von AFRICOM aufgedeckt.
Damals stellte die IG fest, dass die Aufzeichnungen so fehlerhaft waren, dass die CJTF-HOA-Beamten „nicht über ein wirksames System zur Verwaltung oder Meldung von Gemeinschaftsbeziehungen und kostengünstigen Aktivitäten verfügten“. Eine Tabellenkalkulation, in der solche Projekte erfasst wurden, war so unvollständig, dass 43 % dieser Bemühungen unerwähnt blieben. Dennoch gelang es der IG, 49 der 137 von CJTF-HOA identifizierten humanitären Hilfs- und Bürgerhilfeprojekte zu überprüfen, die den US-Steuerzahler etwa 9 Millionen US-Dollar kosteten, und stellte fest, dass die Militärbeamten, die die Projekte beaufsichtigten, sie „nicht angemessen geplant oder ausgeführt“ hatten mit den Zielen von AFRICOM. Bei der Untersuchung von 66 Gemeinschaftsbeziehungen und kostengünstigen Aktivitäten (wie der Verteilung von Sportgeräten und Seminaren zur Wartung von Solarmodulen) stellten die Ermittler fest, dass die Beamten bei 62 % davon ihre strategischen Ziele nicht genau identifiziert hatten oder nur eine begrenzte Dokumentation darüber geführt hatten.
In einigen Fällen versäumten sie es, zu erklären, wie ihre Bemühungen die Ziele von AFRICOM auf dem Kontinent unterstützten; in anderen fehlten Finanzdokumente; In weiteren Fällen versäumte es das Personal, dafür zu sorgen, dass die Bevölkerung vor Ort in der Lage war, die Projekte am Laufen zu halten, sobald die US-Streitkräfte weiterzogen. Das Risiko, so der Bericht, bestehe darin, dass Projekte wie in den USA gebaute Brunnen, Springbrunnen und Zisternen schnell verfallen und zu dem werden würden, was ein Beamter als „Denkmäler des US-Versagens“ bezeichnete.
Drogenprobleme
Nachdem es dem Africa Command jahrelang nicht gelungen war, verlässliche Daten über seine Drogenbekämpfungsaktivitäten zu liefern und diese wirksam zu überwachen, hat es laut dem Generalinspekteur des Pentagons endlich Abhilfemaßnahmen ergriffen. „USAFRICOM-Beamte haben Standardarbeitsanweisungen entwickelt, die der Empfehlung des IG-Berichts vom Dezember 2017 vollständig Rechnung tragen“, sagte Bruce Anderson vom Büro des Generalinspektors TomDispatch. „Sie legten außerdem ihren Ausgabenplan für das Geschäftsjahr 2018 als Beweis für die Umsetzung einiger Prozesse vor.“ Ob diese neuen Maßnahmen Wirkung zeigen und auch andere Hilfen umfassend erfasst werden, bleibt abzuwarten.
Auch wenn AFRICOM seine Taten bereinigt, kann man das Gleiche nicht von CENTCOM sagen, das laut Anderson zwischen 423 und 2014 offenbar fast 2016 Millionen US-Dollar an Mitteln zur Drogenbekämpfung verschwendet oder diese nicht angemessen erfasst hat. Ebenso wie AFRICOM hat das Zentralkommando es versäumt, Mittel zur Verfügung zu stellen Antworten auf TomDispatch's Fragen vor der Veröffentlichung, obwohl der Befehl auf E-Mail-Nachrichten geantwortet hat. Mehr als einen Monat nach Veröffentlichung des Berichts vom Dezember 2017 wollte CENTCOM nicht sagen, ob es die Empfehlungen der IG umgesetzt hatte. „Wie Sie wissen, handelt es sich um ein komplexes Thema, das innerhalb der Befehlskette koordiniert werden muss“, schrieb Sprecher Oberstleutnant Earl Brown in einer E-Mail. Bruce Anderson vom IG-Büro konnte jedoch weiteres Licht in die Angelegenheit bringen. „Die beiden Empfehlungen an USCENTCOM bleiben ungelöst“, sagte er TomDispatch. „USCENTCOM hat einige Korrekturmaßnahmen umgesetzt, aber die Maßnahmen haben den Empfehlungen nur teilweise entsprochen.“
Besorgniserregender als die Ergebnisse des IG-Berichts oder die offensichtliche Weigerung des CENTCOM, seine Empfehlungen zu beachten, könnte die tatsächliche Entwicklung des Drogenhandels in den Verantwortungsbereichen der beiden Kommandos sein: Afrika und der größere Nahe Osten. Letztes Jahr, das Büro der Vereinten Nationen für Drogen- und Verbrechensbekämpfung bekannt dass Westafrika zwar „lange Zeit eine Transitzone für den Kokain- und Heroinhandel war, sich nun aber zu einer Produktionszone für illegale Substanzen wie Amphetamine und Vorläuferstoffe entwickelt hat“ und dass der Drogenkonsum „auch auf lokaler Ebene ein wachsendes Problem darstellt.“ In der Zwischenzeit, Heroinhandel war auf der erhebt euch in Ostafrika, zusammen mit persönlich - des Medikaments.
Sogar das Africa Center for Strategic Studies des Pentagon schlägt Alarm. „Drogenhandel ist eine große grenzüberschreitende Bedrohung in Afrika, die mit anderen illegalen Aktivitäten von Geldwäsche bis hin zu Menschenhandel und Terrorismus konvergiert“, hieß es gewarnt letzter November. „Laut dem UN-Weltdrogenbericht 2017 passieren zwei Drittel des zwischen Südamerika und Europa geschmuggelten Kokains Westafrika, insbesondere Benin, Kap Verde, Ghana, Guinea-Bissau, Mali, Nigeria und Togo. Kenia, Nigeria und Tansania gehören zu den Ländern, in denen der größte Opiatverkehr von Pakistan und Afghanistan zu westlichen Zielen zu verzeichnen ist.“ So schlecht sich dies auch auf die Bemühungen von AFRICOM auswirken mag, die Fähigkeiten wichtiger Verbündeter wie Kenia, Mali und Nigeria bei der Bekämpfung des Drogenhandels zu stärken, noch düsterer wirkt es auf CENTCOM, das Washingtons langjährigen und scheinbar endlosen Krieg in Afghanistan überwacht Mission zur Drogenbekämpfung gibt.
Im Frühjahr 2001, amerikanische Experten geschlossen dass ein Verbot des Schlafmohnanbaus durch die afghanische Taliban-Regierung die weltweit größte Heroinproduktionspflanze ausgelöscht habe. Später in diesem Jahr marschierte das US-Militär ein, und seit 2002 hat Amerika dies getan gepumpt 8.7 Milliarden US-Dollar für die Drogenbekämpfung in diesem Land. Ein Bericht ausgegeben In einem Bericht des Sondergeneralinspektors für den Wiederaufbau Afghanistans wurden Ende letzten Monats die Ergebnisse der Anti-Drogen-Bemühungen während des 16 Jahre währenden CENTCOM-Krieges detailliert beschrieben: „Afghanistans Gesamtfläche für den Opiumanbau und die Opiumproduktion erreichte 2017 ein Allzeithoch“, heißt es darin teils. „Afghanistan bleibt der weltweit größte Opiumproduzent und -exporteur und produziert schätzungsweise 80 % des weltweiten Opiums.“
In vielerlei Hinsicht spiegeln diese Ergebnisse die der größeren Bemühungen zur Terrorismusbekämpfung wider, von denen diese Anti-Drogen-Kampagnen nur ein Teil sind. Im Jahr 2001 beispielsweise kämpften US-Streitkräfte in Afghanistan nur gegen zwei feindliche Kräfte: Al-Qaida und die Taliban. Nun, laut einem aktuellen Pentagon-Bericht, sie kämpfen gegen mehr als das Zehnfache. In Afrika gibt es eine offizielle Zählung von fünf Die Anzahl der wichtigsten Terrorgruppen im Jahr 2012 ist laut Pentagon-Quelle auf mehr als angewachsen 20 oder noch näher dran 50.
Korrelation ist nicht gleichbedeutend mit Kausalität, aber angesichts der Ergebnisse der erheblichen Unterstützung bei der Drogenbekämpfung durch das Africa Command und das Central Command – darunter rund 500 Millionen US-Dollar in den letzten drei Jahren – gibt es kaum Anhaltspunkte dafür, dass eine bessere Aufzeichnung die Probleme lösen kann, mit denen die Antidrogen des Militärs zu kämpfen haben -Drogenbemühungen im Nahen Osten oder in Afrika. Während AFRICOM und, in geringerem Maße, CENTCOM Änderungen bei der Verfolgung der Drogenbekämpfungshilfe vorgenommen haben, scheinen beide weiterhin darauf bedacht zu sein, Geld in Bemühungen zu stecken, die wenig Erfolg gebracht haben. Ein effektiverer Einsatz von Tabellenkalkulationen wird weder die zugrunde liegenden Probleme der amerikanischen Kriege lösen noch die Sucht nach weiterhin scheiternden politischen Maßnahmen heilen.
Nick Turse ist der verantwortliche Redakteur von TomDispatch, ein Fellow am Nation Institute und ein mitwirkender Autor für das Fangen. Sein 2017 Harpers Magazin Artikel, "Ghost Nation„, ist Finalist für eine Auszeichnung der American Society of Magazine Editors. Seine Website ist NickTurse.com.
Dieser Artikel erschien zuerst auf TomDispatch.com, einem Weblog des Nation Institute, das einen stetigen Fluss alternativer Quellen, Nachrichten und Meinungen von Tom Engelhardt bietet, langjähriger Herausgeber im Verlagswesen, Mitbegründer des American Empire Project, Autor von Das Ende der Siegkultur, wie aus einem Roman, Die letzten Tage des Publizierens. Sein neuestes Buch ist Schattenregierung: Überwachung, geheime Kriege und ein globaler Sicherheitsstaat in einer einzigen Supermacht (Haymarket Books).
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden