Ordnen Sie das Folgende in die Kategorie der Absätze ein, die niemandem aufgefallen sind und die der Nation die Haare zu Berge stehen lassen sollten. Dieser spezielle Absatz hätte auch Gänsehaut in der Politik auslösen, Warnsignale auslösen und die Volksvertreter im Kongress über etwas anderes als die Schuldenkrise schreien lassen sollen.
Letztes Wochenende zwei zuverlässige New York Times Die Reporter Eric Schmitt und Thom Shanker hatten im Sunday Review dieser Zeitung einen Artikel mit dem Titel „Nach dem 9. September eine Ära der Bastler, Schneider, Dschihadisten und Spionagekräfte.“ Der Schwerpunkt lag auf den neuesten Anti-Terror-Denken im Pentagon: der Abschreckungstheorie. (Offensichtlich eine Mischung aus den alten Ideen des Kalten Krieges von „Eindämmung“ und nuklearer Abschreckung, die von den Jungs im fünfseitigen Gebäude für das Zeitalter des Zweiten Weltkriegs auf verrückte Weise neu erfunden wurden Jihadi.) Der Artikel von Schmitt und Shanker beruhte, wie der Leser in einer Notiz informierte, auf Recherchen für ihr bevorstehendes Buch: Counterstrike: Die unerzählte Geschichte von Amerikas geheimer Kampagne gegen Al-Qaida.
Und hier ist der Absatz, der in der Mitte ihres Artikels vergraben ist und die Leser hätte in Erstaunen versetzen sollen:
„Oder denken Sie darüber nach, was amerikanische Computerspezialisten im Internet treiben, dem vielleicht größten Zufluchtsort von Terroristenführern, wo sie rekrutieren, Geld beschaffen und zukünftige Angriffe auf globaler Ebene planen.“ Amerikanische Spezialisten sind besonders gut darin, die Cyber-Marken auf dem Bildschirm zu fälschen, die Al-Qaida zur Bestätigung ihrer Web-Aussagen verwendet veröffentlichen verwirrende und widersprüchliche Befehle, von denen einige so bösartig sind, dass junge Muslime, die sich mit dschihadistischer Philosophie beschäftigen, aber noch unschlüssig sind, möglicherweise vertrieben werden"
Die Kursivschrift stammt von mir, und wie die Autoren uns dazu auffordern, wollen wir einen Moment lang über dieses kleine, bemerkenswert bizarre Fenster in die militärische Realität nachdenken. Zunächst bleibt unklar, wo sich diese militärischen „Computerspezialisten“ befinden. Vielleicht sind sie im Pentagon, vielleicht irgendwo im Nationales Zentrum für Terrorismusbekämpfung, aber wer auch immer und wo auch immer sie sind, hier ist die Frage der Woche, möglicherweise des Monats oder des Jahres: Welche Art von „Befehlen“ können sie veröffentlichen, „die so bösartig sind, dass junge Muslime sich mit dschihadistischer Philosophie beschäftigen, aber auf dem Zaun stehen.“ es könnte vertrieben werden“?
Und selbst wenn unsere Computerexperten wirklich in der Lage wären, schwankende junge Muslime von den Ufern des Dschihadismus abzubringen – und ich persönlich würde mein Geld nicht auf die Fähigkeiten des Pentagons in diesem Bereich setzen –, was ist mit jungen Muslimen (oder auch älteren)? Wer stand da nicht auf der Hut und nahm diese „Befehle“ ernst? Was genau wird ihnen „befohlen“?
Sprechen Sie über eine mögliche Frankenstein-Situation – und alles, was wir tun können, ist, Fragen zu stellen. Welche Monster könnten zum Beispiel von den Computerspezialisten des Militärs erschaffen werden? Und wer genau überwacht diese „Spezialisten“ und ihre schmähenden Botschaften? (Vor allem, da sie wahrscheinlich nicht auf Englisch sind und wir bereits wissen, dass Arabisch, Paschtu, Dari und Farsi Lautsprecher auf den höheren Ebenen oder sogar niedrigeren Ebenen des Pentagons sind bestenfalls wenige und weit dazwischen.)
Denken Sie daran, dass wir bereits ein Beispiel für ein ähnlich verrücktes Programm ohne sinnvolle Aufsicht haben, das schief ging, Schlagzeilen machte und zum völlig realen Tod von mindestens einem US-Grenzschutzbeamten und zweifellos vielen weiteren Mexikanern führte. Das Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms, and Explosives startete Ende 2009 in Arizona sein mittlerweile berüchtigtes Waffenverfolgungsprogramm unter dem Spitznamen „Operation Fast and Furious“ (eine Anspielung auf eine Reihe von Filmen über Straßenautorennfahrer). Ziel war es, grenzüberschreitende Waffenverkäufe an mexikanische Drogenkartelle zu verfolgen, indem tatsächlich vollkommen echte Waffen über die Grenze gelassen wurden – wie sich herausstellte, mehr als 2,000 davon. ATF-Agenten, nach a Die Washington Post Bericht, würde „nicht angewiesen werden, einzugreifen und die [Waffenschmuggler] zu befragen, sondern die Waffen laufen zu lassen und zu sehen, wo sie letztendlich gelandet sind“. Und das taten sie mehr als ein Jahr lang und, was nicht gerade überraschend ist, landeten diese Waffen „auf der Straße“ und in den hässlichsten Händen.
Das Tägliche Shows Fragte Jon Stewart eine treffende Frage über das Programm: „Der Plan der ATF, den Einsatz amerikanischer Waffen bei mexikanischer Waffengewalt zu verhindern, besteht darin, mexikanische Banden mit amerikanischen Waffen auszustatten. Wenn dies der Plan ist, den sie verfolgt haben, welchen Plan haben wir dann abgelehnt?“
Vermutlich könnte die gleiche Frage auch für das Online-Anti-Dschihadisten-Programm des Militärs gestellt werden, das offenbar Botschaften enthält, die als zu extrem für schwankende junge Muslime mit Interesse an der „Philosophie“ des Dschihad angesehen werden. Sollte nicht jemand anfangen zu fragen, ob diese „Befehle“ des Pentagons gelten? Jihadis könnte sich herausstellen, dass es sich nicht um das Online-Äquivalent zu so vielen losen Waffen handelt?
Was befehlen ihnen diese Spezialisten schließlich? Und wenn echte Dschihadisten tatsächlich versuchen würden, diesen „verwirrenden und widersprüchlichen Befehlen“ zu folgen, möglicherweise weil sie verwirrte und widersprüchliche Typen sind, wenn sie sie ernst nehmen und auf eine Art und Weise interpretieren, die von ihren mutmaßlichen Pentagon-Führungskräften nicht vorhergesehen wurde, besteht dann die Möglichkeit, dass das irgendjemand könnte? daran sterben? Und wenn solche Nachrichten manche Interessenten abschrecken Jihadis, ist es nicht möglich, dass sie sich gegen andere wenden? Und hätte ihnen zum Beispiel befohlen werden können, verwirrende und widersprüchliche Taten zu begehen, an denen möglicherweise auch Amerikaner beteiligt wären?
Wirklich, jemand sollte den Absatz von Schmitt und Shanker auf Riesengröße vergrößern, ihn irgendwo im Kapitol anbringen und eine Untersuchung durch den Kongress fordern. Wenn die ATF das könnte, warum dann nicht das Pentagon? Und ganz ehrlich: Wollen die Amerikaner ihre Steuergelder so ausgegeben sehen?
Wenn Sie den Artikel von Schmitt und Shanker lesen, bekommen Sie einen Eindruck davon, was Shakespeare den „überwältigenden Stolz“ genannt hätte, der im Pentagon weit verbreitet ist, wenn es um ihre Fähigkeiten und ihre Fähigkeit geht, einen (oder zwei oder drei) über das Pentagon zu setzen dschihadistische Gemeinschaft. Sie waren so zufrieden mit sich selbst, dass sie offenbar nicht umhin konnten, vor den beiden Reportern mit ihren Fähigkeiten zu prahlen. Mir kommt der alte Satz „zu schlau für dein eigenes Wohl“ in den Sinn. Es ist genug, um Ihnen Sorgen zu bereiten, selbst wenn Sie auf so wenigen Informationen basieren (was das neue Buch der beiden Reporter möglicherweise noch deutlich verstärken könnte).
Und wenn Sie übrigens eine weitere beunruhigende Analogie wünschen, wenn es um ungewöhnliche Ideen zur „Abschreckung“ dschihadistischer Netzwerke geht, werfen Sie einen Blick auf die großen Plattenfirmen und ihre Bemühungen, Gemeinschaften und Einzelpersonen vom illegalen Herunterladen von Musik abzuhalten. Die Recording Industry Association of America, die die vier großen Plattenfirmen vertritt, beschloss, an Jammie Thomas-Rasset ein warnendes Exempel zu statuieren. eine Mutter aus Minnesota, indem sie sie „wegen des illegalen Herunterladens und Teilens von 24 Songs auf dem Peer-to-Peer-Filesharing-Netzwerk Kazaa im Jahr 2006“ verklagt. Bislang hat die Organisation sie durch drei Prozesse geschleppt und schreckliche Publizität erregt. Selbst wenn sie gewinnen und sie für den Rest ihres Lebens in der Klemme zurücklassen, glauben Sie auch nur für eine Sekunde, dass sie der Welt der illegalen Downloads einen Strich durch die Rechnung gemacht oder irgendjemanden abgeschreckt haben? Fragen Sie einfach Ihr Kind.
Denken Sie hier nicht an Abschreckung, sondern an Rückschlag.
Ehrlich gesagt, wenn die Behauptung von Schmitt und Shanker zutrifft, sollten Sie in Ihren Stiefeln zittern. Und jemand auf dem Capitol Hill sollte anfangen, einige relevante Fragen zu stellen, darunter diese: Könnten „Computerspezialisten“ im Dienst des Pentagons für Ihren Tod bei einem zukünftigen Terroranschlag verantwortlich sein?
Tom Engelhardt, Mitbegründer des American Empire Project und der Autor des Die amerikanische Art des Krieges: Wie Bushs Kriege zu denen Obamas wurden und auch der Das Ende der Siegkultur, leitet das Nation Institute TomDispatch.com, wo dieser Artikel zum ersten Mal erschien. Sein neuestes Buch, Die Vereinigten Staaten von Angst (Haymarket Books) erscheint im November.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden