Edward S. Hermann
Wie in Teil 1 beschrieben,
Israel war in der Lage, einen „jüdischen“ Staat zu errichten und aufrechtzuerhalten – daher a
Rassistischer Staat – und das Land systematisch von den großen indigenen Völkern „erlösen“.
Die palästinensische Bevölkerung beteiligt sich an groß angelegten ethnischen Säuberungen, weil
In diesem Fall hielten die Vereinigten Staaten ethnische Säuberungen nicht nur für tolerierbar, sondern auch für tolerierbar
verdient aggressive Unterstützung. Ein internationaler Konsens hat dies verurteilt
Israelische Besatzung seit Jahrzehnten, und große Mehrheiten in den Vereinten Nationen haben dies getan
forderte regelmäßig einen Abzug Israels (z. B. 144-2 zu Resolution 242).
Dezember 1990), aber die Vereinigten Staaten und Israel haben „Njet“ gesagt, also „Nyet“.
ist gewesen.
Offizieller
Schutz
Also statt zu haben
Um die besetzten Gebiete zu verlassen, verdrängt Israel weiterhin die Einheimischen
zwingen, ihre Bäume entwurzeln, ihr Wasser stehlen, sie durch „Abschlüsse“ betteln und
endlose Beschränkungen, und es erleidet keine Strafen, weil es die USA hat
Zustimmung, Schutz und aktive Hilfe (siehe unten). Auch die Partner
den Palästinensern jegliches Recht auf Rückkehr in das Land verweigern, aus dem sie vertrieben wurden,
Also mehr als 140 gegenteilige UN-Stimmen und zwei Resolutionen des Sicherheitsrats – beide mit Veto
die Vereinigten Staaten – haben keine Wirkung; und in einem bemerkenswerten Prozess von
Doppeldenken – und doppelte Moral – Israel steht es frei, weitere Palästinenser auszuweisen
im gleichen Zeitraum, in dem ihr Beschützer Milliarden und große Moral ausgegeben hat
Energie in einer Kampagne zur Rückkehr würdiger Opfer im Kosovo.
Ein anderer
Der bemerkenswerteste Prozess ist dieser: Das palästinensische Volk rebelliert regelmäßig als sein Volk
Die Bedingungen verschlechtern sich und es wird mehr Land weggenommen, Häuser werden abgerissen und sie
werden mit großer Rücksichtslosigkeit und Diskriminierung behandelt. Viele gehören dazu
Hunderttausende wurden früher vertrieben oder haben ihr Schicksal noch immer nicht vergessen
Angehörige, die über viele Jahre hinweg durch israelische Gewalt getötet und verletzt wurden – und
Die Zahl der palästinensischen Todesfälle durch israelische Waffen übersteigt mit ziemlicher Sicherheit die Zahl der israelischen Todesfälle durch israelische Waffen
„Terrorismus“ um mehr als 15 zu 1. Judith Stone, eine häufige Besucherin von
Palästina sagt: „Ich habe noch keinen Palästinenser getroffen, der kein Mitglied verloren hat.“
ihre Familie an die israelische Shoah, noch ein Palästinenser, der keinen Namen nennen kann
Verwandter oder Freund, der unter unmenschlichen Bedingungen in einem israelischen Gefängnis schmachtet“
(„Suche nach Gerechtigkeit“, www.facts4peace.com/article/stone). Nach so langer Zeit
Trotz ihrer Geschichte von Vertreibung und Mord werden sie immer noch angegriffen. In diesem Kontext,
Wenn sie sich gegen ihre Unterdrücker auflehnen, dann sind das keine „Freiheitskämpfer“
oder eine „nationale Befreiungsbewegung“ in Aktion, es handelt sich um „irrationale Gewalt“ und
eine Rückkehr zum „Terrorismus“, und sowohl israelische als auch US-Beamte (und deshalb
(die Mainstream-Medien der USA) sind sich einig, dass die erste Aufgabe darin besteht, aufzuhören
dieser Terrorismus.
Zurück im
Zur Zeit der ersten Intifada äußerte sich US-Botschafter Robert Pelletreau deutlich
dass wir die „Unruhen“ in den besetzten Gebieten „als terroristische Akte betrachten.“
gegen Israel.“ Dementsprechend bestand die US-Politik darin, keinen Druck auf Israel auszuüben
um seine Unterdrückung einzudämmen oder seine Politik zu ändern, was im Grunde genommen Israel einen Freibrief gibt
blanche, „harten militärischen und wirtschaftlichen Druck“ auszuüben, bis „am Ende sie
wird gebrochen“ (Yitzak Rabin). In der zweiten Intifada ist das wieder einmal der Fall
Absolut kein Druck der USA auf Israel, seine Politik zu ändern. Rüstungshilfe und
Die Ausbildungsprogramme für Israel wurden intensiviert – 35 Black-Hawk-Militärs
Im Oktober 2000 wurden Hubschrauber geliefert und neun Apache-Kampfhubschrauber gekauft
von Boeing im Februar 2001; US-Schulung zur Aufstandsbekämpfung in Städten
Taktiken, die Israel helfen würden, die Kontrolle über palästinensische Stadtzentren zu übernehmen,
bereitgestellt Mitte September 2000; und gemeinsame US-israelische Militärübungen
zusammen mit der Verlegung von Patriot-Raketen von Deutschland nach Israel
Februar 2001 – und wie in der Vergangenheit alle verurteilenden und fordernden UN-Resolutionen
für eine internationale Präsenz in den besetzten Gebieten wurden ignoriert oder
Die Vereinigten Staaten haben im Namen ihres Klienten, der ethnische Säuberungen betreibt, ihr Veto eingelegt.
Das natürlich
macht den Prozess selbsterfüllend. Ein Volk unter ständiger Unterdrückung und a
Der lange Prozess der „Erlösung des Landes“ auf ihre Kosten ist nicht friedlich
Der Rückgriff Israels und seines Schutzpatrons – Oslo war eine Vereinbarung, die alles bestätigte
Palästinensische Verluste, ohne dass ein Recht auf Rückgabe oder Entschädigung versprochen wird, nein
Beendigung der Enteignungen und Vertreibungen in den besetzten Gebieten, und mit
etwaige Vorteile für die Opfer hängen von künftigen Verhandlungen ab. Aber diese Zukunft
kam nie: Seit 1993 werden die Palästinenser weiter niedergemäht, und
Israel hat seine stetigen Übergriffe fortgesetzt und seine Brutalität verstärkt
(Das neuere Angebot von Barak-Clinton Bantustan wird in Teil 3 unten besprochen
„Entschuldigungsrahmen“). Infolgedessen platzen die Palästinenser regelmäßig
weiter mit Bombenanschlägen, bei denen es um die Selbstverbrennung verzweifelter Männer ging, und mit
Massenaufstände, wie in den beiden Intifadas.
Aber in der
Definitionssystem von Unterdrückern und Gönnern, das ist Terrorismus, schrecklich und
unerträglich. Was Israel getan hat, um dieses Volk zur Verzweiflung zu bringen, ist kein Terror.
Wie der PR-Mitarbeiter des Außenministeriums, James Rubin, nach einer weiteren Flut von Erklärungen erklärte
Israelische Abrisse palästinensischer Häuser, das sei „ein falsches Signal“ für einen
heikle Phase der Friedensgespräche (NYT, 23. Juni 1998). Nicht schlecht
sich selbst und einen Verstoß gegen die Vierte Genfer Konvention, einfach ein Unrecht
Signal. Madeleine Albright forderte die Israelis auf, „was“ zu unterlassen
Palästinenser sehen in der provokativen Ausweitung von Siedlungen Land
Beschlagnahmung, Hauszerstörung und Beschlagnahme von Ausweisen“ (NYT, Oktober
15, 1997). Nur „die Palästinenser“ betrachten diese Aktionen als „provokativ“;
Albright fand sie weder an sich verwerflich noch illegal. Tatsächlich,
Unter Clinton lehnten die Vereinigten Staaten schließlich das Völkerrecht ab und
fast allgemeiner Konsens über die Besetzung, die Gebiete jedoch nicht erklärt
„besetzte palästinensische Gebiete“, aber „umstrittene Gebiete“ (Albright). Von uns
Fiat-Palästinensische Gebiete wurden für die gewaltsame Besiedlung durch ethnische Gruppen geöffnet
Reiniger, den die Vereinigten Staaten bis an die Zähne bewaffnet haben, und wer hat
aggressiv brutalisiert, während gleichzeitig „Fakten vor Ort“ geschaffen wurden
„Streit“, der erst beigelegt werden kann, wenn die Opfer ihren Terrorismus beenden.
Albright hat
betonte, dass es „keine moralische Gleichwertigkeit zwischen Selbstmordattentätern und …“ gebe
Bulldozer“ (Newsweek, 18. August 1997). Clinton steht daneben
Der israelische Ministerpräsident Shimon Peres verteidigte als letzterer eine Blockade des
Die Palästinenser, die ihr Elend noch verschlimmerten, gaben der Hamas die Schuld
angeblich „versuchen, die Palästinenser so unglücklich wie möglich zu machen“ (Philadelphia
Fragende, 15. März 1996). Es gab nicht den geringsten Hinweis darauf, dass Israel
trug trotz massiver Enteignungen und 300 zum palästinensischen Elend bei
verheerende „Schließungen“ nach 1993.
So ist es nicht
Israelische Politik, die auf einen kontinuierlichen und illegalen Angriff auf und hinausläuft
Die Vertreibung der Palästinenser ist letztlich schuld und das muss so sein
geändert, um diesen Konflikt zu lösen. Albright kann das nicht erkennen
„Bulldozer“ bringen zwangsläufig Selbstmordattentäter hervor, obwohl sie es schnell tat
stellen fest, dass viel weniger Repression im Kosovo „Freiheitskämpfer“ hervorgebracht hat; noch kann
Sie unterscheidet zwischen systematischer Politik (z. B. Bulldozern) und
unkontrollierbare Ausbrüche von Opfern, die keine Politik darstellen. Der
Unfähigkeit dieser US-Beamten, die äußerst diskriminierende Politik Israels zu erkennen
brutale Vertreibungen, Zerstörungen, Misshandlungen und schlichte Ausbeutung
an sich schwerwiegend falsch, illegal oder kausal manifestiert sich vollständig
Identifikation mit und Entschuldigung für die ethnischen Säuberer. Vor fünf Jahren a
Ein hochrangiger Beamter des Weißen Hauses unter Clinton erklärte: „Das werden wir nicht tun
zweifeln Sie an Israel“ (PI, 15. März 1996) und am 19. März 2001, Colin
Powell versicherte der jüdischen Lobbygruppe AIPAC: „Wir sind engagiert
Wahrung dieser besonderen Beziehung zu Israel und den Israelis
Menschen … [und] ein sicheres Israel mit international anerkannten Grenzen bleibt bestehen
ein Eckpfeiler der US-Außenpolitik.“ Heute wie früher und
mit nur seltenen Ausnahmen, wie im Fall des unerlaubten israelischen Angriffs
In Bezug auf Ägypten im Jahr 1956 wird Israel bei allem, was es tut, starke Unterstützung der USA erhalten.
und die ethnische Säuberung ihrer unwürdigen Opfer kann nach Bedarf erfolgen.
Einer der
Der Triumph von Oslo war der Abkauf von Arafat, der ihn in eine zweite Klasse verwandelte
Kunde und Vollstrecker der erbärmlichen „Vereinbarung“ mit den USA und Israel
Gelder und Schulungen wurden für sein Engagement eingetauscht, seine Leute bei der Stange zu halten und
Kontrolle des „Terrorismus“. (Für eine überzeugende Darstellung mit vollständigem Hintergrund: Chomsky,
Alte und neue Weltordnungen, 1994.) Die Formel für den Großhandel
Terroristen (Israel) waren schon immer: Welche Gewalt auch immer wir ausüben, ist
„Vergeltung“ und es liegt an den Einzelhandelsterroristen (Palästinensern), damit aufzuhören
terrorisieren und dann könnten wir mit ihnen in einem „Friedensprozess“ „verhandeln“.
Israelische Führer sagen: „Sie können uns nicht bitten, den Ausbau bestehender Siedlungen zu stoppen.
die lebende Organismen sind“ (Netanyahu), als ob dies kein Verstoß wäre
UN-Resolutionen, die Vierte Genfer Konvention und sogar das Oslo von 1993
Zustimmung.
US-Beamte
Sie können sich nie dazu durchringen zu sagen, dass das, was Israel tut, schlimmstenfalls falsch ist
es könnte „ein falsches Signal“ senden usw. Und sie folgen eng der israelischen Partei
Linie, dass „Terrorismus“ (palästinensischer, nicht israelischer) zuerst gestoppt werden muss, also
dass der „Friedensprozess“ wieder in Gang gebracht werden kann. Für Albright ist „Sicherheit“
war an erster Stelle, und sie sagte zu Arafat, dass „sie Engagement und Taten brauchte.“
„Das Thema Sicherheit“, bevor sie eine glaubwürdige Haltung gegenüber Israel einnehmen konnte
zu anderen Themen (WP, 12. September 1997). „Sicherheit“ bedeutet immer
Israelische Sicherheit, nicht palästinensische, für Albright – oder für Colin Powell – genauso
für israelische Beamte. Hier wie anderswo verinnerlichen diese hohen US-Beamten
die israelische Perspektive und die Idee der „Sicherheit“ für die unwürdigen Opfer
entsteht ebenso wenig wie die Vorstellung, dass die israelische Unsicherheit daraus erwächst
die viel größere palästinensische Unsicherheit, die unweigerlich aus Israel resultiert
Richtlinien. Bei seinem Besuch in Jerusalem im März 1996 sprach Clinton von „dem Schrecklichen“.
Fortbestehen der Angst“ – aber nur in Bezug auf Israelis, nicht auf Palästinenser (PI,
15. März 1996). Dies ist eine verinnerlichte rassistische Voreingenommenheit, die charakterisiert ist
Offizielle Aussagen der USA sowie Medien- und Expertenmeinungen hier seit Jahrzehnten.
Gründe für
und Modalitäten der Unterstützung
Warum tun die Vereinigten
Staaten unterstützen Israels ethnische Säuberung? Im Großen und Ganzen gibt es Gründe dafür
auf zwei Faktoren zurückzuführen. Eine davon ist Israels Rolle als Stellvertreter der USA im Nahen Osten
und seine Integration in das US-Sicherheitssystem, das nicht nur umfasst
die arabische Welt auf dem Laufenden zu halten, aber auch Dienstleistungen wie Lieferungen anzubieten
Waffen für das Somoza-Regime in Nicaragua, die Pinochet-Regierung in Chile,
Mobutu, Idi Amin, das Apartheid-Südafrika sowie die Guatemalteken und Argentinier
Terrorstaaten. Aufgrund dieser Dienste sind Israels Opfer nicht bloß Opfer
unwürdig, sie werden auch zu „Terroristen“ und Teil der „islamischen Bedrohung“ für
die politische Elite der USA und die Mainstream-Medien.
Der zweite
Faktor ist die außergewöhnliche Macht der pro-israelischen Lobby, die seit vielen Jahren besteht
hat Politiker und Medien gekauft und schikaniert, so dass sie alle mit ihnen wetteifern
einander in Kniebeugen vor dem heiligen Staat. Dieses Mobbing ist besonders
stark und effektiv in Kanada und den Vereinigten Staaten, aber es gilt weithin,
und der angesehene britische Reporter Robert Fisk, der den von ihm begangenen Missbrauch beschrieb
hat in der Berichterstattung über den Nahen Osten gelitten, sagt, dass „der Versuch, Gewalt auszuüben.“
dass die Medien den israelischen Regeln gehorchen, ist jetzt international“ („Ich werde verunglimpft
Dafür, dass Sie die Wahrheit über die Palästinenser sagen“, The Independent, Dezember
13, 2000).
Diese Faktoren
auf komplexe Weise in die intellektuelle und mediale Kultur einfließen
die enorme Voreingenommenheit zu institutionalisieren, mit pro-israelischen und anti-palästinensischen
Perspektiven, die durch potenzielle Flak verinnerlicht und/oder verbindlich gemacht wurden
Druck von oben und von außen. Dies ist äußerst wichtig, da es keine gibt
Grund zu der Annahme, dass die US-Öffentlichkeit eine massive und brutale Maßnahme unterstützen würde
ethnisches Säuberungsprogramm, wenn ihnen auch nur ein bescheidenes Maß an Hässlichkeit gegeben würde
Fakten, wenn die Hauptopfer und nicht die ethnischen Säuberer humanisiert würden,
und wenn die Bezugsrahmen der Medien nicht darauf ausgelegt wären, sich dafür zu entschuldigen
Israelische Enteignung und Gewalt. Allerdings sind die laufenden Medien und
Intellektuelle Vorurteile ergänzen die nationale Politik sehr effektiv
Unterstützung für den ethnischen Säuberungsstaat, genauso wie sie dazu beigetragen haben, die nationale Vertuschung zu vertuschen
Politik, die Indonesiens mörderische Besetzung Osttimors unterstützte, und regte sich auf
die Öffentlichkeit über die unerlaubte Gewalt in Jugoslawien in Aufruhr versetzt
Kosovo. Z
Teil 3
wird die Modalitäten überprüfen, mit denen Israels mehr als ein halbes Jahrhundert langes,
Die massive und andauernde ethnische Säuberung wird dadurch schmackhaft gemacht.
1 Kommentar
Pingback: Die bedrohliche Dynamik hinter einem Außenminister Giuliani | Palästina.com