Ausgesucht aus Werken von Albert, Elaine Bernard, Peter Bohmer, Jeremy Brecher,
Dorothy Guellec, Robin Hahnel, Russell Mokhiber, Mark Weisbrot und Robert
Weissman
We
Ich empfehle, direkt durchzulesen, aber wenn Sie eine bestimmte Frage haben möchten
beantwortet, vielleicht möchten Sie weiter unten dorthin springen ...
- Was
ist Handel?- Wann
und warum ist Handel schädlich?- Was
ist die WTO?- Warum
Sind die Menschen gegen die WTO?- Jedoch müssen auch
Befürworten wir nicht die Regulierung des Handels?- Warum
Fordern einige eine neue Politik, während andere die Schließung der WTO fordern?- Was
Sind zehn Hauptgründe, sich der WTO zu widersetzen?- Was
Gibt es kurzfristige Alternativen?- Was
sind der IWF und die Weltbank?- Was
ist die Wirkung des IWF?- Ultraschall
Verändern wir solche entscheidenden Institutionen der Weltwirtschaft?- Was
Besteht die Beziehung zwischen dem Kapitalismus und der WTO, der Weltbank und dem IWF?- Was
ist eine Alternative zu Kapitalismus und Märkten?
Das
Die Logik des Handels ist einfach. Angenommen, ich kann Weizen besser herstellen als Stahl und Sie
kann Stahl besser machen als Weizen. Wenn ich mich dann auf Weizen konzentriere und du dich darauf konzentrierst
Stahl können wir gemeinsam handeln, um unsere jeweiligen Talente zu nutzen
besser, als wenn wir nicht handeln würden. Ebenso, wenn zwei Länder unterschiedliche haben
„komparativer Vorteil“ bei der Produktion von Weizen und Stahl und
jeder stellt sowohl Weizen als auch Stahl für sich selbst her, den gesamten Weizenhaufen
und Stahl wird für die beiden Länder geringer sein, als wenn sie sich spezialisiert hätten. Von
Natürlich muss der zusätzliche Ertrag aus Spezialisierung und Handel die Kosten übersteigen
über den Handel zu verhandeln und die Artikel zu versenden, aber wenn ja, dann beides
Beide Seiten können mehr aus dem Handel herausholen als nicht. Freihandel ist also einfach Handel
ohne Steuern, Zölle oder andere Barrieren oder Einschränkungen. Die Logik ist das
Da der Handel insofern gut ist, als beide Parteien im Vergleich zum Nichthandel davon profitieren können,
Beschränkungen, die den Handel einschränken, sind schlecht.
Zurück
zum Anfang dieser Seite
Zurück zum ZNet-Top
Zurück zur globalen Wirtschaftsseite von ZNet
Wann
und warum ist Handel schädlich?
Erstens
wenn sich zwei Parteien spezialisieren und dann Handel treiben, um vom Vergleich zu profitieren
Vorteile, Gewinne könnten aufgeteilt werden, um der am schlechtesten gestellten Partei mehr zugute zu kommen, aufgeteilt
je nach Preis oder Preis gleichermaßen oder kommt der besser gestellten Partei mehr zugute
werden „die Handelsbedingungen“ genannt. Einige Preise könnten sogar alle gemischt werden
Gewinne auf einer Seite. Sie könnten dazu führen, dass es einer Seite schlechter geht, als wenn sie es tun würden
hatten von vornherein keinen Handel betrieben, wie es in vielen Fällen des Kolonialismus der Fall war. Also rein
Kurzfristig hängt es davon ab, wer vom Handel profitiert und wie stark er davon profitiert
Preise. Eines der Übel des internationalen Handels besteht darin, dass größere Volkswirtschaften dies können
Sie setzen Preise durch, während kleinere Volkswirtschaften im Allgemeinen unter den Folgen leiden. Das
bedeutet nicht nur, dass die USA und Deutschland Thailand überwältigen können und
Guatemala. Von den 100 größten Volkswirtschaften der Welt sind 52 davon nicht betroffen
Länder, sie sind Unternehmen.
Außerdem,
Da es keine Beschränkungen für internationale Investitionen gibt, werden Unternehmen die Länder zwingen
gegeneinander antreten. Jedes Land und jede Gemeinschaft wird dazu gezwungen
niedrigere Löhne, niedrigere Unternehmenssteuern und eine Reduzierung der Umweltvorschriften, wenn
Sie sollen Unternehmen anlocken und halten. Das nennt man das Rennen
zum Boden.
Zusätzlich
In diesem System können Gemeinschaften dezimiert werden, wenn sie sich darauf spezialisiert haben
Produkte können auf dem Weltmarkt nicht mehr gewinnbringend verkauft werden. Also zum Beispiel
Wenn Freihandel bedeutet, dass US-Mais einen niedrigeren Preis hat als mexikanischer Mais,
In den USA hergestellter Mais wird nach Mexiko importiert und diejenigen, die dort Mais produzieren
Mexiko könnte nicht nur sein Land und seine Lebensgrundlage verlieren, sondern auch gezwungen sein, das Land zu verlassen
ihre Gemeinden auf der Suche nach Arbeit anderswo.
Or
Angenommen, der Handel und die Preise zweier Länder sind so, dass beide unmittelbaren Nutzen daraus ziehen
materielle Gewinne. Nehmen wir jedoch an, dass die Arbeitsteilung es einem Land erlaubt
entwickelt und diversifiziert seine Wirtschaft, zwingt aber das andere Land dazu, sich zu konzentrieren
überwiegend auf ein Produkt, vielleicht sogar auf ein Produkt, das keine Zukunft hat. Eins
Ein Land ist auf Kaffee oder Zucker spezialisiert, das andere auf Computer
Software. Infolgedessen ist der anhaltende Abwärtsdruck auf die Preise für Zucker bzw
Kaffee sowie die begrenzte Verknüpfung mit anderen Branchen führen zu Ungleichheit
bestehen bleiben und sich ausweiten.
Ebenso
zwei Länder könnten Handel treiben und eines bewegt sich in ökologisch positive Richtungen,
Die andere konzentriert sich jedoch auf Bereiche mit schrecklichen Umwelt-, Arbeits- oder Sozialproblemen
Folgen. Außerdem, ob eine Wirtschaftspolitik nur davon profitiert
Gewinne statt sozialer Lebensqualität und ökologischer Auswirkungen hat
hat viel mit den innenpolitischen Agenden jedes Landes zu tun. Wenn ein Land den Tod hat
Trupps, um die Opposition zum Schweigen zu bringen (bezahlt von der Regierung des anderen).
In einem Land können die Arbeitskosten auf den Tiefpunkt gedrückt werden, auch für Kinder
versklavter Giftmüll kann deponiert werden.
Bezüglich
Die Welthandelsorganisation (WTO) – ihre Agenda priorisiert die Privatisierung
in den Bereichen Bildung, Gesundheit, Wohlfahrt, sozialer Wohnungsbau und Verkehr. Entsprechend der
US-Handelsdelegation: „Die Vereinigten Staaten sind der Ansicht, dass kommerzielle
Möglichkeiten bestehen im gesamten Spektrum der Gesundheits- und Sozialfürsorge
Einrichtungen, einschließlich Krankenhäuser, ambulante Einrichtungen, Kliniken, Pflege
Heime, betreutes Wohnen und im Heim erbrachte Dienstleistungen.
Im Hintergrund der WTO-Gespräche standen multinationale US-Unternehmen, darunter auch
die Pharmaindustrie, der Langzeitpflegesektor und HMOs. Die WTO
Ziel ist es, ein neues Privatisierungs-Bonanza im Gesundheitssektor zu schaffen, und zwar als einziges
Beispiel seiner Gesamtagenda. Multinationale und transnationale Konzerne
stehen Schlange, um das Bruttoinlandsprodukt zu erobern, das die Regierungen derzeit haben
Für öffentliche Dienstleistungen wie Bildung und Gesundheit ausgeben. Die lange Tradition von
Europäische Wohlfahrtsstaaten, die auf Solidarität durch gemeinschaftliche Risikobündelung basieren und
öffentlich rechenschaftspflichtige Dienste werden abgebaut.
Zurück
zum Anfang dieser Seite
Zurück zum ZNet-Top
Zurück zur globalen Wirtschaftsseite von ZNet
Das
Die WTO ist eine internationale Organisation mit 134 Mitgliedsländern, die ein Forum darstellt
für die Aushandlung internationaler Handelsabkommen und die Überwachung und
Regulierungsbehörde zur Durchsetzung von Vereinbarungen. Die WTO wurde 1995 von der gegründet
Verabschiedung der Bestimmungen der „Uruguay-Runde“ des Generals
Zoll- und Handelsabkommen (GATT). Vor der Uruguay-Runde, GATT
Der Schwerpunkt lag auf der Förderung des Welthandels, indem Länder unter Druck gesetzt wurden, Zölle zu senken.
Doch mit der Gründung der WTO verschwand diese von Unternehmen inspirierte Agenda
durch die gezielte Bekämpfung sogenannter „nichttarifärer Handelshemmnisse“ erheblich verschärft
Handel“ – im Wesentlichen jede nationale oder lokale Schutzgesetzgebung, die
könnte als Beeinträchtigung des Handels interpretiert werden.
Das
Die Idee ist einfach – statt den Ländern der Dritten Welt nur niedrige Löhne aufzuzwingen
und hohe Umweltverschmutzung aufgrund ihrer schwachen oder aufgekauften Regierungen, warum nicht schwächen?
alle Regierungen und Behörden, die Arbeitnehmer, Verbraucher oder andere verteidigen könnten
Umwelt, nicht nur in der Dritten Welt, sondern überall? Warum nicht welche entfernen?
Bemühungen, den Handel aufgrund seiner arbeitsbezogenen und ökologischen Auswirkungen einzuschränken,
soziale oder kulturelle Implikationen oder Entwicklungsimplikationen, so dass die
Nur Kriterien, ob unmittelbare, kurzfristige Gewinne zu erzielen sind? Wenn
Nationale oder lokale Gesetze behindern den Handel – beispielsweise ein Umwelt- oder Gesundheitsgesetz oder a
Arbeitsrecht – die WTO entscheidet, und ihre völlig vorhersehbare wirtschaftsfreundliche Haltung
Urteil ist bindend. Die WTO übertrumpft im Namen von Regierungen und Bevölkerungen
Unternehmensgewinne.
Zurück
zum Anfang dieser Seite
Zurück zum ZNet-Top
Zurück zur globalen Wirtschaftsseite von ZNet
Warum
Sind die Menschen gegen die WTO?
Es
Es lässt sich nicht leugnen, dass sich jemand aus purer Enge der WTO widersetzen könnte
Eigeninteresse – im Wesentlichen sollte mein Land dazu in der Lage sein
im Inland bevorzugt, aber andere Länder sollten dem völlig verpflichtet sein
Weltaufsicht im Namen von Unternehmen (so ähnlich wie die US-Regierung).
bezieht sich auf das Völkerrecht und den Weltgerichtshof: es gilt für alle anderen.
Bewegungen gegen die WTO sollten jedoch die Auffassung vertreten, dass soziale, arbeitsrechtliche,
Ökologie, kulturelle und andere Belange haben Vorrang vor Gewinnstreben
Überall, nicht nur in der eigenen Nachbarschaft.
Das
Eine echte Debatte zwischen WTO-Befürwortern und ihren linken Kritikern kommt nicht zustande
Es geht also um Protektionismus, sondern darum, wer vor den Verwüstungen geschützt wird
hemmungsloser Wettbewerb. Die WTO hat keine Regeln, um diejenigen zu schützen, die arbeiten oder arbeiten
die langfristige Entwicklung zu schützen oder die kulturelle Nachhaltigkeit zu fördern oder
Diversität. Ohne solche Standards kann die Mehrheit der Menschen tatsächlich verlieren
von der Ausweitung des Handels, nicht nur im Verhältnis zu einem fairen Ideal, sondern auch im Verhältnis zu
gänzlich enthalten.
Das
Das theoretische Verständnis der Kritiker von der WTO als Vehikel hat sich nur verschoben
Die Logik der Profitgier der Unternehmen wird durch die bisherige Geschichte der WTO bestätigt.
In jedem Fall wurde die Organisation vor Herausforderungen gestellt
Umwelt- oder öffentliche Sicherheitsgesetze im Namen von Unternehmen, die
Konzerne haben gewonnen. Bei ausländischen kommerziellen Garnelenfischereiinteressen
forderte den Schutz von Riesenmeeresschildkröten in unserem Gesetz zum Schutz gefährdeter Arten,
Die Schildkröten hatten keine Chance. Als es um venezolanische Ölinteressen ging
im Vergleich zu den Luftqualitätsstandards der US-Umweltschutzbehörde für
importiertes Benzin, die Ölinteressen gewannen. Als es noch US-Rinderproduzenten waren
gegen das Verbot der Europäischen Union für hormonbehandeltes Rindfleisch, europäische Verbraucher
verloren. Die Liste geht weiter.
Zurück
zum Anfang dieser Seite
Zurück zum ZNet-Top
Zurück zur globalen Wirtschaftsseite von ZNet
Jedoch müssen auch
Befürworten wir nicht die Regulierung des Handels?
Ja,
aber nicht die Art von Regulierung, die die WTO vorschlägt. Bei der WTO geht es darum
Schutz des Unternehmenseigentums und des Monopols bei der Patentierung von Pflanzen,
Prozesse, Saatgutsorten, Medikamente, Software und das gesamte Kapital, das es fördert
Warenaustausch trotz etwaiger negativer Auswirkungen und Aufhebung etwaiger Schutzmaßnahmen
von Arbeit, Umwelt, Gesundheit und Sicherheit, die das Unternehmen einschränken könnten
Gewinn machen.
Zurück
zum Anfang dieser Seite
Zurück zum ZNet-Top
Zurück zur globalen Wirtschaftsseite von ZNet
Warum
Fordern einige eine neue Politik, während andere die Schließung der WTO fordern?
Manche
Kritiker argumentieren, dass das Handelsliberalisierungsprogramm der WTO grundlegend sei
fehlerhaft und wir sollten diese gefährliche Organisation abschaffen. Sie drängen auf den Bau
globaler Widerstand und Aufbau globaler Solidarität von unten. Andere Leute,
Insbesondere ein Großteil der organisierten Arbeiterschaft argumentiert, dass dies während des WTO-Handels der Fall sei
Obwohl das Liberalisierungsprogramm zutiefst fehlerhaft ist, ist es mittlerweile gut etabliert
mächtige Organisation und das Konzept der ausgehandelten Handelsregulierung
von entscheidender Bedeutung für die Gesundheit und das Wohlergehen der Weltgemeinschaft. Sie argumentieren, wenn
grundlegende Arbeitsrechte, Umweltschutz und was die Europäer meinen
als „Sozialklausel“ in das WTO-Mandat aufgenommen wurde und
Übung, es könnte verändert werden.
Zurück
zum Anfang dieser Seite
Zurück zum ZNet-Top
Zurück zur globalen Wirtschaftsseite von ZNet
Was
Sind zehn Hauptgründe, sich der WTO zu widersetzen oder sie sogar zu schließen?
1. Die WTO
räumt Handels- und Handelserwägungen Vorrang vor allen anderen Werten ein. WTO
Regeln erfordern im Allgemeinen nationale Gesetze, Regeln und Vorschriften, die darauf abzielen
weitere Arbeitnehmer, Verbraucher, Umwelt, Gesundheit, Sicherheit, Menschenrechte,
Tierschutz oder andere gemeinnützige Interessen verfolgt werden
auf die „am wenigsten handelsbeschränkende“ Art und Weise, die möglich ist – fast nie
Ist der Handel diesen nichtkommerziellen Belangen untergeordnet?2. Das
Die WTO untergräbt die Demokratie, indem sie die Wahlmöglichkeiten einschränkt
demokratisch kontrollierte Regierungen, wobei Verstöße möglicherweise bestraft werden
mit harten Strafen3. Das
Die WTO fördert aktiv den Welthandel, auch wenn dies auf Kosten der Förderungsbemühungen geht
lokale Wirtschaftsentwicklung und Richtlinien, die Gemeinschaften, Länder,
und Regionen in Richtung mehr Eigenständigkeit4. Das
Die WTO zwingt die Länder der Dritten Welt dazu, ihre Märkte für Reiche zu öffnen
multinationale Konzerne zu schwächen und die Bemühungen zum Schutz junger heimischer Industrien aufzugeben.
In der Landwirtschaft wird die Öffnung für ausländische Importe einen massiven Katalysator auslösen
soziale Verwerfung vieler Millionen Landbevölkerung in einem Ausmaß, das nur Krieg verursacht
ungefähr5. Das
Die WTO hindert Länder daran, auf potenzielle Risiken zu reagieren – Behinderungen
Regierungen daran gehindert werden, Schäden an der menschlichen Gesundheit oder der Umwelt zu beseitigen,
viel weniger aufdringliche vorbeugende Vorsichtsmaßnahmen6. Das
Die WTO legt internationale Gesundheits-, Umwelt- und andere Standards fest
durch einen Prozess namens „Harmonisierung“ auf ein niedriges Niveau gesenkt werden. Länder bzw
Selbst Bundesstaaten und Städte können diese niedrigen Standards nur durch Sondergewinne übertreffen
Erlaubnis, selten erteilt. Damit fördert die WTO einen Wettlauf nach unten
und erlegt starke Beschränkungen auf, um die Menschen dort zu halten7. WTO
Tribunale entscheiden über die „Legalität“ der Gesetze der Nationen, führen sie aber aus
ihre Arbeit hinter verschlossenen Türen. Die Wenigsten prägen daher das Leben
Situationen der Vielen, ohne auch nur den Anschein einer Teilnahme zu erwecken,
Zusammenarbeit und Demokratie8. Das
Die WTO schränkt die Möglichkeiten der Regierungen ein, ihre Kaufgelder für Menschen einzusetzen
Rechte, Umweltschutz, Arbeitnehmerrechte und andere nichtkommerzielle Zwecke. Der
Die WTO verlangt, dass Regierungen Einkäufe nur auf der Grundlage von Qualität und Kosten tätigen
Überlegungen. Unternehmen müssen nicht nur mit offenen Augen agieren
Wenn es um Gewinne geht und die Augen vor allem anderen verschlossen sind, müssen Regierungen das auch tun
und damit ganze Populationen9. WTO
Die Vorschriften erlauben es den Ländern nicht, Produkte je nach Art und Weise unterschiedlich zu behandeln
wurden produziert – unabhängig davon, ob sie mit brutalisiertem Kind gemacht wurden
Arbeit, mit Arbeitern, die Giftstoffen ausgesetzt sind oder ohne Rücksicht auf Arten
Sicherheit10. WTO-Regeln
genehmigen und erfordern in manchen Fällen Patente oder ähnliche exklusive Schutzmaßnahmen
für Lebensformen. Mit anderen Worten: Die WTO tut alles, was sie kann, um das zu fördern
Interessen großer multinationaler Konzerne – es sind keine Prinzipien am Werk, sondern nur
Macht und Gier
Zurück
zum Anfang dieser Seite
Zurück zum ZNet-Top
Zurück zur globalen Wirtschaftsseite von ZNet
Was
Gibt es kurzfristige Alternativen?
Das
Die unmittelbare Alternative zur WTO besteht darin, die internationale Zusammenarbeit einzuschränken
Durch globale Regulierung geraten globale Unternehmen, Kapital und Märkte außer Kontrolle
Unternehmen und Märkte, um es den Menschen in den lokalen Gemeinschaften zu ermöglichen
ihr eigenes Wirtschaftsleben zu kontrollieren. Die Alternative besteht darin, den Handel zu fördern, der:
- reduziert
die Gefahr finanzieller Volatilität und eines Zusammenbruchs - vergrößert
Demokratie auf allen Ebenen, von lokal bis global - verteidigt
und bereichert die Menschenrechte für alle Menschen - Respekt
und fördert die ökologische Nachhaltigkeit weltweit - erleichtert
wirtschaftlicher Aufstieg der am stärksten unterdrückten und ausgebeuteten Gruppen
Vielmehr wird die Weltwirtschaft von kleinen Eliten in Unternehmen reguliert
In den Vorstandsetagen sollten wir Bottom-up-Provisionen haben, um den Handel einzuschränken, wenn er vorhanden ist
sozial oder ökologisch schädlich. Weitere kurzfristige Alternativen zu
Die WTO soll:
- ermutigen
inländisches Wirtschaftswachstum und Entwicklung, nicht inländische Sparmaßnahmen in der
Interesse an exportorientiertem Wachstum - ermutigen
die großen Industrieländer ihre Wirtschaftspolitik koordinieren,
Wechselkurse und kurzfristige Kapitalströme in der Öffentlichkeit
Interesse - etablieren
Standards für und Überwachung der Regulierung von Finanzinstituten durch
nationale und internationale Regulierungsbehörden, die den Wandel fördern
finanzieller Ressourcen von Spekulation zu nützlich und nachhaltig
Entwicklung - etablieren
eine Steuer auf Devisentransaktionen – bekannt als „Tobin“.
Steuer“ – um das Volumen destabilisierender kurzfristiger grenzüberschreitender grenzüberschreitender Maßnahmen zu verringern
Finanzströme zu verbessern und Mittelpools für langfristige Investitionen bereitzustellen
ökologisch und sozial nachhaltige Entwicklung in armen Gemeinden
und Länder. - erstellen
öffentliche internationale Investmentfonds, um Mensch und Umwelt gerecht zu werden
Bedürfnisse zu erfüllen und eine angemessene weltweite Nachfrage sicherzustellen, indem Mittel dorthin gelenkt werden
nachhaltige langfristige Investition - entwickeln
internationale Institutionen, die Funktionen der Währungsregulierung wahrnehmen
die derzeit von den nationalen Zentralbanken nur unzureichend durchgeführt werden, wie z
als System international koordinierter Mindestreserveanforderungen auf
die konsolidierten globalen Bilanzen aller Finanzunternehmen.
Das
Die Alternative zur WTO ist die Neuausrichtung der internationalen Finanzinstitutionen
von der Auferlegung von Sparmaßnahmen und destruktiven Formen der Entwicklung bis hin zu
Unterstützung für Arbeitsrechte, Umweltschutz und ein besseres Leben
Standards. Die Alternative besteht darin, dass wohlhabende Länder ihre Schulden abschreiben
die ärmsten Länder zu schützen und einen dauerhaften Insolvenzmechanismus zu schaffen
zur Anpassung der Schulden hochverschuldeter Staaten. Die Alternative ist die Verwendung
Regulierungsinstitutionen zur Unterstützung der Etablierung öffentlicher und bürgerlicher Kontrolle
Souveränität über globale Konzerne und die Umgehung lokaler,
staatliches und nationales Recht, beispielsweise die Festlegung eines verbindlichen Verhaltenskodex für
Transnationale Unternehmen, die die Regulierung von Arbeits-, Umwelt- und
Investitionen und soziales Verhalten. Die Alternative besteht darin, WTO, NAFTA neu zu verhandeln.
und alle anderen Abkommen zur Regelung des internationalen Handels zur Neuausrichtung des Handels und
Investition als Mittel zu einer gerechten und nachhaltigen Entwicklung.
Zurück
zum Anfang dieser Seite
Zurück zum ZNet-Top
Zurück zur globalen Wirtschaftsseite von ZNet
Was
sind der IWF und die Weltbank?
In
Nach dem Zweiten Weltkrieg sind neben den Vereinten Nationen die wichtigsten
internationale Wirtschaftsorganisationen, die auf der Konferenz in Bretton gegründet wurden
Woods waren der Internationale Währungsfonds (IWF) und die Internationale Bank
für Wiederaufbau und Entwicklung (IBRD), heute bekannt als Weltbank. Der
Die IBRD-Weltbank wurde gegründet, um den Wiederaufbau zu finanzieren
das vom Krieg zerrissene Europa und die Entwicklung der ärmeren Länder der Welt. Der
Das Mandat des IWF bestand darin, ein internationales Währungssystem zu regulieren
konvertierbare Währungen, um den Welthandel zu erleichtern und gleichzeitig souverän zu bleiben
Regierungen, die für ihre eigene Währungs-, Steuer- und internationale Politik verantwortlich sind
Anlagepolitik. Bezeichnenderweise ist das Bemühen, die Internationale zu gründen
Die Handelsorganisation (ITO) scheiterte und hinterließ die „minimalistische“
Das Allgemeine Zoll- und Handelsabkommen (GATT) ist sein überlebendes Überbleibsel. Aber
Das alles ist mehr als 50 Jahre her. Der IWF ist mittlerweile zum „Punkt“ geworden
Person“ für Bemühungen zur „Liberalisierung“ oder Deregulierung
internationales Wirtschaftssystem.
Das
Der IWF hat den in Schwierigkeiten geratenen Volkswirtschaften der Dritten Welt die gleiche Medizin verschrieben
zwei Jahrzehnte jetzt:
- Geld
Sparmaßnahmen: Verknappung der Geldmenge, um die internen Zinssätze zu erhöhen
welche Höhen auch immer erforderlich sind, um den Wert der lokalen Währung zu stabilisieren - Fiscal
Sparmaßnahmen: Steuereinnahmen erhöhen und Staatsausgaben reduzieren
Dramatisch - Privatisierung:
Verkaufen Sie öffentliche Unternehmen an den privaten Sektor - Finanzen
Liberalisierung: Beschränkungen des Zu- und Abflusses beseitigen
internationales Kapital sowie Beschränkungen für ausländische Unternehmen
und Banken dürfen kaufen, besitzen und betreiben.
Nur
wenn die Regierungen dieses „Strukturanpassungsabkommen“ unterzeichnen
Der IWF willigt ein, ausreichend Kredite zu gewähren, um Zahlungsausfälle bei internationalen Krediten zu verhindern
die bald fällig werden und sonst nicht zahlbar wären. Ausmachen
Umstrukturierung der Schulden des Landes unter privaten internationalen Kreditgebern
beinhaltet eine Verpfändung neuer Kredite.
Zurück
zum Anfang dieser Seite
Zurück zum ZNet-Top
Zurück zur globalen Wirtschaftsseite von ZNet
Das
Vorhersehbare Folgen waren schon immer katastrophal. Straffe Geldpolitik
und explodierende Zinssätze stoppen nicht nur produktive Investitionen,
Ersparnisse in kurzfristige statt in langfristige Finanzinvestitionen umwandeln
Obwohl es sich um produktive Investitionen handelt, hält es viele Unternehmen davon ab, solche Investitionen zu tätigen
monatliche Kredite, die erforderlich sind, um auch nur den normalen Betrieb aufrechtzuerhalten. Das fördert
Arbeitslosigkeit und Produktions- und damit Einkommensrückgänge. Finanzielle
Sparmaßnahmen – Steuererhöhungen und Kürzungen der Staatsausgaben – wirken zusätzlich deprimierend
Gesamtnachfrage, was auch zu Produktionsrückgängen und Produktionssteigerungen führt
Arbeitslosigkeit. Ebenso, wenn irgendwelche der Staatsausgaben entfallen würden
das Leben der Menschen tatsächlich zu verbessern, dann Kürzungen dieser Programme
beseitigt diese Vorteile. Privatisierung öffentlicher Versorgungsbetriebe, Transportwesen usw
Banken gehen immer mit Entlassungen einher. Ob Produktivität und Effizienz
Ob sich die Situation auf lange Sicht verbessert, hängt davon ab, wie schlecht die öffentlichen Unternehmen geführt werden
und wenn sich der private Betrieb als eine Verbesserung erweist.
Eins
sogar einer der eklatantesten Ineffizienzen der „Strukturanpassung“.
zu seinen eigenen Bedingungen bestand darin, dass es in seiner Eile, die öffentlichen Haushalte zu kürzen,
Der IWF hat sich selten die Zeit genommen, zwischen schlecht geführten Finanzinstrumenten zu unterscheiden
und gut geführte öffentliche Unternehmen. In seinem Kreuzzug zur Privatisierung hat der IWF
effiziente öffentliche Unternehmen werden regelmäßig mit „weiß“ in einen Topf geworfen
Elefanten", die der Öffentlichkeit beim Bezahlen einen schlechten Dienst erweisen
überhöhte Gehälter an Verwandte und politische Unterstützer der herrschenden Politik
Parteien. Der IWF erwägt nie die Möglichkeit eines privaten Ersatzes
könnte sogar noch schlimmer sein.
Eilig
Die Aufhebung der Beschränkungen internationaler Kapitalströme erleichtert dies
wohlhabende Bürger und internationale Investoren, um ihr Vermögen aus der EU zu holen
Land, d. h. die Abschaffung der „Kapitalkontrollen“ erleichtert das Kapital
Flucht, weitere Reduzierung der produktiven Investitionen, der Produktion, des Einkommens usw
Anstellung. Durch die Abschaffung der Kapitalkontrollen wird die lokale Wirtschaft noch stärker dem Risiko ausgesetzt
Wechselfälle der globalen Kapitalmobilität, einschließlich der Krankheit
"Ansteckung."
Zurück
zum Anfang dieser Seite
Zurück zum ZNet-Top
Zurück zur globalen Wirtschaftsseite von ZNet
Ultraschall
Verändern wir so wichtige Institutionen wie die Weltwirtschaft?
Das
Auf die gleiche Weise gewinnt man eine neue Ampel an einer belebten Straße, gewinnt eine Gehaltserhöhung, gewinnt einen
Das Gesetz über positive Maßnahmen oder beendet einen Krieg – indem es die sozialen Kosten erhöht
Die politischen Entscheidungsträger finden sie so abscheulich und gefährlich, dass sie das Gefühl haben, nachgeben zu müssen
damit die Kosten nicht noch weiter steigen. Was ist den Eliten noch wichtiger?
Sie kümmern sich um diese internationalen Agenturen? Nicht viel – das stimmt, aber eines
Entscheidend ist die allgemeine Stabilität ihres materiellen Vorteils und ihrer Macht. Verfolgen
Die WTO-Agenden sind etwas, was Unternehmens- und politische Eliten tun wollen, das gibt es
Das lässt sich nicht leugnen. Auf der anderen Seite, wenn dies zu einer Polarisierung der Bevölkerung führt
Bewegungen, die nicht nur diese Politik, sondern sogar die zugrunde liegende Politik bedrohen
Erfordernissen des Profitmachens und Regierens, das ist ein zu hoher Preis.
Sie wollen keinen „schlafenden Riesen“ erwecken – die Bevölkerung
Sie regieren und beuten aus.
So
Wir erhöhen die sozialen Kosten, indem wir eine wachsende Öffentlichkeit über die WTO aufklären
andere globale Finanzinstitutionen und durch die Kanalisierung der daraus resultierenden Wut und
Bestrebungen in soziale Bewegungen, die die WTO und lokale herausfordern
Das Geschäft der Regierung läuft wie gewohnt. Was macht diese Bewegungen am meisten?
überzeugend ist, wenn sie die Bedrohung klar verkörpern
- grow
ständig - werden
immer militanter - diversifizieren in
Fokus von der WTO auf den internationalen Handel im weiteren Sinne, auf international
Beziehungen und schließlich auf inländische Wirtschaftspolitiken und -vereinbarungen
Gut
Zurück
zum Anfang dieser Seite
Zurück zum ZNet-Top
Zurück zur globalen Wirtschaftsseite von ZNet
Was
ist die Beziehung zwischen dem Kapitalismus und Institutionen wie der WTO, dem IWF usw
Weltbank?
Kapitalismus
ist ein Wirtschaftssystem, das durch Privateigentum an Produktionsmitteln definiert ist,
Arbeitsplatzstruktur und Marktaufteilung im Unternehmen. Diese definierenden Merkmale
Sie prägen vieles von dem, was in kapitalistischen Volkswirtschaften passieren kann und wird. Manche
Die Implikationen sind: dass diejenigen, die Produktionsmittel besitzen, enorme Gewinne erzielen werden
Gewinne und besitzen die meiste Macht; dass diejenigen, die verwalten und anderweitig monopolisieren
Die tägliche Entscheidungsfindung wird ebenfalls beträchtliches Einkommen und Macht mit sich bringen; Und
dass diejenigen, die nur Befehlen gehorchen und von anderen definierte Arbeiten ausführen, es sein werden
in Bezug auf Einkommen und Macht überwiegend untergeordnet. Konzerne werden dominieren
wirtschaftliches und soziales Leben durch die Schaffung einer virtuellen Diktatur der Eigentümer und
Administratoren von Arbeitsplätzen und durch Korruption der politischen Beziehungen zu
kommerzielle Werte und Zwänge im Streben nach Gewinn. Verhalten der Bürger
wird durch den Marktwettbewerb in Richtung individualistischen Egoismus gedrängt und
Die Ergebnisse werden von kollektiver Erfüllung hin zu privatem Profit tendieren.
Ein anderer
Kennzeichen des Kapitalismus ist das marktorientierte Wettbewerbsstreben nach Profit untereinander
Kapitalisten und der Einsatz aller ihnen zur Verfügung stehenden Mittel zur Verteidigung und Vergrößerung
ihr Vorteil gegenüber den Arbeitnehmern. Um beide Agenden voranzutreiben, verschiedene
Institutionen werden gegründet. Im internationalen Bereich sind dies unter anderem die
WTO, IWF und Weltbank, jeweils ein natürliches Ergebnis des Wunsches der meisten
mächtige Kapitalisten, (a) ihre eigenen Volkswirtschaften uneingeschränkt zu dominieren und
(b) ihr Gewinnstreben so weit wie möglich international auszudehnen,
wieder ohne Zurückhaltung.
Zurück
zum Anfang dieser Seite
Zurück zum ZNet-Top
Zurück zur globalen Wirtschaftsseite von ZNet
Was
ist eine Alternative zu Kapitalismus und Märkten?
Letztlich
wenn wir internationale Agenturen nicht mögen, weil sie das Unternehmen hervorheben
Profit über das Wohlergehen der Bevölkerung, private Macht über demokratische Teilhabe,
und kurzfristige Zweckmäßigkeit für die wenigen gegenüber langfristiger Erfüllung und
Nachhaltigkeit für die Vielen, dann sollten wir auch Privateigentum ablehnen,
Unternehmensstruktur und Märkte aus genau den gleichen Gründen.
Jedoch müssen auch
Welche Alternativen gibt es? Das ist natürlich umstritten, aber ein
Alternativökonomie könnte Dinge umfassen wie: Entlohnung nach Aufwand
und Opfer statt nach Privateigentum, Macht oder Leistung;
Arbeitsplätze, die Lebensqualität und Selbstbestimmung sowie Arbeitnehmer und Verbraucher im Gleichgewicht halten
Rätedemokratie statt hierarchischer Unternehmensstruktur und
autoritäre Verwaltung von oben; und partizipatives kooperatives Sozialwesen
Planung statt individualistischer, korporatistischer, wettbewerbsorientierter Marktaustäusche.
Movements
Denn kurzfristige Programme wie die Reform oder Abschaffung der WTO können davon profitieren
stark davon ab, ihre Analysen, Programme und Strategien darauf auszurichten
längerfristige Ziele. Dies erhöht die Wahrscheinlichkeit, dass die Mitglieder ihre Hoffnung aufrechterhalten
Engagement; erhöht die Bedrohung, die das Wachstum der Bewegung für die Eliten darstellt,
es überzeugender und kraftvoller machen; und trägt dazu bei, dies sicherzustellen
Siege führen morgen zu weiteren Gewinnen und letztendlich zu einer neuen Wirtschaft.
Zurück
zum Anfang dieser Seite
Zurück zum ZNet-Top
Zurück zur globalen Wirtschaftsseite von ZNet