Ich besuchte das MIT, Jahrgang 1969. Wir haben jetzt das Jahr 2024 und nicht Ende der sechziger Jahre, aber die Rebellion für Veränderung liegt wieder in der Luft. Ich denke, es kommt gerade auf Touren. Ich kann es fühlen. Ich wette, du kannst es auch spüren. Und vielleicht, hoffentlich, wird es in absehbarer Zeit nicht zu einem Höhepunkt kommen, sondern stattdessen anhalten. Und vielleicht, hoffentlich, wird es mehr als nur sofortige Veränderungen anstreben. Und vielleicht, und ich glaube, ich spüre das auch, wird es viel schlauer sein, als wir es damals, 1968, waren.
Die rebellischen Ereignisse letzte Woche in Columbia haben Aufstände von Studenten und manchmal auch anderen an einer schnell wachsenden Campus-Gemeinschaft ausgelöst, darunter auch an meiner persönlich sehr verachteten Alma Mater, dem MIT. [Beachten Sie, dass ich hinsichtlich der Campus-Rebellion oder des MIT nicht unvoreingenommen bin. Die Masse der ehemaligen Untergründe verändert sich immer wieder. Hab es drauf. Letzteres ist ein Beispiel für elitäres, akademisches und völlig verdorbenes „Business as Usual“. Als ich während der stetig wachsenden und sich verschärfenden Rebellion Präsident der Studentenschaft des MIT war, verwendete ich wegen der Kriegsforschung für das MIT unter anderem den Beinamen „Dachau on the Charles“. Einige auf dem Campus waren zu wörtlich oder zu dicht, um zu verstehen, warum ich es so benannt habe. Für sie würde ich den Hauptunterschied anerkennen, der darin bestand, dass die Opfer des MIT nicht lokal waren, wie die in Dachau – nein, die Opfer des MIT befanden sich damals eine halbe, zerrissene Welt entfernt in Vietnam und mussten amerikanische Flächenbombardierungen ertragen. Und was Dachau betrifft, so hingen die Opfer des MIT nicht wie ausgebrannte Glühbirnen in den Korridoren des MIT, noch lagen sie atemlos wie Fische aus dem Wasser, die in den Labors des MIT vergast wurden. Und jetzt, 56 Jahre später, sind die derzeitigen Opfer des MIT weit entfernt in Gaza und ertragen israelische Flächenbombardements (allerdings mit amerikanischen Bomben). Sie werden nicht gewaltsam aus den Klassen, Wohnheimen, Spielfeldern und der Klinik des MIT verbannt – jedenfalls noch nicht. Mein Punkt: Die Geschichte wiederholt sich manchmal, manchmal mit ironischen Unterschieden, manchmal mit gesunden Unterschieden.
Ein überstrapazierter, mehr Hippie als politischer und ziemlich dummer, wenn auch einprägsamer Slogan aus dem Jahr 1968 lautete: „Vertraue niemandem über dreißig“ (außer vielleicht Chomsky). Ich bezweifle, dass dieser Slogan dieses Mal wieder auftauchen wird, geschweige denn, dass er sich in „Vertraue niemandem unter siebzig“ ändert, also zögere ich, diese Reaktion überhaupt zu schreiben. Okay, das Zögern ist vorbei. Alt zu sein bringt vielleicht keine Weisheit mit sich, aber es muss die Solidarität nicht unterdrücken. Jahrzehnte sind vergangen. Falten haben zugenommen. Aber ich erinnere mich tatsächlich besser an das MIT als irgendwo, wo ich jemals zuvor oder danach gelebt habe. Deshalb kann ich mein älteres Ich nicht davon abhalten, Kommentare abzugeben.
Kontext 1: Im vergangenen Oktober organisierte die Hamas als Reaktion auf jahrzehntelange israelische Besatzung, Verunglimpfung, Usurpation und zahlreiche Morde eine Flucht aus ihrem Freiluftgefängnis und tobte und verwüstete dann, auch gegen Zivilisten, und nahm auch Geiseln.
Die Wut der Täter war meiner Meinung nach verständlich und sogar berechtigt. Die Kolonisierten sollten ihre Kolonisatoren nicht feiern. Abhängig von Ihrer Sichtweise und Ihrer Fähigkeit zur Objektivität war auch das Handeln der Täter nachvollziehbar. Aber das Handeln der Täter war sicherlich weder ethisch gerechtfertigt noch strategisch sinnvoll. Stattdessen waren die Aktionen der Hamas dumm und terroristisch. Das lag jedoch nicht daran, dass die Gefängnisbrecher militant kämpferisch waren. Besetzte Völker haben das Recht, militant kämpferisch zu sein – und sollten es auch sein. Die Kolonisierten haben das Recht, in den Kolonisator einzudringen. Nicht umgekehrt.
Kontext 2: Israels IDF hat seitdem reagiert. Sie behauptet, ihre Aktionen seien durch die Aktionen der Hamas gerechtfertigt: Hamas habe zuerst zugeschlagen. Hamas tötete unschuldige Israelis. Wir Israelis müssen uns verteidigen. Wir müssen dafür sorgen, dass sie ernten, was sie gesät haben. Wir müssen den gesamten Gazastreifen mit einigen der intensivsten Bombenangriffe pro Hektar angreifen, die jemals gegen irgendjemanden und irgendwo verübt wurden – zumindest nicht gegen die USA. Wir müssen die Infrastruktur niederbrennen. Wir müssen Häuser, Krankenhäuser, Schulen und im Grunde alles, was dort getroffen werden kann, zerstören. Die USA in Vietnam sagten: „Alles, was fliegt, gegen alles, was sich bewegt.“ Wir Israelis haben von den Verhaltensweisen unseres Wohltäters gelernt und uns angepasst. Danke, Heimat der Mutigen. Danke, Land der Freien. Aber dein Kissinger war zu zahm. Wir sagen: „Alles, was gegen alles fliegt.“ Ja, Sie haben uns richtig gehört, alles. Darüber hinaus verkünden wir absichtlich und offen, dass wir sie alle aushungern lassen müssen, was unsere erklärte Politik ist. Wir begrüßen die darauffolgenden Todesfälle. Tod und Zerstörung sind unser Anliegen. Sterben oder gehen ist unsere Botschaft. Und wie unser Wohltäter sind wir gut in dem, was wir tun, weshalb ein Großteil von Gaza bereits unbewohnbar ist. Aus diesem Grund werden Kindern in ausgebombten Krankenhäusern Gliedmaßen amputiert – ohne Betäubung, ihre Eltern sind bereits endgültig tot. Aus diesem Grund verbreiten sich mit unserem Segen vermeidbare und heilbare Krankheiten. Töte das Ungeziefer oder lasse es zumindest verschwinden. Und so blockieren wir Medikamente, Nahrung und Wasser, um uns zu verteidigen. Natürlich machen wir das. Wir sind diesbezüglich nicht halbherzig. „Alles, was zerstört und tötet, gegen alles, was existiert, wo immer sich die Hamas versteckt.“ Was würde also passieren, wenn die Hamas ein sicheres Haus in Berlin oder, was wahrscheinlicher ist, in New York mietet? Auch wenn er etwas zu zahm war, ist Kissinger unser Held. Wenn er es nicht konnte, können wir es tun.
Kontext 3: Die US-Regierung stellt praktisch endlose Bombenvorräte und jegliche gewünschte Überwachung zur Verfügung, und – was wohl ebenso wichtig ist – die USA schützen Israel vor der UNO und jeder anderen Opposition. Diejenigen in Washington und an der Wall Street bejubeln und feiern buchstäblich die Taten Israels, selbst als sich einige ernsthafte Risse breit machten.
Kontext 4: Viele Menschen, die die entsetzlichen Taten Israels beobachten, ringen ihre Hände, bleiben aber stumm. Einige, die für die IDF auf der Hut sind, vor allem israelische Staatsbürger, aber auch einige in den USA, in Deutschland und an verschiedenen anderen Orten. Im schlimmsten Fall sagen einige, die sich für die IDF einsetzen: „Okay, bombardiert die Krankenhäuser und alle darin.“ Mach es. Auch Kinder. Vernichtet das Ungeziefer, alle Babys und alles andere. Vernichten Sie sie mit Atomwaffen, wenn es sein muss.“ Andere beklagen das Übermaß aufrichtig, schweigen aber darüber. Für sie gibt es keine unziemlichen öffentlichen Äußerungen oder Darstellungen. Dann gibt es noch andere, viele andere, immer mehr, die auf die Frage antworten: „Das ist barbarisch.“ Das ist Terrorismus. Das sollte jetzt aufhören.“ Und dann äußern einige von ihnen ihren Ekel sogar ganz laut. Manche singen es, manche marschieren und demonstrieren es. Einige bauen dafür Zelte auf. Und einige könnten bald aus den Innenhöfen des Campus in Büros und dann auch in Gebäude ziehen – alles für Palästina. Und ja, es ist wahr, dass einige – aber ich wette, sehr wenige – Völkermord-Demonstranten gelegentlich böse, schlecht gewählte Dinge schreien, die nicht nur falsch, sondern auch kontraproduktiv für ihre Bemühungen sind. Ich vermute, dass die wenigen, die das tun, ihre Leidenschaft überkochen, während sie befürchten, dass sie ihr akademisches Leben riskieren könnten, dies nicht zuletzt deshalb tun, weil israelische und US-Medien und Schulverwalter ihnen sagen, dass sie es tun, wenn sie gegen den Zionismus, wenn sie gegen den Völkermord protestieren antisemitisch. Was für ein Mist. Sie fragen sich also: Okay, wie sollen wir zeigen, dass wir nicht antisemitisch, sondern antiantisemitisch sind? „Sagen Sie das einfach so“, sagen die Behörden. „Das tun wir, aber Sie weigern sich, uns zu hören.“ „Okay, dann singen Sie ‚Wir sind Zionisten‘. „Wir unterstützen den Völkermord“, antworten die Behörden. „Das werden wir hören.“ Ja, das würde funktionieren, das würden die Administratoren hören. Aber die Studenten werden das nicht sagen. Und das sollte auch kein anderer sagen. Und die Studierenden werden gehört.
Im Jahr 1965, in meinem ersten Studienjahr, war ich Mitglied von Alpha Epsilon Pi, einer der jüdischen Studentenverbindungen auf dem Campus, oder ich war dort, bis ich in der ersten Woche meines zweiten Studienjahres demonstrativ austrat. Aber hier ist die seltsame aktuelle Sache. Irgendwie landete mein Name in letzter Zeit auf einer Mailingliste von AEPi-Alumni, sodass ich in letzter Zeit eine Flut von E-Mails von Ex-Brüdern erhalten habe, die an andere Ex-Brüder geschickt wurden. Der Auslöser für die Aufregung war eine Einladung zu einem Treffen in Cambridge anlässlich des 1969-jährigen Jubiläums des Jahrgangs von XNUMX. Nach der ersten Einladung kam es zu einer Diskussionsrunde verschiedener AEPi-Alumni, angeregt von einem Bruder, der schrieb, er würde es lieben Er wollte kommen, um mit seinen Verbindungsbrüdern das Brot zu brechen, aber aus Protest gegen das seiner Meinung nach schreckliche Zögern von MIT-Präsident Kornbluth, jüdische Studenten vor dem zu schützen, was dieser Bruder als grotesken Antisemitismus ansah, wollte er nicht zum Treffen kommen. Dies ist ein sehr gebildeter und vermutlich menschlicher und fürsorglicher Typ. Seine Gefühle und seine Empörung über Studenten, die Palästina unterstützen, wurden dann mehrmals unterstützt und unterstützt, mit immer lauter werdendem Gejammer über die Notlage der Juden am MIT, aber kaum einem aufrichtigen, intelligenten Wort über die Palästinenser am MIT oder Palästinenser anderswo, wie, oh, sagen wir, in Gaza. Gibt es am MIT Kurse zum Thema „Kopf-in-den-Sand-Heuchelei“? Ich empfand den Inhalt mancher Kommunikationsgespräche meiner Ex-Brüder als furchtbar ekelerregend. Und ich gehe davon aus, dass Sie, die Sie bewundernswert und mutig am MIT (und anderswo) protestieren, bereits mit ähnlicher und noch schlimmerer heuchlerischer Züchtigung konfrontiert wurden. Die an der Columbia haben das auf jeden Fall getan. Sicherlich werden Sie es alle immer wieder tun.
Um etwas anzubieten, das sich möglicherweise als nützlich erweisen könnte, denke ich, dass einige derjenigen, die Sie kritisieren oder Ihre Ausweisung fordern (wie einige meiner ehemaligen Verbindungsbrüder), argumentieren werden, dass der jahrzehntelange Terror Israels die wenigen Hamas-Mitglieder nicht rechtfertigte Tage antiziviler Aktionen, doch irgendwie rechtfertigen die wenigen Tage antiziviler Aktionen der Hamas Israels mittlerweile sechsmonatige völkermörderische Bombardierung von allem und die Aushungerung aller Menschen in Gaza. Sie werden Ihnen völlig blind gegenüber ihrer eigenen Unlogik sagen, dass Sie den Terror unterstützen. Sie könnten sogar sagen, dass Sie Terror begehen. Nennen Sie sie unlogisch, heuchlerisch, unglaublich ignorant oder wie auch immer Sie wollen, aber bitte sagen Sie sich das alles in Ihrem eigenen Kopf, wenn Sie es überhaupt aussprechen müssen. Bitte beschimpfen Sie das nicht. Verfluche sie nicht. Machen Sie sich nicht über sie lustig. Das war unser größter Fehler im Jahr 1968. Mein Punkt ist: Bitte arbeiten Sie daran, sie zu Ihren Verbündeten zu machen, vielleicht nicht alle, aber die meisten. Schlagen Sie ihnen Beweise vor. Triff sie mit Logik. Schlagen Sie sie mit Argumenten an. Und Höllenglocken, schlage sie mit Moral (aber nicht heiliger als du Moralismus). Und ihnen auch zuhören. Gehen Sie auch auf ihre Worte ein. Habe sogar Mitleid mit ihnen. Gehen Sie keine Kompromisse ein, sondern haben Sie Mitgefühl. Sie haben wahrscheinlich bereits all das dysfunktionale, abweisende und selbstzerstörerische Verhalten gesehen, das sie zum Ausdruck bringen, und aller Wahrscheinlichkeit nach wird noch mehr folgen. Aber bitte ahmen Sie es nicht nach. Ich schäme mich, sagen zu müssen – bin aber eigentlich froh, berichten zu können –, dass ich und meine Verbündeten in der Bewegung allzu oft ihre Feindseligkeit nachgeahmt haben. Wir haben uns gegen unsere Kritiker stark gemacht. Provoziert ließen wir unsere Argumentation hinter uns. Wir wurden bei ihnen heiliger als du. Und trotz allem, was wir erreicht haben, waren diese Entscheidungen nicht nur nicht hilfreich, sie waren auch größtenteils dafür verantwortlich, dass wir nicht viel mehr erreichten als wir erreicht hatten. Die gute Nachricht, die glückliche Seite, ist, dass Sie es besser machen können. Seien Sie auf jeden Fall militant. Kommen Sie auf jeden Fall zum Kern der Dinge. Das haben wir auch gemacht. Und XNUMX Jahre später muss man sich mit faschistischem Fanatismus auseinandersetzen. Dafür, dass wir Ihnen das hinterlassen haben, entschuldigen wir uns. Machen Sie es also besser als wir. Weigere dich nicht, wer mit dir verbündet werden soll und wer mit dir verbünden kann. Wir haben zu viele abgewehrt, das ist nicht nötig. Rebellieren Sie nicht nur, sondern organisieren Sie sich!
Viele Leute vergleichen jetzt mit 1968. Dieses Jahr war turbulent. Wir waren inspiriert. Uns war heiß. Aber dieses Jahr kommt es und es geht schneller voran, nicht weniger. In diesem Jahr war die Linke, die ich und so viele andere lebten und atmeten, gewaltig. Wir waren mutig, hatten aber auch zu wenig Verständnis dafür, wie man gewinnt. Machen Sie uns nicht nach. Überwinde uns.
Die diesjährige Wahl war Nixon gegen Humphrey. Trump ist viel schlimmer als Nixon. Biden ist wie Humphrey, und ich denke sogar etwas besser. Der diesjährige Parteitag der Demokraten fand in Chicago statt. So ist es auch in diesem Jahr. In diesem Jahr herrschten in Chicago wilde Sechzigerjahre auf den Straßen. Und Nixon hat gewonnen. Und dieses Ereignis war einer der Gründe, warum man 1968 Jahre später mit dem faschistischen Fundamentalismus konfrontiert wird. Dieses Jahr in Chicago, was? Wenn man eine Lehre aus dem Jahr XNUMX anwenden kann, muss die Bewegung fortbestehen, aber gleichzeitig muss Trump verlieren. Das bedeutet, dass Biden – oder jemand anderes? – gewinnen muss. Und natürlich müssen die aufkommenden Massenaufstände bestehen bleiben und sich in ihrem Fokus und ihrer Reichweite diversifizieren und erweitern. Und hey, machen Sie es auf Ihrem Campus wieder besser als wir. Kämpfen Sie für die Veräußerung, aber auch für eine strukturelle Veränderung, damit ihre Entscheidungsträger – und das sollten Sie sein – nie wieder in Völkermord, Krieg und tatsächlich Unterdrückung und Unterdrückung jeglicher Art investieren. Morgen ist der erste Tag einer langen, möglicherweise unglaublich befreienden Zukunft. Aber ein Tag ist nur ein Tag. Fortdauern.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden
1 Kommentar
Michael Albert: Die schöne inspirierende Mobilisierung an Ihrer Alma Mater https://mitsage.my.canva.site/