Die besetzten Gebiete stellen einen echten Fall ethnischer Säuberung dar
Auf lange Sicht werden Palästinenser von ihrem Land vertrieben und ihre Häuser abgerissen
Prozess der „Erlösung des Landes“ für das „auserwählte Volk“.
Die serbische Zerstörung von Häusern im Kosovo diente nicht dazu, Platz für Serben zu schaffen, sie wurde getan
im Kampf um die Eindämmung eines bewaffneten albanischen Widerstands. Es war brutal, aber
Israelische Behandlung der palästinensischen „Heuschrecken“ (Yitzhak Shamir)
während zweier verschiedener Intifadas sowie davor und zwischen ihnen
brutal. Darüber hinaus sollen israelische Missbräuche in den besetzten Gebieten angeblich stattfinden
UN- und internationaler Schutz sowie mit der Vierten Genfer Konvention
anwendbar, während serbische Misshandlungen innerhalb ihres eigenen Staatsangehörigen begangen wurden
Territorium.
Das
Der entscheidende Unterschied besteht darin, dass Israel der Kunde des Paten ist
Serbien hatte es auf seine Abschussliste geschafft. Das reicht zum jetzigen Zeitpunkt
Geschichte, um ein Ergebnis zu bestimmen, egal wie scheinbar willkürlich und
prinzipienlos. Dem Klienten steht es frei, ethnisch zu säubern, und nicht international
Eingriffe zum Schutz der Opfer werden nach der Herrschaft des Paten erlaubt sein
Richard Holbrooke erklärte: „Ohne Israel würde keine Streitmacht unterstützt werden.“
Zustimmung“, das ist es also. Kofi Annan und alle anderen mit einem kleinen
Ein Mindestmaß an Entscheidungsbefugnis erkennt an, dass eine Zustimmung der USA erforderlich wäre
für eine internationale Intervention, so dass die Angelegenheit durch das Veto der USA geregelt wird. A
Ein ähnlicher Prozess wurde in Osttimor angewendet, wo die Position der Clinton
Die Regierung meinte, dass dies ein internes indonesisches Problem sei und dass nichts
könnte ohne indonesische Genehmigung durchgeführt werden, allerdings auch hier, wie im Fall von
Im Westjordanland und im Gazastreifen wurden die Misshandlungen in Gebieten verübt
von einem internationalen Konsens – nicht jedoch vom Paten – als illegal anerkannt
besetzt. In diesem Fall hat die Clinton-Administration dies endlich und sehr getan
verspätet, unter internationalem Druck, diesem Klienten sagen, er solle raus, aber nur
nachdem Osttimor effektiv zerstört worden war und die Mehrheit der
Die Bevölkerung war zu Flüchtlingen gemacht worden.
It
Es sei auch daran erinnert, dass im Fall des Kosovo internationale Beobachter,
die die Serben bereits zugelassen hatten und auf deren Anwesenheit sie bereit waren
in Rambouillet bekräftigt wurden, wurden als unzureichend erachtet, um diese Opfer zu schützen.
Dort war eine vollständige militärische Besetzung durch die Nato erforderlich. Der Pate verkündet dies
Natürlich waren sich die Mainstream-Medien und Intellektuellen einig – „ethnisch“.
„Reinigung“ ist sehr schlecht und muss durch äußere Eingriffe beendet werden.
So
Wie rationalisieren Medien und Intellektuelle das Veto des Paten gegen eine
internationale Präsenz zum Schutz der Palästinenser, Opfer eines ECHTEN und
langfristiger ethnischer Säuberungsprozess, der, wie Amira Hass in Haaretz betont,
wird von Jahr zu Jahr brutaler? Die Hauptmerkmale der Rationalisierung sind massiv
Unterdrückung der Tatsachen der ethnischen Säuberung und Konzentration auf die
„irrationaler“ Einzelhandel und reaktive Gewalt der Unterdrückten (siehe meine
„Israels genehmigte ethnische Säuberung: Teil 2, Offizielle USA und Medien
Protection“, erscheint im Mai im Z Magazine. Aber noch etwas Wichtiges
Der Mechanismus der Rationalisierung besteht einfach darin, davon auszugehen, dass nein
Internationaler Schutz der Opfer ist notwendig, weil der Pate und
Der Kunde sagt das und macht einen solchen Schutz sogar unnötig, weil der Pate
fungiert als „ehrlicher Makler“.
In
die wenigen Nachrichtenartikel und Kolumnen, die sich mit dem Thema befassen, um das es sich handelt
berichtete, dass Arafat um UN- und internationalen Schutz gebeten habe, aber das
Israel und die Vereinigten Staaten lehnen dies ab und deshalb wird es auch nicht passieren.
Das Geheimnis liegt hier in völliger Oberflächlichkeit, ohne dass die Bedingungen diskutiert werden
und israelisches Verhalten, das eine solche Intervention erfordern könnte, wird nicht erwähnt
Vierte Genfer Konvention, die Israel seit vielen Jahren dreist verletzt,
und natürlich keine inhaltlichen Vergleiche zwischen den USA und
Haltung der „internationalen Gemeinschaft“ zur Notwendigkeit, das Kosovo zu schützen
Albaner und Palästinenser. Trudy Rubin, das Leichtgewicht des Philadelphia Inquirer
und eindeutig am Establishment orientierter außenpolitischer Redakteur, stellt dies sogar fest
Die Vereinigten Staaten unterstützten die Intervention im Kosovo, nicht jedoch in Israel, was sie unterstützten
hält es für eine unbestreitbare Tatsache; Die Diskriminierung und das implizite US-Veto sind vorbei
Alles, was die Welt tun möchte, bedarf keines weiteren Kommentars.
brauchen
Spektakulär ist jedoch die häufige Annahme, der Pate sei wirklich ein
ehrlicher Makler. Thomas Friedman zitiert Clintons Zustimmung zu Baraks Friedensplan als
wenn dies seine Vorteile für alle Parteien unter Beweis stellte („Arafats Krieg“, NYT,
13. Okt. 2000). Der blutrünstige Fanatiker William Safire beklagt dies
Die Vereinigten Staaten sind so unparteiisch, weil „Israel einen Verbündeten braucht, das tut es.“
Ich brauche keinen Makler“ (NYT, 12. Oktober 2000). Die New York Times redaktionell
dass „Israel sich zu Recht jeder Umstellung auf ein internationaleres Format widersetzt. Nur.“
Die Vereinigten Staaten verfügen auf beiden Seiten über ausreichende Autorität und Glaubwürdigkeit
Helfen Sie ihnen, ihre verbleibenden Differenzen zu überwinden“ (13. November 2000).
Gegeben
Die Tatsache, dass die Vereinigten Staaten Israel bis an die Zähne bewaffnet haben, eilt zur Versorgung
jedes Mal, wenn seine wilden Steine werfenden Opfer es mit Waffen und Geld beschossen, wehrt es ihn ab
„unter Belagerung“ (Albright) und zwinge es, angesichts dessen zu töten
„Gewalt“ hat im wahrsten Sinne des Wortes Dutzende Resolutionen abgelehnt, die es verurteilen
Misshandlung und Enteignung von Palästinensern in den besetzten Gebieten durch Israel
Gebiete und lehnt seit Jahrzehnten gemeinsam mit Israel die Umsetzung ab
der überwältigenden internationalen Konsensabstimmungen, die Israel zur Rückkehr auffordern
Wenn sie ihr Land den Palästinensern überlassen, spiegelt diese Art von Aussage gut eine Voreingenommenheit wider
ist nicht nur offensichtlich, sondern hat auch viel zum Schutz Israels beigetragen
ethnische Säuberungen und Staatsterrorismus.
Das
Eigentümer, Herausgeber und Reporter der Times haben blutige Hände, aber sie teilen
Dieses Merkmal mit vielen anderen in den US-Medien und politischen und
intellektuelles Establishment.