Edward Snowden ist der meistgesuchte und am meisten bewunderte Whistleblower unserer Zeit. Während er vorerst in Moskau verbannt ist, stellt er seine Uhr auf die amerikanische Zeit ein, um besser mit seinem Heimatland und seinen Sicherheitseinrichtungen in Kontakt zu bleiben.
Noch nie war jemand, der sich versteckt, so sichtbar, fast so, als ob er einen eigenen Medienkanal betreibt, um neue, einst geheime und von Intrigen durchdrungene Leckerbissen zu verbreiten und dann Journalisten hinzuzuziehen, mit denen er manchmal stundenlang, manchmal tagelang Interviews führt .
Zusätzlich zu den Journalisten, die er ausgebildet hat, wie Glenn Greenwald und Laura Poitras, die einen Transmissionsriemen von Enthüllungen aus seinem scheinbar endlosen Archiv betreiben, gibt es Barton Gellman, den großartigen nationalen Sicherheitsermittler der Washington Post, zu dem offenbar auch andere Top-Journalisten unterwegs sind und durch seinen neuen Wohnsitz in der russischen Hauptstadt.
•Brian Williams von NBC hat sein großes „Get“ gemacht, wie Interviews in der Nachrichtenwelt der Fernsehsender genannt werden. Das verschaffte ihm wahrscheinlich sein größtes Publikum, als er enthüllte, dass er mehr als ein abtrünniger Krypto-Freak, sondern ein voll ausgebildeter Spion gewesen war.
• Und dann traf Alan Russbridger, der Herausgeber des Guardian, der Zeitung, die dank Glenn Greenwald die Geschichte in Hongkong verbreitete, ihn endlich persönlich zusammen mit seinem langjährigen Herausgeber-Korrespondenten Ewen MacAaskill. Gemeinsam führten sie ein sachliches Gespräch, aus dem eine schöne Strecke mit Video- und Fotosession entstand. Sie verbrachten Stunden zusammen mit Snowden, ließen ein paar neue „Bomben“ platzen und lieferten neue interessante Details darüber, wie er mit seinem Aufenthalt in Russland zurechtkommt. Die Antwort: offenbar sehr gut.
• Um nicht zu übertreffen, schickte das WIRED-Magazin, die auf Technologiegeschichten spezialisierte Zeitschrift, James Bamford, der frühe Ermittlungsbücher über die National Security Agency geschrieben hatte, nach Moskau, um ihn zu sehen.
Bamford war der am besten informierte erfahrene Journalist von allen, und Snowden widmete Tage, um ihm und seinem Foto- und Videoteam entgegenzukommen. Er muss bereits ein WIRED-Fan gewesen sein und freute sich über die Titelgeschichte mit einem Foto, auf dem er eine amerikanische Flagge kuschelte.
Das muss seine alten NSA-Kollegen verärgert haben, denn er wurde als patriotischer Coverboy dargestellt, während sie ihn als Verräter oder Schlimmeres betrachteten.
Snowden ist für seinen Sinn für Humor bekannt, nennt sich im Internet „The Big Hooha“ und lebt mit einer Freundin zusammen, die für Pole Dance und Selfie-Fotos in Unterwäsche bekannt ist. Sie war eine Künstlerin, die auch im Sinne von Cindy Lauper einfach nur Spaß haben wollte. Dass Snowden mit einer Flagge posierte, war also nicht untypisch. Es machte ihn für seine Fans einfach noch „cooler“.
Snowden reiste auch per Satellit oder Online-Übertragung zwischen Konferenzen hin und her und trat auf großen Konferenzen wie TED und anderen auf, um Auszeichnungen für Redefreiheit entgegenzunehmen.
Diese Ereignisse gaben nicht nur Tausenden von Unterstützern die Gelegenheit, ihn zu sehen und zu hören, sondern legitimierten auch sein Image als Krieger gegen Spionage und für Privatsphäre und Freiheit, während die Regierung immer wieder Andeutungen durchsickerte, er sei auf die andere Seite übergelaufen, mit der er nicht zusammengearbeitet habe irgendein ausländischer Geheimdienst, und es gibt keinen Beweis dafür, dass er dies getan hat.
Das bedeutet nicht, dass jeder ihn für seinen Mut und die Offenlegung von Überwachungsgeheimnissen respektiert. In der breit angelegten Bewegung für digitale Freiheit werden nun Fragen zu seiner Politik und Strategie aufgeworfen.
Zunächst einmal machte Snowden nie einen Hehl aus seinen libertären Neigungen, selbst als er mit Radikalen wie dem Antikriegsaktivisten/Whistleblower Daniel Ellsberg auftrat. Ich habe ihn live per Video auf der Hackers on Planet Earth Conference (HOPE) in New York in einem Hotel gesehen, in dem Jahrzehnte zuvor Frank Olson, ein Opfer von LSD-Experimenten der CIA, aus einem Fenster in den Tod gestürzt war.
Als ehemaliger Netzwerkproduzent kann ich mit einiger Erfahrung sagen, wie gut er im Umgang mit Medienplattformen geworden ist, obwohl er zunächst sagte, dass er das anderen überlassen würde. Im Zeitalter des Promi-Fernsehens konnte er nicht lange anonym bleiben. Er versteht es, das Medium mit langsamen und überlegten Antworten gut zu nutzen. Dass er telegen ist, tut nicht weh.
Snowden und Ellsberg hatten eine Soiree der gegenseitigen Bewunderung, und für alle Welt schien es, als sei er radikalisiert worden und nun gegen die US-Außenpolitik und befürworte eine umfassende Regierungsreform.
Aber dann, als er von James Bamford interviewt wurde, sagte er, er vertraue auf die Technologie und nicht auf Washington.
„Wir haben die Mittel und wir haben die Technologie, um die Massenüberwachung zu beenden, ohne jegliche gesetzgeberische Maßnahmen, ohne politische Änderungen … Indem wir grundsätzlich Änderungen annehmen, wie zum Beispiel die Verschlüsselung zu einem universellen Standard machen – bei dem alle Kommunikationen standardmäßig verschlüsselt werden – können wir die Massenüberwachung beenden.“ Nicht nur in den Vereinigten Staaten, sondern auf der ganzen Welt.“
Überwachungskritiker wie William Blunden finden seine Erzählung „zu stark vereinfacht und gefährlich“ und fügen hinzu: „Wenn Snowden immer noch ein Libertärer ist, würde er die Rolle der Regierung herunterspielen wollen; politische Strukturen anzugreifen, ohne Reformmöglichkeiten in Angriff zu nehmen.
Auf Counterpunch fügte er hinzu: „Zuflucht bei starker Verschlüsselung zu suchen bedeutet, in die Verleugnung zu fliehen.“ Um die Sicherheit zu stärken und unsere bürgerlichen Freiheiten zu schützen, muss die Öffentlichkeit mobilisieren und den politischen Anstoß geben, sich dem „Deep State“ entgegenzustellen.“
Andere, die Snowden bewundern, stellen seine Vertriebsstrategie in Frage, Dokumente an ausgewählte Nachrichtenagenturen zu verteilen. Zuerst war es nur der Guardian über Glenn Greenwald und dann The Intercept, finanziert von Pierre Olmidiyar. Später gab Bart Gellman von der Washington Post bekannt, dass er auch über ein Archiv verfügte.
Nachdem die britische Regierung einige Computerfestplatten zerstört hatte, wurde bekannt, dass der Guardian seine Snowden-Daten zur sicheren Aufbewahrung bei der New York Times hinterlegt hatte. Es hat also eine gewisse Verbreitung gegeben, allerdings unter strenger, wenn auch konkurrierender Medienkontrolle.
Krystian Woznick schreibt in der Berliner Gazette: „Öffnen Sie die Snowden-Akten!“ fragen: „Warum gab es keinen Massenprotest? Warum kein großer Umbruch?“
„Meine These: Das öffentliche Interesse ist noch nicht erschöpft. Dies hängt auch damit zusammen, dass der Zugriff auf die Dokumente des NSA-Gates weiterhin gesperrt bleibt. Material, das ist außergewöhnlich
Der tapfere Bürger wurde „unter Einsatz seines Lebens“ (Constanze Kurz) zusammengestellt, weil er es für ein öffentliches Interesse hielt – dieses Material steht der Öffentlichkeit derzeit nicht zur Verfügung. Es wurde gerendert
Wieder unzugänglich, ohne öffentliche Kontrolle. Dies blockiert das demokratische Potenzial der Snowden-Enthüllungen.
Bisher wurde nur ein sehr kleiner Prozentsatz dieser Dateien der Öffentlichkeit zugänglich gemacht. Darüber entscheidet ein kleiner Personenkreis, der die Snowden-Akten einsehen, lesen, analysieren, interpretieren und veröffentlichen kann. Diejenigen, die zum kleinen Personenkreis gehören, neigen dazu, zu argumentieren, dass dies mit Sicherheitsgründen zu tun hat. In diesem Sinne kann man sagen, dass die geleakten Dateien „gesichert“ wurden, um größeren Schaden abzuwenden. Es gibt auch das offensichtliche Argument, dass diese Methode die Entfaltung eines lang anhaltenden Mediennarrativs ermöglicht – eine nachhaltige Sichtbarkeit, die einige Beobachter als die Lebensversicherung des Whistleblowers bezeichnen. Aber was wäre, wenn die Snowden-Akten in dem Sinne, dass „Daten das Öl des 21. Jahrhunderts sind“, von Leuten privatisiert würden, die versuchen, sie gemäß ihren eigenen Interessen auszubeuten? „
Einige Websites wie Cryptome untersuchen eifrig, wie viele der von ihm durchgesickerten Dokumente veröffentlicht wurden, und fordern Informationen von Medienunternehmen, die sie nicht erhalten. Hier ist ihre Bilanz vom August 2014:
Das Snowden-Modell der kontrollierten Verbreitung wird nun durch das Assange/Wikileaks-Modell in Frage gestellt, bei dem alle Dokumente veröffentlicht werden, vielleicht mit etwas Verschlüsselung, und die Chips dann fallen gelassen werden, wo sie hinfallen. Auch der neue NSA-Chef minimiert die Auswirkungen der Snowden-Enthüllungen auf seine Behörde.
Dies ist eine fließende Situation, in der alles passieren könnte und wahrscheinlich auch passieren wird.
News Dissector Danny Schechter schreibt für Seven Stories Press ein Buch über Überwachung und hat gerade eine Fernsehserie zu diesem Thema fertiggestellt. Er bearbeitet Mediachannel.org und Blogs bei newsdissector.net. Kommentare zu [E-Mail geschützt] .
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden