New York, New York: Als Journalist wurde ich so etwas wie ein Experte für Körperzählungen. Es begann mit dem Vietnamkrieg, als ich bald lernte, den übertriebenen Zählungen der toten Feinde unserer selbsternannten „Geheimdienste“ zu misstrauen.
Das bedeutete nicht, dass die Menschen leider nicht in Scharen starben, aber nicht ganz die Menschen, die sie angeblich getötet hatten, auch wenn die bloße Zahl desensibilisierend war und man sich kaum mit ihnen identifizieren konnte.
Das ist immer noch so, mit den täglichen Drohnenopfern, Kollateralschadensschätzungen und Tötungen auf Schlachtfeldern und Dörfern in Afghanistan, Pakistan, Syrien und dem Irak.
Jetzt können wir Nigeria zu den Ländern hinzufügen, die unter den Massakern der Boko Harum und ihrer eigenen militärischen Handlanger leiden, sowie mit dem Einsturz einer Megakirche in Lagos, die wie der „geplante Abriss“ von Gebäude 7 aussah und das Leben von Menschen forderte 67 besuchende Südafrikaner und wir wissen immer noch nicht, wie viele Nigerianer. Dieses Haus Gottes, bekannt als Synagogenkirche, konnte betende Gemeindemitglieder nicht vor dem Massaker schützen.
Das alles ist grausig und eine traurige Werbung für das, was wir früher „Zivilisation“ nannten, aber es ist immer noch abstrakt, wenn es dort passiert Sie, Menschen, die Sie nicht namentlich kennen.
Bald wird es etwas surreal, sogar eine Form von Kriegspornografie. Es gibt viele Schuldzuweisungen, und die blutige Spur führt einen oft direkt zurück ins Herz des „Heimatlandes“.
Ich habe gerade einen James-Bond-Möchtegernfilm namens „November Man“ über einen CIA-Mörder gesehen, der neben seinen ununterbrochenen Verfolgungsjagden und Schießereien darauf hindeutet, dass die USA mit Russland zusammengearbeitet haben, um die Gräueltaten zu inszenieren, die den blutigen zweiten Tschetschenienkrieg auslösten Krieg. Möglich? Wer weiß?
Wenn Sie heutzutage nach Bösewichten suchen, müssen Sie nicht lange suchen. Versuchen Sie, Ihren Fokus auf die Umgehungsstraße zu lenken, in der ein Präsident, der schon lange gefangen war, versucht, seine eigene Macht mit einer energischeren Interventionsstrategie wiederherzustellen, die darauf abzielt, zu zeigen, dass er „etwas“ tut.
Das Problem, das er hat, ist nicht nur persönlicher Natur, auch wenn ihn seine eigene Unentschlossenheit und seine sklavische Treue zu den „Uniformen“ in eine „Heimatstadt-Situation“ gebracht haben (von der wir in einem früheren Krieg immer gesungen haben).
Abgesehen von den politischen Problemen, die Rechte und Linke zu überzeugen, gehen laut Jason Ditz von Anti-war.com bisher auch die bisherigen Taktiken nach hinten los: „US-Luftangriffe gegen ISIS im Irak sind weit davon entfernt, die Organisation zu „degradieren“. Laut FBI-Direktor James Comey, der vor dem Kongress aussagte, geben sie dem IS tatsächlich einen gewaltigen Schub.
Comey bestätigte, dass die „wachsende Online-Unterstützung für ISIS nach dem Beginn der US-Luftangriffe im Irak intensiviert wurde“ und sagte, die Gruppe werde wahrscheinlich versuchen, ihre Bemühungen zur Entnahme weiterer US-Geiseln in Zukunft fortzusetzen, um mehr Aufmerksamkeit zu erregen.
Es scheint, als ob die Leute, die wissen sollten, was zu tun ist, es nicht wissen. Immanuel Wallerstein, der brillante Weltsystemwissenschaftler, sagt: „Sie stecken aufgrund tieferer systemischer Probleme fest, die die meisten Medien übersehen.“
Er schreibt: „Die Erklärung ist einfach. Die Vereinigten Staaten befinden sich in einem ernsthaften Niedergang. Alles geht schief. Und in der Panik sind sie wie ein Fahrer eines leistungsstarken Automobils, der die Kontrolle darüber verloren hat und nicht weiß, wie er es abbremsen soll. Stattdessen beschleunigt es den Prozess und steuert auf einen großen Absturz zu. Das Auto dreht sich in alle Richtungen und gerät ins Schleudern. Für den Fahrer ist es selbstzerstörerisch, aber der Unfall kann auch für den Rest der Welt eine Katastrophe bedeuten.“
Viel Aufmerksamkeit richtet sich auf das, was Obama getan hat und was nicht. Sogar seine engsten Verteidiger scheinen an ihm zu zweifeln. Ein australischer Kommentator in der Financial Times fasste es in einem Satz zusammen: „Im Jahr 2014 wurde die Welt Barack Obama plötzlich überdrüssig.“ Ich frage mich, ob Obama Obama nicht überdrüssig geworden ist. Aber es ist ein Fehler, die Schuld nur ihm zuzuschieben. Praktisch niemand unter den US-Spitzenpolitikern hat vernünftigere Alternativvorschläge gemacht. Ganz im Gegenteil. Es gibt die Kriegstreiber, die wollen, dass er sofort alle bombardiert. Es gibt Politiker, die wirklich glauben, dass es einen großen Unterschied machen wird, wer die nächsten Wahlen in den Vereinigten Staaten gewinnt.
Handelt es sich hier um ein Imperium im Niedergang? Ein anderer Gelehrter, James Petras, glaubt so. Hier ist seine Meinung: „Die Ergebnisse der gegenwärtigen militärischen Interventionen und Invasionen der USA stehen in krassem Gegensatz zu denen früherer imperialer Mächte.“ Die Ziele militärischer Aggression werden nach ideologischen und politischen Kriterien ausgewählt. … Die gegenwärtige US-Intervention zielt nicht darauf ab, den bestehenden militärischen und zivilen Staatsapparat zu sichern und zu übernehmen; Stattdessen fragmentieren die Invasoren den eroberten Staat, dezimieren seine Kader, Fachkräfte und Experten auf allen Ebenen und bieten so den rückschrittlichsten ethnisch-religiösen, regionalen, Stammes- und Clanführern die Möglichkeit, sich in innerethnische, sektiererische Kriege gegeneinander zu begeben. mit anderen Worten – Chaos…..
„Der Anspruch der USA auf ‚Weltführerschaft‘ basiert ausschließlich auf dem Aufbau eines gescheiterten Staatsimperiums. Dennoch hält die Dynamik an, weiterhin in neue Regionen zu expandieren, militärisch und politisch einzugreifen und neue Kundeneinheiten zu gründen. Und was am wichtigsten ist: Diese Expansionsdynamik untergräbt die inländischen Wirtschaftsinteressen weiter, die theoretisch und historisch die Grundlage des Imperiums bilden. Wir haben also einen Imperialismus ohne Imperium, einen Vampirstaat, der die Verwundbaren ausbeutet und dabei seine eigenen verschlingt.“
Hmm, das ist eine Menge zu verdauen, aber nehmen wir für einen Moment an, er ist einer Sache auf der Spur, er erkennt, dass eine militärische Intervention der USA nicht funktionieren kann und dass die einzige Lösung eine politische ist, selbst wenn das im Widerspruch zu den Überzeugungen und Investitionen der USA steht Saudis, Katarer und Islamisten, die nur Assads Kopf auf einem Stock wollen und keine Lösung wollen, die Syrien in irgendeiner Weise stärkt.
Mein drittliebster Gelehrter, der die Region gut kennt, Vijay Prashad, sagte gegenüber The Real News Network: „Sie sind nicht bereit anzuerkennen, dass eine politische Lösung notwendig ist. Diese politische Lösung liegt seit über einem Jahr auf dem Tisch. Der frühere Gesandte der Vereinten Nationen und der Arabischen Liga, Herr Lakhdar Brahimi, sagte an mehreren Stellen, es gebe genügend Boden, um mit der Arbeit an einer Lösung zu beginnen. Andererseits können wir keine Lösung finden, solange die Saudis, die Katarer und andere weiterhin die Milizen in Syrien finanzieren und Sie weiterhin Gräueltaten auf beiden Seiten erleben. Daher ist ein politischer Prozess notwendig. Wenn der Westen es mit der Bekämpfung des Islamischen Staates ernst meint, muss er das Chaos in Syrien lindern.“
Genau das ist die US-Politik NICHT tun. Und deshalb wird die Zahl der Toten weiter steigen, auch wenn wir immer wieder Begriffe wie „chirurgische Eingriffe“ und Krieg gegen das „Böse“ hören. Es ist fast so, als hätten sich die US-Strategen selbst geköpft, wenn es darum geht, eine vernünftige Strategie zu entwickeln, die funktionieren könnte, und nicht die aktuelle, die garantiert nicht funktionieren wird.
News Dissector Danny Schechter bloggt auf Newsdissector.net und ist Herausgeber von Mediachannel.org. Kommentare zu [E-Mail geschützt]
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden