Termin: 7. bis 18. November 2022, Sharm El-Sheikh, Ägypten. Würdenträger aus allen Ländern werden sich auf der COP27 treffen, um über den Klimawandel zu diskutieren. Den ersten Bestätigungen zufolge werden 90 Staatsoberhäupter anwesend sein, was ihr eine Aura von Bedeutung verleiht.
„Der Klimawandel ist die Krise unseres Lebens. Wenn es uns nicht gelingt, den gegenwärtigen Trend, der zu einer Katastrophe in der Welt führt, umzukehren, sind wir dem Untergang geweiht.“ (António Guterres UN-Generalsekretär, BBC-Interview im Vorfeld der COP27)
Der Generalsekretär schlägt seit einiger Zeit dieselbe Trommel, was zu einem Gedanken führt: Sollten die Vereinten Nationen aufhören, die jährlichen COP-Konferenzen der Vertragsparteien zum Klimawandel abzuhalten? Seit 30 Jahren sind die CO2-Emissionen nach jedem COP-Treffen stärker gestiegen als im Jahr zuvor. Das sind dreißig Jahre oder eine ganze Generation, in denen es nicht gelungen ist, die Emissionen auch nur um ein winziges bisschen zu senken. Es wird langsam peinlich.
Aus historischer Sicht beliefen sich die weltweiten CO2-Emissionen im Jahr 1992, als die COPs begannen, auf knapp über 22 Milliarden Tonnen. Im Jahr 2021 erreichten die CO2-Emissionen einen Rekordwert von 36 Milliarden Tonnen oder einen Anstieg von 65 %, seit sich die Nationen verpflichtet haben, den Planeten vor übermäßigen Treibhausgasen zu schützen. Das kommt einem XNUMX-jährigen Geschwätz und noch mehr Geschwätz gleich, ohne dass man dafür außer einem starken Anstieg der Treibhausgasemissionen etwas vorweisen kann – eine erstaunliche Errungenschaft!
Das Rahmenübereinkommen der Vereinten Nationen über Klimaänderungen (UNFCCC) wurde auf dem Erdgipfel im Mai 1992 gegründet. 178 Mitgliedsstaaten einigten sich einstimmig darauf, die CO2-Emissionen bis zum Jahr 1990 auf das Niveau von 354 (2000 ppm) zu senken.
Mai 1992 CO2 bei 359.99 ppm – Gründung der UNFCCC
Mai 2000 CO2 bei 371.82 ppm – das Ziel von 354 wurde verfehlt
Oktober 2022 CO2 bei 427.01 ppm – Naja!
COP-Treffen sind der Super Bowl des Klimawandels, aber nicht ganz so extravagant, aber immer noch verdammt plüschig. Und es werden Millionen für die Unterbringung (Multi-Sterne-Hotels) und die Verpflegung (30,000 registrierte Delegierte für COP27) bei den jährlichen zweiwöchigen COP-Treffen ausgegeben, Flugkosten und CO2-Abgase nicht eingerechnet.
Bisher konnten Steuerzahler, Zuschüsse, private Gelder oder institutionelle Fonds, die Teilnehmer unterstützen, seit der Gründung des UNFCCC jedes Jahr einen Anstieg der CO2-Emissionen verzeichnen, und es gab nie ein schlechtes Jahr. Es war eine Fehlinvestition, aber dieses Unglück kann durch wirksame PR ausgeglichen werden. „Klimawandel“ ist allgemein anerkannt.
Mittlerweile sind fossile Brennstoffe der weltweite Killer aller Zeiten
Eine selten beachtete Weltstatistik sticht ins Auge: „Es gibt fast 10,000,000 (zehn Millionen) spezifisch für fossile Brennstoffe Todesfälle durch Luftverschmutzung pro Jahr.“ (Quelle: Dr. Peter Carter – UN-Klimakonferenz im Juni in Bonn: Unglaublich schlecht – mehr zu Carter folgt)
Damit stehen fossile Brennstoffe in der ewigen Rangliste mit dem Ersten und dem Zweiten Weltkrieg tatsächlich an erster Stelle. Kriege enden. Bei den Emissionen fossiler Brennstoffe ist dies nicht der Fall. Warum nutzen Sie diese Statistik nicht für eine effektivere (überzeugendere) PR?
Laut einer Studie der Harvard University, der University of Leicester und des University College London aus dem Jahr 2018: „Im Jahr 8 starben mehr als 2018 Millionen Menschen an der Verschmutzung durch fossile Brennstoffe, deutlich mehr als frühere Untersuchungen vermuten ließen.“ (Quelle: Globale Sterblichkeit durch Feinstaubverschmutzung im Freien, die durch die Kombination fossiler Brennstoffe verursacht wird, Umweltforschung, veröffentlicht an der Harvard TH Chan School of Public Health, 02)
Leider scheint es keine Aussicht auf einen Rückgang der durch fossile Brennstoffe verursachten Todesfälle zu geben, ganz im Gegenteil, so die UN Emissionslückenbericht 2022 d/d 27. Oktober 2022, und zwar: „Angesichts der zunehmenden Auswirkungen des Klimawandels auf der ganzen Welt ist die Botschaft, dass die Treibhausgasemissionen sinken müssen, eindeutig. Noch die Emissionslückenbericht 2022: Das sich schließende Fenster – Die Klimakrise erfordert einen raschen Wandel der Gesellschaften stellt fest, dass die internationale Gemeinschaft die Pariser Ziele bei weitem nicht erreicht und es keinen glaubwürdigen Weg zu 1.5 °C gibt. Nur eine dringende systemweite Transformation kann eine Klimakatastrophe verhindern.“
Leider gibt es keine bekannte „dringende systemweite Transformation“, die „eine Klimakatastrophe verhindern kann“, auch wenn die Vereinten Nationen darauf bestehen, dass dies der einzige Weg ist, eine Klimakatastrophe zu verhindern.
Aber natürlich kontrolliert das IPCC nicht die fossilen Brennstoffe, die nach Angaben der Internationalen Energieagentur (IEA) bis 1 neue Projekte für fossile Brennstoffe, Öl und Gas, im Wert von fast einer Billion US-Dollar planen, und das IPCC kontrolliert nicht die Kohleemissionen .
Laut Bloomberg, US-Ausgabe, 21. September 2022: „Ein Jahr, nachdem Präsident Xi Jinping China versprochen hatte, den Bau von Kohlekraftwerken im Ausland einzustellen, hat das Land 14 solcher Anlagen außerhalb seiner Grenzen fertiggestellt und wird bald weitere 27 fertigstellen.“ Die bald fertiggestellten Anlagen werden mehr Emissionen ausstoßen als die Philippinen oder 140 Millionen Tonnen CO2 pro Jahr.
Zusätzlich Indien könnte seine Kohlekraftwerksflotte aufgrund der steigenden Nachfrage bis 25 um 2030 % ausbauen, Bloomberg, US-Ausgabe, 22. September 2022. Indiens Premierminister behauptet, dass eine zuverlässige Stromversorgung die Priorität des Landes sei, und daher strebt er laut Bloomberg und COP26 den Netto-Nullpunkt bis 2070 an, nicht bis 2050. Warum nicht bis 2170 erreichen? Das wird wahrscheinlich im Laufe der Zeit passieren, vorausgesetzt, dass eine schreckliche Sommerhitze wie der Sommer 2022 nicht zu Massenprotesten oder wahrscheinlicher zu Massentoten weit vor dem Netto-Nullpunkt im Jahr 2070 führt.
Und nur zur Sicherheit: „Die US-Regierung hat mehr als 9 Milliarden US-Dollar (7.7 Milliarden Pfund) in Öl- und Gasprojekte in Afrika gesteckt, seit sie sich im Pariser Klimaabkommen von 2015 zur Eindämmung der globalen Erwärmung verpflichtet hat, wie eine Bilanz offizieller Daten zeigt.“ Im gleichen Zeitraum wurden lediglich 682 Millionen US-Dollar (587 Millionen Pfund) für saubere Energieentwicklungen wie Wind- und Solarenergie bereitgestellt.“ (Quelle; Trotz der Klimaziele fließen zwei Drittel der US-Gelder für fossile Brennstoffe nach Afrika, The Guardian, 31. Oktober 2022)
Angesichts all dessen sind die Erwartungen an die COP27 in Ägypten hoch, aber vor jeder COP sind sie immer hoch. Ganz ehrlich: Vielleicht sollten COP-Treffen zugunsten eines völlig anderen Ansatzes abgesagt werden, weil alles, was sie tun, eindeutig nicht funktioniert. Aus praktischen Gründen wäre es vielleicht sinnvoll, die Sitzungen auf viel kleinere Delegationen zu reduzieren und die Bearbeitung politischer Maßnahmen durch einzelne Länderbürokraten, Ökonomen oder Vertreter für fossile Brennstoffe wegzulassen und die Festlegung politischer Maßnahmen Wissenschaftlern/Ingenieuren zu überlassen und eine strikte Durchsetzung durch Überwachung der Länderversprechen zu gewährleisten CO2-Reduktionen, Verzicht auf freiwillige Länder-Emissionsreduktionen. Das hat noch nie funktioniert!
Von mehr als nur vorübergehendem Interesse haben die Menschen bereits ihre Besorgnis über die Durchführung der COP27 in Ägypten zum Ausdruck gebracht, da Präsident Abdel Fattah el-Sisis massiv gegen Andersdenkende vorgeht. Es ist übertrieben und kann, ob beabsichtigt oder unbeabsichtigt, dazu beitragen, die Straßenproteste auf der COP27 zu schwächen. Nach Angaben des Arabischen Netzwerks für Menschenrechte sitzen mindestens 60,000 politische Gefangene hinter Gittern zur Äußerung politischer Überzeugungen. Amnesty International stuft Ägypten auf Platz 3 einrd schlechtestes Land gemessen an der Zahl der Hinrichtungen. Naomi Klein betonte die besorgniserregende Unterdrückung Ägyptens und bezeichnete die COP 27 als den „Krebs-Klimagipfel“.
Um besser zu verstehen, was auf der COP27 zu erwarten ist, analysierte Dr. Peter D. Carter, Direktor des Climate Emergency Institute und Gutachter des IPCC, ein großes Vortreffen zur COP27 auf der Bonner UN-Klimakonferenz im Juni 2022 mit Einblicken in die COP27 Dr. Carter bezeichnet es mutig als „unfassbar schlecht“
Im Anschluss an die Bonner Treffen am 16. Junith, so Dr. Carter: „Es ist meine unangenehme Pflicht und mit tiefer Trauer, dass ich darüber berichten werde, was passiert ist ... Ich habe es ein unglaublich abgrundtief schlechtes Treffen der Bonner UN-Klimaschutzkonvention genannt.“ (Quelle: UN-Klimatreffen im Juni in Bonn: Unglaublich schlecht, Link: https://www.youtube.com/watch?v=iTfs4kKpFEQ)
Carter: Bonn hat während der gesamten Konferenz ein Maß an „unglaublicher Leugnung des Klimawandels“ an den Tag gelegt. Doch Bonn ebnet den Weg für die COP27, was mich daran erinnert: Wer hört auf den Generalsekretär?
Laut Dr. Carter ist es noch schlimmer, als der Generalsekretär erkennt: „Heute gibt es keine Vereinbarung, nicht einmal einen Plan, um die Emissionen zu senken … Bonn im Juni 2022 war ein weiteres internationales Treffen, das sich weigerte, die rasanten, grassierende mutwillige Zerstörung der heiligen Erde.“
Dementsprechend der erstaunlichste Medienbericht der BBC, der aus Bonn kam: „To Bridge the 1.5C Degree Gap.“ Die Länder einigten sich auf einen neuen „Arbeitsablauf“ für dieses laufende Jahrzehnt. Aber das ist ein weiteres Jahrzehnt nach einem weiteren Jahrzehnt „Arbeitsstrom“ oder Arbeitsprogramm, ein „work-in-progress“. Auf dem Bonner Treffen sagten sowohl die EU als auch die USA, dass „die Arbeit bis 2030 fortgesetzt werden sollte“. Laut Carter: Tatsächlich haben sie sich dafür ausgesprochen, bis 2030 so weiterzumachen: „Was definitiv ein aufgeschobenes Todesurteil ist.“
Anstatt über einen Rückgang der Emissionen zu diskutieren, hat Bonn die 1.5-Grad-Klimakatastrophe durch weitere Verzögerungen beim Klimaschutz verstärkt. Im Gegensatz dazu sagte der weltweit bedeutendste Klimaforscher James Hansen, es sei wissenschaftlich unmöglich, die Temperatur auf 1.5 Grad zu begrenzen. Offensichtlich kümmerte sich in Bonn niemand darum und darum, was, wenn überhaupt, dagegen zu tun sei.
Noch beunruhigender: „Es gibt Wissenschaftler, die die 1.5°C-Lüge unterstützen und fälschlicherweise behaupten, es gäbe keinen Klimanotstand.“ Stattdessen behaupten sie, wir könnten die Temperatur immer noch auf 1.5 °C begrenzen.“ (Fuhrmann)
Laut Carter hat Bonn die Zukunft erneut abgeschrieben. Die Wahrheit: „Bei 1.5 Grad Celsius steht uns die globale Klimahölle bevor.“ Diese Tatsache wurde im 6. klargestelltth Einschätzung durch das IPCC selbst. Hmm.
In der Zwischenzeit, so Carter, „werden wir immer häufiger von schweren extremen Wetterereignissen heimgesucht, die alle bewohnbaren Regionen auf dem Planeten betreffen.“ Diese werden mit der Zeit zunehmen: Hitzewellen, Dürren, Waldbrände, Superstürme, Hurrikane und Wirbelstürme, sintflutartige Regenfälle, Überschwemmungen. Und die Hitzewellen, beispiellose Hitzewellen auf der Nordhalbkugel.“ Beispielsweise war praktisch ganz Indien erst kürzlich einer beispiellosen Hitzewelle ausgesetzt. Menschen starben.
Trotz allem konnte man sich bei den Klimaverhandlungen in Bonn nicht darauf einigen, wie die Arbeitsabläufe aussehen sollten. Dreißig Jahre Verhandlungen und niemand weiß, wie ihre Empfehlungen für einen Arbeitsstrang zum Klimaschutz aussehen werden. Erstaunlich verstörend.
Bonn diskutierte jedoch über Kohlenstoffmärkte im Rahmen des Pariser Abkommens von 2015, Artikel 6, bei denen es sich eigentlich nur um Mechanismen für den Emissionshandel handelt oder um das, was viele als „Junk- oder Zombie-Gutschriften“ bezeichnen, wertlose Gutschriften, die nun aber genehmigt und für Greenwashing verwendet werden. Insgesamt wurden 320 Millionen der Gutschriften, die den jährlichen Emissionen von 86 Kohlekraftwerken entsprechen, den Ländern zur Verfügung gestellt, um sie auf ihre Verpflichtungen zur Reduzierung der Klimaemissionen anzurechnen. Hmm.
Fazit: „Bei den zweiwöchigen Bonner Treffen gab es keinen Hinweis darauf, die Emissionen zu senken. Alle Vereinbarungen führen zu anhaltenden Emissionen.“ (Carter) Die Trägheit ist beschämend.
Um das Ganze noch schlimmer zu machen: Im Rahmen der COP-Verhandlungen im Jahr 2009 einigten sich die reichen Länder darauf, unterentwickelten Ländern bis 200 jährlich 2020 Milliarden Dollar zur Verfügung zu stellen. Bis heute haben sie die ersten 200 Milliarden nicht gezahlt. Die Treffen in Bonn endeten damit, dass nichts mehr gegen diesen 200B-Misserfolg unternommen wurde. Seit 1992 sind große Länder ins Stocken geraten. Dies ist eine wiederkehrende Quelle des Misstrauens in diesem Prozess seitens unterentwickelter Länder. In einer Schlagzeile der BBC zu den zweiwöchigen Treffen in Bonn hieß es: „Klimawandel: Bonner Gespräche enden in Erbitterung über Entschädigungen“, BBC News Science.
Darüber hinaus ist es schwer zu akzeptieren, dass Bonn den großen Emittenten nachgegeben hat. China wies jegliche Hinweise darauf zurück, als „großer Emittent“ bezeichnet zu werden. Sie sind jedoch ein großer Emittent. Tatsächlich sind die Emissionen Chinas doppelt so hoch wie die der zweitgrößten Emittenten, nämlich der USA. Indien, China und der Nahe Osten lehnten alle Formulierungen über „große Emittenten“ ab, die tatsächlich gestrichen wurden.
Sie einigten sich auch darauf, solche wegzulassen Emissionsbilanzierung vom UN-Klimasekretariat für NDC oder freiwillige nationale Emissionsziele, auch wenn es sich tatsächlich um „dürftige Ziele“ handelt, die nicht einmal annähernd die globale Erwärmung auf 2 °C begrenzen werden. Und worauf sie sich geeinigt haben, wird bis 2023 nicht einmal eine neue nationale Emissionsbilanzierung sein. Nur Australien versprach tiefere Kürzungen.
Leider ist es kaum zu glauben, aber es gibt keinen Plan, wie die Länder ihre Emissionsziele ausarbeiten und vorlegen werden. Verschiedene Länder verwenden unterschiedliche Methoden. „Das ist ein Korbkoffer. Es ist chaotisch, wie nationale Emissionsziele bei den Vereinten Nationen erfasst und registriert werden.“ (Fuhrmann)
Dr. Carter: „Das ist absoluter Wahnsinn. Wenn Sie die Berichte über diese Treffen durchlesen, können Sie nicht glauben, dass es wahr ist. Wir werden nicht überleben, wenn diese unglaublich hohen Treibhausgasemissionen, insbesondere CO2, weiterhin mit immer schnellerer Geschwindigkeit zunehmen. Wir sind auf einem globalen Selbstmordvorschlag.“
Nachtrag: COP26/Glasgow/2021-Nachrichten werden von den Mainstream-Medien nicht behandelt: Kommentar von Dr. James Hansen (ehemaliger NASA-Klimachef) zur COP26/Glasgow: „In a Memo Prof. Hansen warnte davor, dass die Regierungen der Welt und der Zwischenstaatliche Ausschuss für Klimaänderungen (IPCC) der Vereinten Nationen die Geschwindigkeit und Auswirkungen der globalen Erwärmung in diesem Jahrhundert stark unterschätzen.“ (Quelle: COP26-Zusagen werden katastrophale Folgen haben, sagt der ehemalige Klimachef der NASA, Byline Times, 16. Februar 2022)
„Herkömmliche Klimamodelle, sagte er, berücksichtigen die Paläoklimageschichte der Erde oder laufende Beobachtungen des Klimasystems nicht ausreichend … Prof. Hansen kritisierte Boris Johnsons Behauptung, dass die COP26 die Chance gewahrt habe, die globale Erwärmung unter 1.5 °C zu halten, und dass „wir.“ Ich werde auf die COP26 als den Moment zurückblicken, in dem die Menschheit den Klimawandel endlich ernst genommen hat. In seinem Memo bezeichnete er die Behauptungen der britischen Regierung über den Erfolg der COP26 als „unverfälschten Bullshit“ und warnte, dass „die globale Erwärmungsgrenze von 1.5 °C in diesem Jahrzehnt überschritten wird“ und dass die Zusagen der Johnson-Regierung auf der COP26 nichts bewirken würden um zu verhindern, dass die Welt einem gefährlichen Klimawandel ausgesetzt wird.“
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden