Unternehmensjournalisten sind in der Tat „Meister der Selbstbeweihräucherung“, wie Noam Chomsky festgestellt hat. Tatsächlich müssen sie es sein; oder zumindest müssen sie es erscheinen sein.
Denken Sie an John Simpson CBE, Redakteur für Weltangelegenheiten bei BBC, einen langjährigen Sparringspartner und seltenes Beispiel für einen BBC-Journalisten, der sich die Mühe gemacht hat, auf unsere Herausforderungen zu antworten, oft freundlich. Es gab Zeiten in den letzten zwei Jahrzehnten, in denen Simpson wirklich etwas von dem zu verstehen schien, was wir sagten. Es ist jedoch keine Überraschung, Simpsons jüngstes Buch zu lesen Kommentar auf X:
„Meine Kollegen bei @itvnews, @SkyNews und @BBCNews geben sich alle Mühe, ausgeglichen und unparteiisch zu sein, und @Ofcom stellt zu Recht die höchsten Standards an uns.“ Wenn Sie @GBNews einschalten, sehen Sie, wie unverschämt eigensinnige Behauptungen als Tatsachen ausgegeben werden. Was ist los, Ofcom?' (John Simpson, X, 25. Februar 2024)
Journalist Glenn Greenwald setzen dieser heroische Anspruch in der Perspektive:
„Die Öffentlichkeit verachtet die Konzernmedien.“ Es gibt fast niemanden, der weniger geschätzt wird oder dem mehr Misstrauen und Abscheu entgegengebracht wird als die liberalen Mitarbeiter großer Medienkonzerne. Niemand möchte etwas von ihnen hören, also ist die Arroganz innerhalb der Gruppe alles, was ihnen noch bleibt.“
Aber die britischen Medien sind die Besten von allen, oder? Grünwald aufs Neue, genau:
„Die schlechtesten Medien in der demokratischen Welt sind die britischen Medien, und das ist noch nicht einmal annähernd der Fall.“
„Ich weiß, dass es für Menschen in anderen Ländern, die ihre eigenen Medien hassen, schwer zu glauben ist, aber was auch immer Sie an den Medien Ihres Landes hassen, die britischen Medien haben es in Hülle und Fülle und Schlimmeres.“
Bezeichnenderweise produzierte Simpson im November 2002, als Bush und Blair versuchten, einen Krieg gegen den Irak einzuleiten, eine BBC-Dokumentation mit dem Titel „Saddam – Eine Warnung aus der Geschichte“ (BBC1, 3. November 2002). Der Titel war eine unsubtile und „unverschämt eigensinnige“ Anspielung auf eine frühere BBC-Serie, „The Nazis – A Warning From History“. Dies war natürlich ein Vergleich, der mit den schmutzigsten Themen der US-amerikanischen und britischen Staatspropaganda übereinstimmte.
Im Jahr 2013, Simpson meinte:
„Die USA sind immer noch die größte Wirtschafts- und Militärmacht der Welt, aber sie scheinen das moralische Missionsgefühl verloren zu haben, das sie dazu veranlasst hat, überall von Vietnam bis zum Irak einzugreifen …“
Leider kämpfen die USA weiterhin darum, ihr „Gefühl der moralischen Mission“ wiederzugewinnen, da sie die Raketen, Bomben und diplomatische Immunität liefern, die den Völkermord in Gaza vorantreiben.
Weit davon entfernt, sich alle Mühe zu geben, „ausgewogen und unparteiisch zu sein“, scheint es der BBC sogar peinlich zu sein, Israel mit seinen eigenen Verbrechen in Verbindung zu bringen. Eine typische BBC Schlagzeile lesen:
„Welternährungsprogramm sagt, Hilfskonvoi für den nördlichen Gazastreifen blockiert“
Gab es einen Erdrutsch? Spielte die Hamas mit der Nahrungsmittelhilfe Politik? Die Überschrift hätte lauten sollen:
„Israel blockiert Hilfskonvoi im nördlichen Gazastreifen“
Oder denken Sie an die vernichtenden Worte des Generaldirektors der Weltgesundheitsorganisation (WHO), Tedros Adhanom Ghebreyesus, der berichtet diesen Monat:
„Düstere Ergebnisse bei @WHO-Besuchen in den Krankenhäusern Al-Awda und Kamal Adwan im Norden.“ # Gaza: schwere Unterernährung, verhungernde Kinder, gravierende Knappheit an Treibstoff, Nahrungsmitteln und medizinischer Versorgung, zerstörte Krankenhausgebäude …
„Die Situation im Al-Awda-Krankenhaus ist besonders erschreckend, da eines der Gebäude zerstört ist.
„Das Kamal Adwan Hospital ist das einzige Kinderkrankenhaus im Norden von Gaza und ist mit Patienten überfüllt. Der Mangel an Nahrungsmitteln führte zum Tod von 10 Kindern.“
Die Schlagzeile der BBC berichtet über diese Geschichte lesen:
„Kinder verhungern im Norden des Gazastreifens – WHO“
Ist die Ernte ausgefallen? Wenn Russland den Kinderhunger in der Ukraine verursacht hätte, wären die Worte „Putin“ und „Russland“ mit Sicherheit im Mittelpunkt der BBC-Berichterstattung gestanden.
Über einem Bild eines abgemagerten, skelettartigen Kindes, das dem israelischen Hungersnot in Gaza zum Opfer fiel, Peter Oborne gemacht ein verwandter Punkt:
„Wenn Gaza die Ukraine wäre, würde dieses schreckliche Bild morgen früh auf jeder Titelseite stehen.“
Unnötig zu sagen, dass das nicht sein sollte.
Am 29. Februar erschien ein Kommentar der New York Times betitelt:
„Hunger verfolgt die Kinder im Gazastreifen“
Der ehemalige Guardian-Journalist Jonathan Cook kommentierte:
'Israel entscheidet sich dafür, die Kinder im Gazastreifen verhungern zu lassen, indem es die Hilfe blockiert.‘
Am 5. März eine Reuters-Schlagzeile lesen:
„Während sich die Hungerkrise in Gaza verschlimmert, werden abgemagerte Kinder in Krankenhäusern gesehen“
Autor Assal Rad reagiert:
„Die „Hungerkrise“ in Gaza ist kein natürliches Phänomen. Israel lässt die Palästinenser in Gaza absichtlich als Kriegswaffe aushungern, was einen Akt kollektiver Bestrafung und ein Kriegsverbrechen darstellt.“
Die „Tragödie“ der humanitären Hilfe von Al-Rashid
Am 29. Februar ereignete sich in Gaza der so genannte „Al-Rashid-Vorfall mit humanitärer Hilfe“ – auch als „Mehlmassaker“ bezeichnet, weil der beteiligte Lebensmittelkonvoi Säcke voller Mehl transportierte. Mindestens 118 palästinensische Zivilisten wurden getötet und mindestens 760 verletzt, nachdem israelische Panzer auf der al-Rashid-Straße westlich von Gaza-Stadt das Feuer auf Zivilisten eröffneten, die von Hilfslastwagen nach Nahrungsmitteln suchten. Die unmittelbare Schlagzeile der BBC Reaktionen waren voller Geheimnisse:
„Letzter Krieg zwischen Israel und Gaza: Mehr als 100 Tote gemeldet, während Menschenmenge auf Hilfe für Gaza wartet“
Und:
„Biden sagt, dass Todesfälle im Zusammenhang mit Nahrungsmittelhilfe im Gazastreifen die Waffenstillstandsgespräche erschweren“
USA heute Schlagzeile war surreal:
„112 Tote bei Massaker an Lebensmittellinie im Gazastreifen: Israel gibt palästinensischen Hilfsfahrern die Schuld“
Am 1. März eine Titelseite des Guardian Schlagzeile lesen:
„Mehr als 100 Palästinenser sterben im Chaos um Gaza-Hilfskonvoi“
Der Standfirst (Unterüberschrift):
„Israelisches Militär weist Behauptungen zurück, es habe auf Menschenmenge geschossen und macht tödlichen Zusammenstoß verantwortlich“
Stellen Sie sich diesen zweiten, hochkarätigen Kommentar als Reaktion auf Behauptungen über eine russische Gräueltat in der Ukraine vor, insbesondere wenn Russland in der Ukraine vergleichbare Ausmaße an nahezu völliger Zerstörung angerichtet hätte.
Es war nicht so, dass die Wahrheit nicht verfügbar war. Einen Tag bevor die Schlagzeile des Guardian erschien, veröffentlichte die einzige linke nationale Zeitung Großbritanniens, der Morning Star fehlen uns die Worte. Online-Schlagzeile, die am folgenden Tag in der Printausgabe erschien:
„Israelische Armee feuert auf Menschenmenge, die auf Essen wartet, und tötet 104 Menschen“
Vergleichen Sie auch zuerst seinen Stand:
„Gräueltat: Zahl der Todesopfer im Gazastreifen übersteigt 30,000, nachdem Soldaten beim Entladen von Hilfslastwagen hungernde Zivilisten erschossen haben“
Am 1. März, Associated Press berichtet:
„Das sagte der Leiter eines Krankenhauses in Gaza-Stadt, das einige der Palästinenser behandelte, die bei dem Blutvergießen im Zusammenhang mit einem Hilfskonvoi verletzt wurden Mehr als 80 % wurden durch Schüsse getroffen, was darauf hindeutet, dass israelische Truppen heftig geschossen haben.' (Unser Schwerpunkt)
Am nächsten Tag eine Schlagzeile der BBC lesen:
„Fergal Keane: Tragödie im Hilfskonvoi zeigt, dass Gaza von Hungersnot heimgesucht wird“
Ein Massaker ist in erster Linie ein Verbrechen, keine Tragödie. Die BBC verwirrte weiterhin das Bild:
„Nach den Ereignissen in der al-Rashid-Straße in Gaza, bei denen Berichten zufolge mehr als 100 Menschen getötet wurden nach einem Ansturm auf einen Hilfskonvoi„Die internationale Gemeinschaft steht unter Druck, die wachsende Hungerkrise in dem Gebiet zu bewältigen, wie Fergal Keane aus Jerusalem berichtet.“ (Unser Schwerpunkt)
Die Fokussierung auf Menschen, von denen berichtet wurde, dass sie bei einer „Tragödie“ „nach einem Ansturm auf einen Hilfskonvoi“ getötet wurden, deutete auf den Tod durch Trampeln oder vielleicht darauf hin, dass Truppen in Panik auf einen tobenden Mob schossen. Es führte von der Wahrheit weg, dass israelische Kampfpanzer mit schweren Maschinengewehren auf hungernde Zivilisten feuerten. Während das Wort „Tragödie“ in dem Bericht viermal verwendet wurde, wurden die Wörter „Massaker“, „Verbrechen“ und „Gräueltat“ nicht erwähnt. Dies waren Keanes erste Sätze nach der Einleitung, in denen er ausdrücklich den Massentod in der al-Rashid-Straße erwähnte:
„Sie sterben an allen möglichen Orten und auf jede Art und Weise.“ Unter den Trümmern ihrer Häuser zerbrochen, von Sprengstoff zerfetzt, von Hochgeschwindigkeitsgeschossen durchbohrt, von umherfliegenden Metallsplittern aufgeschnitten.
„Und jetzt – da der Krieg in seinen fünften Monat geht – ist Gaza der Tod durch Hunger heimgesucht.“
„Es ist wichtig zu wissen, wann, was und wie die Tragödie in der al-Rashid-Straße passiert ist.“
Dies verschleierte wiederum die Tatsache, dass „jetzt“ – in dem tatsächlich diskutierten Vorfall – der Tod eintritt ebenfalls kam von Hochgeschwindigkeitsgeschossen, nicht von Hunger.
Am 1. März beschrieb die viel gepriesene BBC Verify – angeblich damit beauftragt, die Wahrheit von den Anschuldigungen zu trennen – das Massaker als „einen tragischen Vorfall“. Die Wörter „Massaker“, „Gräueltat“ und „Verbrechen“ wurden nicht verwendet. Auch der 9. September war „ein tragischer Vorfall“, aber so würde man ihn nie beschreiben. Paul Brown von BBC Verify berichtet:
„Der tragische Vorfall hat zu unterschiedlichen Behauptungen darüber geführt, was passiert ist und wer für das Blutbad verantwortlich war.“
Brown kommentierte das Videomaterial:
„Man hört Schüsse, und man sieht Menschen, die über Lastwagen klettern und sich hinter den Fahrzeugen ducken. Am Himmel sind rote Leuchtspurgeschosse zu sehen.
„Mahmoud Awadeyah [ein Journalist vor Ort] sagte, die israelischen Fahrzeuge hätten begonnen, auf Menschen zu schießen, als die Hilfsgüter eintrafen.
„Israelis schossen gezielt auf die Männer … sie versuchten, in die Nähe der Lastwagen mit dem Mehl zu gelangen“, sagte er. „Sie wurden direkt beschossen und verhinderten, dass Menschen in die Nähe der Getöteten kamen.“
Brown fügte hinzu:
„Dr. Mohamed Salha, vorläufiger Krankenhausleiter des Al-Awda-Krankenhauses, in das viele der Toten und Verletzten gebracht wurden, sagte gegenüber der BBC: „Das Al-Awda-Krankenhaus hat etwa 176 Verletzte aufgenommen … 142 dieser Fälle sind Schussverletzungen und der Rest ist es.“ vom Ansturm und den gebrochenen Gliedmaßen im Ober- und Unterkörper.“
Dann ist es klar wurde ein Massaker; Warum also die Unklarheit? Warum wurde das Wort „Massaker“ nicht zur Beschreibung eines Lehrbuchbeispiels eines Massakers in einem Bericht verwendet, der die Wahrheit überprüfen und klären sollte?
Wie wir bekannt kürzlich die Glasgow Media Group untersucht Vier Wochen (7. Oktober – 4. November 2023) der BBC One-Tagesberichterstattung über Gaza, um herauszufinden, welche Begriffe von Journalisten selbst – d. h. nicht in direkten oder berichteten Aussagen – verwendet wurden, um israelische und palästinensische Todesfälle zu beschreiben. Sie fanden heraus, dass „Mord“, „mörderisch“, „Massenmord“, „brutaler Mord“ und „gnadenloser Mord“ von Journalisten insgesamt 52 Mal verwendet wurden, um sich auf den Tod von Israelis zu beziehen hört niemals im Zusammenhang mit palästinensischen Todesfällen. Die Gruppe stellte Folgendes fest:
„Das gleiche Muster ließ sich in Bezug auf „Massaker“, „brutales Massaker“ und „schreckliches Massaker“ beobachten (35 Mal bei israelischen Todesfällen, kein einziges Mal bei palästinensischen Todesfällen); „Gräueltat“, „schreckliche Gräueltat“ und „entsetzliche Gräueltat“ (22 Mal für israelische Todesfälle, einmal für palästinensische Todesfälle); und „Gemetzel“ (fünfmal bei israelischen Todesfällen, kein einziges Mal bei palästinensischen Todesfällen).‘
Das Centre for Media Monitoring des Muslim Council of Britain analysierte vom 176,627. Oktober bis 13. November 4 7 Fernsehausschnitte von über 7 Sendern, darunter BBC, ITV, Sky und Channel 2023. Die berichten fanden heraus, dass israelische Perspektiven fast dreimal häufiger (4,311) als palästinensische (1,598) zitiert wurden.
Dies ist eine genaue Umkehrung der Haltung unserer angeblich unabhängigen und unparteiischen „freien Presse“ zum Russland-Ukraine-Krieg.
Ein BBC-Bericht vom 5. März angegeben:
„Letzten Donnerstag wurden mehr als 100 Palästinenser getötet, als Menschenmengen auf einen Hilfskonvoi zusteuerten, der von privaten Auftragnehmern betrieben wurde und von israelischen Streitkräften westlich von Gaza-Stadt eskortiert wurde.
„Palästinensische Gesundheitsbehörden sagten, Dutzende seien getötet worden, als israelische Streitkräfte das Feuer eröffneten. Nach Angaben des israelischen Militärs starben die meisten von ihnen, weil sie von den Hilfslastwagen niedergetrampelt oder überfahren wurden. Es hieß, Soldaten in der Nähe des Hilfskonvois hätten auf Menschen geschossen, die sich ihnen näherten und die sie als Bedrohung betrachteten.
Das sind in der Tat die beiden konkurrierenden Versionen der Ereignisse. War die BBC nicht in der Lage, aussagekräftige Aussagen von Hunderten von Augenzeugen zu den Ereignissen zu finden, wie sie es bei der Berichterstattung über mutmaßliche russische Verbrechen in der Ukraine stets tun?
Laut Ismail al-Ghoul von Al Jazeera, einem Augenzeuge Am Tatort kam es zu zwei israelischen Schüssen: Die erste, als Menschen Lebensmittel aus dem Konvoi beschlagnahmten, die zweite, als die Menge zu den Lastwagen zurückkehrte:
„Nachdem sie das Feuer eröffnet hatten, rückten israelische Panzer vor und überrollten viele der Toten und Verletzten“, sagte er.
„Die Berichte der Tausenden Palästinenser, die dort waren, sind klarer: Israelische Streitkräfte feuerten wahllos in die Menge, was Dutzende Menschen tötete und zu einer Massenpanik führte, bei der noch mehr Menschen starben.“
Hossam Abu Shaar, ein 29-jähriger Einwohner von Gaza-Stadt, der bei dem Angriff verletzt wurde, sagte über die Schüsse:
„‚Es war so riesig, dass fast jeder getötet, erschossen oder verletzt wurde. Ich gehörte zu den ganz wenigen Glücklichen“, sagte er und erinnerte sich daran, wie er den Wind der Kugeln an ihm vorbeigespürt hatte.
„Ich wurde von Granatsplittern einer Artilleriegranate, die in der Nähe einschlug, am Bein getroffen.“
„Ich sah, wie überall auf der Straße Leichen verstreut lagen. Es war schrecklich. Wir waren schon früher mit ähnlichen Situationen konfrontiert, als israelische Panzer auf uns feuerten und viele töteten und verletzten. Aber dieses Mal hat die Welt zugehört, vielleicht weil wir vor laufender Kamera getötet wurden.“
CBS berichtet Augenzeuge Anwar Helewa:
„Wir rannten zur Nahrungsmittelhilfe.“ Die Soldaten fingen dann an, auf uns zu schießen, und so ließen wir das Essen stehen und rannten los.“
Am 5. März das Büro des Hohen Kommissars der Vereinten Nationen für Menschenrechte kommentierte:
„UN-Experten verurteilten die von israelischen Streitkräften entfesselte Gewalt, bei der letzte Woche mindestens 112 Menschen getötet wurden, die sich in Gaza zum Mehlsammeln versammelt hatten, als „Massaker“ inmitten unvermeidlicher Hungersnot und Zerstörung des lokalen Lebensmittelproduktionssystems in der belagerten palästinensischen Enklave.
„Seit dem 8. Oktober lässt Israel das palästinensische Volk in Gaza absichtlich hungern. Jetzt zielt es auf Zivilisten, die humanitäre Hilfe suchen, und auf humanitäre Konvois“, sagten die UN-Experten. „Israel muss seine Kampagne des Aushungerns und der Angriffe auf Zivilisten beenden.“
Die UN fügte von ihren Experten hinzu:
„Sie stellten fest, dass das Massaker vom 29. Februar einem Muster israelischer Angriffe auf palästinensische Zivilisten folgte, die Hilfe suchten, wobei zwischen Mitte Januar und Ende mehr als 14 Fälle von Schüssen, Beschuss und Zielen auf Gruppen verzeichnet wurden, die sich versammelt hatten, um dringend benötigte Vorräte von Lastwagen oder Luftabwürfen zu erhalten.“ Februar 2024.
„Israel hat auch mehrfach das Feuer auf Konvois für humanitäre Hilfe eröffnet, obwohl die Konvois ihre Koordinaten mit Israel geteilt hatten“, sagten die Experten.
Für die westliche Presse war das alles nicht von großem Interesse. Medienangelegenheiten berichtet dass Fox News vom 29. Februar bis 3. März nur 12 Minuten über das Massaker berichtete, und bemerkte:
„Während dieser Zeit sendete Fox News nur ein Interview über das Blutbad: ein Gespräch mit der Sprecherin des israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu, in dem sie ohne Beweise die Hamas für die israelische Militärgewalt verantwortlich machte.“
Fazit
Es ist aufschlussreich, diese jüngste apologetische Leistung mit den Reaktionen der Medien darauf zu vergleichen das Houla-Massaker in Syrien im Jahr 2012, wo Wörter wie „Mord“, „Massaker“ und „Gräueltat“ – die alle sofort auf die syrischen Regierungstruppen bezogen wurden – die Norm waren. Diese BBC Schlagzeile war Standard:
„Syrien-Massaker in Houla wird verurteilt, während die Empörung zunimmt“
Beachten Sie den ganz anderen, vernichtenden Ton der folgenden Eröffnungszeilen:
„Westliche Nationen drängen auf eine Reaktion auf das Massaker in der syrischen Stadt Hula, während die USA ein Ende der „Herrschaft durch Mord“ von Präsident Baschar al-Assad fordern.
„Der britische Außenminister William Hague hat diese Woche eine Dringlichkeitssitzung des UN-Sicherheitsrates einberufen.“
„Die UN haben den Tod von mindestens 90 Menschen in Houla bestätigt, darunter 32 Kinder unter 10 Jahren.“
In der BBC-Sendung „News at Ten“ behauptete der diplomatische Korrespondent der BBC, James Robbins:
„Die Vereinten Nationen sagen nun, dass die meisten Opfer, darunter viele Kinder, in ihren Häusern von den Milizen von Präsident Assad ermordet wurden.“ (Robbins, BBC News at Ten, 29. Mai 2012)
Sehen Sie sich unseren 2-Teiler an Medienalarm, „Massacres That Matter“, für Einzelheiten und Diskussionen zu diesem langfristigen Trend in der Berichterstattung. Siehe auch unsere alarmieren, „Eine Geschichte von zwei „Massakern“ – Dschenin und Racak.“
Noch auffälliger ist natürlich die Tatsache, dass im Jahr 2011 alle großen westlichen Medien massiv propagiert für den Sturz der Gaddafi-Regierung in Libyen durch die USA und Großbritannien, nicht wegen der Begehung eines Massakers, sondern auf der Grundlage falscher Behauptungen, Gaddafi sei es gewesen Planung ein Massaker in Bengasi.
Wir begannen mit John Simpsons Lobpreisung der BBC, also enden wir mit ein paar Kommentaren von den Großen und Guten des BBC-Journalismus. Der damalige politische Chefkorrespondent der BBC, Norman Smith, erklärte, dass Cameron sich durch den Sturz Gaddafis „sicherlich bestätigt fühlen muss“. (Smith, BBC News online, 21. Oktober 2011)
Während Libyen in Trümmern liegt, fragte John Humphrys von der BBC weise:
„Was, außer einer Art moralischem Glanz … haben wir da rausgebracht?“ (Humphrys, BBC Radio 4, Sendung Today, 21. Oktober 2011)
Die Antwort war natürlich Öl.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden